Компьютерные преступления #9902957

Артикул: 9902957
  • Предмет: Уголовное право
  • Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
  • Разместил(-а): 305 Айдар в 2012 году
  • Количество страниц: 63
  • Формат файла: doc
3 999p.
Оплатите артикул одним из 20 способов и сразу скачайте.
После оплаты он автоматически будет удален с сайта.
Никто кроме вас не сможет посмотреть его до 29.07.2024
Введение 3
Глава 1. Преступления в сфере компьютерной информации: уголовно-правовая характеристика 6
1.1. Понятие преступлений в сфере компьютерной информации 6
1.2. Объект компьютерных преступлений и его значение 11
1.3. Предмет компьютерных преступлений и его значение 15
1.4. Объективная сторона составов преступлений 20
1.4.1. Объективная сторона состава преступления, предусмотренного ст. 272 УК РФ 20
1.4.2. Объективная сторона создания, использования и распространения вредоносных компьютерных программ (ст. 273 УК РФ) 28
1.4.3. Объективная сторона состава преступления, предусмотренного ст. 274 УК РФ 32
1.5. Субъективные признаки преступлений в сфере компьютерной информации 35
Глава 2. Криминологическая характеристика преступлений в сфере компьютерной информации 41
2.1. Личность преступника как элемент криминологической характеристики компьютерных преступлений 41
2.2. Факторы, способствующие совершению преступлений в сфере компьютерной информации 46
2.3. Компьютерная преступность: проблемы и пути решения 48
Заключение 55
Список использованных источников 57

Целями работы являются: а) исследование наиболее важных либо дискуссионных проблем, связанных с квалификацией преступлений в сфере компьютерной информации; б) выработка предложений по совершенствованию законодательства по исследуемой теме.
На достижение намеченной цели направлено выполнение следующих задач:
– дать уголовно-правовую характеристику преступлений, предусмотренных главой 28 УК РФ путем рассмотрения понятия, объекта, предмета, объективных и субъективных признаков составов преступлений;
– проанализировать криминологическую характеристику преступлений в сфере компьютерной информации.
За методологическую основу выпускной работы были взяты следующие методы научного познания: формально-юридический; сравнительно-правовой; логический; нормативный, что позволило подойти к рассмотрению проблематики глубже и всесторонне.
В процессе исследования использованы различные нормативные акты: Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (далее – Конституция РФ), УК РФ и др.
В исследованиях теоретического плана были использованы статьи, учебники и учебные пособия таких ученых как: Д.С. Будаковский, В.М. Быков, В.Н. Черкасов, И.Г. Чекунов, П.А. Чирков и др.
Нормативно-правовые акты

1. Международная конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации от 7 марта 1966 года // Доступ из СПС «Гарант» (загл. с экрана 05.12.2012).
2. Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него от 9 декабря 1948 года // Доступ из СПС «Гарант» (загл. с экрана 05.12.2012).
3. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН от 20 января 1999 года A/RES/53/110 // Доступ из СПС «Гарант» (загл. с экрана 05.12.2012).
4. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 30 декабря 2008 года №7-ФКЗ) // Российская газета. №237. 25.12.1993; Российская газета. №267. 31.12.2008.
5. Федеральный закон от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (ред. от 30 декабря 2012 года №307-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 12.12.2011. №50. Ст. 7362; Российская газета. №3. 11.01.2013.
6. Федеральный закон от 28 декабря 2010 года №390-ФЗ «О безопасности» // Собрание законодательства Российской Федерации. 03.01.2011. №1. Ст. 2.
7. Федеральный закон от 30 декабря 2008 года №307-ФЗ «Об аудиторской деятельности» (ред. от 11 июля 2011 года №200-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 05.01.2009. №1. Ст. 15; Собрание законодательства Российской Федерации. 28.11.2011. №29. Ст. 4291.
8. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18 декабря 2006 года №230-ФЗ (ред. от 8 декабря 2011 года №422-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 25.12.2006. №52 (1 ч.). Ст. 5496; Собрание законодательства Российской Федерации. 12.12.2011. №50. Ст. 7364.
9. Федеральный закон от 27 июля 2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (ред. от 8 ноября 2007 года №258-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 31.07.2002. №2. Ст. 127; Собрание законодательства Российской Федерации. 30.07.2007. №46. Ст. 5554.
10. Федеральный закон от 7 июля 2003 года №126-ФЗ «О связи» (ред. от 28 июля 2012 года №139-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 14.07.2003. №28. Ст. 2895; Собрание законодательства Российской Федерации. 30.07.2012. №31. Ст. 4328.
11. Федеральный закон от 10 января 2002 года №1-ФЗ «Об электронной цифровой подписи» (ред. от 8 ноября 2007 года №258-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 14.01.2002. №2. Ст. 127; Собрание законодательства Российской Федерации. 12.11.2007. №46. Ст. 5554.
12. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 30 декабря 2012 года №312-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 24.12.2001. №52 (ч. I). Ст. 4921; Российская газета. №3. 11.01.2013.
13. Федеральный закон от 26 сентября 1997 года №125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях» (ред. от 1 июля 2011 года №169-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 29.09.1997. №39. Ст. 4465; Собрание законодательства Российской Федерации. 04.07.2011. №27. Ст. 3880.
14. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 30 декабря 2012 года №312-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 17.06.1996. №25. Ст. 2954; Российская газета. №3. 11.01.2013.
15. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 года №14-ФЗ (ред. от 14 июня 2012 года №78-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 29.01.1996. №5. Ст. 410; Собрание законодательства Российской Федерации. 18.06.2012. №25. Ст. 3268.
16. Указ Президента РФ от 12 мая 2009 года №537 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года» // Собрание законодательства Российской Федерации. 18.05.2009. №20. Ст. 2444.
17. Перечень сведений конфиденциального характера, утвержденный указом Президента РФ от 6 марта 1997 года №188 (ред. от 23 сентября 2005 года №1111) // Собрание законодательства Российской Федерации. 10.03.1997. №10. Ст. 1127; Собрание законодательства Российской Федерации. 26.09.2005. №39. Ст. 3925.
18. Закон РФ от 21 июля 1993 года №5485-1 «О государственной тайне» (ред. от 8 ноября 2011 года №309-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 13.10.1997. №41. Ст. 8220-8235; Собрание законодательства Российской Федерации. 14.11.2011. №46. Ст. 6407.
19. Закон РФ от 5 марта 1992 года №2446-1 «О безопасности» (утратил силу) // Российская газета. №103. 06.05.1992.

Специальная литература

20. Барсукова В. Сп@му net? // Конкуренция и право. 2011. №6. С. 51-55.
21. Батурин Ю.М., Полубинская С.В. Компьютерные преступления: нормы, правоприменение, оценка // Российский ежегодник уголовного права. 2006. №1. С. 139-160.
22. Боташева А.Х. К вопросу о личности преступника, совершающего мошенничество в банковской сфере // Общество и право. 2009. №2. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (загл. с экрана 18.12.2012).
23. Будаковский Д.С. Способы совершения преступлений в сфере компьютерной информации // Российский следователь. 2011. №4. С. 2-4.
24. Быков В.М., Черкасов В.Н. Новый закон о преступлениях в сфере компьютерной информации: ст. 272 УК РФ // Российский судья. 2012. №5. С. 14-19.
25. Взломавший почту Скарлетт Йоханссон хакер получил 10 лет тюрьмы. Режим доступа: http://www.forbes.ru/news/231126-sud-v-ssha-prigovoril-k-10-godam-hakera-za-vzlom-pochty-znamenitostei (дата обращения: 18.12.2012).
26. Гаврилин Ю.В. Научно-практический комментарий к ст. 273 УК РФ // СПС «КонсультантПлюс», 2002 (загл. с экрана 19.12.2012).
27. Гулян А.Р. Основные направления противодействия компьютерной преступности в Российской Федерации // Российский следователь. 2009. №5. С. 27-28.
28. Дашян М.С. Алогизм спама // Право и политика. 2004. №9. С. 97-101.
29. Евдокимов К.Н. К вопросу об объекте состава преступления при создании, использовании и распространении вредоносных программ для ЭВМ (ст. 273 УК РФ) // Российский следователь. 2012. №12. С. 24-27.
30. Евдокимов К.Н. Актуальные проблемы уголовно-правовой квалификации преступлений в сфере компьютерной информации // Российский следователь. 2012. №6. С. 18-21.
31. Иванцова Н.В., Бельцов Д.В. Криминологическая характеристика личности несовершеннолетнего субъекта преступлений // Российский следователь. 2008. №10. С. 26-28.
32. Кадников Н.Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования. М.: Юриспруденция, 2011. 304 с.
33. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Ю.В. Грачева, Г.А. Есаков, А.К. Князькина и др.; под ред. Г.А. Есакова. 4-е изд. М.: Проспект, 2012. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (загл. с экрана 11.12.2012).
34. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / В.И. Булавин, В.В. Воробьев, Ю.В. Головлев и др.; под ред. А.А. Чекалина, В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт-Издат, 2007. 1264 с.
35. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: расширенный уголовно-правовой анализ с материалами судебно-следственной практики / Под общ. ред. Н.А. Овчинникова. М.: Экзамен, 2007. 976 с.
36. Кравцов К.Н. Этапы развития российского законодательства об ответственности за преступления в сфере компьютерной информации // История государства и права. 2006. №12. С. 5-6.
37. Кузнецов А.П. Ответственность за нарушение правил эксплуатации ЭВМ, систем ЭВМ или их сети (ст. 274 УК РФ) // Правовые вопросы связи. 2007. №2. С. 25-29.
38. Лопатина Т.М. Отдельные вопросы характеристики уголовно-правовых признаков субъекта преступлений в сфере компьютерной информации // Российский судья. 2006. №1. С. 24-27.
39. Ляпунов Ю., Максимов В. Ответственность за компьютерные преступления // Законность. 1997. №1. С. 8-15.
40. Маляров А.И. Объект преступления в сфере электронно-цифровой (компьютерной) информации и вопросы квалификации (российский и зарубежный опыт) // Общество и право. 2008. №2. С. 140-143.
41. Мелик Э. Компьютерные преступления: информационно-аналитический обзор. Режим доступа: http://melik.narod.ru/glava_2.html#_2_4 (дата обращения: 18.12.2012).
42. Морар И.О. Как выглядит социально-правовой портрет участника преступного формирования, совершающего компьютерные преступления? // Российский следователь. 2012. №13. С. 34-38.
43. Новое в Уголовном кодексе Вып. 2 / Под ред. А.И. Чучаева. М.: Контракт, 2012. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (загл. с экрана 07.12.2012).
44. Новое в уголовном законодательстве / Под ред. А.И. Чучаева. М.: Контракт, 2012. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (загл. с экрана 08.12.2012).
45. Петин И.А. К вопросу о методологии установления субъективной стороны преступления // Мировой судья. 2006. №12. С. 9-12.
46. Петросян О.Ш. Личность преступника, совершающего преступления в сфере обеспечения финансовой безопасности // Российский следователь. 2010. №17. С. 29-33.
47. Осипенко А.Л. Борьба с преступностью в глобальных компьютерных сетях. М.: Норма, 2004. 432 с.
48. Рассолов И.М. Право и Интернет. Теоретические проблемы. 2-е изд., доп. М.: Норма, 2009. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (загл. с экрана 03.12.2012).
49. Сивицкая Н.А. К вопросу о понятии родового объекта компьютерных преступлений // Правовые вопросы связи. 2007. №2. С. 29-32.
50. Талимончик В.П. Компьютерные преступления и новые проблемы сотрудничества государств // Законодательство и экономика. 2005. №5. С. 57-62.
51. Тропина Т.Л. Киберпреступность: понятие, виды, состояние. – Режим доступа: http://www.crime.vl.ru/index.php?p=3626&more=1&c=1&tb=1&pb=1 (дата обращения: 18.12.2012).
52. Уголовное право России. Особенная часть: учебник / С.А. Балеев, Л.Л. Кругликов, А.П. Кузнецов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, М.В. Талан. М.: Статут, 2012. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (загл. с экрана 12.12.2012).
53. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Ю.В. Грачева, Л.Д. Ермакова, Г.А. Есаков и др.; под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. 2-е изд., испр. и доп. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2009. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (загл. с экрана 04.12.2012).
54. Уголовное право России. Общая часть: учебник / С.А. Балеев, Б.С. Волков, Л.Л. Кругликов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2009. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (загл. с экрана 18.12.2012).
55. Уголовное право России. Часть особенная. Учебник для вузов / Под ред. Л.Л. Кругликова. М.: Волтерс Клувер, 2005. Доступ из СПС «Гарант» (загл. с экрана 06.12.2012).
56. Чекунов И.Г. Некоторые особенности квалификации преступлений в сфере компьютерной информации // Российский следователь. 2012. №3. С. 26-28.
57. Чекунов И.Г. Киберпреступность: понятие и классификация // Российский следователь. 2012. №2. С. 37-44.
58. Черкасов В.Н. Дискретность интеллектуальной собственности, или с чего начинается копия? // Защита информации. Инсайд. 2011. №2. С. 35-37.
59. Черкасов В.Н. Куда пропадает информация? (Философские размышления информатика) // Защита информации. Инсайт. 2009. №4. С. 12-15.
60. Чирков П.А. Об объекте преступлений в сфере компьютерной информации в российском уголовном праве // Правовые вопросы связи. 2012. №1. С. 21-23.
61. Юрлов И. Базам данных нужна защита // ЭЖ-Юрист. 2011. №43. С. 4.
62. Imperva опубликовала результаты анализа 32 миллионов паролей. Режим доступа: http://www.xakep.ru/post/50861/default.asp (дата обращения: 18.12.2012).

Материалы судебной и иной правоприменительной практики

63. Приговор Черновского районного суда г. Читы от 20 октября 2011 года // URL: http://actoscope.com/sfo/zabaikalkray/chernovski-cht/ug/1/prigovor-s1-st-272-uk-rf26112011-3099702/ (дата обращения: 18.12.2012).
64. Приговор Адлерского районного суда г. Сочи от 6 июля 2010 года // URL: http://actoscope.com/yufo/krasnodar/sochi-adler-krd/ug/1/prigovor-v-otnoshenii-kononovarv02022011-70624/ (дата обращения: 18.12.2012).
65. Рекомендация Совета Европы №R(89)9 от 13 сентября 1989 года // Доступ из СПС «Гарант» (загл. с экрана 05.12.2012).
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач, сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением. Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения, соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
Тема: Компьютерные преступления
Артикул: 9902957
Дата написания: 05.12.2012
Тип работы: Дипломная работа
Предмет: Уголовное право
Оригинальность: Антиплагиат.ВУЗ — 70%
Количество страниц: 63
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
А ты умеешь выполнять такие работы?

Файлы артикула: Компьютерные преступления по предмету уголовное право

Диплом.doc
342 КБ

Пролистайте "Компьютерные преступления" и убедитесь в качестве

После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 29.07.2024
Дипломная — Компьютерные преступления — 1
Дипломная — Компьютерные преступления — 2
Дипломная — Компьютерные преступления — 3
Дипломная — Компьютерные преступления — 4
Дипломная — Компьютерные преступления — 5
Дипломная — Компьютерные преступления — 6
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат! Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег! Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.