Введение 3
Глава 1. Понятие и особенности конституционных правонарушений 5
Глава 2. Конституционные споры и роль конституционного правосудия в их разрешении 10
Заключение 16
Список использованной литературы 18
Целью настоящего исследования, таким образом, является изучение особенностей конституционного правонарушения и конституционного спора как оснований конституционного судопроизводства
Объектом исследования является конституционное право в структуре представленных задач, понятие и значение конституционного правонарушения и конституционного спора.
Предметом исследования выступает их правовая характеристика в рамках конституционного законодательства и в целом нормативно-правовой базы российского законодательства.
Работа состоит из введения, двух вопросов, заключения и списка нормативных и литературных источников
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Конституционное правонарушение и конституционный спор как основание конституционного судопроизводства. А также похожие готовые работы: страница 3 #1101080
Артикул: 1101080
- Предмет: Конституционное право
- Уникальность: 64% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 303 Ильгиз в 2010 году
- Количество страниц: 20
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 15.12.2022
999p.
1. Конституция Российской Федерации, Москва «Норма +», 2006, 56 с.
2. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" (одобрен СФ ФС РФ 12.07.1994, ред. от 02.06.2009) // "Собрание законодательства РФ", 25.07.1994, N 13, ст. 1447.
3. Федеральный закон от 06.10.1999 N 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" (ред. от 17.12.2009) // "Собрание законодательства РФ", 18.10.1999, N 42, ст. 5005.
4. Постановление Конституционного Суда РФ от 07.06.2000 N 10-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений Конституции Республики Алтай и Федерального закона "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" // "Российская газета", N 118, 21.06.2000.
5. Постановление Конституционного Суда РФ от 02.04.2002 N 7-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений Закона Красноярского края "О порядке отзыва депутата представительного органа местного самоуправления" и Закона Корякского автономного округа "О порядке отзыва депутата представительного органа местного самоуправления, выборного должностного лица местного самоуправления в Корякском автономном округе" в связи с жалобами заявителей А.Г. Злобина и Ю.А. Хнаева" // "Российская газета", N 64, 10.04.2002,
6. Авакьян С.А. Государственно-правовая ответственность // Советское государство и право. 1975. N 10. 120с.
7. Авдеенкова М., Дмитриев Ю. Конституционно-правовая ответственность в РФ // Право и жизнь. 2002. N 45(2). 49с.
8. Боброва Н.А. Конституционный строй и конституционализм в России. М.: Закон и право, 2003. 455с.
9. Ведяхин В.М., Шубина Т.Б. Защита права как правовая категория // Правоведение. 2008. N 1. 190с.
10. Ефимов В.И. Власть в России. М.: РАГС, 2006. 542с.
11. Карасев М.Н. О государственно-правовой ответственности высших должностных лиц субъектов РФ // Журнал российского права. 2000. N 7. 145с.
12. Кондрашев А.А. Конституционно-правовая ответственность субъектов Федерации: вопросы теории и законодательного регулирования в Российской Федерации. Красноярск, 1999. С. 111;
13. Кошелевский Д.В. Институт федерального вмешательства в конституционном праве: Дис. ... канд. юрид. наук. Омск, 2009. 180с.
14. Липинский Д.А. Проблемы юридической ответственности. СПб., 2009. 490с.
15. Шейфер С.А., Яблоков В.А. Понятие судебной власти и ее функции // Проблемы судебно-правовой реформы в России: история и современность: Сборник трудов. Самара, 1999. 437с.
2. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" (одобрен СФ ФС РФ 12.07.1994, ред. от 02.06.2009) // "Собрание законодательства РФ", 25.07.1994, N 13, ст. 1447.
3. Федеральный закон от 06.10.1999 N 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" (ред. от 17.12.2009) // "Собрание законодательства РФ", 18.10.1999, N 42, ст. 5005.
4. Постановление Конституционного Суда РФ от 07.06.2000 N 10-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений Конституции Республики Алтай и Федерального закона "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" // "Российская газета", N 118, 21.06.2000.
5. Постановление Конституционного Суда РФ от 02.04.2002 N 7-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений Закона Красноярского края "О порядке отзыва депутата представительного органа местного самоуправления" и Закона Корякского автономного округа "О порядке отзыва депутата представительного органа местного самоуправления, выборного должностного лица местного самоуправления в Корякском автономном округе" в связи с жалобами заявителей А.Г. Злобина и Ю.А. Хнаева" // "Российская газета", N 64, 10.04.2002,
6. Авакьян С.А. Государственно-правовая ответственность // Советское государство и право. 1975. N 10. 120с.
7. Авдеенкова М., Дмитриев Ю. Конституционно-правовая ответственность в РФ // Право и жизнь. 2002. N 45(2). 49с.
8. Боброва Н.А. Конституционный строй и конституционализм в России. М.: Закон и право, 2003. 455с.
9. Ведяхин В.М., Шубина Т.Б. Защита права как правовая категория // Правоведение. 2008. N 1. 190с.
10. Ефимов В.И. Власть в России. М.: РАГС, 2006. 542с.
11. Карасев М.Н. О государственно-правовой ответственности высших должностных лиц субъектов РФ // Журнал российского права. 2000. N 7. 145с.
12. Кондрашев А.А. Конституционно-правовая ответственность субъектов Федерации: вопросы теории и законодательного регулирования в Российской Федерации. Красноярск, 1999. С. 111;
13. Кошелевский Д.В. Институт федерального вмешательства в конституционном праве: Дис. ... канд. юрид. наук. Омск, 2009. 180с.
14. Липинский Д.А. Проблемы юридической ответственности. СПб., 2009. 490с.
15. Шейфер С.А., Яблоков В.А. Понятие судебной власти и ее функции // Проблемы судебно-правовой реформы в России: история и современность: Сборник трудов. Самара, 1999. 437с.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Конституционное правонарушение и конституционный спор как основание конституционного судопроизводства |
| Артикул: | 1101080 |
| Дата написания: | 11.06.2010 |
| Тип работы: | Реферат |
| Предмет: | Конституционное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 64% |
| Количество страниц: | 20 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Конституционное правонарушение и конституционный спор как основание конституционного судопроизводства. А также похожие готовые работы: страница 3 по предмету конституционное право
Пролистайте "Конституционное правонарушение и конституционный спор как основание конституционного судопроизводства. А также похожие готовые работы: страница 3" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 23.12.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 64% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 50 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Вариант 3 (РАП): Глава 1. Понятие, значение и задачи нотариата и т.д.; Глава 2. Применение нотариусом норм иностранного и международного права.
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Индикаторы эффективной деятельности органов местного самоуправления