Введение 3
ГЛАВА I. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ПОДХОДЫ В ОПРЕДЕЛЕНИИ ПРАВА НА СУДЕБНУЮ ЗАЩИТУ 6
1.1. Международно-правовые механизмы судебной защиты 6
1.2. Необходимость защиты прав человека и гражданина в судебном порядке 9
ГЛАВА II. ОСОБЕННОСТИ КОНСТИТУЦИОННО-ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ПРАВА НА СУДЕБНУЮ ЗАЩИТУ 12
2.1. Конституционное право на судебную защиту 12
2.2. Право на судебную защиту как конституционная гарантия обеспечения правопорядка и его реализация 15
Заключение 23
Список использованных нормативных правовых актов, материалов судебной практики и специальной литературы 25
Цель работы – постановка вопроса правового регулирования и практического применения основных тенденций развития права на судебную защиту в конституционном законодательстве РФ.
Для достижения поставленной цели было необходимо решить следующие задачи:
Во-первых, изучить концептуальные подходы в определении права на судебную защиту;
Во-вторых, рассмотреть особенности конституционно-правового регулирования права на судебную защиту.
Степень научной разработанности проблемы. Вопросы, связанные с развитием права на судебную защиту в конституционном законодательстве РФ исследовались и освещались в научной литературе.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Конституционное законодательство о праве на судебную защиту #9901968
Артикул: 9901968
- Предмет: Конституционное право
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2021 году
- Количество страниц: 29
- Формат файла: doc
2 099p.
2 600p.
Только 27 и 28 апреля!
Нормативно-правовые документы:
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 1 июля 2020 года) // Российская газета. №237. 1993; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020.
2. Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1994. №12.
3. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. №2. Ст. 163.
4. Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 года // Российская газета. №67. 1995.
5. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 года №188-ФЗ (ред. от 30 декабря 2020 года №494-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2005. №1 (часть 1). Ст. 14; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 30.12.2020.
6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ (ред. от 8 декабря 2020 года №427-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. №32. Ст. 3301; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 08.12.2020.
Специальная литература:
7. Буфетова М.Ш., Литвинцева Н.Ю., Завгородняя Е.С., Чаманов В.В. Актуальные проблемы осуществления судебного контроля в российском уголовном судопроизводстве // ГлаголЪ правосудия. 2017. №2. С. 41-45.
8. Гараев И.Г. К вопросу о формах и способах защиты прав и законных интересов субъектов финансовых правоотношений // Финансовое право. 2018. №9. С. 2-5.
9. Де Сальвия М. Европейская конвенция по правам человека. СПб.: Юрид. центр «Пресс», 2004. 267 с.
10. Зорькин В. Предел уступчивости // Российская газета. 2010. №246. Режим доступа: https://rg.ru/2010/10/29/zorkin.html (дата обращения 27.03.2021).
11. Игнатенко Г.В. Конвенция о защите прав и основных свобод в российской правовой системе: реальности и перспективы // Московский журнал международного права. 2017. №3. С. 153-159.
12. Колоколов Н.А. Конституционное право на неприкосновенность жилища: к вопросу об эффективности превентивного судебного контроля (ч. 1) // Российский судья. 2016. №6. С. 13-16.
13. Красиков Д.В. Юрисдикция Европейского суда по правам человека: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 2004. 26 с.
14. Лаптев П.А. Российское правосудие и Европейский суд по правам человека // Общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры в практике конституционного правосудия: Матер. Всерос. совещания / Под ред. М.А. Митюкова, С.Б. Кабышева, В.К. Боброва и А.В. Сычевой. М., 2004. С. 31-36.
15. Лебедев В.А. Конституционно-правовая охрана и защита прав и свобод человека и гражданина в России (теория и практика современности). М. Изд-во Моск. Ун-та, 2016. 266 с.
16. Медведев Д. Точки над «И» // Российская газета. 2008. №37. Режим доступа: http://www.rg.ru/2008/02/16/medvedev-forum.html (дата обращения 27.03.2021).
17. Мелехин А.В. Теория государства и права: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. // СПС «КонсультантПлюс», 2009.
18. Мельников В.Ю. Судебный контроль в условиях состязательности уголовного процесса // Российский судья. 2016. №8. С. 8-11.
19. Палеха Р.Р., Дудкина К.Е. Судебная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации // Тенденции развития науки и образования. 2021. №69-4. С. 82-84.
20. Рожкова М.А. К вопросу о содержании понятий «компетентный суд» и «подведомственность дела» // Журнал российского права. 2016. №1. С. 19-29.
21. Россинский С.Б. Нужен ли предварительный судебный контроль за производством следственных действий в жилище (ч. 2) // Российский судья. 2019. №7. С. 19-22.
22. Рубцов С.Н., Стерхова И.С. Достижение гармонии между свободой и правопорядком в сфере судебного контроля на досудебном производстве: прошлое и настоящее // Российский судья. 2018. №8. С. 15-17.
23. Саблин Д.А., Максименко Е.И., Воронина И.А. Общая теория прав человека: учебное пособие. Оренбург: Оренбургский государственный университет, 2017. 258 с.
24. Улетова Г., Малиновский О. К вопросу о повышении эффективности реализации решений Европейского суда по правам человека в правовой системе России // Арбитражный и гражданский процесс. 2017. №6. С. 36-39.
25. Чепурная И.В. Судебный контроль в досудебном уголовном производстве: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2005. 179 с.
Материалы судебной практики:
26. Определение Конституционного Суда РФ от 16 декабря 2008 года №1076-О-П // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
27. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2006 года №267-О «По жалобе открытого акционерного общества «Востоксибэлектросетьстрой» на нарушение конституционных прав и свобод положениями частей третьей и четвертой статьи 88, пункта 1 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации и части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 2006. №6.
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 1 июля 2020 года) // Российская газета. №237. 1993; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020.
2. Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1994. №12.
3. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. №2. Ст. 163.
4. Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 года // Российская газета. №67. 1995.
5. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 года №188-ФЗ (ред. от 30 декабря 2020 года №494-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2005. №1 (часть 1). Ст. 14; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 30.12.2020.
6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ (ред. от 8 декабря 2020 года №427-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. №32. Ст. 3301; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 08.12.2020.
Специальная литература:
7. Буфетова М.Ш., Литвинцева Н.Ю., Завгородняя Е.С., Чаманов В.В. Актуальные проблемы осуществления судебного контроля в российском уголовном судопроизводстве // ГлаголЪ правосудия. 2017. №2. С. 41-45.
8. Гараев И.Г. К вопросу о формах и способах защиты прав и законных интересов субъектов финансовых правоотношений // Финансовое право. 2018. №9. С. 2-5.
9. Де Сальвия М. Европейская конвенция по правам человека. СПб.: Юрид. центр «Пресс», 2004. 267 с.
10. Зорькин В. Предел уступчивости // Российская газета. 2010. №246. Режим доступа: https://rg.ru/2010/10/29/zorkin.html (дата обращения 27.03.2021).
11. Игнатенко Г.В. Конвенция о защите прав и основных свобод в российской правовой системе: реальности и перспективы // Московский журнал международного права. 2017. №3. С. 153-159.
12. Колоколов Н.А. Конституционное право на неприкосновенность жилища: к вопросу об эффективности превентивного судебного контроля (ч. 1) // Российский судья. 2016. №6. С. 13-16.
13. Красиков Д.В. Юрисдикция Европейского суда по правам человека: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 2004. 26 с.
14. Лаптев П.А. Российское правосудие и Европейский суд по правам человека // Общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры в практике конституционного правосудия: Матер. Всерос. совещания / Под ред. М.А. Митюкова, С.Б. Кабышева, В.К. Боброва и А.В. Сычевой. М., 2004. С. 31-36.
15. Лебедев В.А. Конституционно-правовая охрана и защита прав и свобод человека и гражданина в России (теория и практика современности). М. Изд-во Моск. Ун-та, 2016. 266 с.
16. Медведев Д. Точки над «И» // Российская газета. 2008. №37. Режим доступа: http://www.rg.ru/2008/02/16/medvedev-forum.html (дата обращения 27.03.2021).
17. Мелехин А.В. Теория государства и права: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. // СПС «КонсультантПлюс», 2009.
18. Мельников В.Ю. Судебный контроль в условиях состязательности уголовного процесса // Российский судья. 2016. №8. С. 8-11.
19. Палеха Р.Р., Дудкина К.Е. Судебная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации // Тенденции развития науки и образования. 2021. №69-4. С. 82-84.
20. Рожкова М.А. К вопросу о содержании понятий «компетентный суд» и «подведомственность дела» // Журнал российского права. 2016. №1. С. 19-29.
21. Россинский С.Б. Нужен ли предварительный судебный контроль за производством следственных действий в жилище (ч. 2) // Российский судья. 2019. №7. С. 19-22.
22. Рубцов С.Н., Стерхова И.С. Достижение гармонии между свободой и правопорядком в сфере судебного контроля на досудебном производстве: прошлое и настоящее // Российский судья. 2018. №8. С. 15-17.
23. Саблин Д.А., Максименко Е.И., Воронина И.А. Общая теория прав человека: учебное пособие. Оренбург: Оренбургский государственный университет, 2017. 258 с.
24. Улетова Г., Малиновский О. К вопросу о повышении эффективности реализации решений Европейского суда по правам человека в правовой системе России // Арбитражный и гражданский процесс. 2017. №6. С. 36-39.
25. Чепурная И.В. Судебный контроль в досудебном уголовном производстве: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2005. 179 с.
Материалы судебной практики:
26. Определение Конституционного Суда РФ от 16 декабря 2008 года №1076-О-П // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
27. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2006 года №267-О «По жалобе открытого акционерного общества «Востоксибэлектросетьстрой» на нарушение конституционных прав и свобод положениями частей третьей и четвертой статьи 88, пункта 1 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации и части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 2006. №6.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Конституционное законодательство о праве на судебную защиту |
| Артикул: | 9901968 |
| Дата написания: | 27.03.2021 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Конституционное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 29 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Конституционное законодательство о праве на судебную защиту по предмету конституционное право
Пролистайте "Конституционное законодательство о праве на судебную защиту" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 27.06.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений против личности как средство повышения эффективности раскрытия и...
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Понятие невменяемости в уголовном праве англосаксонской правовой семьи