Введение 3
Глава 1. Понятие и конституционные принципы судебной власти как основы арбитражного судопроизводства 5
1.1. Понятие судебной власти 5
1.2. Принципы судебной власти 9
Глава 2. Конституционно-правовое регулирование судопроизводства в арбитражных судах 16
2.1. Место и роль арбитражных судов в судебной системе 16
2.2. Регулирование основ арбитражного судопроизводства на конституционном уровне 23
Заключение 28
Список использованной литературы 31
Объект исследования – теоретические аспекты, возникающие при изучении конституционных основ судопроизводства в арбитражных судах.
Предмет исследования – российское законодательство; научные изыскания ученых; материалы судебной практики.
Цель работы заключается в анализе конституционных основ судопроизводства в арбитражных судах.
В соответствии с указанной целью автор поставил перед собой следующие задачи:
− раскрыть понятие и конституционные принципы судебной власти как основы арбитражного судопроизводства;
− изучить вопрос конституционно-правового регулирования судопроизводства в арбитражных судах;
− в заключении сделать вывод по проведенному исследованию.
Базовым для настоящего исследования выступает формально-логический метод исследования. Помимо формально-логического в настоящем исследования использовались такие методы как функциональный анализ правовых явлений, системно-структурный подход и пр.
Степень разработанности проблемы. Вопросам конституционных основ судопроизводства в арбитражных судах уделялось внимание в исследованиях таких авторов как Д.С. Боронбаева, Е.И. Козлова, О.Е. Кутафин, М.Н. Марченко, Е.М. Переплеснина, А.П. Рыжаков, Т.В. Сахнова, Р.М. Джавахян, И.Г. Петрова и др.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Конституционные основы судопроизводства в арбитражных судах #9901411
Артикул: 9901411
- Предмет: Конституционное право
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2019 году
- Количество страниц: 34
- Формат файла: doc
1 999p.
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 21 июля 2014 года №11-ФКЗ) // Российская газета. - №237. - 1993; Российская газета. - №163. - 2014.
2. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 года №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (ред. от 30 октября 2018 года №2-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1997. - №1. - Ст. 1; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2018. - №45. - Ст. 6823.
3. Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 года №1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» (ред. от 29 июля 2018 года №1-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - №18. - Ст. 1589; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2018. - №31. - Ст. 4811.
4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 года №95-ФЗ (ред. от 25 декабря 2018 года №485-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №30. - Ст. 3012; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2018. - №53 (часть I). - Ст. 8411.
Специальная литература
5. Андреева Т.К. Арбитражные суды в судебной системе РФ // Отечественные записки. - 2003. - №2. – С. 10-14.
6. Бархатова Е.Ю. Комментарий к Конституции Российской Федерации (постатейный). – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2015. – 272 с.
7. Боронбаева Д.С. Судебная власть: понятие и основные признаки // Экономика, социология и право. - 2016. - №12. – С. 112-114.
8. Гареев М. Экономическому спору – законодательное определение // ЭЖ-Юрист. - 2013. - №26. – С. 4.
9. Григорьева Е.А., Черникова О.С. Комментарий к Федеральному конституционному закону от 28 апреля 1995 года №1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» (постатейный) / Под ред. Е.В. Шкуновой. Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения: 07.05.2019).
10. Джавахян Р.М. К вопросу о конституционно-правовых основах арбитражного судопроизводства. Режим доступа: https://www.sovremennoepravo.ru/m/articles/view/К-вопросу-о-конституционно-правовых-основах-арбитражного-судопроизводства (дата обращения 07.05.2019).
11. Ефремова Н.Н. Генезис судебной власти в России // Государство и право. - 2005. - №11. – С. 88-94.
12. Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы: монография. – М.: Проспект, 2010. – 576 с.
13. Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Конституционное право России: Учебник. – М.: Проспект, 2016. – 588 с.
14. Лыткина О.В. Финансовое обеспечение деятельности арбитражных судов // Ленинградский юридический журнал. - 2016. - №4. – С. 167-173.
15. Марченко М.Н. Судебное правотворчество и судейское право. – М.: Проспект, 2017. – 448 с.
16. Марченко М.Н. Теория государства и права. Учебник. – М.: Проспект, 2017. – 656 с.
17. Назаров А.В. Место арбитражных судов в системе органов государственной власти Российской Федерации // Пробелы в российском законодательстве. - 2013. - №3. – С. 11-13.
18. Панченко Л.Р. Проблема определения сущности экономического спора в условиях организации судебной деятельности // Аспирант. - 2016. - №2. – С. 145-148.
19. Переплеснина Е.М. Судебная власть и правосудие в конституционно-правовой системе современной России // Российская юстиция. - 2012. - №5. – С. 40-43.
20. Петрова И.Г. Арбитражные суды в системе органов государственной власти Российской Федерации // Российский судья. - 2007. - №6. – С. 24-25.
21. Рыжаков А.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). – 6-е изд., перераб. // СПС «КонсультантПлюс», 2011.
22. Рыжаков А.П. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. – 10-е изд., испр. и доп. // СПС «КонсультантПлюс», 2015.
23. Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса. – М.: Статут, 2014. – 784 с.
24. Сравнительное конституционное право: Учебное пособие / Отв. ред. В.Е. Чиркин. – М.: Международные отношения, 2012. – 448 с.
Материалы судебной практики
25. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 10 декабря 1998 года №27-П «По делу о проверке конституционности части второй статьи 335 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина М.А. Баронина» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 1999. - №2.
26. Определение Конституционного суда Российской Федерации от 9 апреля 2003 года №132-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы администрации города Волгограда на нарушение конституционных прав и свобод положения пункта 3 статьи 19 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2003. - №5.
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 21 июля 2014 года №11-ФКЗ) // Российская газета. - №237. - 1993; Российская газета. - №163. - 2014.
2. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 года №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (ред. от 30 октября 2018 года №2-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1997. - №1. - Ст. 1; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2018. - №45. - Ст. 6823.
3. Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 года №1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» (ред. от 29 июля 2018 года №1-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - №18. - Ст. 1589; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2018. - №31. - Ст. 4811.
4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 года №95-ФЗ (ред. от 25 декабря 2018 года №485-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №30. - Ст. 3012; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2018. - №53 (часть I). - Ст. 8411.
Специальная литература
5. Андреева Т.К. Арбитражные суды в судебной системе РФ // Отечественные записки. - 2003. - №2. – С. 10-14.
6. Бархатова Е.Ю. Комментарий к Конституции Российской Федерации (постатейный). – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2015. – 272 с.
7. Боронбаева Д.С. Судебная власть: понятие и основные признаки // Экономика, социология и право. - 2016. - №12. – С. 112-114.
8. Гареев М. Экономическому спору – законодательное определение // ЭЖ-Юрист. - 2013. - №26. – С. 4.
9. Григорьева Е.А., Черникова О.С. Комментарий к Федеральному конституционному закону от 28 апреля 1995 года №1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» (постатейный) / Под ред. Е.В. Шкуновой. Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения: 07.05.2019).
10. Джавахян Р.М. К вопросу о конституционно-правовых основах арбитражного судопроизводства. Режим доступа: https://www.sovremennoepravo.ru/m/articles/view/К-вопросу-о-конституционно-правовых-основах-арбитражного-судопроизводства (дата обращения 07.05.2019).
11. Ефремова Н.Н. Генезис судебной власти в России // Государство и право. - 2005. - №11. – С. 88-94.
12. Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы: монография. – М.: Проспект, 2010. – 576 с.
13. Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Конституционное право России: Учебник. – М.: Проспект, 2016. – 588 с.
14. Лыткина О.В. Финансовое обеспечение деятельности арбитражных судов // Ленинградский юридический журнал. - 2016. - №4. – С. 167-173.
15. Марченко М.Н. Судебное правотворчество и судейское право. – М.: Проспект, 2017. – 448 с.
16. Марченко М.Н. Теория государства и права. Учебник. – М.: Проспект, 2017. – 656 с.
17. Назаров А.В. Место арбитражных судов в системе органов государственной власти Российской Федерации // Пробелы в российском законодательстве. - 2013. - №3. – С. 11-13.
18. Панченко Л.Р. Проблема определения сущности экономического спора в условиях организации судебной деятельности // Аспирант. - 2016. - №2. – С. 145-148.
19. Переплеснина Е.М. Судебная власть и правосудие в конституционно-правовой системе современной России // Российская юстиция. - 2012. - №5. – С. 40-43.
20. Петрова И.Г. Арбитражные суды в системе органов государственной власти Российской Федерации // Российский судья. - 2007. - №6. – С. 24-25.
21. Рыжаков А.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). – 6-е изд., перераб. // СПС «КонсультантПлюс», 2011.
22. Рыжаков А.П. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. – 10-е изд., испр. и доп. // СПС «КонсультантПлюс», 2015.
23. Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса. – М.: Статут, 2014. – 784 с.
24. Сравнительное конституционное право: Учебное пособие / Отв. ред. В.Е. Чиркин. – М.: Международные отношения, 2012. – 448 с.
Материалы судебной практики
25. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 10 декабря 1998 года №27-П «По делу о проверке конституционности части второй статьи 335 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина М.А. Баронина» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 1999. - №2.
26. Определение Конституционного суда Российской Федерации от 9 апреля 2003 года №132-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы администрации города Волгограда на нарушение конституционных прав и свобод положения пункта 3 статьи 19 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2003. - №5.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Конституционные основы судопроизводства в арбитражных судах |
| Артикул: | 9901411 |
| Дата написания: | 08.05.2019 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Конституционное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 34 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Конституционные основы судопроизводства в арбитражных судах по предмету конституционное право
Пролистайте "Конституционные основы судопроизводства в арбитражных судах" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 01.07.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Процессуальные особенности рассмотрения дел о субсидиарной ответственности лиц, контролирующих должника по делам о банкротстве
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Условное осуждение: теория, закон, практика применения