Введение 3
Глава 1. Нормативно-правовая основа контроля и записи переговоров 5
1.1. Правовое регулирование контроля и записи переговоров 5
1.2 Соотношение следственного действия "Контроль и запись переговоров" и оперативно-розыскного мероприятия " Прослушивание телефонных переговоров" 10
Глава 2. Процессуальный порядок производства контроля и записи переговоров 15
2.1. Порядок производства и использование результатов контроля и записи переговоров в уголовном процессе 15
2.2. Особенности производства контроля и записи переговоров в органах ФСБ 22
Заключение 24
Список используемой литературы 26
Приложение 1 29
Приложение № 2 30
Приложение № 3 31
... Уголовно-процессуальный кодекс РФ (ст. 186) предусмотрел самостоятельное следственное действие – контроль и запись переговоров. Оно закрепляет право следователя на проведение контроля и записи телефонных и иных переговоров подозреваемого, обвиняемого и других лиц, которые могут содержать сведения, имеющие значение для уголовного дела при производстве по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях. Контроль телефонных и иных переговоров определяется как прослушивание и запись переговоров путем использования любых средств коммуникации, осмотр и прослушивание фонограмм.
Инициаторам этого следственного действия является следователь, в производстве которого находится уголовное дело. Производство данного следственного действия возможно лишь при расследовании тяжких и особо тяжких преступлениях. Поскольку согласно ст. 150 УПК РФ предварительное расследование в форме дознания проводится по делам о преступлениях небольшой и средней тяжести, то дознаватель не правомочен инициировать производство контроля и записи переговоров.
Актуальность проблемы обусловила появление множества научных работ, посвященных рассмотрению вопроса о правовом аспекте проведения прослушивания переговоров.
Целью данной работы является исследование контроля и записи переговоров в уголовном процессе.
Задачами работы в соответствии с поставленной целью являются следующие вопросы:
- определить правовое регулирование контроля и записи переговоров;
- провести анализ соотношения следственного действия "Контроль и запись переговоров" и оперативно-розыскного мероприятия " Прослушивание телефонных переговоров".;
- рассмотреть порядок производства и использование результатов контроля и записи переговоров в уголовном процессе;
- исследовать особенности производства контроля и записи переговоров в органах ФСБ- рассмотреть вынесение и провозглашение судебного акта.
Объектом работы являются исследования в области уголовно-процессуального права.
Теоретическую основу исследования составляют научные труды таких авторов как Батыршина И.И., Евтеева С.П., Гусева В.А., Пугачева Е.В. , Смирнова А.В. и иных.
По своей структуре работа состоит из введения, основной части – двух глав, заключения и списка использованной литературы.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Контроль и запись переговоров. А также похожие готовые работы: страница 14 #1306402
Артикул: 1306402
- Предмет: Уголовно-процессуальное право
- Уникальность: 68% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 302 Елена в 2015 году
- Количество страниц: 32
- Формат файла: docx
699p.
1 500p.
только 24 ноября!
1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод и протоколы к ней. Принята Советом Европы 4 ноября 1950 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. -2001. -N 2.- Ст. 163.
2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993)// Собрании законодательства РФ.-2014.- N 31.-ст. 4398.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 08.03.2015)// Собрание законодательства РФ.-2001.- N 52 (ч. I).- ст. 4921.
4. Федеральный закон от 03.04.1995 N 40-ФЗ (ред. от 22.12.2014) "О Федеральной службе безопасности"// Собрание законодательства РФ.-1995.-N 15.-ст. 1269.
5. Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 21.12.2013) "Об оперативно-розыскной деятельности"// Собрание законодательства РФ.-1995.- N 33.-ст. 3349.
6. Федеральный закон от 17.07.1999 N 176-ФЗ (ред. от 06.12.2011) "О почтовой связи"// Собрание законодательства РФ.-1999.- N 29.- ст. 3697.
7. Федеральный закон от 07.07.2003 N 126-ФЗ (ред. от 21.07.2014, с изм. от 01.12.2014) "О связи"// Собрание законодательства РФ.-2003.- N 28.- ст. 2895.
8. Приказ Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи"// Российская газета.- N 299.- 2014
Материалы судебной практики:
1. Постановление Европейского суда по правам человека от 10 марта 2009 года по делу Быков (Bykov) против Российской Федерации // Бюллетень Европейского суда по правам человека. -2009. -N 6.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16 декабря 2010 г. N 1712-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Новосельцева Александра Викторовича на нарушение его конституционных прав статьями 4, 74, 88, 165, 186 и 406 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации // СПС "КонсультантПлюс".
3. Определение Конституционного Суда РФ от 16 июля 2013 г. N 1156-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чичина Виталия Валерьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 24.1 статьи 5, частью первой статьи 13, пунктом 12 части второй статьи 29, частью первой статьи 144, частью первой статьи 165 и частью первой статьи 186.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации // СПС "КонсультантПлюс".
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия". П. 14 // БВС РФ. -1996. -N 1.
5. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 апреля 2004 г. N 67-004-3 // СПС "КонсультантПлюс".
6. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 21 ноября 2007 г. N 4-о07-101сп // СПС "КонсультантПлюс".
7. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 11 ноября 2010 г. N 43-010-22 // СПС "КонсультантПлюс".
8. Определения Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 31 октября 2012 г. по делу N 22-14798 и от 22 октября 2012 г. по делу N 22-14128/12 // СПС "КонсультантПлюс".
9. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2012 г. N 60-Д12-2 // СПС "КонсультантПлюс".
Специальная литература:
1. Батурин С.С. Об основаниях проведения оперативно-розыскных мероприятий // Российский юридический журнал. -2013. -N 4. -С. 161 - 168.
2. Батыршин И.И., Евтеев С.П. Прослушивание иных переговоров как оперативно-розыскное мероприятие: нерешенные вопросы и возможности использования результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном процессе // Российский следователь. -2013. -N 14. -С. 41.
3. Горяинов К. К. Проблемы использования данных оперативно-розыскной деятельности в уголовном процессе. Теория и практика использования результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном судопроизводстве: Материалы международной научно-практической конференции. - М.: 2013. -241с.
4. Гусев В.А. Законодательный механизм соблюдения прав и свобод человека и гражданина при осуществлении оперативно-розыскной деятельности: проблемы и пути решения // Российский следователь.- 2014. -N 15. -С. 9 - 13.
5. Королев И.И. Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда. - М.: Статут, 2014. –341с.
6. Костикова Н.А. Перспективы использования цифровой аудиотехники в криминалистических целях // Правовые вопросы связи.- 2012. -N 1.- С. 28 - 30.
7. Новикова М.В. Институт безопасности в уголовном судопроизводстве и пути его совершенствования // Российский судья.- 2012. -N 7.-С.45.
8. Пугачев Е.В. Проблемы соотношения результатов прослушивания телефонных переговоров и контроля и записи телефонных и иных переговоров в процессе доказывания по уголовным делам//Адвокатская практика.- 2012.- N 3.-С.52.
9. Рыжаков А.П. Предварительное расследование // СПС КонсультантПлюс. 2013.
10. Смирнов М.П. Комментарии законодательного регулирования оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации и за рубежом: учебное пособие (постатейный). 5-е изд., расширенное и перераб. // СПС КонсультантПлюс. 2012.
2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993)// Собрании законодательства РФ.-2014.- N 31.-ст. 4398.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 08.03.2015)// Собрание законодательства РФ.-2001.- N 52 (ч. I).- ст. 4921.
4. Федеральный закон от 03.04.1995 N 40-ФЗ (ред. от 22.12.2014) "О Федеральной службе безопасности"// Собрание законодательства РФ.-1995.-N 15.-ст. 1269.
5. Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 21.12.2013) "Об оперативно-розыскной деятельности"// Собрание законодательства РФ.-1995.- N 33.-ст. 3349.
6. Федеральный закон от 17.07.1999 N 176-ФЗ (ред. от 06.12.2011) "О почтовой связи"// Собрание законодательства РФ.-1999.- N 29.- ст. 3697.
7. Федеральный закон от 07.07.2003 N 126-ФЗ (ред. от 21.07.2014, с изм. от 01.12.2014) "О связи"// Собрание законодательства РФ.-2003.- N 28.- ст. 2895.
8. Приказ Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи"// Российская газета.- N 299.- 2014
Материалы судебной практики:
1. Постановление Европейского суда по правам человека от 10 марта 2009 года по делу Быков (Bykov) против Российской Федерации // Бюллетень Европейского суда по правам человека. -2009. -N 6.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16 декабря 2010 г. N 1712-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Новосельцева Александра Викторовича на нарушение его конституционных прав статьями 4, 74, 88, 165, 186 и 406 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации // СПС "КонсультантПлюс".
3. Определение Конституционного Суда РФ от 16 июля 2013 г. N 1156-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чичина Виталия Валерьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 24.1 статьи 5, частью первой статьи 13, пунктом 12 части второй статьи 29, частью первой статьи 144, частью первой статьи 165 и частью первой статьи 186.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации // СПС "КонсультантПлюс".
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия". П. 14 // БВС РФ. -1996. -N 1.
5. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 апреля 2004 г. N 67-004-3 // СПС "КонсультантПлюс".
6. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 21 ноября 2007 г. N 4-о07-101сп // СПС "КонсультантПлюс".
7. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 11 ноября 2010 г. N 43-010-22 // СПС "КонсультантПлюс".
8. Определения Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 31 октября 2012 г. по делу N 22-14798 и от 22 октября 2012 г. по делу N 22-14128/12 // СПС "КонсультантПлюс".
9. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2012 г. N 60-Д12-2 // СПС "КонсультантПлюс".
Специальная литература:
1. Батурин С.С. Об основаниях проведения оперативно-розыскных мероприятий // Российский юридический журнал. -2013. -N 4. -С. 161 - 168.
2. Батыршин И.И., Евтеев С.П. Прослушивание иных переговоров как оперативно-розыскное мероприятие: нерешенные вопросы и возможности использования результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном процессе // Российский следователь. -2013. -N 14. -С. 41.
3. Горяинов К. К. Проблемы использования данных оперативно-розыскной деятельности в уголовном процессе. Теория и практика использования результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном судопроизводстве: Материалы международной научно-практической конференции. - М.: 2013. -241с.
4. Гусев В.А. Законодательный механизм соблюдения прав и свобод человека и гражданина при осуществлении оперативно-розыскной деятельности: проблемы и пути решения // Российский следователь.- 2014. -N 15. -С. 9 - 13.
5. Королев И.И. Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда. - М.: Статут, 2014. –341с.
6. Костикова Н.А. Перспективы использования цифровой аудиотехники в криминалистических целях // Правовые вопросы связи.- 2012. -N 1.- С. 28 - 30.
7. Новикова М.В. Институт безопасности в уголовном судопроизводстве и пути его совершенствования // Российский судья.- 2012. -N 7.-С.45.
8. Пугачев Е.В. Проблемы соотношения результатов прослушивания телефонных переговоров и контроля и записи телефонных и иных переговоров в процессе доказывания по уголовным делам//Адвокатская практика.- 2012.- N 3.-С.52.
9. Рыжаков А.П. Предварительное расследование // СПС КонсультантПлюс. 2013.
10. Смирнов М.П. Комментарии законодательного регулирования оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации и за рубежом: учебное пособие (постатейный). 5-е изд., расширенное и перераб. // СПС КонсультантПлюс. 2012.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Контроль и запись переговоров |
| Артикул: | 1306402 |
| Дата написания: | 30.03.2015 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Уголовно-процессуальное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 68% |
| Количество страниц: | 32 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Контроль и запись переговоров. А также похожие готовые работы: страница 14 по предмету уголовно-процессуальное право
Пролистайте "Контроль и запись переговоров. А также похожие готовые работы: страница 14" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 23.01.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 68% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 60 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Контрольная работа по дисциплине: "Проблемы теории государства и права" (Вариант №1)
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Транспортно - экспедиционная деятельность при организации перевозок табака по маршруту Казань- Альметьевск