Задание №2 3
Задание №4 4
Задание №6 5
Задание №8 6
Список использованной литературы 8
Задание №2
Судья Павлов сделал замечание адвокату Чиркову относительно некорректного отношения к свидетелям противоположной стороны. Чирков счел действия судьи предвзятыми и решил направить жалобу председателю суда. Судья, в свою очередь, направил в адвокатскую палату частное определение о несоблюдении адвокатом этических норм. Хотя ответ на жалобу не был получен, квалификационная комиссия сочла возможным рассмотреть дисциплинарное дело адвоката и наложить на него дисциплинарное взыскание.
Правильно ли поступила квалификационная комиссия? Может ли адвокат обжаловать решение квалификационной комиссии?
Задание №4
Подследственный Южнов избрал защитником своего друга Гришина, не имеющего юридического образования. Следователь отказался допустить Гришина к участию в следственных действиях на том основании, что согласно уголовно-процессуальному закону лица, не имеющие статуса адвоката, допускаются в процесс только по определению суда.
Суд также счел невозможным участие в деле неквалифицированного защитника.
Дайте оценку действиям следователя и суда с точки зрения закона.
Задание №6
Пять выпускников юридического вуза решили после окончания института создать коллегию адвокатов. После проведения собрания учредителей, принятия Положения о коллегии адвокатов они обратились в управление юстиции области с заявлением о регистрации коллегии.
Какие ошибки допустили организаторы коллегии? Каков порядок создания коллегии адвокатов?
Задание №8
Руководителям юридической фирмы после вступления в силу Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» было предложено изменить организационно-правовую форму адвокатского образования. Ссылаясь на сложившийся имидж и деловую репутацию фирмы, ее руководители отказались от перерегистрации.
Могут ли адвокаты осуществлять свою деятельность в рамках адвокатской фирмы? Кто принимает решение об изменении организационно-правовой формы адвокатского образования?
Каковы последствия отказа от перерегистрации данной фирмы?
Возможно ли использование прежнего наименования и символики?
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Контрольная работа по адвокатуре (Вариант №2) #9901700
Артикул: 9901700
- Предмет: Адвокатура
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2020 году
- Количество страниц: 9
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 03.04.2022
699p.
1. Федеральный закон от 31 мая 2002 года №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (ред. от 2 декабря 2019 года №400-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №23. - Ст. 2102; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 02.12.2019.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 7 апреля 2020 года №112-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52 (ч. I). - Ст. 4921; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 07.04.2020.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 7 апреля 2020 года №112-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52 (ч. I). - Ст. 4921; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 07.04.2020.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Контрольная работа по адвокатуре (Вариант №2) |
| Артикул: | 9901700 |
| Дата написания: | 07.05.2020 |
| Тип работы: | Контрольная работа |
| Предмет: | Адвокатура |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 9 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Контрольная работа по адвокатуре (Вариант №2) по предмету адвокатура
Пролистайте "Контрольная работа по адвокатуре (Вариант №2)" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 07.06.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Защита трудовых прав работника: актуальные проблемы теории и практики
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Банкротство гражданина: особенности производства