Введение 3
1. Общая концепция развития процессуального законодательства и законодательства о судоустройстве 7
1.1. Оценка состояния процессуального законодательства и законодательства о судоустройстве 7
1.2. Направления развития процессуального законодательства и законодательства о судоустройстве 14
2. Использование возможностей сети Интернет при разрешении гражданско-правовых споров 19
2.1. Предпосылки использования информационно-коммуникационных технологий в процедурах разрешения гражданско-правовых споров 19
2.2. Внедрение информационных технологий в гражданское судопроизводство 27
Заключение 35
Список использованной литературы 37
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Концепция развития гражданского процесса #1200101
Артикул: 1200101
- Предмет: Гражданский процесс
- Уникальность: 72% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 308 Василий в 2011 году
- Количество страниц: 42
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 15.11.2021
1 999p.
Нормативные акты
1. Конституция РФ. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. 25 дек.
2. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации»//СЗ РФ 1997 г. N 1 ст. 1.
3. Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. N 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации»//СЗ РФ 1994 г. N 13 ст. 1447.
4. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ//СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.
5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ//СЗ РФ. 2002 г. N 30 ст. 3012.
6. Гражданский кодекс РФ (часть 1) от 30 ноября 1994 г.//СЗ РФ. 1994. N 32. Ст. 3301; 1996. N 9. Ст. 1644; 2001. N 21. Ст. 2063.
7. Гражданский кодекс РФ (часть 2) от 26 января 1996 г.//СЗ РФ. 1996. N 5. Ст. 410; N 34. Ст. 4025; 1997. N 43. Ст. 4903; 1999. N 51. Ст. 6288.
8. Федеральный закон от 17 декабря 1998 г. N 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации»//СЗ РФ 1998 г. N 51 ст. 6270.
9. Федеральный закон от 10 января 2003 г. N 20-ФЗ «О государственной автоматизированной системе Российской Федерации» «Выборы» // СЗ РФ. 2003. N 2. Ст. 172 (с послед. изм.).
10. Федеральный закон от 10 января 2003 г. N 19-ФЗ «О выборах Президента Российской Федерации»// СЗ РФ. 2003. N 2. Ст. 171 (с послед. изм.).
11. Инструктивные указания Государственного арбитража СССР от 29 июня 1979 г. N И-1-4 «Об использовании в качестве доказательств по арбитражным делам документов, подготовленных с помощью электронно-вычислительной техники» // Сборник инструктивных указаний Государственного арбитража СССР. М., 1983. С. 23-27.
Материалы судебной практики
1. Письмо ВАС РФ от 19 августа 1994 г. N С1-7/ОП-554 «Об отдельных рекомендациях, принятых на совещаниях по судебно-арбитражной практике» // Вестник ВАС РФ. 1994. N 11.
2. Письмо ВАС РФ от 7 июня 1995 г. N С1-7/ОЗ-316 // Вестник ВАС РФ. 1995. N 9.
Специальная литература
1. Боннер А.Т. Установление обстоятельств гражданских дел. М., 2000; Борисова Е.А. Проверка судебных актов по гражданским делам. М., 2006.
2. Будак Е.В. Апелляционное производство в России и Австрии. М., 2010. Воронов А.Ф. Принципы гражданского процесса: прошлое, настоящее, будущее. М., 2009. Гражданский процесс: наука и преподавание / под ред. М.К. Треушникова и Е.А. Борисовой. М., 2005.
3. Венгеров А.Б. Право и информация в условиях автоматизации управления. М., 1978.
4. Вершинин А.П. Способы защиты гражданских прав в суде. СПб., 1997. С. 87.
5. Виноградова Е.А. Автоматизация ведения протоколов судебного заседания в России и опыт США // Российское право- вое государство: итоги формирования и перспективы развития: в 5 ч.: Материалы Всерос. науч.-практ. конф. Воронеж, 14-15 ноября 2003 года / под ред. Ю.Н. Старилова. Ч. 2: Гражданское, гражданское процессуальное и арбитражное процессуальное право. Воронеж, 2004. С. 17-35.
6. Вопросы кибернетики и право. Основы применения кибернетики в правоведении. М., 1977.
7. Горелов М.В. Доказательственная функция электронных документов в гражданском процессуальном законодательстве Германии // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. N 8. С. 15-16.
8. Жуйков В.М. Общая концепция развития процессуального законодательства и законодательства о судоустройстве // "Журнал российского права", N 7, июль 2010 г.
9. Жуйков В.М. Проблемы гражданского процессуального права. М., 2010. Малешин Д.Я. Особенности российского типа гражданского процесса // Труды юр. ф-та МГУ. Кн. 10. М., 2008.
10. Казьмин И.Ф. Общие проблемы права в условиях научно-технического прогресса. М., 1986. С. 25, 168-170.
11. Клеандров М. Как ускорить арбитражное судопроизводство // Российская юстиция. 2000. N 7. С. 17-18.
12. Кнапп В. Использование кибернетических методов в праве. М., 1965.
13. Корнева Н. Проблема компьютеризации гражданского судопроизводства // Советская юстиция. 1992. N 7-8. С. 21.
14. Макаров А.М. Применение научно-технических средств в суде // Советское государство и право. 1983. N 3. С. 77-81.
15. Малешин Д.Я. Концепция реформы открытости правосудия // Законодательство. 2006. N 5.
16. Миронова С.Н. Использование возможностей сети Интернет при разрешении гражданско-правовых споров. - М.: Волтерс Клувер, 2010. – С. 89.
17. Мурадьян Э.М. Судебное право. СПб., 2007.
18. Некрошюс В. Информационные технологии в процессах гражданского права в странах Балтии // Использование новых информационных технологий в арбитражном процессе и при осуществлении нотариальной деятельности: Матери алы междунар. семинара (7-8 сентября 2006 г., г. Екатеринбург). С. 46-51.
19. Погожев Ю. Информатизация повысит эффективность судопроизводства // Российская юстиция. 2000. N 7. С. 15-16.
20. Полянский Н.Н., Строгович М.С., Савицкий В.М., Мельников А.А. Проблемы судебного права. М., 1983.
21. Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов / под ред. Л.Ф. Лесницкой, М.А. Рожковой. М., 2008.
22. Проверка судебных постановлений в гражданском процессе стран ЕС и СНГ / под ред. Е.А. Борисовой. М., 2007.
23. Прокопанич Г.К. Правовая ценность законодательства о доступе к судебным решениям в условиях совершенствования хозяйственного судопроизводства Украины // Проблемы взаимодействия отраслей частного права: Материалы Междунар. науч.-метод. конференции «Проблемы взаимодействия отраслей частного права: доктрина и методика преподавания». Воронеж, 3-4 марта 2006 г. / под ред. Е.И. Носыревой, Т.Н. Сафроновой. С. 365-366.
24. Решетникова И.В. Протокол судебного заседания через призму доступности судебной защиты // Проблемы доступности и эффективности правосудия в арбитражном и гражданском судопроизводстве: Материалы Всерос. науч.-практ. конференции, Москва, 31 января - 1 февраля 2001 г. М., 2001. С. 299.
25. Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. М., 2000.
26. Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты // СПС «Гарант».
27. Скитович В.В. Концепция судебного права: опыт критического переосмысления // Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов / под ред. Л.Ф. Лесницкой, М.А. Рожковой. М., 2008. С. 7, 25.
28. СМС-выборы // Российская газета. 2006. 3 июня; Эксперимент шагнет в провинцию // Российская газета. 2008. 29 окт.
29. Тихомиров Ю.А. Проблемы развития процессуального права // Материалы науч.-практ. конф. «Судебная реформа в России: проблемы совершенствования процессуального законодательства». М., 2001. С. 8.
30. Токарев Д.В. Проблема внедрения новых современных компьютерных теле коммуникационных технологий в арбитражном судопроизводстве // Проблемы доступности и эффективности арбитражного и гражданского судопроизводства / отв. ред. И.А. Приходько. С. 390-394.
31. Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 2005.
32. Трусов А.И. Судебное доказывание в свете идей кибернетики // Вопросы кибернетики и право. М., 1967. С. 20.
33. Туманов Г.А., Герасимов А.П. Методологические возможности кибернетики в государственно-правовой сфере // Советское государство и право. 1982. N 9. С. 29-37.
34. Хиетанен А. «Электронный суд» и электронные правовые коммуникации в Финляндии // Использование новых информационных технологий в арбитраж ном процессе и при осуществлении нотариальной деятельности: Материалы междунар. семинара (7-8 сентября 2006 г., г. Екатеринбург). С. 33-45.
35. Шварц М.З. Судебная практика и гражданское судопроизводство // Судебная практика в российской правовой системе. СПб., 2003. С. 83.
36. Шерстюк В.М. О месте норм исполнительного производства в системе права Российской Федерации // Вестник МГУ. Сер. 11. 1995. N 1
1. Конституция РФ. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. 25 дек.
2. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации»//СЗ РФ 1997 г. N 1 ст. 1.
3. Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. N 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации»//СЗ РФ 1994 г. N 13 ст. 1447.
4. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ//СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.
5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ//СЗ РФ. 2002 г. N 30 ст. 3012.
6. Гражданский кодекс РФ (часть 1) от 30 ноября 1994 г.//СЗ РФ. 1994. N 32. Ст. 3301; 1996. N 9. Ст. 1644; 2001. N 21. Ст. 2063.
7. Гражданский кодекс РФ (часть 2) от 26 января 1996 г.//СЗ РФ. 1996. N 5. Ст. 410; N 34. Ст. 4025; 1997. N 43. Ст. 4903; 1999. N 51. Ст. 6288.
8. Федеральный закон от 17 декабря 1998 г. N 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации»//СЗ РФ 1998 г. N 51 ст. 6270.
9. Федеральный закон от 10 января 2003 г. N 20-ФЗ «О государственной автоматизированной системе Российской Федерации» «Выборы» // СЗ РФ. 2003. N 2. Ст. 172 (с послед. изм.).
10. Федеральный закон от 10 января 2003 г. N 19-ФЗ «О выборах Президента Российской Федерации»// СЗ РФ. 2003. N 2. Ст. 171 (с послед. изм.).
11. Инструктивные указания Государственного арбитража СССР от 29 июня 1979 г. N И-1-4 «Об использовании в качестве доказательств по арбитражным делам документов, подготовленных с помощью электронно-вычислительной техники» // Сборник инструктивных указаний Государственного арбитража СССР. М., 1983. С. 23-27.
Материалы судебной практики
1. Письмо ВАС РФ от 19 августа 1994 г. N С1-7/ОП-554 «Об отдельных рекомендациях, принятых на совещаниях по судебно-арбитражной практике» // Вестник ВАС РФ. 1994. N 11.
2. Письмо ВАС РФ от 7 июня 1995 г. N С1-7/ОЗ-316 // Вестник ВАС РФ. 1995. N 9.
Специальная литература
1. Боннер А.Т. Установление обстоятельств гражданских дел. М., 2000; Борисова Е.А. Проверка судебных актов по гражданским делам. М., 2006.
2. Будак Е.В. Апелляционное производство в России и Австрии. М., 2010. Воронов А.Ф. Принципы гражданского процесса: прошлое, настоящее, будущее. М., 2009. Гражданский процесс: наука и преподавание / под ред. М.К. Треушникова и Е.А. Борисовой. М., 2005.
3. Венгеров А.Б. Право и информация в условиях автоматизации управления. М., 1978.
4. Вершинин А.П. Способы защиты гражданских прав в суде. СПб., 1997. С. 87.
5. Виноградова Е.А. Автоматизация ведения протоколов судебного заседания в России и опыт США // Российское право- вое государство: итоги формирования и перспективы развития: в 5 ч.: Материалы Всерос. науч.-практ. конф. Воронеж, 14-15 ноября 2003 года / под ред. Ю.Н. Старилова. Ч. 2: Гражданское, гражданское процессуальное и арбитражное процессуальное право. Воронеж, 2004. С. 17-35.
6. Вопросы кибернетики и право. Основы применения кибернетики в правоведении. М., 1977.
7. Горелов М.В. Доказательственная функция электронных документов в гражданском процессуальном законодательстве Германии // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. N 8. С. 15-16.
8. Жуйков В.М. Общая концепция развития процессуального законодательства и законодательства о судоустройстве // "Журнал российского права", N 7, июль 2010 г.
9. Жуйков В.М. Проблемы гражданского процессуального права. М., 2010. Малешин Д.Я. Особенности российского типа гражданского процесса // Труды юр. ф-та МГУ. Кн. 10. М., 2008.
10. Казьмин И.Ф. Общие проблемы права в условиях научно-технического прогресса. М., 1986. С. 25, 168-170.
11. Клеандров М. Как ускорить арбитражное судопроизводство // Российская юстиция. 2000. N 7. С. 17-18.
12. Кнапп В. Использование кибернетических методов в праве. М., 1965.
13. Корнева Н. Проблема компьютеризации гражданского судопроизводства // Советская юстиция. 1992. N 7-8. С. 21.
14. Макаров А.М. Применение научно-технических средств в суде // Советское государство и право. 1983. N 3. С. 77-81.
15. Малешин Д.Я. Концепция реформы открытости правосудия // Законодательство. 2006. N 5.
16. Миронова С.Н. Использование возможностей сети Интернет при разрешении гражданско-правовых споров. - М.: Волтерс Клувер, 2010. – С. 89.
17. Мурадьян Э.М. Судебное право. СПб., 2007.
18. Некрошюс В. Информационные технологии в процессах гражданского права в странах Балтии // Использование новых информационных технологий в арбитражном процессе и при осуществлении нотариальной деятельности: Матери алы междунар. семинара (7-8 сентября 2006 г., г. Екатеринбург). С. 46-51.
19. Погожев Ю. Информатизация повысит эффективность судопроизводства // Российская юстиция. 2000. N 7. С. 15-16.
20. Полянский Н.Н., Строгович М.С., Савицкий В.М., Мельников А.А. Проблемы судебного права. М., 1983.
21. Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов / под ред. Л.Ф. Лесницкой, М.А. Рожковой. М., 2008.
22. Проверка судебных постановлений в гражданском процессе стран ЕС и СНГ / под ред. Е.А. Борисовой. М., 2007.
23. Прокопанич Г.К. Правовая ценность законодательства о доступе к судебным решениям в условиях совершенствования хозяйственного судопроизводства Украины // Проблемы взаимодействия отраслей частного права: Материалы Междунар. науч.-метод. конференции «Проблемы взаимодействия отраслей частного права: доктрина и методика преподавания». Воронеж, 3-4 марта 2006 г. / под ред. Е.И. Носыревой, Т.Н. Сафроновой. С. 365-366.
24. Решетникова И.В. Протокол судебного заседания через призму доступности судебной защиты // Проблемы доступности и эффективности правосудия в арбитражном и гражданском судопроизводстве: Материалы Всерос. науч.-практ. конференции, Москва, 31 января - 1 февраля 2001 г. М., 2001. С. 299.
25. Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. М., 2000.
26. Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты // СПС «Гарант».
27. Скитович В.В. Концепция судебного права: опыт критического переосмысления // Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов / под ред. Л.Ф. Лесницкой, М.А. Рожковой. М., 2008. С. 7, 25.
28. СМС-выборы // Российская газета. 2006. 3 июня; Эксперимент шагнет в провинцию // Российская газета. 2008. 29 окт.
29. Тихомиров Ю.А. Проблемы развития процессуального права // Материалы науч.-практ. конф. «Судебная реформа в России: проблемы совершенствования процессуального законодательства». М., 2001. С. 8.
30. Токарев Д.В. Проблема внедрения новых современных компьютерных теле коммуникационных технологий в арбитражном судопроизводстве // Проблемы доступности и эффективности арбитражного и гражданского судопроизводства / отв. ред. И.А. Приходько. С. 390-394.
31. Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 2005.
32. Трусов А.И. Судебное доказывание в свете идей кибернетики // Вопросы кибернетики и право. М., 1967. С. 20.
33. Туманов Г.А., Герасимов А.П. Методологические возможности кибернетики в государственно-правовой сфере // Советское государство и право. 1982. N 9. С. 29-37.
34. Хиетанен А. «Электронный суд» и электронные правовые коммуникации в Финляндии // Использование новых информационных технологий в арбитраж ном процессе и при осуществлении нотариальной деятельности: Материалы междунар. семинара (7-8 сентября 2006 г., г. Екатеринбург). С. 33-45.
35. Шварц М.З. Судебная практика и гражданское судопроизводство // Судебная практика в российской правовой системе. СПб., 2003. С. 83.
36. Шерстюк В.М. О месте норм исполнительного производства в системе права Российской Федерации // Вестник МГУ. Сер. 11. 1995. N 1
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Концепция развития гражданского процесса |
| Артикул: | 1200101 |
| Дата написания: | 18.01.2011 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Гражданский процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 72% |
| Количество страниц: | 42 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Концепция развития гражданского процесса по предмету гражданский процесс
Пролистайте "Концепция развития гражданского процесса" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 29.06.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 72% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Раскрыть вопросы: Вариант 1 1. Субъекты предпринимательского права и их классификация 2. Юридическая характеристика полного товарищества,...
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Понятие и виды права общей собственности