Введение 3
Глава 1. История развития института крайней необходимости 6
Глава 2. Понятие и условия правомерности крайней необходимости 13
2.1. Понятие и содержание крайней необходимости 13
2.2. Превышение пределов крайней необходимости и уголовная ответственность за ее превышение 26
Глава 3. Разграничение крайней необходимости от других обстоятельств исключающих общественную опасность деяния 34
3.1. Отличие крайней необходимости от необходимой обороны 34
3.2. Отличие крайней необходимости от обоснованного риска 42
Заключение 51
Список использованных источников 55
Целями исследования являются исследование теоретических и практических проблем по определению правомерности деяния, причиняющего вред в состоянии крайней необходимости.
В соответствии с этими целями были определены следующие задачи:
- изучение истории развития института крайней необходимости;
- анализ отечественного законодательства, регламентирующего институт крайней необходимости;
- рассмотрение правовой природы института крайней необходимости;
- разграничение крайней необходимости от других обстоятельств, исключающих общественную опасность деяния;
- изучение, анализ судебной практики, связанной с причинением вреда в состоянии крайней необходимости.
Методологическую основу выпускной работы составили следующие методы научного познания:
- формально-юридический;
- сравнительно-правовой;
- логический;
- структурно-функциональный;
- нормативный, что позволило подойти к рассмотрению проблематики глубже и всесторонне.
В процессе исследования использованы различные нормативные акты (законодательство Российской Федерации): Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (далее – Конституция РФ), УК РФ и др.
Войти
в кабинет
в кабинет
' .
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Крайняя необходимость #9902940
Артикул: 9902940
- Предмет: Уголовное право
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2012 году
- Количество страниц: 61
- Формат файла: doc
2 999p.
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 30 декабря 2008 года №7-ФКЗ) // Российская газета. №237. 25.12.1993; Российская газета. №7. 21.01.2008.
2. Лесной кодекс Российской Федерации от 4 декабря 2006 года №200-ФЗ (ред. от 28 июля 2012 года №133-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2006. №50. Ст. 5278; Собрание законодательства Российской Федерации. 2012. №31. Ст. 4322.
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 года №195-ФЗ (ред. от 25 декабря 2012 года №252-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. №1 (ч. 1). Ст. 1; Российская газета. №301. 28.12.2012.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 3 декабря 2012 года №231-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №25. Ст. 2954; Собрание законодательства Российской Федерации. 2012. №50 (часть 4). Ст. 6954.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 года №14-ФЗ (ред. от 14 июня 2012 года №78-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №5. Ст. 410; Собрание законодательства Российской Федерации. 2012. №25. Ст. 3268.
6. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 года (утратил силу) // Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (загл. с экрана 07.12.2012).
7. Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 25 декабря 1958 года (утратил силу) // Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (загл. с экрана 07.12.2012).
8. Уголовный кодекс РСФСР от 22 ноября 1926 года (утратил силу) // Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (загл. с экрана 07.12.2012).
9. Уголовный кодекс РСФСР от 1 июня 1922 года (утратил силу) // Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (загл. с экрана 07.12.2012).
Специальная литература
10. Акопов В.И. Проблема обоснованного риска в медицинской практике // Проблемы экспертизы в медицине. 2001. №1. С. 8-10.
11. Антонов В.Ф. Обстоятельства применения института крайней необходимости в деятельности правоохранительных органов. Автореф. дисс… к.ю.н. М., 2000. 24 с.
12. Грачева Ю.В., Есаков Г.А., Князькина А.К. и др. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Г.А. Есакова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2011. Доступ из СПС «Гарант» (загл. с экрана 07.12.2012).
13. Ившин И.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния в сфере профессиональной медицинской деятельности // Медицинское право. 2006. №1. С. 33-38.
14. Каленых А.В. Условия правомерности обоснованного риска // Безопасность бизнеса. 2006. №3. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (загл. с экрана 15.12.2012).
15. Капинус О.С. Современное уголовное право в России и за рубежом: некоторые проблемы ответственности: Сборник статей. М.: Буквовед, 2008. С. 36-39.
16. Колосовский В.В. Теоретические проблемы квалификации уголовно-правовых деяний: монография. М.: Статут, 2011. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (загл. с экрана 07.12.2012).
17. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.К. Агузаров, А.А. Ашин, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. М.: Контракт, 2012. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (загл. с экрана 08.12.2012).
18. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Ю.В. Грачева, Г.А. Есаков, А.К. Князькина и др.; под ред. Г.А. Есакова. 4-е изд. М.: Проспект, 2012. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (загл. с экрана 15.12.2012).
19. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев. 12-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2012. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (загл. с экрана 06.12.2012).
20. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации для работников прокуратуры (постатейный) / Отв. ред. канд. юрид. наук В.В. Малиновский; науч. ред. проф. А.И. Чучаев. М.: Контракт, 2011. Доступ из СПС «Гарант» (загл. с экрана 09.12.2012).
21. Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях (постатейный) / А.Г. Авдейко, С.Н. Антонов, И.Л. Бачило и др.; под общ. ред. Н.Г. Салищевой. 7-е изд. М.: Проспект, 2011. 1296 с.
22. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Я.Е. Иванова и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. М.: Проспект, 2010. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (загл. с экрана 08.12.2012).
23. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев. 9-е изд., перераб. и доп. М.: Издательство «Юрайт», 2010. Доступ из СПС «Гарант (загл. с экрана 10.12.2012).
24. Кочои С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части: краткий курс. М.: Волтерс Клувер, 2010. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (загл. с экрана 11.12.2012).
25. Михаль О., Власов Ю. Обстоятельства, исключающие преступность деяния // Уголовное право. 2011. №2. С. 53-58.
26. Пашинян А.Г., Ившин И.В. О разнице между понятиями «крайняя необходимость» и «обоснованный профессиональный риск» // Медицинский совет. 2009. №8. Доступ из СПС «Гарант» (загл. с экрана 13.12.2012).
27. Попова Е.С. История развития института крайней необходимости в контексте пожарной безопасности // История государства и права. 2007. №11. С. 21-22.
28. Ревин В.П., Алиев З.Г. К вопросу о понятии и уголовно-правовом значении фактической ошибки // Российский следователь. 2007. №1. С. 13-14.
29. Розин Н.Н. О крайней необходимости (уголовно-юридическое исследование). С.-Петербург, типография М.М. Стасюлевича, 1899. Доступ из СПС «Гарант» (загл. с экрана 06.12.2012).
30. Российское гражданское право: учебник: в 2 т. Т. 1. Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права / В.С. Ем, И.А. Зенин, Н.В. Козлова и др.; отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд., стереотип. М.: Статут, 2011. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (загл. с экрана 04.12.2012).
31. Сергеевич В.И. Лекции и исследования по древней истории русского права. С.-Петербург, типография М.М. Стасюлевича, 1910. Доступ из СПС «Гарант» (загл. с экрана 06.12.2012).
32. Стус Н.В. Юридическая природа нормы о необходимой обороне // Общество и право. 2011. №4. С. 176-179.
33. Таганцев Н.С. Курс уголовного права. С.-Петербург, 1902. Доступ из СПС «Гарант» (загл. с экрана 07.12.2012).
34. Титов Ю.П. Хрестоматия по истории государства и права России: Учебное пособие. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2010. 480 с.
35. Уголовное право России. Общая часть: учебник / С.А. Балеев, Б.С. Волков, Л.Л. Кругликов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2009. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (загл. с экрана 05.12.2012).
36. Уголовное право России. Общая часть. Учебник / Под ред. доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки Российской Федерации В.П. Ревина 2-е изд., испр. и доп. М.: Юстицинформ, 2009. Доступ из СПС «Гарант» (загл. с экрана 08.12.2012).
37. Чаннов С.Е. Основания для освобождения от административной ответственности // Гражданин и право. №4. 2011. Доступ из СПС «Гарант» (загл. с экрана 03.12.2012).
38. Чудиевич В.В. Обоснованный риск в уголовном праве // Российский следователь. 2007. №3. С. 12-14.
39. Чурилов С.Н. Предмет доказывания в уголовном судопроизводстве и криминалистике: Научно-практическое пособие. М.: Юстицинформ, 2010. 136 с.
Материалы судебной практики
40. Определение Калининградского областного суда от 11 апреля 2012 года по делу №33-1381/2012 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (загл. с экрана 11.12.2012).
41. Обобщение Красноярского краевого суда практики применения судами Красноярского края норм о необходимой обороне и иных обстоятельствах, исключающих преступность деяния (статьи 37-42 УК РФ), по делам, рассмотренным в 2009 – первом полугодии 2011 года от 22 декабря 2011 года // Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (загл. с экрана 14.12.2012).
42. Приговор Санкт-Петербургского городского суда от 14 июня 2011 года // Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (загл. с экрана 07.12.2012).
43. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13 апреля 2011 года №22-2015/402 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (загл. с экрана 10.12.2012).
44. Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении №12-129/2011г. // http://actoscope.com/pfo/ulyanovskobl/ dimitrovgradskiy-uln/ad/2/pravonarusheniya-v-oblasti-nes22082011-2767356/ (дата обращения 03.12.2012).
45. Постановление Московского городского суда от 9 декабря 2010 года по делу №4у/5-10126 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (загл. с экрана 06.12.2012).
46. Бюллетень судебной практики по уголовным делам Свердловского областного суда (второй квартал 2009 года), утвержденный постановлением президиума Свердловского областного суда от 22 июля 2009 года // Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (загл. с экрана 05.12.2012).
47. Информационный бюллетень кассационной и надзорной практики по гражданским делам Архангельского областного суда за четвертый квартал 2008 года // Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (загл. с экрана 12.12.2012).
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 30 декабря 2008 года №7-ФКЗ) // Российская газета. №237. 25.12.1993; Российская газета. №7. 21.01.2008.
2. Лесной кодекс Российской Федерации от 4 декабря 2006 года №200-ФЗ (ред. от 28 июля 2012 года №133-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2006. №50. Ст. 5278; Собрание законодательства Российской Федерации. 2012. №31. Ст. 4322.
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 года №195-ФЗ (ред. от 25 декабря 2012 года №252-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. №1 (ч. 1). Ст. 1; Российская газета. №301. 28.12.2012.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 3 декабря 2012 года №231-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №25. Ст. 2954; Собрание законодательства Российской Федерации. 2012. №50 (часть 4). Ст. 6954.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 года №14-ФЗ (ред. от 14 июня 2012 года №78-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №5. Ст. 410; Собрание законодательства Российской Федерации. 2012. №25. Ст. 3268.
6. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 года (утратил силу) // Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (загл. с экрана 07.12.2012).
7. Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 25 декабря 1958 года (утратил силу) // Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (загл. с экрана 07.12.2012).
8. Уголовный кодекс РСФСР от 22 ноября 1926 года (утратил силу) // Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (загл. с экрана 07.12.2012).
9. Уголовный кодекс РСФСР от 1 июня 1922 года (утратил силу) // Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (загл. с экрана 07.12.2012).
Специальная литература
10. Акопов В.И. Проблема обоснованного риска в медицинской практике // Проблемы экспертизы в медицине. 2001. №1. С. 8-10.
11. Антонов В.Ф. Обстоятельства применения института крайней необходимости в деятельности правоохранительных органов. Автореф. дисс… к.ю.н. М., 2000. 24 с.
12. Грачева Ю.В., Есаков Г.А., Князькина А.К. и др. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Г.А. Есакова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2011. Доступ из СПС «Гарант» (загл. с экрана 07.12.2012).
13. Ившин И.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния в сфере профессиональной медицинской деятельности // Медицинское право. 2006. №1. С. 33-38.
14. Каленых А.В. Условия правомерности обоснованного риска // Безопасность бизнеса. 2006. №3. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (загл. с экрана 15.12.2012).
15. Капинус О.С. Современное уголовное право в России и за рубежом: некоторые проблемы ответственности: Сборник статей. М.: Буквовед, 2008. С. 36-39.
16. Колосовский В.В. Теоретические проблемы квалификации уголовно-правовых деяний: монография. М.: Статут, 2011. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (загл. с экрана 07.12.2012).
17. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.К. Агузаров, А.А. Ашин, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. М.: Контракт, 2012. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (загл. с экрана 08.12.2012).
18. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Ю.В. Грачева, Г.А. Есаков, А.К. Князькина и др.; под ред. Г.А. Есакова. 4-е изд. М.: Проспект, 2012. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (загл. с экрана 15.12.2012).
19. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев. 12-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2012. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (загл. с экрана 06.12.2012).
20. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации для работников прокуратуры (постатейный) / Отв. ред. канд. юрид. наук В.В. Малиновский; науч. ред. проф. А.И. Чучаев. М.: Контракт, 2011. Доступ из СПС «Гарант» (загл. с экрана 09.12.2012).
21. Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях (постатейный) / А.Г. Авдейко, С.Н. Антонов, И.Л. Бачило и др.; под общ. ред. Н.Г. Салищевой. 7-е изд. М.: Проспект, 2011. 1296 с.
22. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Я.Е. Иванова и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. М.: Проспект, 2010. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (загл. с экрана 08.12.2012).
23. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев. 9-е изд., перераб. и доп. М.: Издательство «Юрайт», 2010. Доступ из СПС «Гарант (загл. с экрана 10.12.2012).
24. Кочои С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части: краткий курс. М.: Волтерс Клувер, 2010. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (загл. с экрана 11.12.2012).
25. Михаль О., Власов Ю. Обстоятельства, исключающие преступность деяния // Уголовное право. 2011. №2. С. 53-58.
26. Пашинян А.Г., Ившин И.В. О разнице между понятиями «крайняя необходимость» и «обоснованный профессиональный риск» // Медицинский совет. 2009. №8. Доступ из СПС «Гарант» (загл. с экрана 13.12.2012).
27. Попова Е.С. История развития института крайней необходимости в контексте пожарной безопасности // История государства и права. 2007. №11. С. 21-22.
28. Ревин В.П., Алиев З.Г. К вопросу о понятии и уголовно-правовом значении фактической ошибки // Российский следователь. 2007. №1. С. 13-14.
29. Розин Н.Н. О крайней необходимости (уголовно-юридическое исследование). С.-Петербург, типография М.М. Стасюлевича, 1899. Доступ из СПС «Гарант» (загл. с экрана 06.12.2012).
30. Российское гражданское право: учебник: в 2 т. Т. 1. Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права / В.С. Ем, И.А. Зенин, Н.В. Козлова и др.; отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд., стереотип. М.: Статут, 2011. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (загл. с экрана 04.12.2012).
31. Сергеевич В.И. Лекции и исследования по древней истории русского права. С.-Петербург, типография М.М. Стасюлевича, 1910. Доступ из СПС «Гарант» (загл. с экрана 06.12.2012).
32. Стус Н.В. Юридическая природа нормы о необходимой обороне // Общество и право. 2011. №4. С. 176-179.
33. Таганцев Н.С. Курс уголовного права. С.-Петербург, 1902. Доступ из СПС «Гарант» (загл. с экрана 07.12.2012).
34. Титов Ю.П. Хрестоматия по истории государства и права России: Учебное пособие. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2010. 480 с.
35. Уголовное право России. Общая часть: учебник / С.А. Балеев, Б.С. Волков, Л.Л. Кругликов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2009. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (загл. с экрана 05.12.2012).
36. Уголовное право России. Общая часть. Учебник / Под ред. доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки Российской Федерации В.П. Ревина 2-е изд., испр. и доп. М.: Юстицинформ, 2009. Доступ из СПС «Гарант» (загл. с экрана 08.12.2012).
37. Чаннов С.Е. Основания для освобождения от административной ответственности // Гражданин и право. №4. 2011. Доступ из СПС «Гарант» (загл. с экрана 03.12.2012).
38. Чудиевич В.В. Обоснованный риск в уголовном праве // Российский следователь. 2007. №3. С. 12-14.
39. Чурилов С.Н. Предмет доказывания в уголовном судопроизводстве и криминалистике: Научно-практическое пособие. М.: Юстицинформ, 2010. 136 с.
Материалы судебной практики
40. Определение Калининградского областного суда от 11 апреля 2012 года по делу №33-1381/2012 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (загл. с экрана 11.12.2012).
41. Обобщение Красноярского краевого суда практики применения судами Красноярского края норм о необходимой обороне и иных обстоятельствах, исключающих преступность деяния (статьи 37-42 УК РФ), по делам, рассмотренным в 2009 – первом полугодии 2011 года от 22 декабря 2011 года // Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (загл. с экрана 14.12.2012).
42. Приговор Санкт-Петербургского городского суда от 14 июня 2011 года // Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (загл. с экрана 07.12.2012).
43. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13 апреля 2011 года №22-2015/402 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (загл. с экрана 10.12.2012).
44. Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении №12-129/2011г. // http://actoscope.com/pfo/ulyanovskobl/ dimitrovgradskiy-uln/ad/2/pravonarusheniya-v-oblasti-nes22082011-2767356/ (дата обращения 03.12.2012).
45. Постановление Московского городского суда от 9 декабря 2010 года по делу №4у/5-10126 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (загл. с экрана 06.12.2012).
46. Бюллетень судебной практики по уголовным делам Свердловского областного суда (второй квартал 2009 года), утвержденный постановлением президиума Свердловского областного суда от 22 июля 2009 года // Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (загл. с экрана 05.12.2012).
47. Информационный бюллетень кассационной и надзорной практики по гражданским делам Архангельского областного суда за четвертый квартал 2008 года // Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (загл. с экрана 12.12.2012).
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Крайняя необходимость |
| Артикул: | 9902940 |
| Дата написания: | 12.12.2012 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Уголовное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 61 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Крайняя необходимость по предмету уголовное право
Диплом.doc
313 КБ
Пролистайте "Крайняя необходимость" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 23.03.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 60 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Жалоба в Конституционный Суд РФ
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Виды освобождения от уголовной ответственности