ВВЕДЕНИЕ 3
1 ПОНЯТИЕ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 6
1.1 Понятие, виды и сущность института освобождения от уголовной ответственности 6
1.2 Основания и порядок освобождения от уголовной ответственности 12
2 ВИДЫ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 20
2.1 Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием 20
2.2 Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим 31
2.3 Освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности 38
2.4 Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности 43
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 54
1. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 58
2. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 58
3. ИНЫЕ ИНФОРМАЦИОННЫЕ РЕСУРСЫ 64
Приложение 1 67
Приложение 2 76
Целями исследования являются исследование теоретических и практических проблем института освобождения от уголовной ответственности, выработка рекомендаций по совершенствованию норм главы 11 УК РФ.
В соответствии с этими целями были определены следующие задачи:
- дать общую характеристику освобождения от уголовной ответственности путем изучения понятия, видов и сущности данного института, а также оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности;
- изучить виды освобождения от уголовной ответственности;
- в заключении подвести итоги проведенного исследования и выработать предложения по совершенствованию уголовного законодательства России.
Гипотеза работы основывается на том, что проведенный анализ должен подтвердить необходимость изучения такого явления как виды освобождения от уголовной ответственности.
Новизна исследования заключается в том, что автором выпускного исследования предпринята попытка комплексного исследования освобождения от уголовной ответственности.
Степень и уровень разработанности проблемы. Видам освобождения от уголовной ответственности уделяется значительное внимание в научной литературе.
Источниковой базой исследования послужили труды таких авторов как А.Г. Антонов, Л.В. Головко, В.С. Егоров, А.А. Князьков, П.В. Коробов, И.В. Леоненко и др.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Виды освобождения от уголовной ответственности #9902941
Артикул: 9902941
- Предмет: Уголовное право
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2015 году
- Количество страниц: 86
- Формат файла: doc
3 999p.
1. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Федеральный закон от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (ред. от 28.12.2013 №431-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - №50. - Ст. 7362.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 22.10.2014 №308-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52 (ч. I). - Ст. 4921.
3. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31 июля 1998 года №146-ФЗ (ред. от 29.12.2014 №462-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. - №31. - Ст. 3824.
4. Уголовный кодекс Украины от 5 апреля 2001 года № 2341-III. http://pravo-ukraine.org.ua/zakonodatelstvo-ukrainy/kodeksy-ukrainy/ugolovnyj-kodeks-ukrainy (дата обращения 15.11.2014).
5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 21.07.2014 №277-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954.
6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ (ред. от 22.10.2014 №315-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - №32. - Ст. 3301.
2. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
7. Агильдин, В.В. Коммерческий подкуп как коррупционное уголовно наказуемое деяние // Актуальные проблемы противодействия коррупционным преступлениям: Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции (19 апреля 2013 г., г. Хабаровск) / Под ред. Т.Б. Басовой, К.А. Волкова. – Хабаровск: ООО Издательство «Юрист», 2013. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
8. Аликперов, Х.Д. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности // Законность. - 1999. - №8. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
9. Антонов, А.Г. Специальное основание освобождения от уголовной ответственности при торговле людьми // Законность. - 2011. - №3. – С. 35-37.
10. Балафендиев, А. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности по УК РФ // Уголовное право. - 2011. - №1. – С. 4-8.
11. Бибик, О.Н. К вопросу об основаниях института давности в уголовном праве // Российский юридический журнал. - 2014. - №2. – С. 75-81.
12. Букалерова, Л.В., Шельменкова, Я.Ю. К вопросу об освобождении от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности // Административное и муниципальное право. - 2013. - №9. – С. 910-916.
13. Гарбатович, Д. Освобождение лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим // Уголовное право. - 2014. - №2. – С. 31-36.
14. Головко, Л.Г. Концептуальные основы уголовной политики в сфере экономики // Закон. - 2011. - №9. – С. 43-56.
15. Головко, Л.В. Классификация оснований освобождения от уголовной ответственности // Законность. - 1998. - №11. – С. 37-40.
16. Додонов, В.Н. Сравнительное уголовное право: Общая часть / Под общ. ред. С.П. Щербы. – М.: Юрлитинформ, 2009. – 448 с.
17. Егорова, Н.А. Декабрьская 2011 г. реформа Уголовного кодекса РФ: проблемы применения новых норм // Уголовное право. - 2012. - №3. – С. 18-22.
18. Егоров, В.С. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. – М.: Изд-во Моск. психолого-социал. ин-та, 2002. – 279 с.
19. Ендольцева, А.В. Институт освобождения от уголовной ответственности: проблемы и пути их решения. – М.: Закон и право, ЮНИТИ-ДАНА, 2004. – 231 c.
20. Звечаровский, И., Авсеницкая, К. Явка с повинной: границы и уголовно-правовое значение // Уголовное право. - 2013. - №6. – С. 24-29.
21. Ильютченко Н.В. Освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности: условия и механизм реализации // Предпринимательское право. - 2013. - №3. – С. 66-70.
22. Келина, С.Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. – М.: Наука, 1974. – 231 с.
23. Кибальник, А. Понимание Пленумом Верховного Суда освобождения от уголовной ответственности // Уголовное право. - 2014. - №1. – С. 37-40.
24. Кибальник, А. Иммунитет как основание освобождения от уголовной ответственности // Российская юстиция. - 2000. - №8. – С. 34-35.
25. Ключиков, И.А. О соблюдении судами общих условий прекращения уголовных дел в связи с деятельным раскаянием // Судья. - 2014. - №10. – С. 25-28.
26. Князьков, А.А. Проблемы разграничения и нормативной модернизации условных и безусловных видов освобождения от уголовной ответственности // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2013. - №8. – С. 55-60.
27. Колбасов, В. Новые условия освобождения от ответственности // Аудит и налогообложение. - 2014. - №2. – С. 39-40.
28. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Г.Н. Борзенков, А.В. Бриллиантов, А.В. Галахова и др.; отв. ред. В.М. Лебедев. – 13-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2013. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
29. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.А. Ашин, А.П. Войтович, Б.В. Волженкин и др.; под ред. А.И. Чучаева. – 3-е изд., испр., доп. и перераб. – М.: КОНТРАКТ, 2011. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
30. Комментарий к УК РФ: постатейный / Под ред. Л.Л. Кругликова. – М.: Волтерс Клувер, 2005. – 1104 с.
31. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Х.М. Ахметшин, О.Л. Дубовик, С.В. Дьяков и др.; под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. – 3-е изд., доп. и изм. – М.: ИНФРА-М-НОРМА, 2000. – 896 с.
32. Коробов, П.В. Условные и безусловные виды освобождения от уголовной ответственности // Журнал российского права. - 2011. - №9. – С. 49-56.
33. Костенко, А.Н. О криминологических основаниях реформирования уголовной юстиции в Украине // Кримiнологiя в та протидiя злочинностi. – Одесса: Фенiкс, 2008. – С. 20-26.
34. Лебедев, В.М. О некоторых вопросах назначения судами уголовного наказания // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1999. - №9. – С. 3-7.
35. Леоненко, И.В. Понятие и классификация специальных оснований освобождения от уголовной ответственности // Российский следователь. - 2013. - №17. – С. 28-32.
36. Макарова, О.В. Освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности // Журнал российского права. - 2015. - №1. – С. 111-118.
37. Мальцев, В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности // Уголовное право. - 2006. - №1. – С. 45-49.
38. Матвеева, Ю., Сумин, А. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием // Российская юстиция. - 2001. - №9. – С. 61-62.
39. Оценочные признаки в Уголовном кодексе Российской Федерации: научное и судебное толкование: научно-практическое пособие / Ю.И. Антонов, В.Б. Боровиков, А.В. Галахова и др.; под ред. А.В. Галаховой. – М.: Норма, 2014. – 736 с.
40. Пісьменскій, Е.А. Співвідношення звільнення від кримінальної відповідальності і звільнення від покарання та його відбування (на прикладі КК України) // Російський слідчий. - 2013. - №8. – С. 45-48.
41. Сверчков, В.В. Освобождение от уголовной ответственности, прекращение уголовного дела (преследования), отказ в его возбуждении: проблемы теории и практики. – СПб.: Юрид. центр «Пресс», 2008. – 586 с.
42. Сверчков, В.В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности // Журнал российского права. - 2000. - №2. – С. 85-92.
43. Сидоренко, Э. Условия освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим // Уголовное право. - 2011. - №3. – С. 49-57.
44. Соловьев, О.Г., Князьков, А.А. Об освобождении от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности (статья 76.1 УК РФ) // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2012. - №7. – С. 80-82.
45. Сухарева, Н.Д. Общеуголовное освобождение от ответственности в российском уголовном праве. – М.: Илекса, 2005. – 264 с.
46. Тазин, И.И. Мотивационно-смысловая сфера личности преступника и ее значение в судебно-следственной практике / Под ред. Н.Т. Ведерникова. – М.: РАП. 2008. – 200 с.
47. Тарбагаев, А. Что считать уклонением от следствия и суда, приостанавливающим течение срока давности, предусмотренного ст. 78 УК РФ? // Уголовное право. - 2008. - №4. – С. 50-53.
48. Терновая, Ю.Е. Освобождение от уголовной ответственности как форма поощрения за позитивное постпреступное поведение: Дис. ... канд. юрид. наук. – Краснодар, 2006. – 191 с.
49. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник для вузов / Н.Н. Белокобыльский, Г.И. Богуш, Г.Н. Борзенков и др.; под ред. В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой. – М.: Статут, 2012. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
50. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Т.Н. Волкова, Ю.В. Грачева, Л.Д. Ермакова и др.; под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. Изд. испр. и доп. – М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М 2006. – 553 с.
51. Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник для вузов / Н.И. Ветров, Г.В. Дашков, В.И. Динека и др.; под ред. Н.Г. Кадникова. – М.: Городец, 2006. – 912 с.
52. Уголовное право. Общая часть. Учебник / Под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. – М.: Новый юрист, КноРус, 2006. – 592 с.
53. Уголовное право России. Общая часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.В. Лунеева, А.В. Наумова. – М.: Юристъ, 2005. – 569 с.
54. Хамаганова, А.Х-И. Проблемы уголовно-правового значения данных о личности виновного при освобождении его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием // Журнал российского права. - 2007. - №8. – С. 52-57.
55. Хорошев Я.Е. Уголовное преследование за коммерческий подкуп и передачу взятки // Законность. - 2014. - №9. – С. 7-9.
56. Шнитенков, А.В. Комментарий к главе 23 Уголовного кодекса Российской Федерации «Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях» (постатейный). Судебная практика. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юстицинформ, 2011. – 120 с.
57. Яковлева, Л.В. Институт освобождения от наказания в российском праве: Дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2003. – 393 с.
58. Trinh Tien Viet. Improving provisions on criminal liability and penalty exemption. URL.: http://vietnamlawmagazine.vn/news/improving-provisions-on-criminal-liability-and-penalty-exemption/15c4728e-55c2-46aa-b24f-4651926772cc.html (дата обращения 10.05.2015).
3. ИНЫЕ ИНФОРМАЦИОННЫЕ РЕСУРСЫ
59. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2013 года №24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» (ред. от 03.12.2013 №33) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - №9. - 2013.
60. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2013. - №8.
61. Апелляционное определение Самарского областного суда от 26 июня 2013 года №33-5772/13 [Электронный ресурс] / Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http//www.consultant.ru, свободный.
62. Постановление Нижнетагильского гарнизонного военного суда от 14 февраля 2013 года по делу №1-4/2013 // http://docs.pravo.ru/document/view/ 49069306/55871482 (дата обращения 27.01.2015).
63. Кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от 15 января 2013 года №211-О12-3 [Электронный ресурс] / Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http//www.consultant.ru, свободный.
64. Кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от 28 июля 2011 года №5-О11-195сп [Электронный ресурс] / Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http//www.consultant.ru, свободный.
65. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 19 апреля 2011 года по делу №22-2374 // http://sudoved.ru/ru/docs/1363537 (дата обращения 27.01.2015).
66. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 15 октября 2010 года по делу №22-6369 // http://sudoved.ru/ru/docs/1358086 (дата обращения 27.01.2015).
67. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2010 года №17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» (ред. от 9 февраля 2012 года №3) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - №9. - 2010; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - №4. - 2012.
68. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 31 марта 2009 года №18-О09-11 [Электронный ресурс] / Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http//www.consultant.ru, свободный.
69. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 9 октября 2008 года №66-008-72 [Электронный ресурс] / Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http//www.consultant.ru, свободный.
70. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 6 июня 2008 года №48-О08-37 [Электронный ресурс] / Справочно-правовая система «Гарант». – Режим доступа: http//www.garant.ru, свободный.
71. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2007 года №80-О07-45 [Электронный ресурс] / Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http//www.consultant.ru, свободный.
72. Приговор Санкт-Петербургского городского суда от 14 мая 2007 года по делу №2-8/07 [Электронный ресурс] / Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http//www.consultant.ru, свободный.
73. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2007 года №2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (ред. от 3 декабря 2013 года №33) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - №4. - 2007; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - №2. - 2014.
74. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации о прекращении военными судами уголовных дел в связи с примирением с потерпевшим и деятельным раскаянием от 1 июня 2005 года [Электронный ресурс] / Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http//www.consultant.ru, свободный.
75. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 24 апреля 2003 года №7-П «По делу о проверке конституционности положения пункта 8 Постановления Государственной Думы от 26 мая 2000 года «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» в связи с жалобой гражданки Л.М. Запорожец» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - №4. - 2003.
1. Федеральный закон от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (ред. от 28.12.2013 №431-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - №50. - Ст. 7362.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 22.10.2014 №308-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52 (ч. I). - Ст. 4921.
3. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31 июля 1998 года №146-ФЗ (ред. от 29.12.2014 №462-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. - №31. - Ст. 3824.
4. Уголовный кодекс Украины от 5 апреля 2001 года № 2341-III. http://pravo-ukraine.org.ua/zakonodatelstvo-ukrainy/kodeksy-ukrainy/ugolovnyj-kodeks-ukrainy (дата обращения 15.11.2014).
5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 21.07.2014 №277-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954.
6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ (ред. от 22.10.2014 №315-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - №32. - Ст. 3301.
2. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
7. Агильдин, В.В. Коммерческий подкуп как коррупционное уголовно наказуемое деяние // Актуальные проблемы противодействия коррупционным преступлениям: Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции (19 апреля 2013 г., г. Хабаровск) / Под ред. Т.Б. Басовой, К.А. Волкова. – Хабаровск: ООО Издательство «Юрист», 2013. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
8. Аликперов, Х.Д. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности // Законность. - 1999. - №8. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
9. Антонов, А.Г. Специальное основание освобождения от уголовной ответственности при торговле людьми // Законность. - 2011. - №3. – С. 35-37.
10. Балафендиев, А. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности по УК РФ // Уголовное право. - 2011. - №1. – С. 4-8.
11. Бибик, О.Н. К вопросу об основаниях института давности в уголовном праве // Российский юридический журнал. - 2014. - №2. – С. 75-81.
12. Букалерова, Л.В., Шельменкова, Я.Ю. К вопросу об освобождении от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности // Административное и муниципальное право. - 2013. - №9. – С. 910-916.
13. Гарбатович, Д. Освобождение лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим // Уголовное право. - 2014. - №2. – С. 31-36.
14. Головко, Л.Г. Концептуальные основы уголовной политики в сфере экономики // Закон. - 2011. - №9. – С. 43-56.
15. Головко, Л.В. Классификация оснований освобождения от уголовной ответственности // Законность. - 1998. - №11. – С. 37-40.
16. Додонов, В.Н. Сравнительное уголовное право: Общая часть / Под общ. ред. С.П. Щербы. – М.: Юрлитинформ, 2009. – 448 с.
17. Егорова, Н.А. Декабрьская 2011 г. реформа Уголовного кодекса РФ: проблемы применения новых норм // Уголовное право. - 2012. - №3. – С. 18-22.
18. Егоров, В.С. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. – М.: Изд-во Моск. психолого-социал. ин-та, 2002. – 279 с.
19. Ендольцева, А.В. Институт освобождения от уголовной ответственности: проблемы и пути их решения. – М.: Закон и право, ЮНИТИ-ДАНА, 2004. – 231 c.
20. Звечаровский, И., Авсеницкая, К. Явка с повинной: границы и уголовно-правовое значение // Уголовное право. - 2013. - №6. – С. 24-29.
21. Ильютченко Н.В. Освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности: условия и механизм реализации // Предпринимательское право. - 2013. - №3. – С. 66-70.
22. Келина, С.Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. – М.: Наука, 1974. – 231 с.
23. Кибальник, А. Понимание Пленумом Верховного Суда освобождения от уголовной ответственности // Уголовное право. - 2014. - №1. – С. 37-40.
24. Кибальник, А. Иммунитет как основание освобождения от уголовной ответственности // Российская юстиция. - 2000. - №8. – С. 34-35.
25. Ключиков, И.А. О соблюдении судами общих условий прекращения уголовных дел в связи с деятельным раскаянием // Судья. - 2014. - №10. – С. 25-28.
26. Князьков, А.А. Проблемы разграничения и нормативной модернизации условных и безусловных видов освобождения от уголовной ответственности // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2013. - №8. – С. 55-60.
27. Колбасов, В. Новые условия освобождения от ответственности // Аудит и налогообложение. - 2014. - №2. – С. 39-40.
28. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Г.Н. Борзенков, А.В. Бриллиантов, А.В. Галахова и др.; отв. ред. В.М. Лебедев. – 13-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2013. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
29. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.А. Ашин, А.П. Войтович, Б.В. Волженкин и др.; под ред. А.И. Чучаева. – 3-е изд., испр., доп. и перераб. – М.: КОНТРАКТ, 2011. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
30. Комментарий к УК РФ: постатейный / Под ред. Л.Л. Кругликова. – М.: Волтерс Клувер, 2005. – 1104 с.
31. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Х.М. Ахметшин, О.Л. Дубовик, С.В. Дьяков и др.; под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. – 3-е изд., доп. и изм. – М.: ИНФРА-М-НОРМА, 2000. – 896 с.
32. Коробов, П.В. Условные и безусловные виды освобождения от уголовной ответственности // Журнал российского права. - 2011. - №9. – С. 49-56.
33. Костенко, А.Н. О криминологических основаниях реформирования уголовной юстиции в Украине // Кримiнологiя в та протидiя злочинностi. – Одесса: Фенiкс, 2008. – С. 20-26.
34. Лебедев, В.М. О некоторых вопросах назначения судами уголовного наказания // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1999. - №9. – С. 3-7.
35. Леоненко, И.В. Понятие и классификация специальных оснований освобождения от уголовной ответственности // Российский следователь. - 2013. - №17. – С. 28-32.
36. Макарова, О.В. Освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности // Журнал российского права. - 2015. - №1. – С. 111-118.
37. Мальцев, В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности // Уголовное право. - 2006. - №1. – С. 45-49.
38. Матвеева, Ю., Сумин, А. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием // Российская юстиция. - 2001. - №9. – С. 61-62.
39. Оценочные признаки в Уголовном кодексе Российской Федерации: научное и судебное толкование: научно-практическое пособие / Ю.И. Антонов, В.Б. Боровиков, А.В. Галахова и др.; под ред. А.В. Галаховой. – М.: Норма, 2014. – 736 с.
40. Пісьменскій, Е.А. Співвідношення звільнення від кримінальної відповідальності і звільнення від покарання та його відбування (на прикладі КК України) // Російський слідчий. - 2013. - №8. – С. 45-48.
41. Сверчков, В.В. Освобождение от уголовной ответственности, прекращение уголовного дела (преследования), отказ в его возбуждении: проблемы теории и практики. – СПб.: Юрид. центр «Пресс», 2008. – 586 с.
42. Сверчков, В.В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности // Журнал российского права. - 2000. - №2. – С. 85-92.
43. Сидоренко, Э. Условия освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим // Уголовное право. - 2011. - №3. – С. 49-57.
44. Соловьев, О.Г., Князьков, А.А. Об освобождении от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности (статья 76.1 УК РФ) // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2012. - №7. – С. 80-82.
45. Сухарева, Н.Д. Общеуголовное освобождение от ответственности в российском уголовном праве. – М.: Илекса, 2005. – 264 с.
46. Тазин, И.И. Мотивационно-смысловая сфера личности преступника и ее значение в судебно-следственной практике / Под ред. Н.Т. Ведерникова. – М.: РАП. 2008. – 200 с.
47. Тарбагаев, А. Что считать уклонением от следствия и суда, приостанавливающим течение срока давности, предусмотренного ст. 78 УК РФ? // Уголовное право. - 2008. - №4. – С. 50-53.
48. Терновая, Ю.Е. Освобождение от уголовной ответственности как форма поощрения за позитивное постпреступное поведение: Дис. ... канд. юрид. наук. – Краснодар, 2006. – 191 с.
49. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник для вузов / Н.Н. Белокобыльский, Г.И. Богуш, Г.Н. Борзенков и др.; под ред. В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой. – М.: Статут, 2012. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
50. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Т.Н. Волкова, Ю.В. Грачева, Л.Д. Ермакова и др.; под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. Изд. испр. и доп. – М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М 2006. – 553 с.
51. Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник для вузов / Н.И. Ветров, Г.В. Дашков, В.И. Динека и др.; под ред. Н.Г. Кадникова. – М.: Городец, 2006. – 912 с.
52. Уголовное право. Общая часть. Учебник / Под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. – М.: Новый юрист, КноРус, 2006. – 592 с.
53. Уголовное право России. Общая часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.В. Лунеева, А.В. Наумова. – М.: Юристъ, 2005. – 569 с.
54. Хамаганова, А.Х-И. Проблемы уголовно-правового значения данных о личности виновного при освобождении его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием // Журнал российского права. - 2007. - №8. – С. 52-57.
55. Хорошев Я.Е. Уголовное преследование за коммерческий подкуп и передачу взятки // Законность. - 2014. - №9. – С. 7-9.
56. Шнитенков, А.В. Комментарий к главе 23 Уголовного кодекса Российской Федерации «Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях» (постатейный). Судебная практика. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юстицинформ, 2011. – 120 с.
57. Яковлева, Л.В. Институт освобождения от наказания в российском праве: Дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2003. – 393 с.
58. Trinh Tien Viet. Improving provisions on criminal liability and penalty exemption. URL.: http://vietnamlawmagazine.vn/news/improving-provisions-on-criminal-liability-and-penalty-exemption/15c4728e-55c2-46aa-b24f-4651926772cc.html (дата обращения 10.05.2015).
3. ИНЫЕ ИНФОРМАЦИОННЫЕ РЕСУРСЫ
59. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2013 года №24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» (ред. от 03.12.2013 №33) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - №9. - 2013.
60. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2013. - №8.
61. Апелляционное определение Самарского областного суда от 26 июня 2013 года №33-5772/13 [Электронный ресурс] / Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http//www.consultant.ru, свободный.
62. Постановление Нижнетагильского гарнизонного военного суда от 14 февраля 2013 года по делу №1-4/2013 // http://docs.pravo.ru/document/view/ 49069306/55871482 (дата обращения 27.01.2015).
63. Кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от 15 января 2013 года №211-О12-3 [Электронный ресурс] / Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http//www.consultant.ru, свободный.
64. Кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от 28 июля 2011 года №5-О11-195сп [Электронный ресурс] / Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http//www.consultant.ru, свободный.
65. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 19 апреля 2011 года по делу №22-2374 // http://sudoved.ru/ru/docs/1363537 (дата обращения 27.01.2015).
66. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 15 октября 2010 года по делу №22-6369 // http://sudoved.ru/ru/docs/1358086 (дата обращения 27.01.2015).
67. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2010 года №17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» (ред. от 9 февраля 2012 года №3) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - №9. - 2010; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - №4. - 2012.
68. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 31 марта 2009 года №18-О09-11 [Электронный ресурс] / Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http//www.consultant.ru, свободный.
69. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 9 октября 2008 года №66-008-72 [Электронный ресурс] / Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http//www.consultant.ru, свободный.
70. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 6 июня 2008 года №48-О08-37 [Электронный ресурс] / Справочно-правовая система «Гарант». – Режим доступа: http//www.garant.ru, свободный.
71. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2007 года №80-О07-45 [Электронный ресурс] / Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http//www.consultant.ru, свободный.
72. Приговор Санкт-Петербургского городского суда от 14 мая 2007 года по делу №2-8/07 [Электронный ресурс] / Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http//www.consultant.ru, свободный.
73. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2007 года №2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (ред. от 3 декабря 2013 года №33) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - №4. - 2007; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - №2. - 2014.
74. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации о прекращении военными судами уголовных дел в связи с примирением с потерпевшим и деятельным раскаянием от 1 июня 2005 года [Электронный ресурс] / Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http//www.consultant.ru, свободный.
75. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 24 апреля 2003 года №7-П «По делу о проверке конституционности положения пункта 8 Постановления Государственной Думы от 26 мая 2000 года «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» в связи с жалобой гражданки Л.М. Запорожец» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - №4. - 2003.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Виды освобождения от уголовной ответственности |
| Артикул: | 9902941 |
| Дата написания: | 20.05.2015 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Уголовное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 86 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
В приложении представлена научная статья по теме исследования на английском языке.
В приложении представлена научная статья по теме исследования на английском языке.
Файлы артикула: Виды освобождения от уголовной ответственности по предмету уголовное право
Диплом.doc
415.5 КБ
Пролистайте "Виды освобождения от уголовной ответственности" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 29.07.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.