Введение 3
Глава 1. Понятие и значение мер уголовно-процессуального принуждения 6
1.1. Понятие, классификации мер уголовно-процессуального принуждения 6
1.2. Судебное решение как гарантия обеспечения законности при применении мер процессуального принуждения 14
Глава 2. Виды мер процессуального принуждения 18
2.1. Задержание подозреваемого 18
2.2. Залог 23
2.3. Домашний арест 31
2.4. Заключение под стражу 40
2.5. Иные меры процессуального принуждения 47
Глава 3. Проблемы реализации мер процессуального принуждения при производстве по уголовному делу 59
Заключение 67
Список использованных источников 72
Целью настоящего исследования является научный анализ положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (далее – УПК РФ) относительно мер процессуального принуждения. В прикладном плане целью исследования является разработка научных рекомендаций по совершенствованию вопроса мер процессуального принуждения.
Для достижения поставленной цели представляется необходимым в рамках данной работы решение следующих задач:
- рассмотреть понятие и значение мер уголовно-процессуального принуждения;
- изучить разновидности мер процессуального принуждения;
- проанализировать проблемы реализации мер процессуального принуждения, применяемых по решению суда при производстве по уголовному делу;
- в заключении подвести итоги и сделать выводы по проведенному исследованию.
В методологическом плане при написании настоящей выпускной работы были использованы следующие методы познания: сравнение, анализ и др.
Состояние научной разработанности проблемы. Вопросы, связанные с мерами процессуального принуждения, глубоко исследовались и широко освещались в научной литературе В.В. Вандышевым, Н.Н. Ковтун, Е.Н. Сусловой, В.Ю. Мельниковым и другими учеными, внесшими достойный вклад в уголовно-процессуальное право. Однако новое время, изменившееся социально-политическое направление развития государства, требуют новых исследований, эффективности рассматриваемого института.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Меры уголовно-процессуального принуждения #9902942
Артикул: 9902942
- Предмет: Уголовный процесс
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2012 году
- Количество страниц: 80
- Формат файла: doc
3 999p.
Нормативно-правовые акты
1. Токийские правила, принятые резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от 14 декабря 1990 года №45/110 // Доступ из СПС «Гарант».
2. Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
3. Римская конвенция о защите прав человека и основных свобод 4 ноября 1950 года // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
4. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 30 декабря 2008 года №7-ФКЗ) // Российская газета. №237. 1993; Российская газета. №267. 2008.
5. Федеральный закон от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (ред. от 28 июля 2012 года №141-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2011. №50. Ст. 7362; Собрание законодательства Российской Федерации. 2012. №31. Ст. 4330.
6. Федеральный закон от 7 апреля 2010 года №60-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» //
7. Федеральный закон от 2 декабря 2008 года №226-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» (ред. от 6 декабря 2011 года №405-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2010. №15. Ст. 1756; Собрание законодательства Российской Федерации. 2011. №50. Ст. 7347.
8. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года №138-ФЗ (ред. от 14 июня 2012 года №76-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. №46. Ст. 4532; Собрание законодательства Российской Федерации. 2012. №25. Ст. 3266.
9. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 года №95-ФЗ (ред. от 25 июня 2012 года №86-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. №30. Ст. 3012; Собрание законодательства Российской Федерации. 2012. №26. Ст. 3439.
10. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 года №195-ФЗ (ред. от 2 октября 2012 года №158-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. №1 (ч. 1). Ст. 1; Собрание законодательства Российской Федерации. 2012. №41. Ст. 5523.
11. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 12 ноября 2012 года №190-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. №52 (ч. I). Ст. 4921; Российская газета. №262. 2012.
12. Федеральный закон от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (ред. от 28 июля 2012 года №133-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. №30. Ст. 3594; Собрание законодательства Российской Федерации. 2012. №31. Ст. 4322.
13. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ 13 июня 1996 года №63-ФЗ (в ред. от 12 ноября 2012 года №190-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №25. Ст. 2954; Российская газета. №262. 2012.
14. Федеральный закон от 15 июля 1995 года №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (ред. от 3 декабря 2011 года №378-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. №29. Ст. 2759; Собрание законодательства Российской Федерации. 2011. №49 (ч. 5). Ст. 7056.
15. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ (ред. от 6 декабря 2011 года №405-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. №32. Ст. 3301; Собрание законодательства Российской Федерации. 2011. №50. Ст. 7347.
16. Закон Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (ред. от 6 декабря 2011 года №399-ФЗ) // Российская газета. №152. 1993; Собрание законодательства Российской Федерации. 2011. №50. Ст. 7341.
17. Закон Российской Федерации от 29 мая 1992 года №2872-1 «О залоге» (ред. от 6 декабря 2011 года №405-ФЗ) // Российская газета. №129. 1992; Собрание законодательства Российской Федерации. 2011. №50. Ст. 7347.
18. Закон РФ от 11 марта 1992 года №2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» (ред. от 3 декабря 2011 года №389-ФЗ) // Российская газета. №100. 1992; Собрание законодательства Российской Федерации. 2011. №49 (ч. 5). Ст. 7067.
19. Указ Президента РФ от 13 октября 2004 года №1314 «Вопросы Федеральной службы исполнения наказаний» (ред. от 30 марта 2012 года №351) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2004. №42. Ст. 4109; Собрание законодательства Российской Федерации. 2012. №14. Ст. 1615.
Судебная и иная правоприменительная практика
20. Сводные статистические сведения о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей за первое полугодие 2012 года // Сайт Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации. Судебная статистика. URL: http://www.cdep.ru/userimages/sudebnaya_statistika/ Forma__N__1__Otchet_o_rabote_sudov_po_rassmotreniyu_ugolovnih_del_po_pervoy_instantsii.xls.
21. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27 января 2011 года №9-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Аноприева А.И. на нарушение его конституционных прав ст. 107 УПК РФ» // Документ официально опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
22. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 28 апреля 2010 года №84-О10-16 // Документ официально опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
23. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 октября 2009 года №22 «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста» (ред. от 14 июня 2012 года №11) // Российская газета. №211. 2009; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. №8. 2012.
24. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 октября 2009 года №74-О09-28 // Документ официально опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
25. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 2 квартал 2009 года, утвержденный постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 16 сентября 2009 года // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. №11. 2009.
26. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 10 декабря 2008 года №308П08 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
27. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2006 года «О рассмотрении результатов обобщения судебной практики об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений» // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
28. Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан за I квартал 2006 года // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
29. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2005 года №4-П // Собрание законодательства Российской Федерации. 2005. №14. Ст. 1271.
30. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 марта 2004 года №1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» (ред. от 9 февраля 2012 года №3) // Российская газета. №60. 2004; Российская газета. №35. 2012.
31. Концепция судебной реформы в Российской Федерации, утвержденная постановлением Верховного Совета РСФСР от 24 октября 1991 года №1801-1 // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. №44. Ст. 1435.
Книги
32. Бархатова Е.Ю. Комментарий к Конституции Российской Федерации (постатейный). М.: Проспект, 2010. 256 с.
33. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 9-е изд., перераб. и доп. М.: КНОРУС, 2010. СПС «КонсультантПлюс».
34. Богданчиков С.В. Залог в уголовном судопроизводстве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2010. 25 с.
35. Вандышев В.В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части: учебник для юридических вузов и факультетов. М.: Волтерс Клувер, 2010. 720 с.
36. Громов Н.А., Полунин С.А. Санкции в уголовно-процессуальном праве России. М.: Городец, 1998. 152 с.
37. Гусельникова Е.В. Заключение под стражу в системе мер пресечения: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Томск: ТГУ, 2001. 25 с.
38. Ефимичев П.С., Ефимичев С.П. Расследование преступлений: теория, практика, обеспечение прав личности. М.: Юстицинформ, 2009. 504 с.
39. Рыжаков А.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 6-е изд., перераб. // СПС «КонсультантПлюс», 2011.
40. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) // СПС «КонсультантПлюс», 2010.
41. Рыжаков А.П. Привод как самостоятельный уголовно-процессуальный институт. Комментарий к статье 113 УПК РФ // СПС «КонсультантПлюс», 2007.
42. Салтыков Е.В. Домашний арест в российском уголовном процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2007. 22 с.
43. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под общ. ред. А.В. Смирнова. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2009. 992 с.
44. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / отв. ред. П.А. Лупинская. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2009. 1072 с.
45. Уголовный процесс: учебник / Отв. ред. А.В. Гриненко. 2-е изд., перераб. М.: Норма, 2009. 496 с.
46. Цоколова О.И., Костылева Г.В., Муженская Н.Е., Данилова С.И. Домашний арест и залог как меры пресечения // СПС «КонсультантПлюс», 2011.
47. Якупов Р.Х. Уголовный процесс. Учебник для вузов. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Теис, 2005. 607 с.
Статьи
48. Азаренок Н., Камышин В. Об эффективности изменений норм УПК РФ о залоге // Уголовное право. 2010. №4. С. 84-89.
49. Багаутдинов Ф. Новая мера пресечения в УПК РФ – домашний арест // Законность. 2002. №10. С. 14-16.
50. Богданчиков С.В. Институт залога в российском уголовном судопроизводстве // Российский следователь. 2009. №4. С. 2-4.
51. Гриненко А.В. Обоснованность задержания и заключения под стражу по УПК РФ // Журнал российского права. 2003. №9. С. 57-53.
52. Заман Ш., Лебедева Н. Некоторые проблемы использования залога как меры пресечения в уголовном процессе России // Российский судья. 2004. №4. С. 17-19.
53. Захарова Е.И. Некоторые проблемы применения домашнего ареста как меры пресечения // Наука и практика. 2009. № 1. С. 42-44.
54. Истомин П.А., Матвиенко Д.В. Заключение под стражу как способ профилактики преступлений // Общество и право. 2010. №4. С. 220-223.
55. Каретников А.С., Арзамасцева К.А. Упрощение процесса применения залога как условие повышения его эффективности // Законность. 2011. №8. С. 20-24.
56. Кирьянов А.Ю. Некоторые вопросы обоснованности заключения под стражу в свете презумпции невиновности // Российская юстиция. 2010. №12. С. 31-34.
57. Ковтун Н.Н., Суслова Е.Н. Эффективность оперативного судебного контроля // Уголовное судопроизводство. 2010. №3. С. 7-15.
58. Колоколов Н.А. Залог, домашний арест: становление практики (Статья 1) // Российский следователь. 2011. №11. С. 11-13.
59. Колоколов Н.А. Временное отстранение от должности: алгоритм процессуального действия (ст. 114 УПК РФ) // Российский следователь. 2011. №7. С. 9-12.
60. Колоколов Н.А. Временное отстранение от должности (ст. 114 УПК РФ) // Российский следователь. 2010. №17. С. 6-8.
61. Колоколов Н.А. Временное отстранение от должности (ст. 114 УПК РФ) // Юридический мир. 2010. №7. С. 50.
62. Маслов И. Проблемы применения законодательства о задержании подозреваемого // Уголовное право. 2012. №1. С. 90-94.
63. Мельников В.Ю. Судебный контроль за обоснованностью и законностью задержания подозреваемого // Российский судья. №8. 2003. С. 20-24.
64. Назаров А.Д. Следственные и судебные ошибки при заключении под стражу // Российская юстиция. 2010. №4. С. 39-43.
65. Никодимов А. Заключение под стражу – «любимая» мера пресечения российского уголовного процесса? // Российская юстиция. 2004. №6. С. 37.
66. Погодина И.В., Попова З.В. Государственное принуждение в юридическом процессе // Российский следователь. 2007. №10. С. 31-32.
67. Смирнов Г.К. Проблемы применения и совершенствования законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога // Законодательство. 2010. №11. С. 69-74.
1. Токийские правила, принятые резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от 14 декабря 1990 года №45/110 // Доступ из СПС «Гарант».
2. Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
3. Римская конвенция о защите прав человека и основных свобод 4 ноября 1950 года // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
4. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 30 декабря 2008 года №7-ФКЗ) // Российская газета. №237. 1993; Российская газета. №267. 2008.
5. Федеральный закон от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (ред. от 28 июля 2012 года №141-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2011. №50. Ст. 7362; Собрание законодательства Российской Федерации. 2012. №31. Ст. 4330.
6. Федеральный закон от 7 апреля 2010 года №60-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» //
7. Федеральный закон от 2 декабря 2008 года №226-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» (ред. от 6 декабря 2011 года №405-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2010. №15. Ст. 1756; Собрание законодательства Российской Федерации. 2011. №50. Ст. 7347.
8. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года №138-ФЗ (ред. от 14 июня 2012 года №76-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. №46. Ст. 4532; Собрание законодательства Российской Федерации. 2012. №25. Ст. 3266.
9. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 года №95-ФЗ (ред. от 25 июня 2012 года №86-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. №30. Ст. 3012; Собрание законодательства Российской Федерации. 2012. №26. Ст. 3439.
10. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 года №195-ФЗ (ред. от 2 октября 2012 года №158-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. №1 (ч. 1). Ст. 1; Собрание законодательства Российской Федерации. 2012. №41. Ст. 5523.
11. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 12 ноября 2012 года №190-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. №52 (ч. I). Ст. 4921; Российская газета. №262. 2012.
12. Федеральный закон от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (ред. от 28 июля 2012 года №133-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. №30. Ст. 3594; Собрание законодательства Российской Федерации. 2012. №31. Ст. 4322.
13. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ 13 июня 1996 года №63-ФЗ (в ред. от 12 ноября 2012 года №190-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №25. Ст. 2954; Российская газета. №262. 2012.
14. Федеральный закон от 15 июля 1995 года №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (ред. от 3 декабря 2011 года №378-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. №29. Ст. 2759; Собрание законодательства Российской Федерации. 2011. №49 (ч. 5). Ст. 7056.
15. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ (ред. от 6 декабря 2011 года №405-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. №32. Ст. 3301; Собрание законодательства Российской Федерации. 2011. №50. Ст. 7347.
16. Закон Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (ред. от 6 декабря 2011 года №399-ФЗ) // Российская газета. №152. 1993; Собрание законодательства Российской Федерации. 2011. №50. Ст. 7341.
17. Закон Российской Федерации от 29 мая 1992 года №2872-1 «О залоге» (ред. от 6 декабря 2011 года №405-ФЗ) // Российская газета. №129. 1992; Собрание законодательства Российской Федерации. 2011. №50. Ст. 7347.
18. Закон РФ от 11 марта 1992 года №2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» (ред. от 3 декабря 2011 года №389-ФЗ) // Российская газета. №100. 1992; Собрание законодательства Российской Федерации. 2011. №49 (ч. 5). Ст. 7067.
19. Указ Президента РФ от 13 октября 2004 года №1314 «Вопросы Федеральной службы исполнения наказаний» (ред. от 30 марта 2012 года №351) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2004. №42. Ст. 4109; Собрание законодательства Российской Федерации. 2012. №14. Ст. 1615.
Судебная и иная правоприменительная практика
20. Сводные статистические сведения о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей за первое полугодие 2012 года // Сайт Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации. Судебная статистика. URL: http://www.cdep.ru/userimages/sudebnaya_statistika/ Forma__N__1__Otchet_o_rabote_sudov_po_rassmotreniyu_ugolovnih_del_po_pervoy_instantsii.xls.
21. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27 января 2011 года №9-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Аноприева А.И. на нарушение его конституционных прав ст. 107 УПК РФ» // Документ официально опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
22. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 28 апреля 2010 года №84-О10-16 // Документ официально опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
23. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 октября 2009 года №22 «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста» (ред. от 14 июня 2012 года №11) // Российская газета. №211. 2009; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. №8. 2012.
24. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 октября 2009 года №74-О09-28 // Документ официально опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
25. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 2 квартал 2009 года, утвержденный постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 16 сентября 2009 года // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. №11. 2009.
26. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 10 декабря 2008 года №308П08 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
27. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2006 года «О рассмотрении результатов обобщения судебной практики об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений» // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
28. Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан за I квартал 2006 года // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
29. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2005 года №4-П // Собрание законодательства Российской Федерации. 2005. №14. Ст. 1271.
30. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 марта 2004 года №1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» (ред. от 9 февраля 2012 года №3) // Российская газета. №60. 2004; Российская газета. №35. 2012.
31. Концепция судебной реформы в Российской Федерации, утвержденная постановлением Верховного Совета РСФСР от 24 октября 1991 года №1801-1 // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. №44. Ст. 1435.
Книги
32. Бархатова Е.Ю. Комментарий к Конституции Российской Федерации (постатейный). М.: Проспект, 2010. 256 с.
33. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 9-е изд., перераб. и доп. М.: КНОРУС, 2010. СПС «КонсультантПлюс».
34. Богданчиков С.В. Залог в уголовном судопроизводстве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2010. 25 с.
35. Вандышев В.В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части: учебник для юридических вузов и факультетов. М.: Волтерс Клувер, 2010. 720 с.
36. Громов Н.А., Полунин С.А. Санкции в уголовно-процессуальном праве России. М.: Городец, 1998. 152 с.
37. Гусельникова Е.В. Заключение под стражу в системе мер пресечения: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Томск: ТГУ, 2001. 25 с.
38. Ефимичев П.С., Ефимичев С.П. Расследование преступлений: теория, практика, обеспечение прав личности. М.: Юстицинформ, 2009. 504 с.
39. Рыжаков А.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 6-е изд., перераб. // СПС «КонсультантПлюс», 2011.
40. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) // СПС «КонсультантПлюс», 2010.
41. Рыжаков А.П. Привод как самостоятельный уголовно-процессуальный институт. Комментарий к статье 113 УПК РФ // СПС «КонсультантПлюс», 2007.
42. Салтыков Е.В. Домашний арест в российском уголовном процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2007. 22 с.
43. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под общ. ред. А.В. Смирнова. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2009. 992 с.
44. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / отв. ред. П.А. Лупинская. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2009. 1072 с.
45. Уголовный процесс: учебник / Отв. ред. А.В. Гриненко. 2-е изд., перераб. М.: Норма, 2009. 496 с.
46. Цоколова О.И., Костылева Г.В., Муженская Н.Е., Данилова С.И. Домашний арест и залог как меры пресечения // СПС «КонсультантПлюс», 2011.
47. Якупов Р.Х. Уголовный процесс. Учебник для вузов. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Теис, 2005. 607 с.
Статьи
48. Азаренок Н., Камышин В. Об эффективности изменений норм УПК РФ о залоге // Уголовное право. 2010. №4. С. 84-89.
49. Багаутдинов Ф. Новая мера пресечения в УПК РФ – домашний арест // Законность. 2002. №10. С. 14-16.
50. Богданчиков С.В. Институт залога в российском уголовном судопроизводстве // Российский следователь. 2009. №4. С. 2-4.
51. Гриненко А.В. Обоснованность задержания и заключения под стражу по УПК РФ // Журнал российского права. 2003. №9. С. 57-53.
52. Заман Ш., Лебедева Н. Некоторые проблемы использования залога как меры пресечения в уголовном процессе России // Российский судья. 2004. №4. С. 17-19.
53. Захарова Е.И. Некоторые проблемы применения домашнего ареста как меры пресечения // Наука и практика. 2009. № 1. С. 42-44.
54. Истомин П.А., Матвиенко Д.В. Заключение под стражу как способ профилактики преступлений // Общество и право. 2010. №4. С. 220-223.
55. Каретников А.С., Арзамасцева К.А. Упрощение процесса применения залога как условие повышения его эффективности // Законность. 2011. №8. С. 20-24.
56. Кирьянов А.Ю. Некоторые вопросы обоснованности заключения под стражу в свете презумпции невиновности // Российская юстиция. 2010. №12. С. 31-34.
57. Ковтун Н.Н., Суслова Е.Н. Эффективность оперативного судебного контроля // Уголовное судопроизводство. 2010. №3. С. 7-15.
58. Колоколов Н.А. Залог, домашний арест: становление практики (Статья 1) // Российский следователь. 2011. №11. С. 11-13.
59. Колоколов Н.А. Временное отстранение от должности: алгоритм процессуального действия (ст. 114 УПК РФ) // Российский следователь. 2011. №7. С. 9-12.
60. Колоколов Н.А. Временное отстранение от должности (ст. 114 УПК РФ) // Российский следователь. 2010. №17. С. 6-8.
61. Колоколов Н.А. Временное отстранение от должности (ст. 114 УПК РФ) // Юридический мир. 2010. №7. С. 50.
62. Маслов И. Проблемы применения законодательства о задержании подозреваемого // Уголовное право. 2012. №1. С. 90-94.
63. Мельников В.Ю. Судебный контроль за обоснованностью и законностью задержания подозреваемого // Российский судья. №8. 2003. С. 20-24.
64. Назаров А.Д. Следственные и судебные ошибки при заключении под стражу // Российская юстиция. 2010. №4. С. 39-43.
65. Никодимов А. Заключение под стражу – «любимая» мера пресечения российского уголовного процесса? // Российская юстиция. 2004. №6. С. 37.
66. Погодина И.В., Попова З.В. Государственное принуждение в юридическом процессе // Российский следователь. 2007. №10. С. 31-32.
67. Смирнов Г.К. Проблемы применения и совершенствования законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога // Законодательство. 2010. №11. С. 69-74.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Меры уголовно-процессуального принуждения |
| Артикул: | 9902942 |
| Дата написания: | 30.11.2012 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Уголовный процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 80 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Меры уголовно-процессуального принуждения по предмету уголовный процесс
Пролистайте "Меры уголовно-процессуального принуждения" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 29.07.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Виды освобождения от уголовной ответственности
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Задачи по арбитражному процессу