Введение 3
Глава 1. Общая характеристика института крайней необходимости 8
1.1. Понятие и значение крайней необходимости 8
1.2. Условия правомерности крайней необходимости 13
1.3. Превышение пределов крайней необходимости 17
1.4. Вопросы квалификации крайней необходимости 19
Глава 2. Понятие и правовая природа института необходимой обороны 22
2.1. Уголовно-правовая характеристика необходимой обороны (ст. 37 УК РФ) 22
2.2. Вопросы квалификации необходимой обороны 33
2.3. Отличие крайней необходимости от необходимой обороны 35
Глава 3. Проблемы крайней необходимости 43
3.1. Проблемы крайней необходимости при ограниченной вменяемости 43
3.1. Совершенствование института крайней необходимости 47
Заключение 51
Список литературы 56
Цель работы заключается в анализе крайней необходимости необходимой обороны как разновидностей обстоятельств, исключающих преступность деяния и проблемы их отграничения.
К задачам исследования относятся:
- изучение понятия и значения крайней необходимости;
- раскрытие условий правомерности крайней необходимости;
- рассмотрение вопроса превышения пределов крайней необходимости;
- изучение уголовно-правовой характеристики необходимой обороны (ст. 37 УК РФ);
- раскрытие отличия крайней необходимости от обстоятельств, исключающих преступность деяния;
- анализ отграничения крайней необходимости от необходимой обороны.
Вопросы научного исследования института крайней необходимости отражены в работах И.А. Подройкина, Б.Б. Тишаева, Е.В. Серегина, И.А. Семенцовой, С.И. Улезько, Т.Б. Басовой, В.П. Ревина, Е.В. Благова, С.В. Проценко, П.В. Головненкова, К.А. Барышевой, Е.А. Лукашевой, Ю.В. Грачевой, В.В. Найбойченко, Г.А. Есакова, В.И. Морозова, Н. Иванова, И. Брыки, В.В. Галкина, Ю.А. Головачевой, А.В. Галаховой, В.В. Бабурина, Н.Н. Розина, Н.В. Притуляка, Д.Т. Гизатуллина, М.П. Потатурко, Е.С. Поповой, Е.П. Платоновой, А.Н. Мондохонова, О. Михаля, Ю. Власова, С.А. Марченко, А.Г. Молокоедовой, С. Куликова, С.М. Кочои и другие
Теоретическая значимость работы состоит в совершенствовании научного комплексного и системного понимания проблемы крайней необходимости как разновидности обстоятельств, исключающих преступность деяния. Изучение и анализ имеющейся литературы по вопросам крайне необходимости (статья 39 УК РФ) показывает, что существует целый ряд исследований, освещающих эти вопросы изолированно. Вместе с тем, значимость комплексного исследования поставленных вопросов на сегодняшний день очевидна.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Крайняя необходимость как обстоятельство, исключающее преступность деяния #9903409
Артикул: 9903409
- Предмет: Уголовное право
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2023 году
- Количество страниц: 65
- Формат файла: doc
3 990p.
5 000p.
Только 27 и 28 апреля!
I. Нормативные акты
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12.12.1993 (ред. от 01.07.2020) // Российская газета. №237. 1993.
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 №195-ФЗ (ред. от 14.04.2023 №122-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. №1 (ч. 1). Ст. 1.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 14.04.2023 №116-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №25. Ст. 2954.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 №14-ФЗ (ред. от 01.07.2021 №295-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №5. Ст. 410.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ (ред. 14.04.2023 №121-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. №32. Ст. 3301.
6. Уголовный кодекс РСФСР от 27.10.1960 (утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР. 1960. №40. Ст. 591.
7. Уголовный кодекс РСФСР от 22.11.1926 (утратил силу) // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
II. Литература
8. Аммалайнен В.А. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны (Ч. 1 ст. 108 УК РФ) // Инновационная наука. 2018. №10. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/ubiystvo-sovershennoe-pri-prevyshenii-predelov-neobhodimoy-oborony-ch-1-st-108-uk-rf (дата обращения: 23.04.2023). ISSN 2410-6070.
9. Антонов В.Ф. Обстоятельства применения института крайней необходимости в деятельности правоохранительных органов. Автореф. дисс… к.ю.н. М., 2000. 24 с.
10. Аршинов А.С. Особенности квалификации соучастия при превышении пределов необходимой обороны // Вестник СевКавГти. 2014. №16. С. 125-127. ISSN 2070-1578.
11. Бобраков И.А. Уголовное право: учебник. Саратов: Вузовское образование, 2018. 736 c. ISBN: 978-5-4487-0189-4.
12. Бородин С.В. Квалификация убийства по советскому уголовному праву. М.: Юристъ, 1994. 216 с. ISBN 5-7975-0429-4.
13. Валах И.Ю. Проблемы применения необходимой обороны в Российской Федерации // Вестник современных исследований. 2017. №7-1. С. 229-232. ISSN 2541-8300.
14. Векленко С.В., Семченков И.П. Критический анализ субъекта преступления как элемента уголовно-наказуемого деяния // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. 2021. №3. С. 9-12. ISSN 1993-7970.
15. Галахова А.В. Вопросы квалификации преступлений в уголовном праве и судебной практике (по признакам субъекта) // Российский следователь. 2010. №17. С. 14-19. ISSN 1812-3783.
16. Глушкова Е.М. Правовая природа причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление // Мир современной науки. 2016. №5. С. 48-52. ISSN 2218-6832.
17. Головачева Ю.А. Вина как конституционный принцип уголовной ответственности: понятие, сущность, место в системе принципов уголовного права // Via scientiarum-Дорога знаний. 2020. №1. С. 111-115. ISSN 2306-5362.
18. Головко Н.В. Институт необходимой обороны в российском уголовном праве // Российский следователь. 2017. №6. С. 21-23. ISSN 1812-3783.
19. Гражданско-правовой механизм возмещения вреда, причиненного актом терроризма: монография. 2-е изд. / Л.Т. Кокоева, В.А. Рыбаков, В.Н. Соловьев и другие М.: Юрист, 2019. 179 с. ISBN 5-7975-0429-4.
20. Десятова О.В. Основания и условия причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление // Вестник Тюменского института повышения квалификации сотрудников МВД России. 2017. №2. С. 107-110. ISSN 2311-6064.
21. Добрынина К.Е. Некоторые вопросы превышения пределов необходимой обороны // Аллея науки. 2017. №16. С. 789-793. ISSN 2587-6244.
22. Иванова О.М. Основания, цели и задачи юридической ответственности: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Режим доступа: https://new-disser.ru/_avtoreferats/01004634934.pdf (дата обращения 23.04.2023).
23. Ившин И.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния в сфере профессиональной медицинской деятельности // Медицинское право. 2006. №1. С. 33-38. ISSN 1813-1239.
24. Илларионова Т.И. Учебник по гражданскому праву. Режим доступа: http://www.pravo.vuzlib.net/book_z840_page_103.html (дата обращения 23.04.2023).
25. Исаева Н.В. Актуальные проблемы реализации права на необходимую оборону // Современные тенденции развития науки и технологий. 2017. №3-8. С. 73-77. ISSN: 2413-0869.
26. Истомин А.Ф. Ответственность за убийство при превышении пределов необходимой обороны (уголовно-правовые и криминологические аспекты): Дис. ... канд. юрид. наук. М., 1995. 220 с.
27. Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях (постатейный) / А.Г. Авдейко, С.Н. Антонов, И.Л. Бачило и другие; под общ. ред. Н.Г. Салищевой. 7-е изд. М.: Проспект, 2011. 1296 с. ISBN: 978-5-6049287-2-1.
28. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Я.Е. Иванова и другие; под ред. А.В. Бриллиантова. М.: Проспект, 2010. Доступ из СПС «КонсультантПлюс». ISBN: 978-5-6049287-2-1.
29. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев. 12-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2012. Доступ из СПС «КонсультантПлюс». ISBN-10: 5-04-333036-8.
30. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев. 9-е изд., перераб. и доп. М.: Издательство «Юрайт», 2010. Доступ из СПС «Гарант». ISBN-10: 5-04-333036-8.
31. Королев И.И. Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2019. 136 с. ISBN: 978-5-8354-1666-0
32. Кочои С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части: краткий курс. М.: Волтерс Клувер, 2010. 416 с. ISBN. 978-5-466-00436-6.
33. Куликов С. Причинение вреда при задержании преступника // Советская юстиция. 1981. №22. С. 14-15.
34. Марченко С.А., Молокоедова А.Г. Крайняя необходимость в уголовном праве // В сборнике: МОЛОДЕЖЬ И НАУКА: ШАГ К УСПЕХУ сборник научных статей 3-й Всероссийской научной конференции перспективных разработок молодых ученых: в 5 томах. Юго-Западный государственный университет, Московский политехнический университет, 2019. С. 393-396. ISBN: 978-5-9909988-7-2.
35. Михаль О., Власов Ю. Обстоятельства, исключающие преступность деяния // Уголовное право. 2011. №2. С. 53-58. ISSN: 2071-5870.
36. Мондохонов А.Н. Ответственность за раздел сфер преступного влияния между организованными группами // Законность. 2011. №12. С. 17-19. ISSN: 0869-4486.
37. Мондохонов А.Н. Создание, руководство и участие в организованной группе // Законность. 2012. №10. С. 36-38. ISSN: 0869-4486.
38. Платонова Е.П. Ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью гражданина // Научный электронный журнал Меридиан. 2019. №12. С. 243-245. ISSN 2070-7428.
39. Попова Е.С. История развития института крайней необходимости в контексте пожарной безопасности // История государства и права. 2007. №11. С. 21-22. ISSN 1812-3805.
40. Потатурко М.П. Актуальные проблемы реализации права граждан на необходимую оборону в Российской Федерации // Аллея науки. 2017. №16. С. 57-59. ISSN 2587-6244.
41. Притуляк Н.В., Гизатуллин Д.Т. Субъект и субъективная сторона массовых беспорядков. Режим доступа: https://elibrary.ru/item.asp?id=43804460 (дата обращения 23.04.2023).
42. Розин Н.Н. О крайней необходимости (уголовно-юридическое исследование). С.-Петербург, типография М.М. Стасюлевича, 1899. Доступ из СПС «Гарант».
43. Сазонова В.А. Проблемы института крайней необходимости в уголовном праве. Режим доступа: https://conf.siblu.ru/problemy-instituta-krayney-neobhodimosti-v-ugolovnom-prave (дата обращения: 24.04.2023).
44. Сафонова И.С. Крайняя необходимость как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Аллея науки. 2019. №1. С. 668-673. ISSN 2587-6244.
45. Сергеевич В.И. Лекции и исследования по древней истории русского права. С.-Петербург, типография М.М. Стасюлевича, 1910. Доступ из СПС «Гарант».
46. Ситникова А.И. Конструирование и законодательно-текстологическая интерпретация теоретической модели главы «Причинение вреда в исключительных ситуациях» // Lex russica. 2016. №8. С. 48-61. ISSN 1729-5920.
47. Стрилец О.В. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, как самостоятельное обстоятельство, исключающее преступность деяния // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2016. №3. С. 163-168. ISSN 2074-8183.
48. Талаев И.В. Генезис института исполнения приказа в уголовном законодательстве России // История государства и права. 2013. №16. С. 59-62. ISSN 1812-3805.
49. Тараканов И.А. Уголовно-наказуемое превышение пределов необходимой обороны: понятие и признаки // Пенитенциарное право: юридическая теория и правоприменительная практика. 2016. №1. С. 78-81. - ISSN 2500-4093.
50. Титов Ю.П. Хрестоматия по истории государства и права России: Учебное пособие. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2010. 480 с. ISBN: 978-5-6049287-2-1.
51. Уголовное право России. Общая часть: учебник / С.А. Балеев, Б.С. Волков, Л.Л. Кругликов и другие; под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2009. Доступ из СПС «КонсультантПлюс». ISBN: 978-5-8354-1666-0.
52. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / В.А. Блинников, А.В. Бриллиантов, О.А. Вагин и другие; под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2015. 1184 с. ISBN: 978-5-6049287-2-1.
53. Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: учебник / Т.Б. Басова, Е.В. Благов, П.В. Головненков и другие; под ред. А.И. Чучаева. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2013. Доступ из СПС «КонсультантПлюс». ISBN: 978-5-6049287-2-1.
54. Урумов Х. Незаконный оборот оружия: группа лиц по предварительному сговору // Уголовное право. 2011. №1. С. 50-53. ISSN: 2071-5870.
55. Храмов С.М. Законодательные основы и практика реализации права граждан на необходимую оборону // Вопросы криминологии, криминалистики и судебной экспертизы. 2017. №2. С. 7-14. ISSN 2073-3313.
56. Чаннов С.Е. Основания для освобождения от административной ответственности // Гражданин и право. 2011. №4. Доступ из СПС «Гарант». ISSN 2313-2337.
57. Чудиевич В.В. Обоснованный риск в уголовном праве // Российский следователь. 2007. №3. С. 12-14. ISSN 1812-3783.
58. Шавгулидзе Т. Право граждан на задержание преступника следует регламентировать законом // Советская юстиция. 1966. №2. С. 9-11.
59. Шубина О.Б., Филиппова К.А. Сравнительный анализ правового регулирования гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный жизни и здоровью человека // Евразийская интеграция: экономика, право, политика. 2020. №3. С. 78-87. ISSN 2073-2929.
60. Эркенов Х.А. Проблема ответственности при крайней необходимости // Отечественная юриспруденция. 2017. №5. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/problema-otvetstvennosti-pri-krayney-neobhodimosti (дата обращения: 24.04.2023). ISSN: 2412-8228.
61. Ярославский М.А. Социальный аспект причинения смерти в состоянии крайней необходимости // Евразийский юридический журнал. 2018. №2. С. 204-206. ISSN: 2073-4506.
III. Материалы практики
62. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 №19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. №11.
63. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002 №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Российская газета. 2003. №9.
64. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 17.01.1997 №1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1997. №3.
65. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16.08.1984 №14 «О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств» // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1984. №5.
66. Постановление Верховного Суда Республики Дагестан от 22.05.2019 по делу №44У-62/2019. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/XaFMHnRLdLop/ (дата обращения 20.04.2023).
67. Апелляционное постановление Верхнебуреинского районного суда от 06.03.2019 по делу №10-2/2019. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/7d56Lgn6gtxs/ (дата обращения 20.04.2023).
68. Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Крым от 18.10.2018 по делу №22-2664/2018. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/KRbXRtoMiXmX/ (дата обращения 20.04.2023).
69. Приговор Новосокольнического районного суда Псковской области от 05.07.2018 по делу №1-35/2018. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/05pp74FE30UH (дата обращения 20.04.2023).
70. Решение Подпорожского городского суда Ленинградской области от 14.12.2017 по делу №2-700/2017. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/LQeQBNOTQKUj/ (дата обращения 20.04.2023).
71. Приговор Верховного Суда Республики Калмыкия от 06.07.2017 по делу № 22-228/2017. Режим доступа: http://sudact.ru/regular/doc/dNXPB7njRerK/ (дата обращения 20.04.2023).
72. Постановление Московского городского суда от 10.01.2013 №4у/5-0082/2013 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
73. Кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от 03.09.2012 №5-О12-86 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
74. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2012 №43-Д12-9 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
75. Приговор Санкт-Петербургского городского суда от 14.06.2011 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
76. Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении №12-129/2011г. Режим доступа: http://actoscope.com/pfo/ulyanovskobl/ dimitrovgradskiy-uln/ad/2/pravonarusheniya-v-oblasti-nes22082011-2767356/ (дата обращения 20.04.2023).
77. Бюллетень судебной практики по уголовным делам Свердловского областного суда (второй квартал 2009 года), утвержденный постановлением президиума Свердловского областного суда от 22.07.2009 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
78. Информационный бюллетень кассационной и надзорной практики по гражданским делам Архангельского областного суда за четвертый квартал 2008 года // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
79. Справка по результатам обобщения практики рассмотрения дел о налоговых преступлениях, подготовленная судьей Свердловского областного суда Назаровой М.Н. 02.07.2007 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12.12.1993 (ред. от 01.07.2020) // Российская газета. №237. 1993.
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 №195-ФЗ (ред. от 14.04.2023 №122-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. №1 (ч. 1). Ст. 1.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 14.04.2023 №116-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №25. Ст. 2954.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 №14-ФЗ (ред. от 01.07.2021 №295-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №5. Ст. 410.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ (ред. 14.04.2023 №121-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. №32. Ст. 3301.
6. Уголовный кодекс РСФСР от 27.10.1960 (утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР. 1960. №40. Ст. 591.
7. Уголовный кодекс РСФСР от 22.11.1926 (утратил силу) // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
II. Литература
8. Аммалайнен В.А. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны (Ч. 1 ст. 108 УК РФ) // Инновационная наука. 2018. №10. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/ubiystvo-sovershennoe-pri-prevyshenii-predelov-neobhodimoy-oborony-ch-1-st-108-uk-rf (дата обращения: 23.04.2023). ISSN 2410-6070.
9. Антонов В.Ф. Обстоятельства применения института крайней необходимости в деятельности правоохранительных органов. Автореф. дисс… к.ю.н. М., 2000. 24 с.
10. Аршинов А.С. Особенности квалификации соучастия при превышении пределов необходимой обороны // Вестник СевКавГти. 2014. №16. С. 125-127. ISSN 2070-1578.
11. Бобраков И.А. Уголовное право: учебник. Саратов: Вузовское образование, 2018. 736 c. ISBN: 978-5-4487-0189-4.
12. Бородин С.В. Квалификация убийства по советскому уголовному праву. М.: Юристъ, 1994. 216 с. ISBN 5-7975-0429-4.
13. Валах И.Ю. Проблемы применения необходимой обороны в Российской Федерации // Вестник современных исследований. 2017. №7-1. С. 229-232. ISSN 2541-8300.
14. Векленко С.В., Семченков И.П. Критический анализ субъекта преступления как элемента уголовно-наказуемого деяния // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. 2021. №3. С. 9-12. ISSN 1993-7970.
15. Галахова А.В. Вопросы квалификации преступлений в уголовном праве и судебной практике (по признакам субъекта) // Российский следователь. 2010. №17. С. 14-19. ISSN 1812-3783.
16. Глушкова Е.М. Правовая природа причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление // Мир современной науки. 2016. №5. С. 48-52. ISSN 2218-6832.
17. Головачева Ю.А. Вина как конституционный принцип уголовной ответственности: понятие, сущность, место в системе принципов уголовного права // Via scientiarum-Дорога знаний. 2020. №1. С. 111-115. ISSN 2306-5362.
18. Головко Н.В. Институт необходимой обороны в российском уголовном праве // Российский следователь. 2017. №6. С. 21-23. ISSN 1812-3783.
19. Гражданско-правовой механизм возмещения вреда, причиненного актом терроризма: монография. 2-е изд. / Л.Т. Кокоева, В.А. Рыбаков, В.Н. Соловьев и другие М.: Юрист, 2019. 179 с. ISBN 5-7975-0429-4.
20. Десятова О.В. Основания и условия причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление // Вестник Тюменского института повышения квалификации сотрудников МВД России. 2017. №2. С. 107-110. ISSN 2311-6064.
21. Добрынина К.Е. Некоторые вопросы превышения пределов необходимой обороны // Аллея науки. 2017. №16. С. 789-793. ISSN 2587-6244.
22. Иванова О.М. Основания, цели и задачи юридической ответственности: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Режим доступа: https://new-disser.ru/_avtoreferats/01004634934.pdf (дата обращения 23.04.2023).
23. Ившин И.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния в сфере профессиональной медицинской деятельности // Медицинское право. 2006. №1. С. 33-38. ISSN 1813-1239.
24. Илларионова Т.И. Учебник по гражданскому праву. Режим доступа: http://www.pravo.vuzlib.net/book_z840_page_103.html (дата обращения 23.04.2023).
25. Исаева Н.В. Актуальные проблемы реализации права на необходимую оборону // Современные тенденции развития науки и технологий. 2017. №3-8. С. 73-77. ISSN: 2413-0869.
26. Истомин А.Ф. Ответственность за убийство при превышении пределов необходимой обороны (уголовно-правовые и криминологические аспекты): Дис. ... канд. юрид. наук. М., 1995. 220 с.
27. Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях (постатейный) / А.Г. Авдейко, С.Н. Антонов, И.Л. Бачило и другие; под общ. ред. Н.Г. Салищевой. 7-е изд. М.: Проспект, 2011. 1296 с. ISBN: 978-5-6049287-2-1.
28. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Я.Е. Иванова и другие; под ред. А.В. Бриллиантова. М.: Проспект, 2010. Доступ из СПС «КонсультантПлюс». ISBN: 978-5-6049287-2-1.
29. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев. 12-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2012. Доступ из СПС «КонсультантПлюс». ISBN-10: 5-04-333036-8.
30. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев. 9-е изд., перераб. и доп. М.: Издательство «Юрайт», 2010. Доступ из СПС «Гарант». ISBN-10: 5-04-333036-8.
31. Королев И.И. Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2019. 136 с. ISBN: 978-5-8354-1666-0
32. Кочои С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части: краткий курс. М.: Волтерс Клувер, 2010. 416 с. ISBN. 978-5-466-00436-6.
33. Куликов С. Причинение вреда при задержании преступника // Советская юстиция. 1981. №22. С. 14-15.
34. Марченко С.А., Молокоедова А.Г. Крайняя необходимость в уголовном праве // В сборнике: МОЛОДЕЖЬ И НАУКА: ШАГ К УСПЕХУ сборник научных статей 3-й Всероссийской научной конференции перспективных разработок молодых ученых: в 5 томах. Юго-Западный государственный университет, Московский политехнический университет, 2019. С. 393-396. ISBN: 978-5-9909988-7-2.
35. Михаль О., Власов Ю. Обстоятельства, исключающие преступность деяния // Уголовное право. 2011. №2. С. 53-58. ISSN: 2071-5870.
36. Мондохонов А.Н. Ответственность за раздел сфер преступного влияния между организованными группами // Законность. 2011. №12. С. 17-19. ISSN: 0869-4486.
37. Мондохонов А.Н. Создание, руководство и участие в организованной группе // Законность. 2012. №10. С. 36-38. ISSN: 0869-4486.
38. Платонова Е.П. Ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью гражданина // Научный электронный журнал Меридиан. 2019. №12. С. 243-245. ISSN 2070-7428.
39. Попова Е.С. История развития института крайней необходимости в контексте пожарной безопасности // История государства и права. 2007. №11. С. 21-22. ISSN 1812-3805.
40. Потатурко М.П. Актуальные проблемы реализации права граждан на необходимую оборону в Российской Федерации // Аллея науки. 2017. №16. С. 57-59. ISSN 2587-6244.
41. Притуляк Н.В., Гизатуллин Д.Т. Субъект и субъективная сторона массовых беспорядков. Режим доступа: https://elibrary.ru/item.asp?id=43804460 (дата обращения 23.04.2023).
42. Розин Н.Н. О крайней необходимости (уголовно-юридическое исследование). С.-Петербург, типография М.М. Стасюлевича, 1899. Доступ из СПС «Гарант».
43. Сазонова В.А. Проблемы института крайней необходимости в уголовном праве. Режим доступа: https://conf.siblu.ru/problemy-instituta-krayney-neobhodimosti-v-ugolovnom-prave (дата обращения: 24.04.2023).
44. Сафонова И.С. Крайняя необходимость как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Аллея науки. 2019. №1. С. 668-673. ISSN 2587-6244.
45. Сергеевич В.И. Лекции и исследования по древней истории русского права. С.-Петербург, типография М.М. Стасюлевича, 1910. Доступ из СПС «Гарант».
46. Ситникова А.И. Конструирование и законодательно-текстологическая интерпретация теоретической модели главы «Причинение вреда в исключительных ситуациях» // Lex russica. 2016. №8. С. 48-61. ISSN 1729-5920.
47. Стрилец О.В. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, как самостоятельное обстоятельство, исключающее преступность деяния // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2016. №3. С. 163-168. ISSN 2074-8183.
48. Талаев И.В. Генезис института исполнения приказа в уголовном законодательстве России // История государства и права. 2013. №16. С. 59-62. ISSN 1812-3805.
49. Тараканов И.А. Уголовно-наказуемое превышение пределов необходимой обороны: понятие и признаки // Пенитенциарное право: юридическая теория и правоприменительная практика. 2016. №1. С. 78-81. - ISSN 2500-4093.
50. Титов Ю.П. Хрестоматия по истории государства и права России: Учебное пособие. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2010. 480 с. ISBN: 978-5-6049287-2-1.
51. Уголовное право России. Общая часть: учебник / С.А. Балеев, Б.С. Волков, Л.Л. Кругликов и другие; под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2009. Доступ из СПС «КонсультантПлюс». ISBN: 978-5-8354-1666-0.
52. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / В.А. Блинников, А.В. Бриллиантов, О.А. Вагин и другие; под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2015. 1184 с. ISBN: 978-5-6049287-2-1.
53. Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: учебник / Т.Б. Басова, Е.В. Благов, П.В. Головненков и другие; под ред. А.И. Чучаева. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2013. Доступ из СПС «КонсультантПлюс». ISBN: 978-5-6049287-2-1.
54. Урумов Х. Незаконный оборот оружия: группа лиц по предварительному сговору // Уголовное право. 2011. №1. С. 50-53. ISSN: 2071-5870.
55. Храмов С.М. Законодательные основы и практика реализации права граждан на необходимую оборону // Вопросы криминологии, криминалистики и судебной экспертизы. 2017. №2. С. 7-14. ISSN 2073-3313.
56. Чаннов С.Е. Основания для освобождения от административной ответственности // Гражданин и право. 2011. №4. Доступ из СПС «Гарант». ISSN 2313-2337.
57. Чудиевич В.В. Обоснованный риск в уголовном праве // Российский следователь. 2007. №3. С. 12-14. ISSN 1812-3783.
58. Шавгулидзе Т. Право граждан на задержание преступника следует регламентировать законом // Советская юстиция. 1966. №2. С. 9-11.
59. Шубина О.Б., Филиппова К.А. Сравнительный анализ правового регулирования гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный жизни и здоровью человека // Евразийская интеграция: экономика, право, политика. 2020. №3. С. 78-87. ISSN 2073-2929.
60. Эркенов Х.А. Проблема ответственности при крайней необходимости // Отечественная юриспруденция. 2017. №5. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/problema-otvetstvennosti-pri-krayney-neobhodimosti (дата обращения: 24.04.2023). ISSN: 2412-8228.
61. Ярославский М.А. Социальный аспект причинения смерти в состоянии крайней необходимости // Евразийский юридический журнал. 2018. №2. С. 204-206. ISSN: 2073-4506.
III. Материалы практики
62. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 №19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. №11.
63. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002 №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Российская газета. 2003. №9.
64. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 17.01.1997 №1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1997. №3.
65. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16.08.1984 №14 «О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств» // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1984. №5.
66. Постановление Верховного Суда Республики Дагестан от 22.05.2019 по делу №44У-62/2019. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/XaFMHnRLdLop/ (дата обращения 20.04.2023).
67. Апелляционное постановление Верхнебуреинского районного суда от 06.03.2019 по делу №10-2/2019. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/7d56Lgn6gtxs/ (дата обращения 20.04.2023).
68. Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Крым от 18.10.2018 по делу №22-2664/2018. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/KRbXRtoMiXmX/ (дата обращения 20.04.2023).
69. Приговор Новосокольнического районного суда Псковской области от 05.07.2018 по делу №1-35/2018. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/05pp74FE30UH (дата обращения 20.04.2023).
70. Решение Подпорожского городского суда Ленинградской области от 14.12.2017 по делу №2-700/2017. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/LQeQBNOTQKUj/ (дата обращения 20.04.2023).
71. Приговор Верховного Суда Республики Калмыкия от 06.07.2017 по делу № 22-228/2017. Режим доступа: http://sudact.ru/regular/doc/dNXPB7njRerK/ (дата обращения 20.04.2023).
72. Постановление Московского городского суда от 10.01.2013 №4у/5-0082/2013 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
73. Кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от 03.09.2012 №5-О12-86 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
74. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2012 №43-Д12-9 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
75. Приговор Санкт-Петербургского городского суда от 14.06.2011 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
76. Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении №12-129/2011г. Режим доступа: http://actoscope.com/pfo/ulyanovskobl/ dimitrovgradskiy-uln/ad/2/pravonarusheniya-v-oblasti-nes22082011-2767356/ (дата обращения 20.04.2023).
77. Бюллетень судебной практики по уголовным делам Свердловского областного суда (второй квартал 2009 года), утвержденный постановлением президиума Свердловского областного суда от 22.07.2009 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
78. Информационный бюллетень кассационной и надзорной практики по гражданским делам Архангельского областного суда за четвертый квартал 2008 года // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
79. Справка по результатам обобщения практики рассмотрения дел о налоговых преступлениях, подготовленная судьей Свердловского областного суда Назаровой М.Н. 02.07.2007 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Крайняя необходимость как обстоятельство, исключающее преступность деяния |
| Артикул: | 9903409 |
| Дата написания: | 23.04.2023 |
| Тип работы: | Бакалаврская работа |
| Предмет: | Уголовное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 65 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Крайняя необходимость как обстоятельство, исключающее преступность деяния по предмету уголовное право
Диплом.doc
326.5 КБ
Пролистайте "Крайняя необходимость как обстоятельство, исключающее преступность деяния" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 27.07.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.