Введение 3
Глава I. Уголовно-правовая характеристика крайней необходимости по российскому уголовному праву 5
§1. Понятие и сущностная характеристика крайней необходимости 5
§2. Условия правомерности крайней необходимости 9
Глава II. Ответственность за превышения пределов крайней необходимости 18
§1. Проблемы уголовно-правовой оценки превышения пределов крайней необходимости в судебной практике 18
§2. Отграничение крайней необходимости от необходимой обороны 25
Заключение 31
Список использованных нормативных актов, материалов судебной практики, специальной литературы 33
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Крайняя необходимость в уголовном праве #9201411
Артикул: 9201411
- Предмет: Уголовное право
- Уникальность: 62% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 497 Алексей в 2019 году
- Количество страниц: 36
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 21.05.2023
1 999p.
I. Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации: [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.: по сост. на 21 июля 2014 г.] // Российская газета. - 1993. - №237; Собрание законодательства РФ. - 2014. - №31. - Ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: [федеральный закон от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ: по сост. на 29 июля 2018 г.] // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 5. - Ст. 410; 2018. - №31. - Ст. 4814.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. от 01 апреля 2018 г.) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Российская газета. - 2019. - № 72.
II. Материалы судебной практики:
1. О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 г. № 19 // Российская газета. - 2012. - №5900.
2. Постановлении Верховного Суда РФ от 16 августа 2011 г. № 16-АД11-8 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
3. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 4 декабря 2012 г. № 19-О12-49сп [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
4. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 2 декабря 2015 г. Дело № 48-о15-109сп [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
5. Постановление президиума Московского городского суда от 24.07.2014 по делу № 44у-403 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
6. Приговор Красноярского краевого суда от 26 мая 2015 г. по делу №22-2294/2015 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
7. Постановление Плесецкого районного суда Архангельской области от 16 декабря 2016 года по делу № 1-208/2016 [электронный ресурс]. - Доступ: https://rospravosudie.com/law.
8. Приговор Приволжского районного суда г. Казани по делу № 22-1327/13 от 20 апреля 2014 г. [электронный ресурс]. - Доступ: www.privolzhsky. tat.sudrf.ru.
9. Приговор Кировского районного суда г. Казани от 6 марта 2015 г. по делу №1-19/2015 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
III. Специальная литература:
1. Антонов В.Ф. Крайняя необходимость в уголовном праве: монография / В.Ф. Бабурин. - М.: Статут, 2014. - 372 с.
2. Арямов А.А. Правомерное причинение вреда: монография. - Челябинск: Изд-во Татьяны Лурье, 2013. - 351 с.
3. Бабурин В.В. Крайняя необходимость и обоснованный риск: проблемы разграничения / В.В. Бабурин. - Омск: Омская академия Министерства внутренних дел РФ, 2013. - 342 с.
4. Баулин Ю.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния / Ю.В. Баулин. - М.: Юрайт, 2013. - 415 с.
5. Блауберг И.В., Юдин Э.Г. Категории современной науки / И.В. Блауберг и др. - М.: Контракт, 2013. - 310 с.
6. Блинников В.А. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, в уголовном праве России / В.А. Блинников. - Ставрополь, 2014. - 288 с.
7. Бушуев Г.В. Правовые последствия фактической ошибки при необходимой обороне и крайней необходимости // Вестник Тюменского гос. унта. - 2017. - № 4. - С. 214-216.
8. Зуев В.Л. Необходимая оборона и крайняя необходимость. Вопросы квалификации и судебно-следственной практики / В.Л. Зуев. - М.: Кросна-Лекс, 2012. - 348 с.
9. Кадников Н.Г. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: учеб. пособие. М.: Бизнес Ченел интернешнл Лтд, 2010. - 336 с.
10. Келина С. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: понятие и виды / С. Келина // Уголовное право. - 2017. - № 3. - С. 5-9.
11. Классен А.Н., Якуньков, М.А. Проблемные аспекты отграничения необходимой обороны от иных обстоятельств, исключающих преступность деяния / А.Н. Классен // Вестник ЮУрГУ. - 2017. - №13. - С. 103-106.
12. Козак В.Н. Вопросы теории и практики крайней необходимости. - Саратов: Издво Саратовского гос. унта, 2015. - 327 с.
13. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.И. Бойко. Ростов н/Д: Феникс, 2016. - 731 с.
14. Лысак Н.В. Крайняя необходимость / Н.В. Лысак // Следователь. - 2016. - № 6. - С. 22-25.
15. Наумов А.В. Российское уголовное право: курс лекций: в 3 т. Т. 1: Общая часть / А.В. Наумов. - М.: Волтерс Клувер, 2016. - 559 с.
16. Орешкина Т.Ю. Крайняя необходимость как обстоятельство, как исключающее преступность деяния / Т.Ю. Орешкина // Уголовное право. - 2016. - № 3. - С. 15-19.
17. Станкевич А.М. Особенности определения пределов допустимого вреда, причиняемого при крайней необходимости, по современному уголовному законодательству / А.М. Станкевич // Известия ТулГУ. Экономическая и юридические науки. - 2017. - вып. 2. - С. 194-200.
18. Хаметдинова Г.Ф. Уголовно-правовая характеристика крайней необходимости: монография / Г.Ф. Хаметдинова. - Тюмень, 2015. - 363 с.
19. Шавгулидзе Т.Г. Необходимая оборона / Т.Г. Шавгулидзе. - М.: Юрлитинформ, 2011. - 295 с.
20. Швецова И.С. Понятие, значение и правовая природа обстоятельств, исключающих преступность деяния / И.С. Швецова // Молодой ученый. - 2018. - №19. - С. 527-230.
21. Шигина Н.В. Крайняя необходимость и риск: как уголовно-правовые нормы учитывают интересы субъектов уголовного права // Актуальные проблемы российского права. Сборник статей / Н.В. Шигина. - М.: Изд-во МГЮА. - 2018. - № 1 (6). - С. 197-201.
1. Конституция Российской Федерации: [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.: по сост. на 21 июля 2014 г.] // Российская газета. - 1993. - №237; Собрание законодательства РФ. - 2014. - №31. - Ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: [федеральный закон от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ: по сост. на 29 июля 2018 г.] // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 5. - Ст. 410; 2018. - №31. - Ст. 4814.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. от 01 апреля 2018 г.) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Российская газета. - 2019. - № 72.
II. Материалы судебной практики:
1. О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 г. № 19 // Российская газета. - 2012. - №5900.
2. Постановлении Верховного Суда РФ от 16 августа 2011 г. № 16-АД11-8 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
3. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 4 декабря 2012 г. № 19-О12-49сп [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
4. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 2 декабря 2015 г. Дело № 48-о15-109сп [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
5. Постановление президиума Московского городского суда от 24.07.2014 по делу № 44у-403 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
6. Приговор Красноярского краевого суда от 26 мая 2015 г. по делу №22-2294/2015 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
7. Постановление Плесецкого районного суда Архангельской области от 16 декабря 2016 года по делу № 1-208/2016 [электронный ресурс]. - Доступ: https://rospravosudie.com/law.
8. Приговор Приволжского районного суда г. Казани по делу № 22-1327/13 от 20 апреля 2014 г. [электронный ресурс]. - Доступ: www.privolzhsky. tat.sudrf.ru.
9. Приговор Кировского районного суда г. Казани от 6 марта 2015 г. по делу №1-19/2015 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
III. Специальная литература:
1. Антонов В.Ф. Крайняя необходимость в уголовном праве: монография / В.Ф. Бабурин. - М.: Статут, 2014. - 372 с.
2. Арямов А.А. Правомерное причинение вреда: монография. - Челябинск: Изд-во Татьяны Лурье, 2013. - 351 с.
3. Бабурин В.В. Крайняя необходимость и обоснованный риск: проблемы разграничения / В.В. Бабурин. - Омск: Омская академия Министерства внутренних дел РФ, 2013. - 342 с.
4. Баулин Ю.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния / Ю.В. Баулин. - М.: Юрайт, 2013. - 415 с.
5. Блауберг И.В., Юдин Э.Г. Категории современной науки / И.В. Блауберг и др. - М.: Контракт, 2013. - 310 с.
6. Блинников В.А. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, в уголовном праве России / В.А. Блинников. - Ставрополь, 2014. - 288 с.
7. Бушуев Г.В. Правовые последствия фактической ошибки при необходимой обороне и крайней необходимости // Вестник Тюменского гос. унта. - 2017. - № 4. - С. 214-216.
8. Зуев В.Л. Необходимая оборона и крайняя необходимость. Вопросы квалификации и судебно-следственной практики / В.Л. Зуев. - М.: Кросна-Лекс, 2012. - 348 с.
9. Кадников Н.Г. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: учеб. пособие. М.: Бизнес Ченел интернешнл Лтд, 2010. - 336 с.
10. Келина С. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: понятие и виды / С. Келина // Уголовное право. - 2017. - № 3. - С. 5-9.
11. Классен А.Н., Якуньков, М.А. Проблемные аспекты отграничения необходимой обороны от иных обстоятельств, исключающих преступность деяния / А.Н. Классен // Вестник ЮУрГУ. - 2017. - №13. - С. 103-106.
12. Козак В.Н. Вопросы теории и практики крайней необходимости. - Саратов: Издво Саратовского гос. унта, 2015. - 327 с.
13. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.И. Бойко. Ростов н/Д: Феникс, 2016. - 731 с.
14. Лысак Н.В. Крайняя необходимость / Н.В. Лысак // Следователь. - 2016. - № 6. - С. 22-25.
15. Наумов А.В. Российское уголовное право: курс лекций: в 3 т. Т. 1: Общая часть / А.В. Наумов. - М.: Волтерс Клувер, 2016. - 559 с.
16. Орешкина Т.Ю. Крайняя необходимость как обстоятельство, как исключающее преступность деяния / Т.Ю. Орешкина // Уголовное право. - 2016. - № 3. - С. 15-19.
17. Станкевич А.М. Особенности определения пределов допустимого вреда, причиняемого при крайней необходимости, по современному уголовному законодательству / А.М. Станкевич // Известия ТулГУ. Экономическая и юридические науки. - 2017. - вып. 2. - С. 194-200.
18. Хаметдинова Г.Ф. Уголовно-правовая характеристика крайней необходимости: монография / Г.Ф. Хаметдинова. - Тюмень, 2015. - 363 с.
19. Шавгулидзе Т.Г. Необходимая оборона / Т.Г. Шавгулидзе. - М.: Юрлитинформ, 2011. - 295 с.
20. Швецова И.С. Понятие, значение и правовая природа обстоятельств, исключающих преступность деяния / И.С. Швецова // Молодой ученый. - 2018. - №19. - С. 527-230.
21. Шигина Н.В. Крайняя необходимость и риск: как уголовно-правовые нормы учитывают интересы субъектов уголовного права // Актуальные проблемы российского права. Сборник статей / Н.В. Шигина. - М.: Изд-во МГЮА. - 2018. - № 1 (6). - С. 197-201.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Крайняя необходимость в уголовном праве |
| Артикул: | 9201411 |
| Дата написания: | 16.05.2019 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Уголовное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 62% |
| Количество страниц: | 36 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Объект исследования - общественные отношения, складывающиеся в связи с квалификацией крайней необходимости как обстоятельства, исключающего преступность деяния.
Предметом исследования являются нормы уголовного законодательства, регулирующие вопросы крайней необходимости, соответствующая правоприменительная практика, а также литература по теме исследования.
Целью курсовой работы является уголовно-правовая характеристика крайней необходимости.
Основными задачами курсовой работы являются:
1) раскрыть понятие крайней необходимости;
2) изучить условия правомерности крайней необходимости;
3) проанализировать вопросы уголовно-правовой оценки превышения пределов крайней необходимости в судебной практике;
4) обобщить проблемные аспекты отграничения крайней необходимости от необходимой обороны.
Объект исследования - общественные отношения, складывающиеся в связи с квалификацией крайней необходимости как обстоятельства, исключающего преступность деяния.
Предметом исследования являются нормы уголовного законодательства, регулирующие вопросы крайней необходимости, соответствующая правоприменительная практика, а также литература по теме исследования.
Целью курсовой работы является уголовно-правовая характеристика крайней необходимости.
Основными задачами курсовой работы являются:
1) раскрыть понятие крайней необходимости;
2) изучить условия правомерности крайней необходимости;
3) проанализировать вопросы уголовно-правовой оценки превышения пределов крайней необходимости в судебной практике;
4) обобщить проблемные аспекты отграничения крайней необходимости от необходимой обороны.
Файлы артикула: Крайняя необходимость в уголовном праве по предмету уголовное право
Пролистайте "Крайняя необходимость в уголовном праве" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 01.07.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 62% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.