Введение ................................................................................................................... 3
1. Понятие кражи как формы хищения .................................................................. 5
2. Объективные и субъективные признаки состава кражи .................................. 9
3. Квалифицирующие признаки кражи ................................................................. 12
4. Разграничение кражи от смежных составов преступления ............................. 16
Заключение ............................................................................................................... 26
Список использованной литературы ..................................................................... 28
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Кража (ст. 158 УК РФ) #9202123
Артикул: 9202123
- Предмет: Уголовное право
- Уникальность: 61% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 497 Алексей в 2021 году
- Количество страниц: 32
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 01.12.2021
1 999p.
I. Законодательные акты Российской Федерации:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Российская газета. - 1993. - №237; 2020. - №55.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ: по сост. на 08 июня 2020 г.] // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Российская газета. - 2020. - № 126.
3. О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности: [федеральный закон от 3 июля 2016 г. № 323-ФЗ] // Собрание законодательства РФ. - 2016. - № 27 (часть II). - Ст. 4256.
4. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 23.04.2018 № 111-ФЗ] // Собрание законодательства РФ. - 2018. - № 18. - Ст. 2581.
II. Учебники и учебные пособия, книги, справочники, монографии:
1. Баранов И.Р. Уголовное право России / И.Р. Баранов. - М.: Инфра-М, 2017. - 595 с.
2. Владимиров В.А. Квалификация похищений личного имущества / В.А. Владимиров. - М.: Инфра-М, 2014. - 237 с.
3. Георгиевский Э.В., Кравцов Р.В. Состав преступления / Э.В. Георгиевский и др. - Иркутск, 2016. - 192 с.
4. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. В.М. Лебедев. - 12-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2018. - 731 с.
5. Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности / С.М. Кочои. - М.: Проспект, 2014. - 263 с.
6. Кригер Г.А. Квалификация хищений имущества / Г.А. Кригер. - М.: Юрайт, 2016. - 249 с.
7. Скляров С.В. Законодательная регламентация и квалификация хищений / С.В. Скляров. - Иркутск, 2017. - 266 с.
8. Тишкевич И.С., Тишкевич С.И. Квалификация хищений имущества / И.С. Тишкевич и др. - М.: Репринт, 2016. - 271 с.
9. Уголовное право России. Особенная часть. / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. - М.: Волтерс клувер, 2018. - 591 с.
10. Хмелева М.Ю. Уголовная ответственность за мошенничество / М.Ю. Хмелева. - Омск, 2015. - 196 с.
III. Статьи, научные публикации:
1. Аистова Л.С. Кража, мошенничество, присвоение, растрата - критерии разграничения / Л.С. Аистова // Криминалистъ. - 2018. - №1(4). - С. 7-10.
2. Наумов А.В. Хищение интеллектуальной собственности / А.В. Наумов // Уголовное Право. - 2019. - № 4. - С. 39-42.
3. Попов И.В. Проблемы разграничения преступлений в сфере экономики и преступлений против природной среды / И.В. Попов // Вестник Омского университета. Серия: Право. - 2019. - № 1 (38). - С. 207-210.
4. Семенов В.М. Чужое имущество как предмет кражи / В.М. Семенов // Юрист. - 2015. - №5. - С. 28-31.
5. Скоморохов О.Н., Солодовник В.В. Основные действия преступников по подготовке и хищению автотранспортного средства / О.Н. Скоморохов // Вестник Белгородского юридического института МВД России. - 2016. - № 2. - С. 34-37.
6. Трифонов В.Г. Разбой (авторский взгляд на некоторые проблемы квалификации) // Сборник научных статей «Уголовному кодексу РФ 15 лет: достижения, проблемы, тенденции» / под ред. В. И. Тюнина. - СПб., 2015. - С. 114-116.
7. Уланова Ю.Ю. Некоторые вопросы правоприменительной практики по делам о кражах / Ю.Ю. Уланова // В сборнике: Судебная система РФ: вопросы теории, истории и судебная практика. - М., 2018. - С. 170-173.
8. Чернышева Л.В. Грабеж и его соотношение со смежными преступлениями / Л.В. Чернышева // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2017. - № 1.- С. 169-172.
9. Яни П. Квалификация хищений: момент окончания, безвозмездность, ущерб / П. Яни // Законность. - 2015. - № 12. - С.38-41.
IV. Диссертации и авторефераты диссертаций:
1. Братанов В.В. Хищение культурных ценностей: уголовно-правовые и криминологические аспекты: Дис. ... канд. юрид. наук / В.В, Братанов. - Нижний Новгород, 2017. - 224 с.
V. Материалы судебной практики:
1. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29: по сост. на 24 мая 2016 г.] // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2003. - № 1.
2. Определение Верховного Суда РФ от 25 июля 2006 г. № 18-Д06-14 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
3. Определение Верховного Суда РФ от 26 марта 2012 г. № 36-012-2 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
4. Определение Верховного Суда РФ от 9 сентября 2010 г. № 1-Д10-11 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
5. Определение Верховного Суда РФ от 5 июля 2006 г. № 50-О06-3 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
6. Апелляционное постановление Верховного суда Республики Татарстан от 14 января 2016 г. по делу № 22-155/2016 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
7. Приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 31 января 2012 г. по делу №1-66/12 [электронный ресурс]. - Доступ: www.vahitovsky. tat.sudrf.ru.
8. Приговор Кировского районного суда г. Казани от 31 января 2014 г. по делу № 1-85/2013 [электронный ресурс]. - Доступ: www.kirovsky.tat. sudrf.ru.
9. Приговор Московского районного суда г. Казани по уголовному делу № 1-1283/2015. // Архив Московского районного суда г. Казани за 2015 г.
10. Приговор Кировского районного суда г. Казани по уголовному делу № 1-169/2013 [электронный ресурс]. - Доступ: www.kirovsky.tat.sudrf.ru.
11. Приговор Кировского районного суда г. Казани по уголовному делу № 1-184/2014 [электронный ресурс]. - Доступ: www.kirovsky.tat.sudrf.ru.
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Российская газета. - 1993. - №237; 2020. - №55.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ: по сост. на 08 июня 2020 г.] // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Российская газета. - 2020. - № 126.
3. О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности: [федеральный закон от 3 июля 2016 г. № 323-ФЗ] // Собрание законодательства РФ. - 2016. - № 27 (часть II). - Ст. 4256.
4. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 23.04.2018 № 111-ФЗ] // Собрание законодательства РФ. - 2018. - № 18. - Ст. 2581.
II. Учебники и учебные пособия, книги, справочники, монографии:
1. Баранов И.Р. Уголовное право России / И.Р. Баранов. - М.: Инфра-М, 2017. - 595 с.
2. Владимиров В.А. Квалификация похищений личного имущества / В.А. Владимиров. - М.: Инфра-М, 2014. - 237 с.
3. Георгиевский Э.В., Кравцов Р.В. Состав преступления / Э.В. Георгиевский и др. - Иркутск, 2016. - 192 с.
4. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. В.М. Лебедев. - 12-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2018. - 731 с.
5. Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности / С.М. Кочои. - М.: Проспект, 2014. - 263 с.
6. Кригер Г.А. Квалификация хищений имущества / Г.А. Кригер. - М.: Юрайт, 2016. - 249 с.
7. Скляров С.В. Законодательная регламентация и квалификация хищений / С.В. Скляров. - Иркутск, 2017. - 266 с.
8. Тишкевич И.С., Тишкевич С.И. Квалификация хищений имущества / И.С. Тишкевич и др. - М.: Репринт, 2016. - 271 с.
9. Уголовное право России. Особенная часть. / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. - М.: Волтерс клувер, 2018. - 591 с.
10. Хмелева М.Ю. Уголовная ответственность за мошенничество / М.Ю. Хмелева. - Омск, 2015. - 196 с.
III. Статьи, научные публикации:
1. Аистова Л.С. Кража, мошенничество, присвоение, растрата - критерии разграничения / Л.С. Аистова // Криминалистъ. - 2018. - №1(4). - С. 7-10.
2. Наумов А.В. Хищение интеллектуальной собственности / А.В. Наумов // Уголовное Право. - 2019. - № 4. - С. 39-42.
3. Попов И.В. Проблемы разграничения преступлений в сфере экономики и преступлений против природной среды / И.В. Попов // Вестник Омского университета. Серия: Право. - 2019. - № 1 (38). - С. 207-210.
4. Семенов В.М. Чужое имущество как предмет кражи / В.М. Семенов // Юрист. - 2015. - №5. - С. 28-31.
5. Скоморохов О.Н., Солодовник В.В. Основные действия преступников по подготовке и хищению автотранспортного средства / О.Н. Скоморохов // Вестник Белгородского юридического института МВД России. - 2016. - № 2. - С. 34-37.
6. Трифонов В.Г. Разбой (авторский взгляд на некоторые проблемы квалификации) // Сборник научных статей «Уголовному кодексу РФ 15 лет: достижения, проблемы, тенденции» / под ред. В. И. Тюнина. - СПб., 2015. - С. 114-116.
7. Уланова Ю.Ю. Некоторые вопросы правоприменительной практики по делам о кражах / Ю.Ю. Уланова // В сборнике: Судебная система РФ: вопросы теории, истории и судебная практика. - М., 2018. - С. 170-173.
8. Чернышева Л.В. Грабеж и его соотношение со смежными преступлениями / Л.В. Чернышева // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2017. - № 1.- С. 169-172.
9. Яни П. Квалификация хищений: момент окончания, безвозмездность, ущерб / П. Яни // Законность. - 2015. - № 12. - С.38-41.
IV. Диссертации и авторефераты диссертаций:
1. Братанов В.В. Хищение культурных ценностей: уголовно-правовые и криминологические аспекты: Дис. ... канд. юрид. наук / В.В, Братанов. - Нижний Новгород, 2017. - 224 с.
V. Материалы судебной практики:
1. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29: по сост. на 24 мая 2016 г.] // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2003. - № 1.
2. Определение Верховного Суда РФ от 25 июля 2006 г. № 18-Д06-14 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
3. Определение Верховного Суда РФ от 26 марта 2012 г. № 36-012-2 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
4. Определение Верховного Суда РФ от 9 сентября 2010 г. № 1-Д10-11 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
5. Определение Верховного Суда РФ от 5 июля 2006 г. № 50-О06-3 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
6. Апелляционное постановление Верховного суда Республики Татарстан от 14 января 2016 г. по делу № 22-155/2016 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
7. Приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 31 января 2012 г. по делу №1-66/12 [электронный ресурс]. - Доступ: www.vahitovsky. tat.sudrf.ru.
8. Приговор Кировского районного суда г. Казани от 31 января 2014 г. по делу № 1-85/2013 [электронный ресурс]. - Доступ: www.kirovsky.tat. sudrf.ru.
9. Приговор Московского районного суда г. Казани по уголовному делу № 1-1283/2015. // Архив Московского районного суда г. Казани за 2015 г.
10. Приговор Кировского районного суда г. Казани по уголовному делу № 1-169/2013 [электронный ресурс]. - Доступ: www.kirovsky.tat.sudrf.ru.
11. Приговор Кировского районного суда г. Казани по уголовному делу № 1-184/2014 [электронный ресурс]. - Доступ: www.kirovsky.tat.sudrf.ru.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Кража (ст. 158 УК РФ) |
| Артикул: | 9202123 |
| Дата написания: | 25.05.2021 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Уголовное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 61% |
| Количество страниц: | 32 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Объектом исследования в курсовой работе являются общественные отношения в сфере установления уголовной ответственности за кражу.
Предметом исследования являются нормы уголовного права, которые раскрывают сущность тайного хищения чужого имущества (кражи) и устанавливают ответственность за совершение данного преступления, материалы судебной практики и специальная литература по теме курсовой работы.
Цель курсовой работы - проанализировать уголовную ответственность за кражу.
Объектом исследования в курсовой работе являются общественные отношения в сфере установления уголовной ответственности за кражу.
Предметом исследования являются нормы уголовного права, которые раскрывают сущность тайного хищения чужого имущества (кражи) и устанавливают ответственность за совершение данного преступления, материалы судебной практики и специальная литература по теме курсовой работы.
Цель курсовой работы - проанализировать уголовную ответственность за кражу.
Файлы артикула: Кража (ст. 158 УК РФ) по предмету уголовное право
Кража (ст. 158 УК РФ).doc
192.5 КБ
Пролистайте "Кража (ст. 158 УК РФ)" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 27.05.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 61% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Государственный контракт на выполнение подрядных работ для государственных нужд: понятие, стороны и содержание
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Теоретико-правовые и правоприменительные аспекты гражданско-правовой защиты профессиональной репутации ОВД