Введение 3
1. Идейно-эстетические особенности романа «Преступление и наказание» 7
2. Идейно-эстетические особенности романа «Братья Карамазовы» 15
3. Поэтика романа «Преступление и наказание» 25
4. Поэтика романа «Братья Карамазовы» 36
Заключение 42
Список использованной литературы 45
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Кровь по совести» – проблемная ситуация типичная для Достоевского #1601005
Артикул: 1601005
- Предмет: Русская литература 19 в
- Уникальность: 71% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 503 Диляра в 2012 году
- Количество страниц: 48
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 20.06.2022
2 590p.
1. Аубекеров С. Х. Достоевский о суде присяжных: pro et contra // Государство и право.— 2004.—№ 5.— С. 81-88.
2. Афанасьев Э. С. «Я...реалист в высшем смысле»: о художественности романа Ф. М. Достоевского «Преступление и наказание» // Русская словесность.— 2005.—N 4.—С. 7-11.
3. Ветловская В. Поэтика романа «Братья Карамазовы». – Л.: Наука, Ленинградское отделение, 1977.- 199 с.
4. Волкова Е.И. Русский Дант: Ад и Рай в художественном мире Ф.М. Достоевского // Вестник Московского университета. Сер.19, Лингвистика и межкультурная коммуникация.— 2002.—№2.—С.40-47.
5. Галина. Мир христианских ценностей: по роману Ф. М. Достоевского «Преступление и наказание». Х класс // Литература в школе.— 2005.—N 10.—С. 27-28.
6. Достоевский Ф.М. Братья Карамазовы. – М.: Эксмо, 2010. – 800 с.
7. Достоевский Ф.М. Преступление и наказание. – М.: Наука, 1970. – 808 с.
8. Драбкина, В. «Мертвая чайка на камне...»: Этюды, фрагменты / В. Драбкина.—М.: Менеджер, 1997.—60с.
9. Евлампиев И. И. Великий Инквизитор, Христос и дьявол: новое прочтение известной темы Достоевского // Вопросы философии.— 2006.—N 3.—С. 144-154.
10. Каневская М. Структура детективного сюжета в «Братьях Карамазовых» // Русская литература.— 2002.—№1.—С.46-63.
11. Кантор В. К. «Карамазовщина» как символ русской стихии // Вопросы философии.— 2005.—№ 4.— С. 93-111.
12. Карлова, Т. С. Слышу зовущий звук.—Казань: Издательство Казанского университета, 1992.—85с.
13. Касаткина Т. Воскрешение Лазаря: опыт экзегетического прочтения романа Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание» // Вопросы литературы.— 2003.—№1.—С.176-208.
14. Лебедев Ю. Роман «Преступление и наказание». // Литература в школе. – 1990. – N6. – Сс. 2-24.
15. Маранцман В. Г. Проблемный анализ романа Ф. М. Достоевского «Преступление и наказание» // Литература в школе.— 2005.—N 10.—С. 22-26.
16. Маранцман В. Г. Проблемный анализ романа Ф. М. Достоевского «Преступление и наказание» // Литература в школе.— 2005.—N 11.—С. 30-36.
17. Маранцман В. Г. Проблемный анализ романа Ф. М. Достоевского «Преступление и наказание» // Литература в школе.— 2005.—N 12.—С. 31-37.
18. Маринина, И. А. Типология и функционирование номинаций персонажей в полифоническом повествовании (на материале романа Ф.М.Достоевского «Братья Карамазовы» ).—Самара, 2003.—18 с.
19. Мильдон В. Раскольников и Мышкин: к художественной идеологии Достоевского // Вопросы литературы.—2005.—№ 3.—С. 344-357.
20. Невская Е. Разум и чувствительность // Вокруг света.—2003.—№2.—С.166-172.
21. Новости. – 1880. – № 347. – С. 39.
22. Облезова Г. Будьте счастливы, мальчики! // Новое время.— 2005.—N 38.—С. 42-43.
23. Одина М. Сентиментальное путешествие во времени // Эксперт.— 2005.—№ 22.— С. 87.
24. Правда. – Одесса. – 1879. – № 125. – С. 33.
25. Розанов В. Размолвка между Достоевским и Соловьевым // Наше наследие. – 1991. – Сс.70-75.
26. Савенко Г. В. Традиции и новаторство в изучении историками проблем средневекового государства и права // Известия вузов. Правоведение.— 2004.—№ 2.— С. 237-249.
27. Санкт-Петербургские ведомости. – 1875. – № 272. – С. 33.
28. Силин А.А. Духовность против терроризма // Вестник Российской академии наук.— 2003.—Т.73,№11.—С.1016-1022.
29. Скрипко В. Закат Homo sozium, или синдром Федора Павловича / Валерий Скрипко // Природа и человек (Свет).— 2004.—№ 5.— С. 33.
30. Старостина Г. В. Роман Ф. М. Достоевского «Преступление и наказание» и статья Ф. И. Буслаева «Повесть о Горе и Злочастии как Горе-Злочастие довело молодца во иноческий чин»: средневековые жанры в структуре романа // Русская литература.—2004.—№ 3.— С. 143-160.
31. Суханова И. А. Лара Гишар и Дуня Раскольникова // Русская речь.— 2004.—№ 5.— С. 29-38.
32. Хуснулина Р.Р. Английский роман 20 века и «Преступление и наказание» Ф.М.Достоевского: Очерки о прозе О.Уальда, В.Вульфа, С.Моэма, Б.Хопкинса, Э.Берджесса, Дж.Фаулза. — Казань: Издательство Казанского университета, 1998.—103с.
33. Чернова Т. [Исторический калейдоскоп] // Новое время.— 2004.—№ 46.— С. 45.
34. Шаулов С. С. Структура романа Ф.М.Достоевского «Братья Карамазовы»: диахронический аспект.—Магнитогорск, 2004.—21 с.
35. Эпштейн М. Вселенная в жанре эссе / Михаил Эпштейн; беседовал Игорь Шевелев // Новое время.— 2005.—N 33.—С. 40-41.
36. Этов Ю. «Преступление и наказание» в оценке Писарева. // Литература в школе. – 1990. – N6. – Сс.63-66.
37. Этов Ю. Достоевский в русской критике. – М.: Наука, 1956. – 249 с.
2. Афанасьев Э. С. «Я...реалист в высшем смысле»: о художественности романа Ф. М. Достоевского «Преступление и наказание» // Русская словесность.— 2005.—N 4.—С. 7-11.
3. Ветловская В. Поэтика романа «Братья Карамазовы». – Л.: Наука, Ленинградское отделение, 1977.- 199 с.
4. Волкова Е.И. Русский Дант: Ад и Рай в художественном мире Ф.М. Достоевского // Вестник Московского университета. Сер.19, Лингвистика и межкультурная коммуникация.— 2002.—№2.—С.40-47.
5. Галина. Мир христианских ценностей: по роману Ф. М. Достоевского «Преступление и наказание». Х класс // Литература в школе.— 2005.—N 10.—С. 27-28.
6. Достоевский Ф.М. Братья Карамазовы. – М.: Эксмо, 2010. – 800 с.
7. Достоевский Ф.М. Преступление и наказание. – М.: Наука, 1970. – 808 с.
8. Драбкина, В. «Мертвая чайка на камне...»: Этюды, фрагменты / В. Драбкина.—М.: Менеджер, 1997.—60с.
9. Евлампиев И. И. Великий Инквизитор, Христос и дьявол: новое прочтение известной темы Достоевского // Вопросы философии.— 2006.—N 3.—С. 144-154.
10. Каневская М. Структура детективного сюжета в «Братьях Карамазовых» // Русская литература.— 2002.—№1.—С.46-63.
11. Кантор В. К. «Карамазовщина» как символ русской стихии // Вопросы философии.— 2005.—№ 4.— С. 93-111.
12. Карлова, Т. С. Слышу зовущий звук.—Казань: Издательство Казанского университета, 1992.—85с.
13. Касаткина Т. Воскрешение Лазаря: опыт экзегетического прочтения романа Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание» // Вопросы литературы.— 2003.—№1.—С.176-208.
14. Лебедев Ю. Роман «Преступление и наказание». // Литература в школе. – 1990. – N6. – Сс. 2-24.
15. Маранцман В. Г. Проблемный анализ романа Ф. М. Достоевского «Преступление и наказание» // Литература в школе.— 2005.—N 10.—С. 22-26.
16. Маранцман В. Г. Проблемный анализ романа Ф. М. Достоевского «Преступление и наказание» // Литература в школе.— 2005.—N 11.—С. 30-36.
17. Маранцман В. Г. Проблемный анализ романа Ф. М. Достоевского «Преступление и наказание» // Литература в школе.— 2005.—N 12.—С. 31-37.
18. Маринина, И. А. Типология и функционирование номинаций персонажей в полифоническом повествовании (на материале романа Ф.М.Достоевского «Братья Карамазовы» ).—Самара, 2003.—18 с.
19. Мильдон В. Раскольников и Мышкин: к художественной идеологии Достоевского // Вопросы литературы.—2005.—№ 3.—С. 344-357.
20. Невская Е. Разум и чувствительность // Вокруг света.—2003.—№2.—С.166-172.
21. Новости. – 1880. – № 347. – С. 39.
22. Облезова Г. Будьте счастливы, мальчики! // Новое время.— 2005.—N 38.—С. 42-43.
23. Одина М. Сентиментальное путешествие во времени // Эксперт.— 2005.—№ 22.— С. 87.
24. Правда. – Одесса. – 1879. – № 125. – С. 33.
25. Розанов В. Размолвка между Достоевским и Соловьевым // Наше наследие. – 1991. – Сс.70-75.
26. Савенко Г. В. Традиции и новаторство в изучении историками проблем средневекового государства и права // Известия вузов. Правоведение.— 2004.—№ 2.— С. 237-249.
27. Санкт-Петербургские ведомости. – 1875. – № 272. – С. 33.
28. Силин А.А. Духовность против терроризма // Вестник Российской академии наук.— 2003.—Т.73,№11.—С.1016-1022.
29. Скрипко В. Закат Homo sozium, или синдром Федора Павловича / Валерий Скрипко // Природа и человек (Свет).— 2004.—№ 5.— С. 33.
30. Старостина Г. В. Роман Ф. М. Достоевского «Преступление и наказание» и статья Ф. И. Буслаева «Повесть о Горе и Злочастии как Горе-Злочастие довело молодца во иноческий чин»: средневековые жанры в структуре романа // Русская литература.—2004.—№ 3.— С. 143-160.
31. Суханова И. А. Лара Гишар и Дуня Раскольникова // Русская речь.— 2004.—№ 5.— С. 29-38.
32. Хуснулина Р.Р. Английский роман 20 века и «Преступление и наказание» Ф.М.Достоевского: Очерки о прозе О.Уальда, В.Вульфа, С.Моэма, Б.Хопкинса, Э.Берджесса, Дж.Фаулза. — Казань: Издательство Казанского университета, 1998.—103с.
33. Чернова Т. [Исторический калейдоскоп] // Новое время.— 2004.—№ 46.— С. 45.
34. Шаулов С. С. Структура романа Ф.М.Достоевского «Братья Карамазовы»: диахронический аспект.—Магнитогорск, 2004.—21 с.
35. Эпштейн М. Вселенная в жанре эссе / Михаил Эпштейн; беседовал Игорь Шевелев // Новое время.— 2005.—N 33.—С. 40-41.
36. Этов Ю. «Преступление и наказание» в оценке Писарева. // Литература в школе. – 1990. – N6. – Сс.63-66.
37. Этов Ю. Достоевский в русской критике. – М.: Наука, 1956. – 249 с.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Кровь по совести» – проблемная ситуация типичная для Достоевского |
| Артикул: | 1601005 |
| Дата написания: | 06.06.2012 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Русская литература 19 в |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 71% |
| Количество страниц: | 48 |
Файлы артикула: Кровь по совести» – проблемная ситуация типичная для Достоевского по предмету русская литература 19 в
Пролистайте "Кровь по совести» – проблемная ситуация типичная для Достоевского" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 26.06.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 71% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, вытекающих из договора финансовой аренды (лизинга)
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Для заданного уравнения найти: 1. ООФ 2. ОДЗ 3. Нули 4. Значения на границах 5. Симметрия 6. Асимптоты 7. Вычислить производную 8. Найти вторую...