ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РОССИИ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ГРАБЕЖ 7
ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ГРАБЕЖА 12
2.1. Объект грабежа и его значение для квалификации 12
2.2. Объективные стороны грабежа 22
2.3. Субъективные стороны грабежа 27
2.4. Субъект грабежа 28
ГЛАВА 3. КВАЛИФИЦИРУЮЩИЕ И ОСОБО КВАЛИФИЦИРУЮЩИЕ ПРИЗНАКИ ГРАБЕЖА 37
3.1. Квалифицирующие признаки грабежа 37
3.2. Особо квалифицирующие признаки грабежа и их значение для квалификации 47
ГЛАВА 4. ОТЛИЧИЕ ГРАБЕЖА ОТ СМЕЖНЫХ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 51
4.1. Отличие грабежа от разбоя 51
4.2. Отличие грабежа от вымогательства 56
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 61
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 64
ПРИЛОЖЕНИЯ 68
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Квалификация грабежей #1300819
Артикул: 1300819
- Предмет: Судебная подготовка
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 301 Екатерина в 2009 году
- Количество страниц: 75
- Формат файла: doc
3 199p.
4 000p.
Только 1 мая!
Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года // Российская газета от 25 декабря 1993 года
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. № 25. Ст. 2954.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.
Учебная и научная литература:
1. Антонян Ю.М. Преступность среди женщин. - М.: 1992. – 420 с.
2. Антонян Ю.М., Кудрявцев В.Н., Эминов В.Е. Личность преступника. – СПб., 2004. – 360 с.
3. Бойцов А.И. Преступления против собственности. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002. – 315 с.
4. Борзенков Г.Н. Курс уголовного права. Том 3. Особенная. - М.: «Зерцало-М», 2002. – 360 с.
5. Бурлаков В.Н., Кропачев Н.М. Криминология: Учебник. — СПб.: Санкт-Петербургский государственный университет. 2004. – 560 с.
6. Громов Н.А. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. – М.: ГроссМедиа, 2007. – 781 с.
7. Елисеев С.А. Преступления против собственности по уголовному законодательству России. Томск. 1999. – 500 с.
8. Есаков Г.А., Рарог А.И., Чучаев А.И. настольная книга судьи по уголовным делам. – М.: ТК Велби, Издательство «Проспект», 2007. – 812 с.
9. Завидов Б.Д. Новые элементы и признаки кражи, грабежа и разбоя. Комментарий законодательства СПС Консультант Плюс, 2003.
10. Иногамова-Хегай Л.В. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учебник. – М.: ИНФРА-М, КОНТРАКТ, 2006. – 678 с.
11. Кругликов Л.Л. Уголовное право России. Часть особенная: учебник для вузов. – М.: Волтерс Клувер, 2004. – 662 с.
12. Кудашев Ш. Грабеж или разбой? // Законность. – 2007. - № 6. – С. 22-25.
13. Кузнецов А.П., Степанов М.В., Ситникова М.Л. Толкование Пленумом Верховного Суда РФ уголовного законодательства об ответственности за хищения // Российский судья. 2006. № 2. С. 12 - 15.
14. Кузнецова Н.Ф. Курс уголовного права. Том 2. - М.: ИКД «Зерцало-М», 2002. – 456 с.
15. Лебедев В.М. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). – М.: Юрайт-Издат, 2007. – 777 с.
16. Лебедев В.М. Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации. - М.: 2001. – 900 с.
17. Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономики: авторский комментарий к уголовному закону. – М.: Волтерс Клувер, 2007. – 560 с.
18. Малков В.Д. Криминология: учебник для вузов. – М.: ЗАО «Юстицинформ» 2006. – 460 с.
19. Обобщение судебной практики по уголовным делам о грабежах и разбоях //http://tetiushsky.tat.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&op=show_document&did=44
20. Официальный сайт Госкомстата России // http://www.gks.ru/free_doc/2007/b07_01/08/3-4.htm
21. Севрюков А.П. Социальное положение участников грабежей и разбоев с незаконным проникновением в жилище как один из основных факторов, влияющих на их совершение // Региональные проблемы борьбы с преступностью: Сборник научных трудов. - М.: ВНИИ МВД России. 2000. – 360 с.
22. Состояние и динамика преступности в Республике Татарстан // http://mvd.tatar.ru/rus/spravm.htm
23. Хатыпов Р.Н. Сложные вопросы квалификации вымогательства // Российский следователь. – 2003. - № 11. – С. 10-13.
24. Чекалин А.А., Томин В.Т., Сверчкова В.В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). – М.: Юрайт-Издат, 2007. – 788 с.
25. Шишкин А. Вымогательство (ст. 163 УК РФ): Дискуссионные аспекты нормативного понятия объекта и предмета состава // Мировой судья. – 2008. - № 5. – С. 15-22.
Судебная практика:
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» от 27.12.2002, № 29 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2003. - № 2.
2. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ «Обзор судебной работы гарнизонных военных судов по рассмотрению уголовных дел за 2005 год» // СПС «Консультант Плюс».
3. Постановление президиума Московского городского суда от 07.02.2008 по делу № 44у-56/08 // СПС «Консультант Плюс».
4. Постановление президиума Московского городского суда от 07.02.2008 по делу № 44у-56/08 // СПС «Консультант Плюс».
5. Постановление Президиума Московского Городского суда от 07.02.2008 по делу № 44у-56/08 // СПС «Консультант Плюс».
6. Постановление Президиума Московского Городского суда от 19.01.2006 по делу № 44у-28/06 // СПС «Консультант Плюс».
7. Постановление Президиума Московского городского суда от 19.04.2007 по делу № 44у-460/07 // СПС «Консультант Плюс».
8. Постановление президиума Московского городского суда от 28 марта 2002 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2003 г. - № 4.
9. Постановление Президиума Московского Городского суда от 31.01.2008 по делу № 44у-45/08 // СПС «Консультант Плюс»
10. Приговор Арского районного суда Республики Татарста // http://arsky.tat.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&op=show_document&did=71
11. Постановления пленумов Верховных Судов СССР. Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. С. 513; БВС РФ. 2001. № 10. С. 13, 14.
12. Справка Московского Городского суда от 15.06.2007 «О результатах обобщения работы надзорной инстанции Московского городского суда по уголовным делам за 2006 год» // СПС «Консультант Плюс».
1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года // Российская газета от 25 декабря 1993 года
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. № 25. Ст. 2954.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.
Учебная и научная литература:
1. Антонян Ю.М. Преступность среди женщин. - М.: 1992. – 420 с.
2. Антонян Ю.М., Кудрявцев В.Н., Эминов В.Е. Личность преступника. – СПб., 2004. – 360 с.
3. Бойцов А.И. Преступления против собственности. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002. – 315 с.
4. Борзенков Г.Н. Курс уголовного права. Том 3. Особенная. - М.: «Зерцало-М», 2002. – 360 с.
5. Бурлаков В.Н., Кропачев Н.М. Криминология: Учебник. — СПб.: Санкт-Петербургский государственный университет. 2004. – 560 с.
6. Громов Н.А. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. – М.: ГроссМедиа, 2007. – 781 с.
7. Елисеев С.А. Преступления против собственности по уголовному законодательству России. Томск. 1999. – 500 с.
8. Есаков Г.А., Рарог А.И., Чучаев А.И. настольная книга судьи по уголовным делам. – М.: ТК Велби, Издательство «Проспект», 2007. – 812 с.
9. Завидов Б.Д. Новые элементы и признаки кражи, грабежа и разбоя. Комментарий законодательства СПС Консультант Плюс, 2003.
10. Иногамова-Хегай Л.В. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учебник. – М.: ИНФРА-М, КОНТРАКТ, 2006. – 678 с.
11. Кругликов Л.Л. Уголовное право России. Часть особенная: учебник для вузов. – М.: Волтерс Клувер, 2004. – 662 с.
12. Кудашев Ш. Грабеж или разбой? // Законность. – 2007. - № 6. – С. 22-25.
13. Кузнецов А.П., Степанов М.В., Ситникова М.Л. Толкование Пленумом Верховного Суда РФ уголовного законодательства об ответственности за хищения // Российский судья. 2006. № 2. С. 12 - 15.
14. Кузнецова Н.Ф. Курс уголовного права. Том 2. - М.: ИКД «Зерцало-М», 2002. – 456 с.
15. Лебедев В.М. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). – М.: Юрайт-Издат, 2007. – 777 с.
16. Лебедев В.М. Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации. - М.: 2001. – 900 с.
17. Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономики: авторский комментарий к уголовному закону. – М.: Волтерс Клувер, 2007. – 560 с.
18. Малков В.Д. Криминология: учебник для вузов. – М.: ЗАО «Юстицинформ» 2006. – 460 с.
19. Обобщение судебной практики по уголовным делам о грабежах и разбоях //http://tetiushsky.tat.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&op=show_document&did=44
20. Официальный сайт Госкомстата России // http://www.gks.ru/free_doc/2007/b07_01/08/3-4.htm
21. Севрюков А.П. Социальное положение участников грабежей и разбоев с незаконным проникновением в жилище как один из основных факторов, влияющих на их совершение // Региональные проблемы борьбы с преступностью: Сборник научных трудов. - М.: ВНИИ МВД России. 2000. – 360 с.
22. Состояние и динамика преступности в Республике Татарстан // http://mvd.tatar.ru/rus/spravm.htm
23. Хатыпов Р.Н. Сложные вопросы квалификации вымогательства // Российский следователь. – 2003. - № 11. – С. 10-13.
24. Чекалин А.А., Томин В.Т., Сверчкова В.В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). – М.: Юрайт-Издат, 2007. – 788 с.
25. Шишкин А. Вымогательство (ст. 163 УК РФ): Дискуссионные аспекты нормативного понятия объекта и предмета состава // Мировой судья. – 2008. - № 5. – С. 15-22.
Судебная практика:
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» от 27.12.2002, № 29 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2003. - № 2.
2. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ «Обзор судебной работы гарнизонных военных судов по рассмотрению уголовных дел за 2005 год» // СПС «Консультант Плюс».
3. Постановление президиума Московского городского суда от 07.02.2008 по делу № 44у-56/08 // СПС «Консультант Плюс».
4. Постановление президиума Московского городского суда от 07.02.2008 по делу № 44у-56/08 // СПС «Консультант Плюс».
5. Постановление Президиума Московского Городского суда от 07.02.2008 по делу № 44у-56/08 // СПС «Консультант Плюс».
6. Постановление Президиума Московского Городского суда от 19.01.2006 по делу № 44у-28/06 // СПС «Консультант Плюс».
7. Постановление Президиума Московского городского суда от 19.04.2007 по делу № 44у-460/07 // СПС «Консультант Плюс».
8. Постановление президиума Московского городского суда от 28 марта 2002 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2003 г. - № 4.
9. Постановление Президиума Московского Городского суда от 31.01.2008 по делу № 44у-45/08 // СПС «Консультант Плюс»
10. Приговор Арского районного суда Республики Татарста // http://arsky.tat.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&op=show_document&did=71
11. Постановления пленумов Верховных Судов СССР. Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. С. 513; БВС РФ. 2001. № 10. С. 13, 14.
12. Справка Московского Городского суда от 15.06.2007 «О результатах обобщения работы надзорной инстанции Московского городского суда по уголовным делам за 2006 год» // СПС «Консультант Плюс».
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Квалификация грабежей |
| Артикул: | 1300819 |
| Дата написания: | 16.02.2009 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Судебная подготовка |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 75 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Квалификация грабежей по предмету судебная подготовка
Пролистайте "Квалификация грабежей" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 30.07.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Прогнозирование экономического роста (2008-2012 год)
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Аутсорсинг как стратегия сужения деятельности, применяемая предприятиями ресторанно-гостиничного бизнеса