Введение 3
Глава 1. Юридическая характеристика состава превышения должностных полномочий 7
1.1. Объективные признаки состава 7
1.2. Субъективные признаки состава 15
1.3. Квалифицирующие признаки состава 29
Глава 2. Проблемы квалификации превышения должностных полномочий 41
2.1. Квалификация превышения должностных полномочий 41
2.2. Отграничение превышения должностных полномочий от смежных составов 47
Заключение 57
Список использованной литературы 61
Приложение 66
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Квалификация превышения должностных полномочий #1503515
Артикул: 1503515
- Предмет: Уголовное право
- Уникальность: 73% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 301 Екатерина в 2010 году
- Количество страниц: 68
- Формат файла: doc
4 999p.
Нормативно-правовые акты:
1. Конвенция об уголовной ответственности за коррупцию (Заключена в г. Страсбурге 27.01.1999) // СПС «Консультант Плюс».
2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2009. № 4. Ст. 445.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 07.04.2010) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
4. Уголовно-исполнительный кодекс РФ от 8 января 1997 г. № 1-ФЗ (ред. от 29.03.2010г.) // Собрание законодательства РФ. 1997. № 2. Ст. 198.
5. Федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2003. № 40. Ст. 3822.
6. Федеральный закон «О государственной гражданской службе Российской Федерации» от 27.07.2004 № 79-ФЗ (ред. от 29.03.2008) // Собрание законодательства РФ. 2004. № 31. Cт. 3215.
7. Закон РФ «О милиции» от 18 апреля 1991 г. № 1026-I (в ред. от 29.12.2009 г.) // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР от 22 апреля 1991. № 16. Cт. 503.
8. Указ Президента РФ «О реестре должностей федеральной государственной гражданской службы» от 31 декабря 2005 г. № 1574 // Собрание законодательства РФ. 2006. № 1. Ст. 118.
Материалы судебной практики:
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» от 16 октября 2009 г. № 19 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, декабрь 2009 г. № 12.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» от 27 декабря 2002 г. № 29 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 2. С. 5.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» от 10 февраля 2000 г. № 6 (в ред. от 06.02.2007г.) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2000. № 4. - C. 36-39.
4. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26 марта 2003 г. № 51п2003 // СПС «Консультант Плюс».
5. Постановление Президиума Верховного Суда РФ «Вред, причиненный при превышении должностных полномочий, сопровождаемом применением оружия, подлежит возмещению в порядке, установленном в ст. 1069 ГК РФ» от 10 октября 2001 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2002 г. № 7.
6. Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 сентября 2008 г. № 5-О08-167 // СПС «Гарант».
7. Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 января 2007 г. № 46-О06-114 // СПС «Консультант Плюс».
8. Постановление Президиума московского городского суда от 24.01.2008 по делу № 44у-10/08 // СПС «Консультант Плюс».
9. Определение Верховного Суда РФ от 10 ноября 2006 г. № 44-о06-118 // СПС «Консультант Плюс».
10. Определение Военной коллегии Верховного Суда РФ от 19 февраля 2004 г. № 3-74/03 // СПС «Консультант Плюс».
11. Определение Верховного Суда РФ от 18 марта 2004 г. № 78-о03-221 // СПС «Консультант Плюс».
12. Определение Верховного Суда РФ от 10 августа 2004 г. № 5-о04-38 // СПС «Консультант Плюс».
Учебная и специальная литература:
1. Беляев А. Превышение должностных полномочий и злоупотребление ими. Разъяснения Пленума Верховного Суда // Бюджетные учреждения: ревизии и проверки финансово-хозяйственной деятельности. 2009. № 12. C. 45-49.
2. Богуш Г.И. Коррупция и международное сотрудничество в борьбе с ней: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М.: 2004. – 40 с.
3. Борков В. Проблемы квалификации преступлений, предусмотренных статьями 285 и 286 УК РФ // Уголовное право. 2008. № 3. C. – 25-27.
4. Бриллиантов А.В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). - М.: Проспект, 2010. – 800 с.
5. Волженкин Б.В. Служебные преступления: комментарий законодательства и судебной практики. - СПб.: 2005. 500 с.
6. Голубенко А.Е. Эволюция понятия должностного лица неизбежна // Российский следователь. 2008. № 12. С. 15-19.
7. Грачева Ю.В., Ермакова Л.Д. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. - М.: Проспект, 2009. – 790 с.
8. Егорова Н.А. Теоретические проблемы уголовной ответственности за преступления лиц, выполняющих управленческие функции (управленческие преступления). Волгоград, 2006. – 230 с.
9. Есаков Г.А., Рарог А.И., Чучаев А.И. Настольная книга судьи по уголовным делам. – М. - ТК Велби, Издательство «Проспект», 2007. C. 210.
10. Ковалева Н.М. Должностное лицо и должностное преступление в уголовном праве России: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. Ростов н/Д, 2004. – 230 с.
11. Лебедев В.М. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. - 9-е изд., перераб. и доп. - М.: «Издательство Юрайт», 2010. – 880 с.
12. Мальцев В.В. Принципы уголовного законодательства и общественно опасное поведение. – М, 2004. - 200 с.
13. Матузов Н.И. Малько А.В. Теория государства и права: учебник. – М., Юристъ 2004. – 736 с.
14. Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование. - Волтерс Клувер, 2005. – 560 с.
15. Обобщение практики рассмотрения судами Московской области уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. ст. 285 и 286 УК РФ, за второе полугодие 2008 года // СПС «Консультант Плюс».
16. Радченко В.И., Михлин А.С. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. – СПб. – «Питер», 2007. - 770 с.
17. Рарог А.И. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учебник. М.: Юристъ, 2004. – 590 с.
18. Смелова С.В. Субъект квалифицированного вида превышения должностных полномочий (ч. 2 ст. 286 УК РФ) // Российский следователь. 2008. № 10. C. 12-16.
19. Томин В.Т., Сверчков В.В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. - М.: «Юрайт-Издат», 2010. – 760 с.
20. Хачатурян М.Н. Специальный субъект с признаками государственного должностного лица и государственного гражданского служащего: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. Ростов н/Д, 2005. - 220 с.
21. Чучаев А.И. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации - М.: «Юридическая фирма «КОНТРАКТ», «ИНФРА-М», 2009. – 880 с.
22. Шнитенков А.В., Акулов А.И. Дифференциация наказания за насилие при превышении должностных полномочий // Российская юстиция. 2005. № 11. C. 15-19.
23. Яни П.С. Разграничение должностного злоупотребления и превышения должностных полномочий // Законность. 2007. № 12. С. 12.
1. Конвенция об уголовной ответственности за коррупцию (Заключена в г. Страсбурге 27.01.1999) // СПС «Консультант Плюс».
2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2009. № 4. Ст. 445.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 07.04.2010) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
4. Уголовно-исполнительный кодекс РФ от 8 января 1997 г. № 1-ФЗ (ред. от 29.03.2010г.) // Собрание законодательства РФ. 1997. № 2. Ст. 198.
5. Федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2003. № 40. Ст. 3822.
6. Федеральный закон «О государственной гражданской службе Российской Федерации» от 27.07.2004 № 79-ФЗ (ред. от 29.03.2008) // Собрание законодательства РФ. 2004. № 31. Cт. 3215.
7. Закон РФ «О милиции» от 18 апреля 1991 г. № 1026-I (в ред. от 29.12.2009 г.) // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР от 22 апреля 1991. № 16. Cт. 503.
8. Указ Президента РФ «О реестре должностей федеральной государственной гражданской службы» от 31 декабря 2005 г. № 1574 // Собрание законодательства РФ. 2006. № 1. Ст. 118.
Материалы судебной практики:
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» от 16 октября 2009 г. № 19 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, декабрь 2009 г. № 12.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» от 27 декабря 2002 г. № 29 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 2. С. 5.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» от 10 февраля 2000 г. № 6 (в ред. от 06.02.2007г.) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2000. № 4. - C. 36-39.
4. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26 марта 2003 г. № 51п2003 // СПС «Консультант Плюс».
5. Постановление Президиума Верховного Суда РФ «Вред, причиненный при превышении должностных полномочий, сопровождаемом применением оружия, подлежит возмещению в порядке, установленном в ст. 1069 ГК РФ» от 10 октября 2001 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2002 г. № 7.
6. Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 сентября 2008 г. № 5-О08-167 // СПС «Гарант».
7. Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 января 2007 г. № 46-О06-114 // СПС «Консультант Плюс».
8. Постановление Президиума московского городского суда от 24.01.2008 по делу № 44у-10/08 // СПС «Консультант Плюс».
9. Определение Верховного Суда РФ от 10 ноября 2006 г. № 44-о06-118 // СПС «Консультант Плюс».
10. Определение Военной коллегии Верховного Суда РФ от 19 февраля 2004 г. № 3-74/03 // СПС «Консультант Плюс».
11. Определение Верховного Суда РФ от 18 марта 2004 г. № 78-о03-221 // СПС «Консультант Плюс».
12. Определение Верховного Суда РФ от 10 августа 2004 г. № 5-о04-38 // СПС «Консультант Плюс».
Учебная и специальная литература:
1. Беляев А. Превышение должностных полномочий и злоупотребление ими. Разъяснения Пленума Верховного Суда // Бюджетные учреждения: ревизии и проверки финансово-хозяйственной деятельности. 2009. № 12. C. 45-49.
2. Богуш Г.И. Коррупция и международное сотрудничество в борьбе с ней: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М.: 2004. – 40 с.
3. Борков В. Проблемы квалификации преступлений, предусмотренных статьями 285 и 286 УК РФ // Уголовное право. 2008. № 3. C. – 25-27.
4. Бриллиантов А.В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). - М.: Проспект, 2010. – 800 с.
5. Волженкин Б.В. Служебные преступления: комментарий законодательства и судебной практики. - СПб.: 2005. 500 с.
6. Голубенко А.Е. Эволюция понятия должностного лица неизбежна // Российский следователь. 2008. № 12. С. 15-19.
7. Грачева Ю.В., Ермакова Л.Д. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. - М.: Проспект, 2009. – 790 с.
8. Егорова Н.А. Теоретические проблемы уголовной ответственности за преступления лиц, выполняющих управленческие функции (управленческие преступления). Волгоград, 2006. – 230 с.
9. Есаков Г.А., Рарог А.И., Чучаев А.И. Настольная книга судьи по уголовным делам. – М. - ТК Велби, Издательство «Проспект», 2007. C. 210.
10. Ковалева Н.М. Должностное лицо и должностное преступление в уголовном праве России: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. Ростов н/Д, 2004. – 230 с.
11. Лебедев В.М. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. - 9-е изд., перераб. и доп. - М.: «Издательство Юрайт», 2010. – 880 с.
12. Мальцев В.В. Принципы уголовного законодательства и общественно опасное поведение. – М, 2004. - 200 с.
13. Матузов Н.И. Малько А.В. Теория государства и права: учебник. – М., Юристъ 2004. – 736 с.
14. Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование. - Волтерс Клувер, 2005. – 560 с.
15. Обобщение практики рассмотрения судами Московской области уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. ст. 285 и 286 УК РФ, за второе полугодие 2008 года // СПС «Консультант Плюс».
16. Радченко В.И., Михлин А.С. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. – СПб. – «Питер», 2007. - 770 с.
17. Рарог А.И. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учебник. М.: Юристъ, 2004. – 590 с.
18. Смелова С.В. Субъект квалифицированного вида превышения должностных полномочий (ч. 2 ст. 286 УК РФ) // Российский следователь. 2008. № 10. C. 12-16.
19. Томин В.Т., Сверчков В.В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. - М.: «Юрайт-Издат», 2010. – 760 с.
20. Хачатурян М.Н. Специальный субъект с признаками государственного должностного лица и государственного гражданского служащего: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. Ростов н/Д, 2005. - 220 с.
21. Чучаев А.И. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации - М.: «Юридическая фирма «КОНТРАКТ», «ИНФРА-М», 2009. – 880 с.
22. Шнитенков А.В., Акулов А.И. Дифференциация наказания за насилие при превышении должностных полномочий // Российская юстиция. 2005. № 11. C. 15-19.
23. Яни П.С. Разграничение должностного злоупотребления и превышения должностных полномочий // Законность. 2007. № 12. С. 12.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Квалификация превышения должностных полномочий |
| Артикул: | 1503515 |
| Дата написания: | 29.04.2010 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Уголовное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 73% |
| Количество страниц: | 68 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Квалификация превышения должностных полномочий по предмету уголовное право
Пролистайте "Квалификация превышения должностных полномочий" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 25.07.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 73% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Особенности функционирования системы управленческого учета «стандарт-кост»
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Оценка стоимости объектов недвижимости затратным подходом