Введение 3
Глава 1. Объективные признаки состава убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны (ч. 1 ст. 108 УК РФ) 5
1.1. Объект преступления 5
1.2. Объективная сторона преступления 9
Глава 2. Субъективные признаки состава убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны (ч. 1 ст. 108 УК РФ) 14
2.1. Субъект преступления 14
2.2. Субъективная сторона преступления 18
Заключение 23
Список использованной литературы 25
Актуальность изучения убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны (ч. 1 ст. 108 Уголовного кодекса Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (далее – УК РФ)) заключается в том, что этому институту в теории уголовного права уделено недостаточно внимания. Также актуализирующим фактором выступает то обстоятельство, что на практике часто возникают проблемы при квалификации по ч. 1 ст. 108 УК РФ.
Предмет исследования включает в себя:
− нормы уголовного законодательства Российской Федерации;
− судебную практику, которая затрагивает состав убийства при превышении пределов необходимой обороны;
− научные публикации по исследуемым вопросам.
Объектом исследования являются общественные отношения, которые касаются применения ч. 1 ст. 108 УК РФ.
Цель работы – анализ правового регулирования состава убийства при превышении пределов необходимой обороны (ч. 1 ст. 108 УК РФ).
При написании данной курсовой работы необходимо было решить следующие задачи:
- рассмотреть объективные признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ;
- изучить субъективные признаки состава убийства при превышении пределов необходимой обороны (ч. 1 ст. 108 УК РФ);
- в заключении подвести итоги проведенного исследования.
Войти
в кабинет
в кабинет
' .
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Квалификация убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны #9900240
Артикул: 9900240
- Предмет: Уголовное право и процесс
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2016 году
- Количество страниц: 28
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 12.05.2022
1 499p.
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 21 июля 2014 года №11-ФКЗ) Российская газета. - №237. - 1993; Российская газета. - №163. - 2014.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 1 мая 2016 года №139-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2016. - №18. - Ст. 2515.
Специальная литература
3. Анощенкова С.В. Уголовно-правовое учение о потерпевшем. – М.: Волтерс Клувер, 2006. – 248 с.
4. Баулин Ю.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. – Харьков: Основа, 1991. – 360 с.
5. Борисов С.В., Дмитренко А.П., Русскевич Е.А., Дайшутов М.М. Необходимая оборона, крайняя необходимость, задержание преступника (правовая оценка действий сотрудников полиции) / Отв. ред. Н.Г. Кадников. – М.: Юриспруденция, 2012. – 192 с.
6. Винокуров В.Н. Три аспекта понимания объекта преступления // Известия вузов. Правоведение. - 2010. - №3. – С. 112-122.
7. Галахова А.В. Вопросы квалификации преступлений в уголовном праве и судебной практике (по признакам субъекта) // Российский следователь. - 2010. - №17. – С. 14-18.
8. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮрИнфоР, 2010. – 560 с.
9. Зателепин О. К вопросу о понятии объекта преступления в уголовном праве // Уголовное право. - 2003. - №1. – С. 29-31.
10. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.К. Агузаров, А.А. Ашин, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. – М.: Контракт, 2012. – 606 с.
11. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.А. Ашин, А.П. Войтович, Б.В. Волженкин и др.; под ред. А.И. Чучаева. – 3-е изд., испр., доп. и перераб. – М.: Контракт, 2011. – 1086 с.
12. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Я.Е. Иванова и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. – М.: Проспект, 2010. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
13. Орешкина Т. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 года №19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» // Уголовное право. - 2013. - №2. – С. 23-28.
14. Побегайло Э. О пределах необходимой обороны // Уголовное право. - 2008. - №2. – С. 69-74.
Материалы судебной практики
15. Приговор Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 15 апреля 2016 года по делу №1-104/2016. Режим доступа: http://sudact.ru/regular/doc/zp8G4JruzYHq/ (дата обращения 21.06.2016).
16. Приговор Динского районного суда Краснодарского края от 17 января 2014 года по делу №1-376/2013. Режим доступа: http://sudact.ru/regular/doc/9fZyBfuRaDbF/ (дата обращения 20.06.2016).
17. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2012 года №19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2012. - №11.
18. Постановление Президиума Московского областного суда от 1 сентября 2011 года №380 по делу №44У-235/11 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
19. Приговор Мелекесского районного суда Ульяновской области от 26 января 2010 года. Режим доступа: http://melekesskiy.uln.sudrf.ru/modules.php? name=docum_sud&id=216 (дата обращения 20.06.2016).
20. Приговор Димитровградского городского суда от 6 ноября 2009 года. Режим доступа: http://dimitrovgradskiy.uln.sudrf.rumodules.php?name=docum_ sud&id=163 (дата обращения 19.06.2016).
21. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 декабря 2006 года №64 «О практике применения судами головного законодательства об ответственности за налоговые преступления» // Российская газета. - №297. - 2006.
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 21 июля 2014 года №11-ФКЗ) Российская газета. - №237. - 1993; Российская газета. - №163. - 2014.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 1 мая 2016 года №139-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2016. - №18. - Ст. 2515.
Специальная литература
3. Анощенкова С.В. Уголовно-правовое учение о потерпевшем. – М.: Волтерс Клувер, 2006. – 248 с.
4. Баулин Ю.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. – Харьков: Основа, 1991. – 360 с.
5. Борисов С.В., Дмитренко А.П., Русскевич Е.А., Дайшутов М.М. Необходимая оборона, крайняя необходимость, задержание преступника (правовая оценка действий сотрудников полиции) / Отв. ред. Н.Г. Кадников. – М.: Юриспруденция, 2012. – 192 с.
6. Винокуров В.Н. Три аспекта понимания объекта преступления // Известия вузов. Правоведение. - 2010. - №3. – С. 112-122.
7. Галахова А.В. Вопросы квалификации преступлений в уголовном праве и судебной практике (по признакам субъекта) // Российский следователь. - 2010. - №17. – С. 14-18.
8. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮрИнфоР, 2010. – 560 с.
9. Зателепин О. К вопросу о понятии объекта преступления в уголовном праве // Уголовное право. - 2003. - №1. – С. 29-31.
10. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.К. Агузаров, А.А. Ашин, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. – М.: Контракт, 2012. – 606 с.
11. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.А. Ашин, А.П. Войтович, Б.В. Волженкин и др.; под ред. А.И. Чучаева. – 3-е изд., испр., доп. и перераб. – М.: Контракт, 2011. – 1086 с.
12. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Я.Е. Иванова и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. – М.: Проспект, 2010. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
13. Орешкина Т. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 года №19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» // Уголовное право. - 2013. - №2. – С. 23-28.
14. Побегайло Э. О пределах необходимой обороны // Уголовное право. - 2008. - №2. – С. 69-74.
Материалы судебной практики
15. Приговор Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 15 апреля 2016 года по делу №1-104/2016. Режим доступа: http://sudact.ru/regular/doc/zp8G4JruzYHq/ (дата обращения 21.06.2016).
16. Приговор Динского районного суда Краснодарского края от 17 января 2014 года по делу №1-376/2013. Режим доступа: http://sudact.ru/regular/doc/9fZyBfuRaDbF/ (дата обращения 20.06.2016).
17. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2012 года №19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2012. - №11.
18. Постановление Президиума Московского областного суда от 1 сентября 2011 года №380 по делу №44У-235/11 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
19. Приговор Мелекесского районного суда Ульяновской области от 26 января 2010 года. Режим доступа: http://melekesskiy.uln.sudrf.ru/modules.php? name=docum_sud&id=216 (дата обращения 20.06.2016).
20. Приговор Димитровградского городского суда от 6 ноября 2009 года. Режим доступа: http://dimitrovgradskiy.uln.sudrf.rumodules.php?name=docum_ sud&id=163 (дата обращения 19.06.2016).
21. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 декабря 2006 года №64 «О практике применения судами головного законодательства об ответственности за налоговые преступления» // Российская газета. - №297. - 2006.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Квалификация убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны |
| Артикул: | 9900240 |
| Дата написания: | 14.06.2016 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Уголовное право и процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 28 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Квалификация убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны по предмету уголовное право и процесс
Пролистайте "Квалификация убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 21.02.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 65 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Институт конституционного контроля в России
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Правовые основы деятельности политических партий