ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРИНУЖДЕНИЯ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ 5
1.1. Обеспечение уголовного судопроизводства государственным принуждением 5
1.2. Меры уголовно-процессуального принуждения: понятие и виды 13
ГЛАВА 2. ХАРАКТЕРИСТИКА МЕР ПРИНУЖДЕНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ 22
2.1. Задержание лица по подозрению в совершении преступления 22
2.2. Меры пресечения: понятие, виды, основания, условия 29
2.3. Иные меры процессуального принуждения 34
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 44
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 47
Цель и задачи работы. Цель – определить специфические особенности мер принуждения в уголовном судопроизводстве.
Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи:
– изучить понятие и виды мер уголовно-процессуального принуждения;
– рассмотреть задержание лица по подозрению в совершении преступления;
– определить понятие, виды, основания и условия мер пресечения;
– проанализировать иные меры процессуального принуждения.
Объект – общественные отношения, которые возникают в сфере правового регулирования мер принуждения в уголовном процессе.
Предмет – нормы уголовно-процессуального института мер принуждения.
Методы, используемые в процессе исследования. Методологическую основу исследования составляют положения диалектического метода научного познания мира. В ходе исследования использовались общенаучные методы, такие как системный подход и системный анализ.
Теоретической основой при написании выпускной квалификационной работы послужили научные труды следующих авторов: С.С. Алексеев, Ф.М. Кудин, П.Н. Сафоненков, И.А. Суслина, С.А. Татаринов, В.Г. Бессарабов, К.А. Кашаев, В.П. Рябцев, Л.В. Головко, Н.В. Бушная, А.П. Гуськова, Н.А. Овчинников, Н.Н. Апостолова, В.А. Ионов, В.А. Шестак, О.Н. Ведерникова, С.А. Ворожцов и др.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Меры принуждения в уголовном процессе. А также похожие готовые работы: страница 55 #9901857
Артикул: 9901857
- Предмет: Уголовный процесс
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2020 году
- Количество страниц: 56
- Формат файла: docx
2 199p.
4 500p.
Только 1 декабря!
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. (ред. от 1 июля 2020 г.) // Российская газета. – №237. – 1993; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. №138-ФЗ (ред. от 31 июля 2020 г. №245-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. – №46. – Ст. 4532; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 31.07.2020.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. №174-ФЗ (ред. от 31 июля 2020 г. №243-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. – №52 (ч. I). – Ст. 4921; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 31.07.2020.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. №63-ФЗ (ред. от 31 июля 2020 г. №260-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – №25. – Ст. 2954; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 31.07.2020.
Литература
5. Алексеев С.С. Проблемы теории права. Т. 1. – Свердловск, 2003. – 65 с.
6. Апостолова Н.Н. Наложение ареста на имущество по уголовным делам // Мировой судья. – 2018. – №7. – С. 8-13.
7. Байтин М.И. Законность и правопорядок в условиях формирования правового государства // Становление правового порядка в российском государстве. – Саратов: Изд-во СГАП, 1995. – С. 20-25
8. Безлепкин Б. Т. Уголовный процесс России. – М., 2011. – 216 с.
9. Белкин А.Р. УПК РФ: конструктивная критика и возможные улучшения. Ч. III: Участники уголовного судопроизводства (продолжение). – М.: МГУПИ, 2010. – С. 3-10.
10. Бессарабов В.Г., Кашаев К.А. Защита российской прокуратурой прав и свобод человека и гражданина. – М.: Городец, 2007. – 464 с.
11. Буланова Н.В. Заключение под стражу при предварительном расследовании преступлений. – М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2005. – 256 с.
12. Бушная Н.В. Целеназначение и эффективность мер принуждения в уголовном судопроизводстве // В сборнике: ИННОВАЦИОННЫЕ ПРОЦЕССЫ В НАУЧНОЙ СРЕДЕ Материалы Международной (заочной) научно-практической конференции. Под общей редакцией А.И. Вострецова, 2017. – 395-401 с.
13. Быков В.М. Новый закон о залоге как мере пресечения // Законность. – 2010. – №9. – С. 26-30.
14. Бюджетное право: учеб. / Под ред. Н.А. Саттаровой. – М.: Деловой двор, 2015. – 474 с.
15. Варпаховская Е. Денежное взыскание в уголовном судопроизводстве // Законность. – 2003. – №8. – С. 33-38.
16. Головко Л.В. Курс уголовного процесса / А.А. Арутюнян, Л.В. Брусницын, О.Л. Васильев и др.; под ред. Л.В. Головко. – М.: Статут, 2016. – 534 с.
17. Григорьев В.Н. Задержание подозреваемого. – М.: ЮрИнфоР, 1999. – 334 с.
18. Гуськова А.П. К вопросу о понятиях «охрана», «защита», используемых в российском уголовном судопроизводстве // Новый Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в действии: Сборник научных статей / Под ред. А.П. Гуськовой. – Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 2003. – 4-7 с.
19. Ионов В.А. Наложение ареста на имущество при производстве предварительного расследования по уголовным делам об экономических преступлениях. – М.: Юрлитинформ, 2012. – 191 с.
20. Кальницкий В.В. Следственные действия: учебное пособие. – Омск: Омская академия МВД России, 2015. – 222 с.
21. Коврига З.Ф. Уголовно-процессуальное принуждение. – Воронеж, 2003. – 51 с.
22. Кокорев Л.Д. Общественные и личные интересы в уголовном судопроизводстве. – М., 2005. – 116 с.
23. Коновалова М.А. Проблемы применения и исполнения меры пресечения в виде наблюдения командования воинской части // Вестник Владимирского юридического института. – 2016. – №1. – С. 81-83.
24. Корнуков В.М. Меры процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве. – М., 2007. – 80 с.
25. Коротков А.П. 900 ответов на вопросы прокурорско-следственных работников по применению УПК РФ. – М., 2013. – 118 с.
26. Кудин Ф.М. Принуждение в уголовном судопроизводстве. – Красноярск, 2000. – 85 с.
27. Лившиц Ю.Д. Меры процессуального принуждения в уголовном процессе: монография. – М., 1999. – 159 с.
28. Мельников В.Ю. Задержание подозреваемого в уголовном процессе // Закон и право. – 2003. – №8. – С. 40-44.
29. Мельников В.Ю. Применение мер пресечения в отношении подозреваемых и обвиняемых // Российский судья. – 2007. – №7. – С. 29-34.
30. Моругина Н.А., Савицкая И.Г. Задержание несовершеннолетнего подозреваемого: основания, порядок применения // Вестник Воронежского института МВД России. – 2020. – №1. – С. 255-263.
31. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / О.Н. Ведерникова, С.А. Ворожцов, В.А. Давыдов и др.; отв. ред. В.М. Лебедев; рук. авт. кол. В.А. Давыдов. – М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2014. – 1056 с.
32. Овчинников Н.А. Административный контроль как способ обеспечения законности в служебной деятельности органов внутренних дел // Административное и муниципальное право. – 2011. – №3. – С. 37-43.
33. Петрухин И.Л. Природа уголовно-процессуального принуждения. – М., 2000. – 96 с.
34. Руководство по расследованию преступлений / Под ред. А.В. Гриненко. – М., 2002. – 768 с.
35. Рябцев В.П. Законность в Российской Федерации. – М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, 2008. – 624 с.
36. Сафоненков П.Н. Административное принуждение как вид государственного принуждения // Административное и муниципальное право. – 2016. – №6. – С. 494-496.
37. Серегина В.В. Государственное принуждение по советскому праву. – Воронеж, 2005. – 129 с.
38. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учебник / Под общ. ред. А.В. Смирнова. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: КНОРУС, 2008. – 704 с.
39. Соболев И.В. Судебный порядок заключения под стражу подозреваемых и обвиняемых в УПК РФ и международно-правовые стандарты // Международное уголовное право и международная юстиция. – 2009. – №1. – С. 35-37.
40. Суслина И.А. Философско-правовой анализ соотношения понятий «право», «государство», «власть» и «принуждение» // История государства и права. – 2014. – №6. – С. 3-6.
41. Татаринов С.А. Сущность конституционной законности в Российской Федерации // Актуальные вопросы государства и права в современный период. – Томск: Изд-во Томск. ун-та, 1994. – С. 40-48.
42. Филющенко А. А. Об уголовно-процессуальном принуждении // Законность. – 1999. – №7.– С. 12-16.
43. Фуфлыгин Б.В. О доказательственном значении протокола задержания подозреваемого // Проблемы совершенствования тактики и методики расследования преступлений. – Иркутск: ИрГУ, 1980. – С. 98-102.
44. Чистякова B. C. Законность и обоснованность применения мер уголовно-процессуального принуждения. – М., 1978. – 60 с.
45. Шестак В.А. О некоторых особенностях предъявления и поддержания гражданского иска в ходе судебного разбирательства по уголовным делам // Российская юстиция. – 2017. – №2. – С. 62-65.
46. Шумилин С.Ф. Меры процессуального принуждения на стадии предварительного расследования. – М., 2010. – 62 с.
Материалы судебной практики
47. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2012 №1280-О [Электронный ресурс] // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
48. Апелляционное постановление от 26.10.2015 по делу №22-8382/2015 [Электронный ресурс]. URL: http://actoscope.com (дата обращения: 28.11.2020).
49. Апелляционное постановление от 16.06.2015 по делу №22-4302/15 [Электронный ресурс]. URL: http://actoscope.com (дата обращения: 28.11.2020).
50. Апелляционное постановление от 20.01.2015 по делу №22к-2081/2015 [Электронный ресурс]. URL: http://actoscope.com (дата обращения: 28.11.2020).
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. (ред. от 1 июля 2020 г.) // Российская газета. – №237. – 1993; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. №138-ФЗ (ред. от 31 июля 2020 г. №245-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. – №46. – Ст. 4532; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 31.07.2020.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. №174-ФЗ (ред. от 31 июля 2020 г. №243-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. – №52 (ч. I). – Ст. 4921; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 31.07.2020.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. №63-ФЗ (ред. от 31 июля 2020 г. №260-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – №25. – Ст. 2954; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 31.07.2020.
Литература
5. Алексеев С.С. Проблемы теории права. Т. 1. – Свердловск, 2003. – 65 с.
6. Апостолова Н.Н. Наложение ареста на имущество по уголовным делам // Мировой судья. – 2018. – №7. – С. 8-13.
7. Байтин М.И. Законность и правопорядок в условиях формирования правового государства // Становление правового порядка в российском государстве. – Саратов: Изд-во СГАП, 1995. – С. 20-25
8. Безлепкин Б. Т. Уголовный процесс России. – М., 2011. – 216 с.
9. Белкин А.Р. УПК РФ: конструктивная критика и возможные улучшения. Ч. III: Участники уголовного судопроизводства (продолжение). – М.: МГУПИ, 2010. – С. 3-10.
10. Бессарабов В.Г., Кашаев К.А. Защита российской прокуратурой прав и свобод человека и гражданина. – М.: Городец, 2007. – 464 с.
11. Буланова Н.В. Заключение под стражу при предварительном расследовании преступлений. – М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2005. – 256 с.
12. Бушная Н.В. Целеназначение и эффективность мер принуждения в уголовном судопроизводстве // В сборнике: ИННОВАЦИОННЫЕ ПРОЦЕССЫ В НАУЧНОЙ СРЕДЕ Материалы Международной (заочной) научно-практической конференции. Под общей редакцией А.И. Вострецова, 2017. – 395-401 с.
13. Быков В.М. Новый закон о залоге как мере пресечения // Законность. – 2010. – №9. – С. 26-30.
14. Бюджетное право: учеб. / Под ред. Н.А. Саттаровой. – М.: Деловой двор, 2015. – 474 с.
15. Варпаховская Е. Денежное взыскание в уголовном судопроизводстве // Законность. – 2003. – №8. – С. 33-38.
16. Головко Л.В. Курс уголовного процесса / А.А. Арутюнян, Л.В. Брусницын, О.Л. Васильев и др.; под ред. Л.В. Головко. – М.: Статут, 2016. – 534 с.
17. Григорьев В.Н. Задержание подозреваемого. – М.: ЮрИнфоР, 1999. – 334 с.
18. Гуськова А.П. К вопросу о понятиях «охрана», «защита», используемых в российском уголовном судопроизводстве // Новый Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в действии: Сборник научных статей / Под ред. А.П. Гуськовой. – Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 2003. – 4-7 с.
19. Ионов В.А. Наложение ареста на имущество при производстве предварительного расследования по уголовным делам об экономических преступлениях. – М.: Юрлитинформ, 2012. – 191 с.
20. Кальницкий В.В. Следственные действия: учебное пособие. – Омск: Омская академия МВД России, 2015. – 222 с.
21. Коврига З.Ф. Уголовно-процессуальное принуждение. – Воронеж, 2003. – 51 с.
22. Кокорев Л.Д. Общественные и личные интересы в уголовном судопроизводстве. – М., 2005. – 116 с.
23. Коновалова М.А. Проблемы применения и исполнения меры пресечения в виде наблюдения командования воинской части // Вестник Владимирского юридического института. – 2016. – №1. – С. 81-83.
24. Корнуков В.М. Меры процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве. – М., 2007. – 80 с.
25. Коротков А.П. 900 ответов на вопросы прокурорско-следственных работников по применению УПК РФ. – М., 2013. – 118 с.
26. Кудин Ф.М. Принуждение в уголовном судопроизводстве. – Красноярск, 2000. – 85 с.
27. Лившиц Ю.Д. Меры процессуального принуждения в уголовном процессе: монография. – М., 1999. – 159 с.
28. Мельников В.Ю. Задержание подозреваемого в уголовном процессе // Закон и право. – 2003. – №8. – С. 40-44.
29. Мельников В.Ю. Применение мер пресечения в отношении подозреваемых и обвиняемых // Российский судья. – 2007. – №7. – С. 29-34.
30. Моругина Н.А., Савицкая И.Г. Задержание несовершеннолетнего подозреваемого: основания, порядок применения // Вестник Воронежского института МВД России. – 2020. – №1. – С. 255-263.
31. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / О.Н. Ведерникова, С.А. Ворожцов, В.А. Давыдов и др.; отв. ред. В.М. Лебедев; рук. авт. кол. В.А. Давыдов. – М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2014. – 1056 с.
32. Овчинников Н.А. Административный контроль как способ обеспечения законности в служебной деятельности органов внутренних дел // Административное и муниципальное право. – 2011. – №3. – С. 37-43.
33. Петрухин И.Л. Природа уголовно-процессуального принуждения. – М., 2000. – 96 с.
34. Руководство по расследованию преступлений / Под ред. А.В. Гриненко. – М., 2002. – 768 с.
35. Рябцев В.П. Законность в Российской Федерации. – М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, 2008. – 624 с.
36. Сафоненков П.Н. Административное принуждение как вид государственного принуждения // Административное и муниципальное право. – 2016. – №6. – С. 494-496.
37. Серегина В.В. Государственное принуждение по советскому праву. – Воронеж, 2005. – 129 с.
38. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учебник / Под общ. ред. А.В. Смирнова. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: КНОРУС, 2008. – 704 с.
39. Соболев И.В. Судебный порядок заключения под стражу подозреваемых и обвиняемых в УПК РФ и международно-правовые стандарты // Международное уголовное право и международная юстиция. – 2009. – №1. – С. 35-37.
40. Суслина И.А. Философско-правовой анализ соотношения понятий «право», «государство», «власть» и «принуждение» // История государства и права. – 2014. – №6. – С. 3-6.
41. Татаринов С.А. Сущность конституционной законности в Российской Федерации // Актуальные вопросы государства и права в современный период. – Томск: Изд-во Томск. ун-та, 1994. – С. 40-48.
42. Филющенко А. А. Об уголовно-процессуальном принуждении // Законность. – 1999. – №7.– С. 12-16.
43. Фуфлыгин Б.В. О доказательственном значении протокола задержания подозреваемого // Проблемы совершенствования тактики и методики расследования преступлений. – Иркутск: ИрГУ, 1980. – С. 98-102.
44. Чистякова B. C. Законность и обоснованность применения мер уголовно-процессуального принуждения. – М., 1978. – 60 с.
45. Шестак В.А. О некоторых особенностях предъявления и поддержания гражданского иска в ходе судебного разбирательства по уголовным делам // Российская юстиция. – 2017. – №2. – С. 62-65.
46. Шумилин С.Ф. Меры процессуального принуждения на стадии предварительного расследования. – М., 2010. – 62 с.
Материалы судебной практики
47. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2012 №1280-О [Электронный ресурс] // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
48. Апелляционное постановление от 26.10.2015 по делу №22-8382/2015 [Электронный ресурс]. URL: http://actoscope.com (дата обращения: 28.11.2020).
49. Апелляционное постановление от 16.06.2015 по делу №22-4302/15 [Электронный ресурс]. URL: http://actoscope.com (дата обращения: 28.11.2020).
50. Апелляционное постановление от 20.01.2015 по делу №22к-2081/2015 [Электронный ресурс]. URL: http://actoscope.com (дата обращения: 28.11.2020).
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Меры принуждения в уголовном процессе |
| Артикул: | 9901857 |
| Дата написания: | 30.11.2020 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Уголовный процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 56 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Меры принуждения в уголовном процессе. А также похожие готовые работы: страница 55 по предмету уголовный процесс
Диплом.docx
72.41 КБ
Защитная речь.doc
46.5 КБ
Пролистайте "Меры принуждения в уголовном процессе. А также похожие готовые работы: страница 55" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 01.03.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 29 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Корпоративные отношения как составляющие предмета гражданского права
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Формы и способы защиты прав предпринимателей