Введение 3
Глава 1. Общая характеристика мирового соглашения как примирительной процедуры в гражданском процессе 7
1.1. Понятие, правовая природа и значение мирового соглашения 7
1.2. История становления и правового регулирования института мирового соглашения 15
Глава 2. Теоретические и правовые аспекты применения института мирового соглашения в гражданском судопроизводстве 22
2.1. Субъекты, содержание и форма мирового соглашения 22
2.2. Порядок и последствия утверждения мирового соглашения судом 35
2.3. Порядок распределения судебных расходов при заключении мирового соглашения 45
2.4. Исполнение мирового соглашения, обжалование определения суда об утверждении мирового соглашения 49
Заключение 56
Список использованных источников 60
Объект исследования. Объектом исследования является круг общественных отношений, складывающихся при урегулировании различных судебных споров путем заключения мирового соглашения.
Предмет исследования. Предметом исследования определены нормы гражданского процессуального законодательства, регулирующего правовой институт мирового соглашения, доктрина и правоприменительная практика.
Цель исследования – является формирование теоретического и практического представления о мировом соглашении в гражданском процессе.
Для достижения цели были сформулированы задачи:
1) определить понятие, правовую природу и значение мирового соглашения;
2) изучить историю становления и правового регулирования института мирового соглашения;
3) раскрыть, субъектный состав мирового соглашения;
4) раскрыть содержание и форму мирового соглашения;
5) установить порядок и последствия утверждения мирового соглашения судом;
6) выявить порядок распределения и взыскания судебных расходов при заключении мирового соглашения;
7) раскрыть порядок исполнения мирового соглашения и обжалования определения суда об утверждении мирового соглашения.
Методологическую основу работы составили как общенаучные методы исследования, диалектический, формально-логический, методы системного анализа, сравнения и обобщения; так и специальные методы (формально-
юридический, сравнительно-правовой, историко-правовой).
Выбор темы обусловлен необходимостью обобщения и систематизации предшествующего практического опыта.
Теоретическое значение изучения проблемы мирового соглашения заключается в том, что избранная для рассмотрения проблематика находится на стыке сразу нескольких научных дисциплин.
Практическая значимость работы предполагает, что содержащиеся в ней теоретические положения, выводы и рекомендации могут быть использованы как в учебной, так и в научно-исследовательской деятельности.
На защиту выносятся следующие выводы исследования:
- мировое соглашение имеет двоякую правовую природу: материально- правовые и процессуально-правовые характеристики;
- история становления института мирового соглашения начинает свое начало еще с законов Римской империи. Многие положения норм претерпели изменения под влиянием развития общественных отношений;
- правовые аспекты мирового соглашения – форма, содержание, субъекты, утверждение, исполнение недостатков мирового соглашения;
- мировое соглашение может быть заключено и утверждено на любой стадии судебного процесса. Но есть определенные категории дел, где мировое соглашение не предусмотрено законом;
- при прекращении производства по делу также не исключается возникновение вопроса о порядке распределения судебных расходов. Порядок распределения расходов определяется сторонами лично путем включения такого условия или судом при отсутствии такого условия;
- мировое соглашение должно быть исполнено участниками в добровольном порядке, в противном случае применяется механизм принудительного исполнения мирового соглашения.
Структура работы состоит из введения, первой главы, состоящей из двух параграфов, второй главы, состоящей из четырех параграфов, заключения и списка использованных источников.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Мировое соглашение в гражданском процессе #9105561
Артикул: 9105561
- Предмет: Юриспруденция
- Уникальность: 71% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 185 Рамиль в 2022 году
- Количество страниц: 68
- Формат файла: docx
3 170p.
4 000p.
Только 27 и 28 апреля!
Нормативно-правовые источники
1. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24.07.2002 № 95-ФЗ// Российская газета. – № 137. – 2002. – 27 июля.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 30.12.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.02.2022) // Российская газета. – 2002. – № 46. – 18 ноября.
3. Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 30.12.2021)«Об исполнительном производстве» // Российская газета. – 2007. – № 63. – 06 октября.
4. Федеральный закон от 26.07.2019 N 197-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" // Российская газета. – 2019. – № 166. – 31 июля.
Материалы судебной практики
1. Апелляционное определение Московского городского суда от 30 ноября 2012 г. по делу № 11-24191 // URL: https://sudact.ru/regular/doc/EAxGzdzzAj54/ (дата обращения: 06.02.2022).
2. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.01.2013 по делу № 33-25673 // URL: https://sudact.ru/regular/doc/c8sqhXV0XYrW/ (дата обращения: 06.02.2022).
3. Апелляционное определении Московского городского суда от 20.03.2019 по делу № 33-12207/2019 // Документ опубликован не был. – СПС«Консультант Плюс».
4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 1 августа 2012 г. по делу № 33-2647/12 // Документ опубликован не был. – СПС «Консультант Плюс».
5. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 29.01.2021 по делу № 88-31218/2020 // Документ опубликован не был. – СПС «КонсультантПлюс»; Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23.09.2020 № 88-21780/2020, 2-1-4633/2019 // Документ опубликован не был. – КонсультантПлюс.
6. Определение Верховного Суда РФ от 15.07.2014 № 78-КГ14-13 // Документ опубликован не был. – СПС «КонсультантПлюс».
7. Определение Верховного Суда РФ от 29.02.2016 по делу № А40- 18733/15 // Документ опубликован не был. – СПС «КонсультантПлюс».
8. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 16.02.2021 № 88-1109/2021, 55-77/2020 // Документ опубликован не был. – СПС «Консультант Плюс».
9. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 08.11.2021 N 88-8815/2021 по делу № 2-190/2021 // Документ опубликован не был. – СПС «Консультант Плюс».
10. Определение Конституционного Суда РФ от 24.02.2004 № 1-О // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2004. – № 5.
11. Определение Конституционного Суда РФ от 25.06.2019 № 1677-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Поясовой Нины Дмитриевны на нарушение ее конституционных прав статьями 95, 96, 98 и частью второй статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Документ опубликован не был. – СПС «Консультант Плюс».
12. Определение Конституционного Суда РФ от 30.11.2021 № 2520-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Вересенко Алексея Ивановича на нарушение его конституционных прав статьями 17, 18 и 21 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также рядом положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Документ опубликован не был. – СПС «Консультант Плюс».
13. Определение Останкинского районного суда города Москвы от 13 мая 2020 года по делу №
02-1363/2020 // URL: https://mos- gorsud.ru/rs/ostankinskij/services/cases/civil/details/62d654cc-851c-4b53-85db- dc5f8083e832 (дата обращения: 06.02.2022).
14. Определение от 13 февраля 2020 г. № 300-ЭС19-26826 по делу № СИП-809/2018 // Документ опубликован не был. – КонсультантПлюс.
15. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23.09.2020 № 88-21780/2020, 2-1-4633/2019 // Документ опубликован не был.– КонсультантПлюс.
16. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29.12.2020 № 88-26809/2020 // Документ опубликован не был. – СПС«КонсультантПлюс».
17. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14.05.2021 N 88-10421/2021, 2-2480/2020 // Документ опубликован не был. – СПС «Консультант Плюс».
18. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29.07.2021 по делу № 88-16156/2021 // Документ опубликован не был. – СПС«Консультант Плюс».
19. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24.09.2021 № 88-19746/2021 // Документ опубликован не был. – СПС«КонсультантПлюс».
20. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22.10.2021 № 88-26333/2021 по делу № 2-231/2019 // Документ опубликован не был. – СПС «Консультант Плюс».
21. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28.12.2021 № 88-31514/2021 // Документ опубликован не был. – СПС«КонсультантПлюс».
22. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.06.2021 № 88-9184/2021 // Документ опубликован не был. – СПС«КонсультантПлюс».
23. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17.11.2021 по делу № 88-22163/2021 // Документ опубликован не был. – СПС«Консультант Плюс».
24. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07.12.2021 по делу № 88-25661/2021, 2-1894/2021 // Документ опубликован не был. – СПС «Консультант Плюс».
25. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.05.2016 № Ф05-4253/2016 по делу № А40-103498/15-114-811 // Документ опубликован не был. – СПС «Консультант Плюс».
26. Постановление Пленума ВАС РФ «О примирении сторон в арбитражном процессе» от 18.07.2014 № 50 // Вестник экономического правосудия РФ. – 2014. – № 9. – сентябрь.
27. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 (ред. от 09.02.2012) «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» // Российская газета. – № 140. – 2008. – 02 июля.
28. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50«О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» // Российская газета. – № 270. – 2015. – 30 ноября.
29. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1«О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» // Российская газета. – 2016. - № 43. – 01 марта.
30. Постановление Пленума ВС РФ от 26.12.2017 г. № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» // Российская газета. – № 297. –.2017. – 29 декабря.
31. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 17
«О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» // Российская газета. – 2021. – № 144. – 02 июля.
32. Решение Железнодорожного суда г. Екатеринбурга по делу № 2- 939/2020 // URL: sudact.ru/regular/doc/FDYMlvDT33Zc/ (дата обращения: 22.02.2022).
33. Решение Тындинского районного суда Амурской области по делу
№ 2-399/2020 // URL: //sudact.ru/regular/doc/PrILe0aOsSxK/ (дата обращения: 22.02.2022).
Специальная литература
1. Абушенко Д.Б. Процессуально-правовые последствия неутвержденного мирового соглашения в исковом производстве: опыт анализа по законодательству Российской Федерации // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. – 2019. – N 6. – С. 92-116.
2. Беспалов Ю.Ф. и др. Примирительные процедуры в гражданском, уголовном и административном судопроизводстве Российской Федерации: научно-практическое пособие / Ю.Ф. Беспалов, и др. – Москва: Проспект, 2018.– 128 с.
3. Боннер А.Т., Воробьев М.К., Гурвич М.А. и др. Советский гражданский процесс: учбеник / М.А. Гурвич. – М.: Высшая школа, 1975. – 528 с.
4. Бычков А.И. Актуальные проблемы судебного разбирательства. М.: Инфотропик Медиа, 2016. – 480 с.
5. Ватаманюк В.О. Заключение мирового соглашения с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора // Законы России: опыт, анализ, практика. 2021. – № 9. – С. 82- 96.
6. Ватаманюк В.О. Правовая природа мирового соглашения в гражданском судопроизводстве // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2021. – № 8.– С. 27-37.
7. Вяткина К.В. Мировое соглашение в гражданско-процессуальных отношениях / Вяткина К.В. – Екатеринбург. – 2019. – 64 с.
8. Гражданский процесс: учебник для студентов высших юридических учебных заведений / Д.Б. Абушенко, К.Л. Брановицкий, В.П. Воложанин и др.; отв. ред. В.В. Ярков. – 10-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2017. – 702 с.
9. Гукасян Р.Е. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве. / Р.Е. Гукасян. – Саратов: Приволжское книжное издательство, 1970. – С. 130-132.
10. Давыденко Д.Л. Некоторые теоретические аспекты мирового соглашения // Адвокатская практика. – 2004. – № 5. – С. 20-29.
11. Давыденко Д.Л. Примирительные процедуры в российской правовой культуре: мировой ряд - особый способ урегулирования споров в Новгородской республике в XI-XV вв. // Третейский суд. – 2011. – № 3 (75). – С. 157-169.
12. Елисеев Н.Г. Договорное регулирование гражданских и арбитражных процессуальных отношений: дис. докт. юрид. наук. М., 2017.– 481 с.
13. Еремина С.Н. Мировое соглашение по трудовым спорам // СПС КонсультантПлюс. – 2022.
14. Жеруолис И.А. Сущность советского гражданского процесса / И.А. Жеруолис. – Вильнюс, 1969. – 203 с.
15. Загайнова С.К. Совершенствование института примирения в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. – 2019. – № 7.– С. 24-28.
16. Иванова Е.А. Соглашения в сфере гражданской юрисдикции: процессуально-правовой аспект / Е.А. Иванова – Москва: Статут, 2020. – 180 с.
17. Козлов А.Ф. Об особой разновидности гражданских процессуальных правоотношений // Реализация процессуальных норм органами гражданской юрисдикции. Свердловск. – 1988. – С. 28-35.
18. Котлярова В.В. О субъектном составе участников мирового соглашения в гражданском судопроизводстве // Актуальные проблемы российского права. – 2017. – № 11.– С. 96-102.
19. Кропотов Р.В. К вопросу о понятии мирового соглашения в современном гражданском процессуальном законодательстве России // Вестник Марийского государственного университета. – Т.2. – 2016. – № 1(5).– С. 63-66.
20. Кузнецов С.А. Мировое соглашение в гражданском процессе. Адвокатский кейс: учебно-практическое пособие / С.А. Кузнецова. – Добрянка: Издание г. Добрянка Пермского края, 2015. – 48 с.
21. Лазарев С.В. Мировое соглашение в гражданском судопроизводстве: дис. … канд. юрид. наук / С.В. Лазарев. – Екатеринбург, 2006. – 203 с.
22. Лебедь К.А. Мировое соглашение как способ защиты гражданских прав // Российская юстиция. – 2019. – №12. – С. 7-9.
23. Малешин Д.Я. Комплексная отрасль права исполнительного производства // Вестник гражданского процесса. – 2020. – № 4. – С. 58-88.
24. Мехралиева Ф. Ф. Мировое соглашение и мировая сделка в российском гражданском процессе: преимущества, сходства и различия / Ф. Ф. Мехралиева // Молодежь и наука: шаг к успеху: Сборник научных статей 4-й Всероссийской научной конференции перспективных разработок молодых ученых. В 5-ти томах, Курск, 19–20 марта 2020 года / Ответственный редактор А.А. Горохов. – Курск: Юго-Западный государственный университет, 2020. – С. 205-208.
25. Можилян С.А. Спорные вопросы принудительного исполнения мирового соглашения в гражданском и арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. – 2020. – № 9. – С. 43-47.
26. Орлова И.В. Понятие, сущность и правовая природа мирового соглашения // Арбитражный и гражданский процесс. – 2006.– № 7. – С. 30-34.
27. Потапова А.Н. Мировое соглашение как инструмент разрешения споров в предпринимательской деятельности // Молодой ученый. – 2016. – № 21. – С. 465-467.
28. Пузырева А. Д. О субъектах мирового соглашения /// Скиф. Вопросы студенческой науки. – 2020. – № 5-2(45). – С. 204-209.
29. Решетникова И.В. Практика применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации / И.В. Решетникова. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2018. – 480 с.
30. Рожкова М.А. Применение в коммерческом обороте мировой сделки // СПС «КонсультантПлюс».
31. Становкина Марьяна Васильевна, Яшкина Юлия Вячеславовна К вопросу об истории развития института мирового соглашения в российском гражданском процессе // Огарёв-Online. – 2015. – №9 (50). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-ob-istorii-razvitiya-instituta-mirovogo- soglasheniya-v-rossiyskom-grazhdanskom-protsesse (дата обращения: 21.02.2022).
32. Стрельцова Е.Г. Требование исполнимости для условий мирового соглашения, утверждаемого судом // Российский судья. – 2018. – № 6. – С. 20- 24.
33. Судебные уставы Российской империи (в сфере гражданской юрисдикции): Устав гражданского судопроизводства. Учреждение Коммерческих судов и Устав их судопроизводства. Устав гражданского судопроизводства губерний Царства Польского. Волостной судебный устав Прибалтийских губерний. – М.: Статут, 2018. – 512 с.
34. Тимошенко А. В. К вопросу об истории развития института мирового соглашения в российском гражданском процессе / А. В. Тимошенко, О. В. Зинченко // Сборники конференций НИЦ Социосфера. – 2016. – № 47. – С. 56-59.
35. Треушников М.К. и др. Гражданский процесс: учебник / М.К. Треушников. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2014. – 960 с.
36. Фишман Л.И. Движение гражданского процесс / А. Малицкий. – Харьков, 1926. – 462 с.
37. Худойкина Т. В., Вахонина Е. Б. Значение мирового соглашения в судебном процессе // International scientificreview. –2015. – № 3(4). – URL: https://scienceproblems.ru/znachenie-mirovogo.html (дата обращения: 6.02.2022).
38. Шершеневич Г.Ф. Избранное: В 6 т. включая Курс гражданского права / Вступ. слово, сост.: П.В. Крашенинников. – М.: Статут, 2017. – Т. 2. – 704 с.
39. Яминов К.Г. Соотношение понятий «мировое соглашение» и «мировая сделка» // Мировой судья. – 2021. – № 3. – С. 30-33.
40. Ярков В.В. и др. Гражданский процесс: учебник для студентов высших юридических учебных заведений / В.В. Ярков. – 10-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2017. – 702 с. – СПС КонсультантПлюс».
Электронные ресурсы
1. Законы XII Таблиц // URL: http://ancientrome.ru/ius/i.htm?a=1446588975 (дата обращения: 22.02.2022).
2. Сводное статистические сведения о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей за 2020 год // Официальный сайт Судебного департамента при ВС РФ [Электронный ресурс]. – URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=5671 (дата обращения: 22.02.2022).
3. Свобода мирового соглашения // URL: https://zakon.ru/discussion/2015/12/13/svoboda_mirovogo_soglasheniya (дата обращения: 06.02.2022).
1. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24.07.2002 № 95-ФЗ// Российская газета. – № 137. – 2002. – 27 июля.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 30.12.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.02.2022) // Российская газета. – 2002. – № 46. – 18 ноября.
3. Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 30.12.2021)«Об исполнительном производстве» // Российская газета. – 2007. – № 63. – 06 октября.
4. Федеральный закон от 26.07.2019 N 197-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" // Российская газета. – 2019. – № 166. – 31 июля.
Материалы судебной практики
1. Апелляционное определение Московского городского суда от 30 ноября 2012 г. по делу № 11-24191 // URL: https://sudact.ru/regular/doc/EAxGzdzzAj54/ (дата обращения: 06.02.2022).
2. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.01.2013 по делу № 33-25673 // URL: https://sudact.ru/regular/doc/c8sqhXV0XYrW/ (дата обращения: 06.02.2022).
3. Апелляционное определении Московского городского суда от 20.03.2019 по делу № 33-12207/2019 // Документ опубликован не был. – СПС«Консультант Плюс».
4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 1 августа 2012 г. по делу № 33-2647/12 // Документ опубликован не был. – СПС «Консультант Плюс».
5. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 29.01.2021 по делу № 88-31218/2020 // Документ опубликован не был. – СПС «КонсультантПлюс»; Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23.09.2020 № 88-21780/2020, 2-1-4633/2019 // Документ опубликован не был. – КонсультантПлюс.
6. Определение Верховного Суда РФ от 15.07.2014 № 78-КГ14-13 // Документ опубликован не был. – СПС «КонсультантПлюс».
7. Определение Верховного Суда РФ от 29.02.2016 по делу № А40- 18733/15 // Документ опубликован не был. – СПС «КонсультантПлюс».
8. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 16.02.2021 № 88-1109/2021, 55-77/2020 // Документ опубликован не был. – СПС «Консультант Плюс».
9. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 08.11.2021 N 88-8815/2021 по делу № 2-190/2021 // Документ опубликован не был. – СПС «Консультант Плюс».
10. Определение Конституционного Суда РФ от 24.02.2004 № 1-О // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2004. – № 5.
11. Определение Конституционного Суда РФ от 25.06.2019 № 1677-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Поясовой Нины Дмитриевны на нарушение ее конституционных прав статьями 95, 96, 98 и частью второй статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Документ опубликован не был. – СПС «Консультант Плюс».
12. Определение Конституционного Суда РФ от 30.11.2021 № 2520-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Вересенко Алексея Ивановича на нарушение его конституционных прав статьями 17, 18 и 21 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также рядом положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Документ опубликован не был. – СПС «Консультант Плюс».
13. Определение Останкинского районного суда города Москвы от 13 мая 2020 года по делу №
02-1363/2020 // URL: https://mos- gorsud.ru/rs/ostankinskij/services/cases/civil/details/62d654cc-851c-4b53-85db- dc5f8083e832 (дата обращения: 06.02.2022).
14. Определение от 13 февраля 2020 г. № 300-ЭС19-26826 по делу № СИП-809/2018 // Документ опубликован не был. – КонсультантПлюс.
15. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23.09.2020 № 88-21780/2020, 2-1-4633/2019 // Документ опубликован не был.– КонсультантПлюс.
16. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29.12.2020 № 88-26809/2020 // Документ опубликован не был. – СПС«КонсультантПлюс».
17. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14.05.2021 N 88-10421/2021, 2-2480/2020 // Документ опубликован не был. – СПС «Консультант Плюс».
18. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29.07.2021 по делу № 88-16156/2021 // Документ опубликован не был. – СПС«Консультант Плюс».
19. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24.09.2021 № 88-19746/2021 // Документ опубликован не был. – СПС«КонсультантПлюс».
20. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22.10.2021 № 88-26333/2021 по делу № 2-231/2019 // Документ опубликован не был. – СПС «Консультант Плюс».
21. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28.12.2021 № 88-31514/2021 // Документ опубликован не был. – СПС«КонсультантПлюс».
22. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.06.2021 № 88-9184/2021 // Документ опубликован не был. – СПС«КонсультантПлюс».
23. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17.11.2021 по делу № 88-22163/2021 // Документ опубликован не был. – СПС«Консультант Плюс».
24. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07.12.2021 по делу № 88-25661/2021, 2-1894/2021 // Документ опубликован не был. – СПС «Консультант Плюс».
25. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.05.2016 № Ф05-4253/2016 по делу № А40-103498/15-114-811 // Документ опубликован не был. – СПС «Консультант Плюс».
26. Постановление Пленума ВАС РФ «О примирении сторон в арбитражном процессе» от 18.07.2014 № 50 // Вестник экономического правосудия РФ. – 2014. – № 9. – сентябрь.
27. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 (ред. от 09.02.2012) «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» // Российская газета. – № 140. – 2008. – 02 июля.
28. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50«О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» // Российская газета. – № 270. – 2015. – 30 ноября.
29. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1«О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» // Российская газета. – 2016. - № 43. – 01 марта.
30. Постановление Пленума ВС РФ от 26.12.2017 г. № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» // Российская газета. – № 297. –.2017. – 29 декабря.
31. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 17
«О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» // Российская газета. – 2021. – № 144. – 02 июля.
32. Решение Железнодорожного суда г. Екатеринбурга по делу № 2- 939/2020 // URL: sudact.ru/regular/doc/FDYMlvDT33Zc/ (дата обращения: 22.02.2022).
33. Решение Тындинского районного суда Амурской области по делу
№ 2-399/2020 // URL: //sudact.ru/regular/doc/PrILe0aOsSxK/ (дата обращения: 22.02.2022).
Специальная литература
1. Абушенко Д.Б. Процессуально-правовые последствия неутвержденного мирового соглашения в исковом производстве: опыт анализа по законодательству Российской Федерации // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. – 2019. – N 6. – С. 92-116.
2. Беспалов Ю.Ф. и др. Примирительные процедуры в гражданском, уголовном и административном судопроизводстве Российской Федерации: научно-практическое пособие / Ю.Ф. Беспалов, и др. – Москва: Проспект, 2018.– 128 с.
3. Боннер А.Т., Воробьев М.К., Гурвич М.А. и др. Советский гражданский процесс: учбеник / М.А. Гурвич. – М.: Высшая школа, 1975. – 528 с.
4. Бычков А.И. Актуальные проблемы судебного разбирательства. М.: Инфотропик Медиа, 2016. – 480 с.
5. Ватаманюк В.О. Заключение мирового соглашения с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора // Законы России: опыт, анализ, практика. 2021. – № 9. – С. 82- 96.
6. Ватаманюк В.О. Правовая природа мирового соглашения в гражданском судопроизводстве // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2021. – № 8.– С. 27-37.
7. Вяткина К.В. Мировое соглашение в гражданско-процессуальных отношениях / Вяткина К.В. – Екатеринбург. – 2019. – 64 с.
8. Гражданский процесс: учебник для студентов высших юридических учебных заведений / Д.Б. Абушенко, К.Л. Брановицкий, В.П. Воложанин и др.; отв. ред. В.В. Ярков. – 10-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2017. – 702 с.
9. Гукасян Р.Е. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве. / Р.Е. Гукасян. – Саратов: Приволжское книжное издательство, 1970. – С. 130-132.
10. Давыденко Д.Л. Некоторые теоретические аспекты мирового соглашения // Адвокатская практика. – 2004. – № 5. – С. 20-29.
11. Давыденко Д.Л. Примирительные процедуры в российской правовой культуре: мировой ряд - особый способ урегулирования споров в Новгородской республике в XI-XV вв. // Третейский суд. – 2011. – № 3 (75). – С. 157-169.
12. Елисеев Н.Г. Договорное регулирование гражданских и арбитражных процессуальных отношений: дис. докт. юрид. наук. М., 2017.– 481 с.
13. Еремина С.Н. Мировое соглашение по трудовым спорам // СПС КонсультантПлюс. – 2022.
14. Жеруолис И.А. Сущность советского гражданского процесса / И.А. Жеруолис. – Вильнюс, 1969. – 203 с.
15. Загайнова С.К. Совершенствование института примирения в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. – 2019. – № 7.– С. 24-28.
16. Иванова Е.А. Соглашения в сфере гражданской юрисдикции: процессуально-правовой аспект / Е.А. Иванова – Москва: Статут, 2020. – 180 с.
17. Козлов А.Ф. Об особой разновидности гражданских процессуальных правоотношений // Реализация процессуальных норм органами гражданской юрисдикции. Свердловск. – 1988. – С. 28-35.
18. Котлярова В.В. О субъектном составе участников мирового соглашения в гражданском судопроизводстве // Актуальные проблемы российского права. – 2017. – № 11.– С. 96-102.
19. Кропотов Р.В. К вопросу о понятии мирового соглашения в современном гражданском процессуальном законодательстве России // Вестник Марийского государственного университета. – Т.2. – 2016. – № 1(5).– С. 63-66.
20. Кузнецов С.А. Мировое соглашение в гражданском процессе. Адвокатский кейс: учебно-практическое пособие / С.А. Кузнецова. – Добрянка: Издание г. Добрянка Пермского края, 2015. – 48 с.
21. Лазарев С.В. Мировое соглашение в гражданском судопроизводстве: дис. … канд. юрид. наук / С.В. Лазарев. – Екатеринбург, 2006. – 203 с.
22. Лебедь К.А. Мировое соглашение как способ защиты гражданских прав // Российская юстиция. – 2019. – №12. – С. 7-9.
23. Малешин Д.Я. Комплексная отрасль права исполнительного производства // Вестник гражданского процесса. – 2020. – № 4. – С. 58-88.
24. Мехралиева Ф. Ф. Мировое соглашение и мировая сделка в российском гражданском процессе: преимущества, сходства и различия / Ф. Ф. Мехралиева // Молодежь и наука: шаг к успеху: Сборник научных статей 4-й Всероссийской научной конференции перспективных разработок молодых ученых. В 5-ти томах, Курск, 19–20 марта 2020 года / Ответственный редактор А.А. Горохов. – Курск: Юго-Западный государственный университет, 2020. – С. 205-208.
25. Можилян С.А. Спорные вопросы принудительного исполнения мирового соглашения в гражданском и арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. – 2020. – № 9. – С. 43-47.
26. Орлова И.В. Понятие, сущность и правовая природа мирового соглашения // Арбитражный и гражданский процесс. – 2006.– № 7. – С. 30-34.
27. Потапова А.Н. Мировое соглашение как инструмент разрешения споров в предпринимательской деятельности // Молодой ученый. – 2016. – № 21. – С. 465-467.
28. Пузырева А. Д. О субъектах мирового соглашения /// Скиф. Вопросы студенческой науки. – 2020. – № 5-2(45). – С. 204-209.
29. Решетникова И.В. Практика применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации / И.В. Решетникова. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2018. – 480 с.
30. Рожкова М.А. Применение в коммерческом обороте мировой сделки // СПС «КонсультантПлюс».
31. Становкина Марьяна Васильевна, Яшкина Юлия Вячеславовна К вопросу об истории развития института мирового соглашения в российском гражданском процессе // Огарёв-Online. – 2015. – №9 (50). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-ob-istorii-razvitiya-instituta-mirovogo- soglasheniya-v-rossiyskom-grazhdanskom-protsesse (дата обращения: 21.02.2022).
32. Стрельцова Е.Г. Требование исполнимости для условий мирового соглашения, утверждаемого судом // Российский судья. – 2018. – № 6. – С. 20- 24.
33. Судебные уставы Российской империи (в сфере гражданской юрисдикции): Устав гражданского судопроизводства. Учреждение Коммерческих судов и Устав их судопроизводства. Устав гражданского судопроизводства губерний Царства Польского. Волостной судебный устав Прибалтийских губерний. – М.: Статут, 2018. – 512 с.
34. Тимошенко А. В. К вопросу об истории развития института мирового соглашения в российском гражданском процессе / А. В. Тимошенко, О. В. Зинченко // Сборники конференций НИЦ Социосфера. – 2016. – № 47. – С. 56-59.
35. Треушников М.К. и др. Гражданский процесс: учебник / М.К. Треушников. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2014. – 960 с.
36. Фишман Л.И. Движение гражданского процесс / А. Малицкий. – Харьков, 1926. – 462 с.
37. Худойкина Т. В., Вахонина Е. Б. Значение мирового соглашения в судебном процессе // International scientificreview. –2015. – № 3(4). – URL: https://scienceproblems.ru/znachenie-mirovogo.html (дата обращения: 6.02.2022).
38. Шершеневич Г.Ф. Избранное: В 6 т. включая Курс гражданского права / Вступ. слово, сост.: П.В. Крашенинников. – М.: Статут, 2017. – Т. 2. – 704 с.
39. Яминов К.Г. Соотношение понятий «мировое соглашение» и «мировая сделка» // Мировой судья. – 2021. – № 3. – С. 30-33.
40. Ярков В.В. и др. Гражданский процесс: учебник для студентов высших юридических учебных заведений / В.В. Ярков. – 10-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2017. – 702 с. – СПС КонсультантПлюс».
Электронные ресурсы
1. Законы XII Таблиц // URL: http://ancientrome.ru/ius/i.htm?a=1446588975 (дата обращения: 22.02.2022).
2. Сводное статистические сведения о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей за 2020 год // Официальный сайт Судебного департамента при ВС РФ [Электронный ресурс]. – URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=5671 (дата обращения: 22.02.2022).
3. Свобода мирового соглашения // URL: https://zakon.ru/discussion/2015/12/13/svoboda_mirovogo_soglasheniya (дата обращения: 06.02.2022).
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Мировое соглашение в гражданском процессе |
| Артикул: | 9105561 |
| Дата написания: | 22.07.2022 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Юриспруденция |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 71% |
| Количество страниц: | 68 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Мировое соглашение в гражданском процессе по предмету юриспруденция
Пролистайте "Мировое соглашение в гражданском процессе" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 27.06.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 71% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Юридические факты в гражданском праве
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Возбуждение уголовного дела в уголовном процессе