ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. Понятие множественности преступлений и историко-правовой анализ множественности преступлений в отечественном праве 5
§ 1. Понятие, признаки и виды множественности преступлений в уголовном праве 5
§ 2. История развития института множественности в уголовном праве России 7
Глава 2. Теоретико-правовая характеристика множественности преступлений по современному уголовному праву России 12
§ 1. Уголовно-правовая характеристика совокупности преступлений 12
§ 2. Уголовно-правовой анализ рецидива преступлений 14
§ 3. Проблемы применения норм уголовного права о множественности преступлений 20
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 24
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 28
Цель данной работы: изучить особенности множественности преступлений по УК РФ.
Задачи:
1. Дать общую характеристику множественности преступлений;
2. Изучить виды множественности преступлений и их отличие от смежных институтов.
Объект изучения: множественность преступлений по УК РФ.
Предмет изучения: особенности множественности преступлений по УК РФ; научная литература и правоприменительная практика.
Вопросы множественности преступлений нередко становились предметом научных дискуссий. Особо отметим вклад следующих ученых: И.Б. Агаев, Д. Григорьев, И.Г. Возжанникова, В. Морозов, Л.А. Камалиева, В.П. Малков, В.А. Кондрашина, Д.М. Семенова, И.А. Кондрашина, С.А. Силаев и др.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Множественность преступлений в уголовном праве России #9903274
Артикул: 9903274
- Предмет: Уголовное право
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2022 году
- Количество страниц: 31
- Формат файла: doc
2 590p.
Нормативно-правовые акты
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 24 сентября 2022 года №365-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 24.09.2022.
2. Федеральный закон от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» (ред. от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2003. - №50. - Ст. 4848; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 08.12.2011.
3. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 года (утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР. - 1960. - №40. - Ст. 591.
4. Уголовный кодекс РСФСР от 22 ноября 1926 года (утратил силу) // СУ РСФСР. - 1926. - №80. - Ст. 600.
5. Уголовный кодекс РСФСР от 1 июня 1922 года (утратил силу) // СУ РСФСР. - 1922. - №15. - Ст. 153.
Специальная литература
6. Агаев И.Б. Воздействие обстоятельств, исключающих уголовно-правовые последствия на множественность // Пробелы в российском законодательстве. - 2009. - №2. – С. 193-196.
7. Борисов А.Б. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). – М.: Книжный мир, 2015. – 1056 с.
8. Возжанникова И.Г. Рецидив как вид множественности преступлений: монография / Отв. ред. А.И. Чучаев. – М.: КОНТРАКТ, 2014. – 112 с.
9. Григорьев Д., Морозов В. Совокупность преступлений, предусмотренных ст. 210 УК РФ // Уголовное право. - 2014. - №1. – С. 13-16.
10. Камалиева Л.А., Кондрашина В.А., Кондрашина И.А. О толковании понятии неоднократности как признака состава преступления // Экономика и право. - 2015. - №1. – С. 150-157.
11. Клюев А.А., Полтавец В.В., Елец Е.А. УК РСФСР 1922 г. как основа современного понимания системы специальных правил назначения наказания и их модификации // Российский следователь. - 2022. - №5. – С. 21-24.
12. Малков В.П. Институт множественности преступлений в доктрине и уголовном законодательстве России // Актуальные проблемы экономики и права. - 2008. - №4. – С. 179-192.
13. Отечественное законодательство XI-XX веков: пособие для семинаров. Часть I (XI-XX вв.) / Под ред. проф. О.И. Чистякова. – М.: Юристъ, 2020. – 521 с.
14. Ревин В.П. Уголовное право России. Общая часть: учебник. – 2-е изд., испр и доп. – М.: Юстицинформ, 2010. – 496 с.
15. Семенова Д.М. Актуальные проблемы квалификации совокупности преступлений // Инновации. Наука. Образование. - 2021. - №26. – С. 813-816.
16. Силаев С.А. Объективные признаки продолжаемого преступления // Вестник Кемеровского государственного университета. - 2013. - №3. – С. 278-283.
17. Ситковская О.Д. Уголовный кодекс Российской Федерации: психологический комментарий (постатейный). Академия Генеральной прокуратуры Российской Федерации. – М.: Волтерс Клувер, 2009. – 246 с.
18. Сулейманов Б.Б., Камышова Е.Г. Исторические аспекты развития института множественности в уголовном законодательстве дореволюционной России // Российский следователь. - 2009. - №5. – С. 37-40.
Материалы судебной практики
19. Апелляционное постановление Сокольского районного суда Вологодской области от 7 апреля 2016 года по делу №10-13/2016. Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-sokolskij-rajonnyj-sud-vologodskaya-oblast-s/act-523539194/ (дата обращения 04.11.2022).
20. Апелляционное постановление Смоленского областного суда от 30 марта 2016 года по делу №22-496/2016. Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-smolenskij-oblastnoj-sud-smolenskaya-oblast-s/act-523287147/ (дата обращения 04.11.2022).
21. Постановление Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан по делу от 27 апреля 2011 года по делу №44у315/2011. Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-verxovnyj-sud-respubliki-bashkortostan-respublika-bashkortostan-s/act-103649209 (дата обращения 04.11.2022).
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 24 сентября 2022 года №365-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 24.09.2022.
2. Федеральный закон от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» (ред. от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2003. - №50. - Ст. 4848; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 08.12.2011.
3. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 года (утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР. - 1960. - №40. - Ст. 591.
4. Уголовный кодекс РСФСР от 22 ноября 1926 года (утратил силу) // СУ РСФСР. - 1926. - №80. - Ст. 600.
5. Уголовный кодекс РСФСР от 1 июня 1922 года (утратил силу) // СУ РСФСР. - 1922. - №15. - Ст. 153.
Специальная литература
6. Агаев И.Б. Воздействие обстоятельств, исключающих уголовно-правовые последствия на множественность // Пробелы в российском законодательстве. - 2009. - №2. – С. 193-196.
7. Борисов А.Б. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). – М.: Книжный мир, 2015. – 1056 с.
8. Возжанникова И.Г. Рецидив как вид множественности преступлений: монография / Отв. ред. А.И. Чучаев. – М.: КОНТРАКТ, 2014. – 112 с.
9. Григорьев Д., Морозов В. Совокупность преступлений, предусмотренных ст. 210 УК РФ // Уголовное право. - 2014. - №1. – С. 13-16.
10. Камалиева Л.А., Кондрашина В.А., Кондрашина И.А. О толковании понятии неоднократности как признака состава преступления // Экономика и право. - 2015. - №1. – С. 150-157.
11. Клюев А.А., Полтавец В.В., Елец Е.А. УК РСФСР 1922 г. как основа современного понимания системы специальных правил назначения наказания и их модификации // Российский следователь. - 2022. - №5. – С. 21-24.
12. Малков В.П. Институт множественности преступлений в доктрине и уголовном законодательстве России // Актуальные проблемы экономики и права. - 2008. - №4. – С. 179-192.
13. Отечественное законодательство XI-XX веков: пособие для семинаров. Часть I (XI-XX вв.) / Под ред. проф. О.И. Чистякова. – М.: Юристъ, 2020. – 521 с.
14. Ревин В.П. Уголовное право России. Общая часть: учебник. – 2-е изд., испр и доп. – М.: Юстицинформ, 2010. – 496 с.
15. Семенова Д.М. Актуальные проблемы квалификации совокупности преступлений // Инновации. Наука. Образование. - 2021. - №26. – С. 813-816.
16. Силаев С.А. Объективные признаки продолжаемого преступления // Вестник Кемеровского государственного университета. - 2013. - №3. – С. 278-283.
17. Ситковская О.Д. Уголовный кодекс Российской Федерации: психологический комментарий (постатейный). Академия Генеральной прокуратуры Российской Федерации. – М.: Волтерс Клувер, 2009. – 246 с.
18. Сулейманов Б.Б., Камышова Е.Г. Исторические аспекты развития института множественности в уголовном законодательстве дореволюционной России // Российский следователь. - 2009. - №5. – С. 37-40.
Материалы судебной практики
19. Апелляционное постановление Сокольского районного суда Вологодской области от 7 апреля 2016 года по делу №10-13/2016. Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-sokolskij-rajonnyj-sud-vologodskaya-oblast-s/act-523539194/ (дата обращения 04.11.2022).
20. Апелляционное постановление Смоленского областного суда от 30 марта 2016 года по делу №22-496/2016. Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-smolenskij-oblastnoj-sud-smolenskaya-oblast-s/act-523287147/ (дата обращения 04.11.2022).
21. Постановление Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан по делу от 27 апреля 2011 года по делу №44у315/2011. Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-verxovnyj-sud-respubliki-bashkortostan-respublika-bashkortostan-s/act-103649209 (дата обращения 04.11.2022).
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Множественность преступлений в уголовном праве России |
| Артикул: | 9903274 |
| Дата написания: | 04.11.2022 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Уголовное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 31 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Множественность преступлений в уголовном праве России по предмету уголовное право
Множественность преступлений.doc
168.5 КБ
Пролистайте "Множественность преступлений в уголовном праве России" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 29.06.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.