Введение 3
Глава 1. Основной состав мошенничества (ч. 1 ст. 159 УК РФ) 5
§1. Объективные признаки состава преступления 5
§2. Субъективные признаки состава преступления 9
Глава 2. Квалифицированный состав мошенничества 12
§1. Мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину (ч. 2 ст. 159 УК РФ) 12
§2. Мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере (ч. 3 ст. 159 УК РФ) 15
Глава 3. Отграничение мошенничества от смежных составов 18
Заключение 21
Список использованных источников 24
Цели и задачи исследования. Настоящее исследование предпринято в целях комплексного анализа, систематизации и описания уголовно-правовых представлений о мошенничестве.
Основными задачами исследования являются рассмотрение основного, квалифицированного и особо квалифицированного состава мошенничества, а также разграничение мошенничества от смежных составов.
Предметом исследования выступают нормы уголовного законодательства, научные публикации по теме исследования, материалы судебной практики.
Объектом исследования являются правовые нормы, связанные с уголовно-правовой квалификацией мошенничества.
Источники исследования. Работа написана на основе обширного круга источников, включающего как учебную и специальную литературу, так и правовые акты с материалами правоприменительной практики. Работа написана на основе 20 источников.
Практическая значимость исследования обусловлена тем, что полученные результаты могут быть использованы в дальнейших научных исследованиях по данной теме, а также в практической деятельности.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Мошенничество #9902497
Артикул: 9902497
- Предмет: Уголовное право
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2012 году
- Количество страниц: 27
- Формат файла: doc
1 999p.
Нормативно-правовые акты
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001г. №174-ФЗ (ред. от 01.03.2012г. №18-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. №52 (ч. I). Ст. 4921; Собрание законодательства Российской Федерации. 2012. №10. Ст. 1166.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996г. №63-ФЗ (ред. от 01.03.2012г. №18-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №25. Ст. 2954; Российская газета. №48. 2012.
Специальная литература
3. Бакрадзе А.А. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки мошенничества // Российский следователь. 2009. №2. С. 5-8.
4. Бакрадзе А.А. Отличие мошенничества от причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием // Российский следователь. 2009. №1. С. 14-17.
5. Бакрадзе А.А. Злоупотребление доверием как способ совершения мошенничества // Российский следователь. 2008. №24. С. 10-12.
6. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев. 12-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2012. Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».
7. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Ю.В. Грачева, Л.Д. Ермакова, Г.А. Есаков и др.; отв. ред. А.И. Рарог. 7-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2011. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
8. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации для работников прокуратуры (постатейный) / Отв. ред. канд. юрид. наук В.В. Малиновский; науч. ред. проф. А.И. Чучаев. М.: Контракт, 2011. Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».
9. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации для работников прокуратуры (постатейный) / Отв. ред. канд. юрид. наук В.В. Малиновский; науч. ред. проф. А.И. Чучаев. М.: Контракт, 2011. Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».
10. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. А.В. Бриллиантова. М.: Проспект, 2010. Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».
11. Кочои С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части: краткий курс. М.: Волтерс Клувер, 2010. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
12. Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономики: авторский комментарий к уголовному закону. М.: Волтерс Клувер, 2007. Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».
13. Уголовное право. Особенная часть: учебник / Отв. ред. И.Я. Козаченко, Г.П. Новоселов. 4-е изд., изм. и доп. М.: Норма, 2008. 1008 с.
14. Шхагапсоев З.Л. Проблемы квалификации преступлений против собственности, совершаемых путем обмана или злоупотребления доверием // Общество и право. 2009. №3. С. 97-102.
Материалы судебной практики
15. Определение Пермского краевого суда от 12.05.2011г. по делу №22-2935. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
16. Приговор Димитровградского городского суда от 25.05.2010г. URL: http://dimitrovgradskiy.uln.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=765 (дата обращения: 22.03.2012).
17. Приговор Димитровградского городского суда от 21.07.2009г. URL: http://dimitrovgradskiy.uln.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=104 (дата обращения: 22.03.2012).
18. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2007г. №51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // Российская газета. №4. 2008.
19. Информационное письмо Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия от 01.02.2006г. «Обобщение судебной практики по делам о мошенничестве, присвоении и растрате, рассмотренным в 2005 года». Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
20. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002г. №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (ред. от 23.12.2010г. №31) // Российская газета. №9. 2003; Российская газета. №296. 2010.
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001г. №174-ФЗ (ред. от 01.03.2012г. №18-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. №52 (ч. I). Ст. 4921; Собрание законодательства Российской Федерации. 2012. №10. Ст. 1166.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996г. №63-ФЗ (ред. от 01.03.2012г. №18-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №25. Ст. 2954; Российская газета. №48. 2012.
Специальная литература
3. Бакрадзе А.А. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки мошенничества // Российский следователь. 2009. №2. С. 5-8.
4. Бакрадзе А.А. Отличие мошенничества от причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием // Российский следователь. 2009. №1. С. 14-17.
5. Бакрадзе А.А. Злоупотребление доверием как способ совершения мошенничества // Российский следователь. 2008. №24. С. 10-12.
6. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев. 12-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2012. Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».
7. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Ю.В. Грачева, Л.Д. Ермакова, Г.А. Есаков и др.; отв. ред. А.И. Рарог. 7-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2011. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
8. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации для работников прокуратуры (постатейный) / Отв. ред. канд. юрид. наук В.В. Малиновский; науч. ред. проф. А.И. Чучаев. М.: Контракт, 2011. Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».
9. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации для работников прокуратуры (постатейный) / Отв. ред. канд. юрид. наук В.В. Малиновский; науч. ред. проф. А.И. Чучаев. М.: Контракт, 2011. Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».
10. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. А.В. Бриллиантова. М.: Проспект, 2010. Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».
11. Кочои С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части: краткий курс. М.: Волтерс Клувер, 2010. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
12. Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономики: авторский комментарий к уголовному закону. М.: Волтерс Клувер, 2007. Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».
13. Уголовное право. Особенная часть: учебник / Отв. ред. И.Я. Козаченко, Г.П. Новоселов. 4-е изд., изм. и доп. М.: Норма, 2008. 1008 с.
14. Шхагапсоев З.Л. Проблемы квалификации преступлений против собственности, совершаемых путем обмана или злоупотребления доверием // Общество и право. 2009. №3. С. 97-102.
Материалы судебной практики
15. Определение Пермского краевого суда от 12.05.2011г. по делу №22-2935. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
16. Приговор Димитровградского городского суда от 25.05.2010г. URL: http://dimitrovgradskiy.uln.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=765 (дата обращения: 22.03.2012).
17. Приговор Димитровградского городского суда от 21.07.2009г. URL: http://dimitrovgradskiy.uln.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=104 (дата обращения: 22.03.2012).
18. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2007г. №51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // Российская газета. №4. 2008.
19. Информационное письмо Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия от 01.02.2006г. «Обобщение судебной практики по делам о мошенничестве, присвоении и растрате, рассмотренным в 2005 года». Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
20. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002г. №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (ред. от 23.12.2010г. №31) // Российская газета. №9. 2003; Российская газета. №296. 2010.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Мошенничество |
| Артикул: | 9902497 |
| Дата написания: | 22.03.2012 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Уголовное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 27 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Мошенничество по предмету уголовное право
Мошенничество.doc
142 КБ
Пролистайте "Мошенничество" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 26.06.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Административно-правовой статус политических партий
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Статус военнослужащего