ВВЕДЕНИЕ ................................................................................................................. 3
1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МОШЕННИЧЕСТВА ПО УК РФ .......................................................................................................................... 5
1.1. Объективные признаки состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ .......................................................................................................................... 5
1.2. Субъективные признаки состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ .......................................................................................................................... 12
2. ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ И ПРАКТИКИ ПРИМЕНЕНИЯ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТ. 159 УК РФ ............................. 18
2.1. Квалифицированные виды состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ ................................................................................................................... 18
2.2. Отграничение мошенничества от иных преступлений ................................... 21
2.3. Вопросы применения норм Уголовного кодекса РФ об ответственности за мошенничества (по материалам судебной практики) ............................................ 29
ЗАКЛЮЧЕНИЕ .......................................................................................................... 39
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ....................................................... 42
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Мошенничество. Его отличие от кражи #9203076
Артикул: 9203076
- Предмет: Уголовное право
- Уникальность: 67% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 497 Алексей в 2023 году
- Количество страниц: 43
- Формат файла: doc
1 970p.
I. Нормативные правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (с изм. от 01.07.2020) // Российская газета. - 1993. - №237; 2020. - №144.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. от 14 июля 2022 г.) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Российская газета. - 2022. - № 65.
II. Учебная и научная литература:
1. Автандилова И.О. Отличие мошенничества от смежных преступлений: проблемы квалификации / И.О. Автандилова // Молодой ученый. - 2019. - №5. - С.62-65.
2. Волженкин Б.В. Мошенничество / Б.В. Волженкин. - СПб.: Питер, 2013. - 292 с.
3. Ёров Ё.Х. Развитие уголовно-правовой практики противодействия мошенничеству // Гражданин и право. - 2016. - № 6. - С.52-55
4. Ильин И.В. Квалификация мошенничества в российском и зарубежном уголовном законодательстве // Адвокат. - 2020. - № 6. - С.30-32.
5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев. - М.: Инфра-М, 2017. - 1063 с.
6. Лимонов В. Понятие мошенничества / В. Лимонов // Законность. - 2020. - № 11. - С.18-21.
7. Практический комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под общ. ред. Х.Д. Аликперова и Э.Ф. Побегайло. - М.: Проспект, 2020. - 1283 с.
8. Уголовное право. Особенная часть: учебник для вузов. / Отв. Ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова, Г.П. Новоселов. - М.: Зерцало, 2018. - 812 с.
9. Яни П. Мошенничество: момент возникновения умысла / П. Яни // Законность. - 2017. - № 2. - С.31-33.
10. Яни П. Хищение вверенного имущества / П. Яни // Законность. - 2020. - № 7. - С.17-20.
III. Материалы судебной практики:
1. О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. № 48 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2018. - № 2.
2. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019) // Официальные документы. - 2019. - № 28.
3. Апелляционное определение Московского городского суда от 25 ноября 2015 г. по делу № 10-15991/2015. URL: https://www.consultant.ru.
4. Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 29 марта 2018 г. по делу № 22-2291/2018. URL: https://www.consultant.ru.
5. Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 29 марта 2018 г. по делу № 22-1425/2018. URL: https://www.consultant.ru.
6. Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 05 апреля 2018 г. по делу № 22-1221/2018. URL: https://www.consultant.ru.
7. Уголовное дело № 1-734/2015. Архив Вахитовского районного суда г. Казани за 2015 г. URL: http://www.vahitovsky.tat.sudrf.ru.
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (с изм. от 01.07.2020) // Российская газета. - 1993. - №237; 2020. - №144.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. от 14 июля 2022 г.) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Российская газета. - 2022. - № 65.
II. Учебная и научная литература:
1. Автандилова И.О. Отличие мошенничества от смежных преступлений: проблемы квалификации / И.О. Автандилова // Молодой ученый. - 2019. - №5. - С.62-65.
2. Волженкин Б.В. Мошенничество / Б.В. Волженкин. - СПб.: Питер, 2013. - 292 с.
3. Ёров Ё.Х. Развитие уголовно-правовой практики противодействия мошенничеству // Гражданин и право. - 2016. - № 6. - С.52-55
4. Ильин И.В. Квалификация мошенничества в российском и зарубежном уголовном законодательстве // Адвокат. - 2020. - № 6. - С.30-32.
5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев. - М.: Инфра-М, 2017. - 1063 с.
6. Лимонов В. Понятие мошенничества / В. Лимонов // Законность. - 2020. - № 11. - С.18-21.
7. Практический комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под общ. ред. Х.Д. Аликперова и Э.Ф. Побегайло. - М.: Проспект, 2020. - 1283 с.
8. Уголовное право. Особенная часть: учебник для вузов. / Отв. Ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова, Г.П. Новоселов. - М.: Зерцало, 2018. - 812 с.
9. Яни П. Мошенничество: момент возникновения умысла / П. Яни // Законность. - 2017. - № 2. - С.31-33.
10. Яни П. Хищение вверенного имущества / П. Яни // Законность. - 2020. - № 7. - С.17-20.
III. Материалы судебной практики:
1. О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. № 48 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2018. - № 2.
2. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019) // Официальные документы. - 2019. - № 28.
3. Апелляционное определение Московского городского суда от 25 ноября 2015 г. по делу № 10-15991/2015. URL: https://www.consultant.ru.
4. Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 29 марта 2018 г. по делу № 22-2291/2018. URL: https://www.consultant.ru.
5. Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 29 марта 2018 г. по делу № 22-1425/2018. URL: https://www.consultant.ru.
6. Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 05 апреля 2018 г. по делу № 22-1221/2018. URL: https://www.consultant.ru.
7. Уголовное дело № 1-734/2015. Архив Вахитовского районного суда г. Казани за 2015 г. URL: http://www.vahitovsky.tat.sudrf.ru.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Мошенничество. Его отличие от кражи |
| Артикул: | 9203076 |
| Дата написания: | 21.05.2023 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Уголовное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 67% |
| Количество страниц: | 43 |
Файлы артикула: Мошенничество. Его отличие от кражи по предмету уголовное право
Пролистайте "Мошенничество. Его отличие от кражи" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 27.05.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 67% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Международный Суд ООН: состав, компетенция, юрисдикция