Мошенничество и его виды #9201045

Артикул: 9201045
  • Предмет: Уголовное право
  • Уникальность: 62% (Антиплагиат.ВУЗ)
  • Разместил(-а): 497 Алексей в 2018 году
  • Количество страниц: 39
  • Формат файла: doc
  • Последняя покупка: 24.12.2023
1 599p. 2 000p. Только 27 и 28 апреля!
Оплатите артикул одним из 20 способов и сразу скачайте.
После оплаты он автоматически будет удален с сайта.
Никто кроме вас не сможет посмотреть его до 13.05.2024
Введение 3
Глава 1. История развития уголовного законодательства о мошенничестве и сравнительно-правовой анализ мошенничества в отечественном и зарубежном уголовном праве 5
§1. Эволюция понятия «мошенничество» в отечественном законодательстве 5
§2. Сравнительно-правовой анализ мошенничества в российском и зарубежном уголовном праве 9
Глава 2. Уголовно-правовая характеристика мошенничества по российскому уголовному законодательству 15
§1. Объект и предмет мошенничества 15
§2. Объективная сторона мошенничества 17
§3. Субъект и субъективная сторона мошенничества 25
§4. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки мошенничества 28
Заключение 33
Список использованных источников и литературы 35
I. Нормативные правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации: [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.: по состоянию на 21 июля 2014 г.] // Российская газета. - 1993. - №237; 2014. - №163.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ: по состоянию на 31 декабря 2017 г.] // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954; 2018. - № 1 (Часть I). - Ст. 85.
3. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации: [федеральный закон от 29 ноября 2012 г. № 207-ФЗ] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2012. - № 49. - Ст. 6752.
4. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности: [федеральный закон от 03.07.2016 № 323-ФЗ] // Собрание законодательства Российской Федерации . – 2016. - № 27 (часть II). - Ст. 4256.

II. Специальная литература:
1. Березин А.А. Мошеннические схемы // Жилищное право. - 2016. - № 7. - С.31-33.
2. Бондарь А.В. Мошенничество как вид преступного посягательства против собственности и особенности его проявления в сфере банковской деятельности. Дисс.: канд. юрид. наук. - Сыктывкар, 2003. - 221 с.
3. Григорьева И.Н. Уголовное право России: учебное пособие. - М.: Дело, 2012. - С.392.
4. Гуров А. И. Мошенничество и его профилактика. - М.: Юстицинформ, 2015. - 318 с.
5. Данилин Н.С. Правовые проблемы предупреждения мошенничества в сфере недвижимости // Объединенный научный журнал. - М.: Тезарус, 2015. - № 22 (114). - С.22-24.
6. Елисеев С. А., Прозуметов Л. М. Общеуголовные корыстные преступления: криминологическая характеристика, уголовная ответственность: Учебное пособие. - Томск, 2014. - 364 с.
7. Ёров Ё.Х. Развитие уголовно-правовой практики противодействия мошенничеству // Гражданин и право. - 2016. - № 6. - С.52-57.
8. Завидов Б. О понятии мошенничества и его «модификациях» (видоизменениях) в уголовном праве // Право и экономика. - 2015. - №10. - С. 63-67.
9. Иванова С.И. Квалификация хищений сотовых телефонов, совершенных путем обмана или злоупотребления доверием. Методические рекомендации. - Тюмень: Тюменский юрид. институт МВД РФ, 2014. - 225 с.
10. Ильин И.В. Квалификация мошенничества в российском и зарубежном уголовном законодательстве // Адвокат. - 2014. - № 6. - С.30-32.
11. Клепицкий И.А. Имущественные преступления (сравнительно-правовой аспект) // Законодательство. - 2014. - № 1. - С.18-25.
12. Комментарий к УК РФ. Особенная часть. / Под ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. - М.: Проспект, 2015. - 774 с.
13. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. / Под ред. В.И. Радченко, А.С. Михлина. - Спб.: Питер, 2013. - 653 с.
14. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. д.ю.н., проф. А.И. Чучаева. - М.: Контракт, 2016. - 710 с.
15. Лимонов В. Понятие мошенничества // Законность. - 2016. - № 11. - С.18-24.
16. Лимонов В. Отграничение мошенничества от смежных составов преступлений // Законность. - 2016. - № 3. - С.27.
17. Мерзогитова Ю. А. Ответственность за мошенничество в сфере финансово-кредитных отношений (уголовно-правовой и криминологический аспекты. - М.: Юрайт, 2015. - 33 с.
18. Михаль О. Сложности квалификации мошенничества // Уголовное право. - 2012. - №6. - С.35-36.
19. Панов Н.И. Квалификация преступлений, совершаемых путем обмана и злоупотребления доверием: Учеб. пособие. - М.: Юстицинформ, 2013. - С. 20.
20. Примерный уголовный кодекс США. Оригинальный проект института американского права / Под ред. Б.С. Никифорова. - М.: ПРИОР, 2014. - 185 с
21. Уголовное право. Особенная часть: учебник для вузов. / Отв. Ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова, Г.П. Новоселов. - М.: Зерцало, 2015. - 652 с
22. Уголовное право России. Практический курс: Учеб.-практ. пособие / Под ред. Р.А. Адельханяна. - М.: Статут, 2013. - 703 с
23. Уголовный кодекс ФРГ / Пер. с нем. А.В. Серебренникова. - М.: Омега-Л, 2012. - 221 с
24. Уголовный кодекс Испании / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, Ф.М. Решетникова. - М.: Контракт, 2013. - 237 с
25. Уголовный кодекс Китайской Народной Республики / Пер. с кит. В.Д. Вичикова / Под ред. проф. А.И. Коробеева. - М.: Омега-Л, 2012. - 334 с
26. Уголовный кодекс Швейцарии / Пер. с нем. - М.: Инфра-М, 2011. - 267 с
27. Ценова Т.Л. Понятие, состав и виды коммерческого мошенничества // Российский судья. - 2014. - №4. - С.27-32.
28. Шевченко И.Г. Корыстные и некорыстные преступления против собственности: сравнительный анализ общественной опасности // Законодательство. - 2015. - №6. - С.36.

III. Материалы судебной практики:
1. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ходорковского Михаила Борисовича на нарушение его конституционных прав статьей 160 и примечанием 1 к статье 158 Уголовного кодекса РФ: [определение Конституционного Суда РФ от 2 июля 2009 г. № 1037-О-О] [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
2. По делу о проверке конституционности положений статьи 159.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа: [постановление Конституционного Суда РФ от 11.12.2014 № 32-П] // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2015. - № 2.
3. О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате: [постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 г. № 51] // Российская газета. - 2008. - 12 января.
4. О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 октября 2012 г. № 21] // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2012. - №14.
5. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16 марта 2011 г. «Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за второе полугодие 2010 года» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2011. - №3.
6. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 25 февраля 2013 г. по делу № 10-289В [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
7. Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 20 ноября 2011 г. по делу № 22-1000/11 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
8. Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 23 мая 2014 г. по делу № 33-215/14 [электронный ресурс]. - Доступ: www.consultant.ru.
9. Постановление Московского городского суда от 25.01.2013 № 4у-570/13 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.moskovsky.tat.sudrf.ru.
10. Уголовное дело №1-262/2015 // Архив Кировского районного суда г. Казани [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.kirovsky.tat.sudrf.ru.
11. Уголовное дело № 1-630/2014. Архив Авиастроительного районного суда г. Казани за 2014 г. [электронный ресурс]. - Доступ: www.aviastroitelny. tat.sudrf.ru.
12. Уголовное дело № 1-734/2015. Архив Вахитовского районного суда г. Казани за 2015 г. [электронный ресурс]. -Доступ: www.vahitovsky.tat.sudrf.ru.
13. Уголовное дело № 1-434/2014. Архив Московского районного суда г. Казани за 2014 г. [электронный ресурс]. -Доступ: www.moskovsky.tat.sudrf.ru.
Уголовное дело № 1-753/2012. Архив Вахитовского районного суда г. Казани за 2012 г. [электронный ресурс]. -Доступ: www.vahitovsky.tat.sudrf.ru.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач, сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением. Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения, соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
Тема: Мошенничество и его виды
Артикул: 9201045
Дата написания: 19.05.2018
Тип работы: Курсовая работа
Предмет: Уголовное право
Оригинальность: Антиплагиат.ВУЗ — 62%
Количество страниц: 39
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
А ты умеешь выполнять такие работы?

Файлы артикула: Мошенничество и его виды по предмету уголовное право

Пролистайте "Мошенничество и его виды" и убедитесь в качестве

После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 13.05.2024
Курсовая — Мошенничество и его виды — 1
Курсовая — Мошенничество и его виды — 2
Курсовая — Мошенничество и его виды — 3
Курсовая — Мошенничество и его виды — 4
Курсовая — Мошенничество и его виды — 5
Курсовая — Мошенничество и его виды — 6
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат! Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 62% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег! Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.