Введение 3
Глава 1. Уголовно-правовая характеристика мошенничества 6
1.1. Объективные признаки мошенничества 6
1.2. Субъективные признаки мошенничества 12
Глава 2. Применение законодательства об ответственности за мошенничество 17
2.1. Специальные виды мошенничества и их характеристика 17
2.2. Проблемы квалификации мошенничества и отграничения от смежных составов преступления 25
Заключение 33
Библиографический список 38
Целью работы является изучение специальных видов мошенничества (ст.ст. 159.1-159.6 УК РФ) и выявление проблем при их квалификации.
В соответствии с этой целью были определены следующие задачи:
− дать уголовно-правовую характеристику состава мошенничества (ст. 159 УК РФ);
− раскрыть вопрос применения законодательства об ответственности за мошенничество;
− подвести итоги по проведенному исследованию.
При проведении исследования автором использовались такие общенаучные методы познания, как логический, системный, функциональный.
Логический метод применен в виде использования таких приемов, как анализ (в виде теоретического разложения общей правовой ситуации в той или иной стране на элементы) и индукция (в виде обобщения изученного и проанализированного теоретического материала).
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Мошенничество: понятие и виды. А также похожие готовые работы: страница 54 #9902783
Артикул: 9902783
- Предмет: Уголовное право
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2022 году
- Количество страниц: 43
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 17.01.2023
999p.
2 000p.
Только 1 декабря!
Нормативно-правовые акты
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 28 января 2022 года №3-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 28.01.2022.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ (ред. от 21 декабря 2021 года №430-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - №32. - Ст. 3301; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 21.12.2021.
3. Федеральный закон от 29 ноября 2012 года №207-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2012. - №49. - Ст. 6752.
Специальная литература
4. Агешкина Н.А., Баринов Н.А., Бевзюк Е.А. и др. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ (постатейный) / Н.А. Агешкина, Н.А. Баринов, Е.А. Бевзюк. Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=CMB&n=17841#04337084510440068/ (дата обращения: 01.04.2022).
5. Бавсун М.В. Развитие субъективной стороны преступления в уголовно-правовой доктрине / М.В. Бавсун // Психопедагогика в правоохранительных органах. - 2012. - №1. – С. 56-58.
6. В 2020 году число мошенничеств с платежными системами выросло на 120%. Режим доступа: http://aif.ru (дата обращения 30.03.2022).
7. Векленко С.В., Семченков И.П. Критический анализ субъекта преступления как элемента уголовно-наказуемого деяния / С.В. Векленко, И.П. Семченков // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2021. - №3. – С. 9-12.
8. Галахова А.В. Вопросы квалификации преступлений в уголовном праве и судебной практике (по признакам субъекта) / А.В. Галахова // Российский следователь. - 2010. - №17. – С. 14-19.
9. Гладких В.И. Компьютерное мошенничество: а были ли основания его криминализации? / В.И. Гладких // Российский следователь. - 2014. - №22. – С. 25-31.
10. Гражданское право: Учебник: в 2 т. Т. 1 / С.С. Алексеев, О.Г. Алексеева, К.П. Беляев и др.; под ред. Б.М. Гонгало. – М.: Статут, 2016. – 511 с.
11. Доронина А.А. Проблемы квалификации мошенничества в сфере компьютерной информации / А.А. Доронина // Аллея науки. - 2021. - №6. – С. 617-621.
12. Есаков Г.А. Денежные суррогаты и ответственность за хищение / Г.А. Есаков // Уголовное право. - 2015. - №1. – С. 48-53.
13. Ильин Е.П. Мотивация и мотивы / Е.П. Ильин. – СПб.: Питер, 2011. – 508 с.
14. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.К. Агузаров, А.А. Ашин, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. Испр., доп., перераб. – М.: КОНТРАКТ, 2019. – 752 с.
15. Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны / Н.И. Коржанский. – М.: Изд-во Акад. МВД СССР, 1980. – 248 с.
16. Лопашенко Н.А. Посягательства на собственность: монография / Н.А. Лопашенко. – М.: Норма, 2012. – 528 с.
17. Ляпунов Ю. Дискуссионные проблемы объекта преступлений против собственности / Ю. Ляпунов // Уголовное право. - 2017. - №4. – С. 43-46.
18. Малахов А.С. Некоторые особенности раскрытия и расследования мошенничества в сети Интернет / А.С. Малахов // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. - 2013. - №9. – С. 187-190.
19. Минин А.Я. О специфике противодействия киберпреступности / А.Я. Минин // Российский следователь. - 2013. - №8. – С. 37-39.
20. Михайленко И.А. К вопросу о способах мошенничества в сети интернет / И.А. Михайленко // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. - 2016. - №5. – С. 98-104.
21. Овсянникова Л.С. Ответственность за мошенничество, отличие от присвоения и растраты / Л.С. Овсянникова // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. - 2022. - №2-2. – С. 147-150.
22. Притуляк Н.В., Гизатуллин Д.Т. Субъект и субъективная сторона массовых беспорядков / Н.В. Притуляк, Д.Т. Гизатуллин. Режим доступа: https://elibrary.ru/item.asp?id=43804460 (дата обращения 01.04.2022).
23. Рослякова Е.С. Проблемы отграничения кражи от мошенничества / Е.С. Рослякова // Право и общество. - 2021. - №4. – С. 68-73.
24. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве / К.И. Скловский. – 7-е изд., перераб. – М.: Статут, 2014. – 896 с.
25. Сычева А.В. К вопросу о некоторых способах совершения мошенничеств в сети интернет в современных условиях / А.В. Сычева // Символ науки: международный научный журнал. - 2022. - №3-2. – С. 50-52.
26. Третьяк М.И. Правила квалификации компьютерного мошенничества и преступлений, предусмотренных гл. 28 УК РФ / М.И. Третьяк // Уголовное право. - 2014. - №4. – С. 69-74.
27. Тропина Т. Компьютерное мошенничество: вопросы квалификации и законодательной техники / Т. Тропина. Режим доступа: http://www.connect.ru/article.asp?id=7004 (дата обращения 01.04.2022).
28. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2016. – 864 с.
29. Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: учебник / Т.Б. Басова, Е.В. Благов, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. – М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2013. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
30. Хилюта В.В. Момент окончания хищения: практика применения теоретический концепций / В.В. Хилюта // Законность. - 2010. - №3. – C. 97-108.
31. Ширяев А.В. Способы сокрытия следов мошенничества в сфере компьютерной информации / А.В. Ширяев // Проблемы правовой и технической защиты информации. - 2020. - №8. – С. 119-127.
32. Шумихин В.Г. Седьмая форма хищения чужого имущества / В.Г. Шумихин // Вестник Пермского университета. Юридические науки. - 2014. - №2. – С. 229-233.
33. Яни П.С. Специальные виды мошенничества / П.С. Яни // Законность. - 2015. - №5. – С. 47-52.
Материалы судебной практики
34. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года №48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» (ред. от 29 июня 2021 года №22) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2018. - №2; Российская газета. - №159. - 2021.
35. Определение Пермского краевого суда от 12 мая 2021 года по делу №22-2935 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
36. Приговор Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 14 мая 2020 года по делу №1-262/2020. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/7A5Kp6LDx6gQ/ (дата обращения 01.04.2022).
37. Апелляционное определение Самарского областного суда от 22 декабря 2018 по делу №22-6029/18 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
38. Апелляционное определение Самарского областного суда от 1 декабря 2016 года по делу №22-7029/2016 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
39. Приговор Димитровградского городского суда от 25 мая 2010 года. Режим доступа: http://dimitrovgradskiy.uln.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=765 (дата обращения 01.04.2022).
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 28 января 2022 года №3-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 28.01.2022.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ (ред. от 21 декабря 2021 года №430-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - №32. - Ст. 3301; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 21.12.2021.
3. Федеральный закон от 29 ноября 2012 года №207-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2012. - №49. - Ст. 6752.
Специальная литература
4. Агешкина Н.А., Баринов Н.А., Бевзюк Е.А. и др. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ (постатейный) / Н.А. Агешкина, Н.А. Баринов, Е.А. Бевзюк. Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=CMB&n=17841#04337084510440068/ (дата обращения: 01.04.2022).
5. Бавсун М.В. Развитие субъективной стороны преступления в уголовно-правовой доктрине / М.В. Бавсун // Психопедагогика в правоохранительных органах. - 2012. - №1. – С. 56-58.
6. В 2020 году число мошенничеств с платежными системами выросло на 120%. Режим доступа: http://aif.ru (дата обращения 30.03.2022).
7. Векленко С.В., Семченков И.П. Критический анализ субъекта преступления как элемента уголовно-наказуемого деяния / С.В. Векленко, И.П. Семченков // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2021. - №3. – С. 9-12.
8. Галахова А.В. Вопросы квалификации преступлений в уголовном праве и судебной практике (по признакам субъекта) / А.В. Галахова // Российский следователь. - 2010. - №17. – С. 14-19.
9. Гладких В.И. Компьютерное мошенничество: а были ли основания его криминализации? / В.И. Гладких // Российский следователь. - 2014. - №22. – С. 25-31.
10. Гражданское право: Учебник: в 2 т. Т. 1 / С.С. Алексеев, О.Г. Алексеева, К.П. Беляев и др.; под ред. Б.М. Гонгало. – М.: Статут, 2016. – 511 с.
11. Доронина А.А. Проблемы квалификации мошенничества в сфере компьютерной информации / А.А. Доронина // Аллея науки. - 2021. - №6. – С. 617-621.
12. Есаков Г.А. Денежные суррогаты и ответственность за хищение / Г.А. Есаков // Уголовное право. - 2015. - №1. – С. 48-53.
13. Ильин Е.П. Мотивация и мотивы / Е.П. Ильин. – СПб.: Питер, 2011. – 508 с.
14. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.К. Агузаров, А.А. Ашин, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. Испр., доп., перераб. – М.: КОНТРАКТ, 2019. – 752 с.
15. Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны / Н.И. Коржанский. – М.: Изд-во Акад. МВД СССР, 1980. – 248 с.
16. Лопашенко Н.А. Посягательства на собственность: монография / Н.А. Лопашенко. – М.: Норма, 2012. – 528 с.
17. Ляпунов Ю. Дискуссионные проблемы объекта преступлений против собственности / Ю. Ляпунов // Уголовное право. - 2017. - №4. – С. 43-46.
18. Малахов А.С. Некоторые особенности раскрытия и расследования мошенничества в сети Интернет / А.С. Малахов // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. - 2013. - №9. – С. 187-190.
19. Минин А.Я. О специфике противодействия киберпреступности / А.Я. Минин // Российский следователь. - 2013. - №8. – С. 37-39.
20. Михайленко И.А. К вопросу о способах мошенничества в сети интернет / И.А. Михайленко // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. - 2016. - №5. – С. 98-104.
21. Овсянникова Л.С. Ответственность за мошенничество, отличие от присвоения и растраты / Л.С. Овсянникова // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. - 2022. - №2-2. – С. 147-150.
22. Притуляк Н.В., Гизатуллин Д.Т. Субъект и субъективная сторона массовых беспорядков / Н.В. Притуляк, Д.Т. Гизатуллин. Режим доступа: https://elibrary.ru/item.asp?id=43804460 (дата обращения 01.04.2022).
23. Рослякова Е.С. Проблемы отграничения кражи от мошенничества / Е.С. Рослякова // Право и общество. - 2021. - №4. – С. 68-73.
24. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве / К.И. Скловский. – 7-е изд., перераб. – М.: Статут, 2014. – 896 с.
25. Сычева А.В. К вопросу о некоторых способах совершения мошенничеств в сети интернет в современных условиях / А.В. Сычева // Символ науки: международный научный журнал. - 2022. - №3-2. – С. 50-52.
26. Третьяк М.И. Правила квалификации компьютерного мошенничества и преступлений, предусмотренных гл. 28 УК РФ / М.И. Третьяк // Уголовное право. - 2014. - №4. – С. 69-74.
27. Тропина Т. Компьютерное мошенничество: вопросы квалификации и законодательной техники / Т. Тропина. Режим доступа: http://www.connect.ru/article.asp?id=7004 (дата обращения 01.04.2022).
28. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2016. – 864 с.
29. Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: учебник / Т.Б. Басова, Е.В. Благов, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. – М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2013. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
30. Хилюта В.В. Момент окончания хищения: практика применения теоретический концепций / В.В. Хилюта // Законность. - 2010. - №3. – C. 97-108.
31. Ширяев А.В. Способы сокрытия следов мошенничества в сфере компьютерной информации / А.В. Ширяев // Проблемы правовой и технической защиты информации. - 2020. - №8. – С. 119-127.
32. Шумихин В.Г. Седьмая форма хищения чужого имущества / В.Г. Шумихин // Вестник Пермского университета. Юридические науки. - 2014. - №2. – С. 229-233.
33. Яни П.С. Специальные виды мошенничества / П.С. Яни // Законность. - 2015. - №5. – С. 47-52.
Материалы судебной практики
34. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года №48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» (ред. от 29 июня 2021 года №22) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2018. - №2; Российская газета. - №159. - 2021.
35. Определение Пермского краевого суда от 12 мая 2021 года по делу №22-2935 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
36. Приговор Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 14 мая 2020 года по делу №1-262/2020. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/7A5Kp6LDx6gQ/ (дата обращения 01.04.2022).
37. Апелляционное определение Самарского областного суда от 22 декабря 2018 по делу №22-6029/18 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
38. Апелляционное определение Самарского областного суда от 1 декабря 2016 года по делу №22-7029/2016 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
39. Приговор Димитровградского городского суда от 25 мая 2010 года. Режим доступа: http://dimitrovgradskiy.uln.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=765 (дата обращения 01.04.2022).
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Мошенничество: понятие и виды |
| Артикул: | 9902783 |
| Дата написания: | 01.04.2022 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Уголовное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 43 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Мошенничество: понятие и виды. А также похожие готовые работы: страница 54 по предмету уголовное право
Мошенничество.doc
216.5 КБ
Пролистайте "Мошенничество: понятие и виды. А также похожие готовые работы: страница 54" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 30.01.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 29 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Изменение и прекращение гражданско-правового договора
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Жестокое обращение с животными: уголовно-правовая характеристика