Введение 3
Глава I. Уголовно-правовой анализ мошенничества в сфере кредитования по уголовному законодательству Российской Федерации 7
1.1. Эволюция развития понятия мошенничества в уголовном законодательстве России 7
1.2. Уголовно-правовая характеристика субъективной и объективной стороны преступления 13
1.3. Уголовно-правовая характеристика объекта и субъекта преступления, признаков мошенничества в сфере кредитования 24
1.4. Квалифицирующие признаки мошенничества в сфере кредитования 26
Глава II. Особенности квалификации мошенничества в сфере кредитования 32
2.1. Особенности мошенничества в сфере потребительского кредитования 32
2.2. Отграничение мошенничества в сфере кредитования от смежных составов преступлений 39
Заключение 51
Библиографический список 54
Приложение 59
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Мошенничество в сфере кредитования. А также похожие готовые работы: страница 9 #1204740
Артикул: 1204740
- Предмет: Уголовное право
- Уникальность: 67% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 301 Екатерина в 2017 году
- Количество страниц: 68
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 15.05.2022
2 999p.
Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года // Российская газета от 25 декабря 1993 года.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // СЗ РФ. - 1996. - № 25 - Ст. 2954.
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 07.03.2017) // СЗ РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1.
4. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации : Федеральный закон от 29.11.2012 № 207-ФЗ // СЗ РФ. – 2012. № 49. Ст. 6752.
5. О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта Федерального закона : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.04.2012 № 6 // СПС «Консультант Плюс», 2017.
Учебная и специальная литература:
1. Балябин В.Н. Вина в составе незаконного получения кредита // Адвокатская практика. 2013. № 5. С. 20-24.
2. Боровых Л.В., Корепанова Е.А. Направленность обмана в составе мошенничества с использованием платежных карт // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2016. № 1. С. 98 - 104.
3. Бриллиантов А.В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т (постатейный). М. : «Проспект», 2015. – 720 с.
4. В России на четверть увеличилось число дел по статье «Мошенничество»http://www.rbc.ru/politics/14/07/2016/5786370c9a794772a45009ee
5. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов-на-Дону: Феникс, 1995. – 360 с.
6. Добровольский В.И. Мошенничество в сфере кредитования и смежные составы преступлений: вопросы применения и разграничения ст. ст. 159.1, 159.3 УК РФ и иных составов преступлений // СПС «Консультант Плюс», 2017.
7. Дьяков С.В., Кадников Н.Г. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: Научно-практический (постатейный). М. : «Юриспруденция», 2013. – 689 с.
8. Карпов И. Новые способы мошенничества // Законность. 2014. № 4. С. 56 – 59.
9. Клепицкий И.А. Собственность и имущество в уголовном праве // Государство и право. 1997. № 5. С. 45-49.
10. Лебедев В.М. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: постатейный. М. : Юрайт, 2013. – 780 с.
11. Лебедев В.М. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). М. : «Юрайт», 2013. – 800 с.
12. Левшиц Д.Ю. Уголовная ответственность за финансовое мошенничество по законодательству России и зарубежных стран: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М. : 2007. – 45 с.
13. Летников Ю.С., Тарбагаев А.Н. Проблемы квалификации преступления, предусмотренного ст. 159.1 УК РФ // Уголовное право. 2014. № 6. С. 42 - 49.
14. Малинин В.Б., Лобоцкая И.В. Объективная сторона состава преступления, предусмотренного ст. 159.1 УК РФ «Мошенничество в сфере кредитования» // Ленинградский юридический журнал. 2015. № 3. С. 169 - 178.
15. Мерзлякова М.В., Прошляков А.Д. Уголовно-процессуальные аспекты применения Федерального закона от 29 ноября 2012 г. № 207-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Уголовное право. 2015. № 5. С. 138 - 141.
16. Миненко П.В., Пастушков Е.Б. Мошенничество в сфере кредитования (ст. 159.1 УК РФ): анализ криминальной ситуации и основные направления предупреждения // Вестник Воронежского института МВД России. 2016. № 1. С. 56-59.
17. Митрофанов Т.И. Квалификация мошенничества при получении выплат, сопряженного с подделкой документов и их использованием // Российский следователь. 2015. № 6. С. 40 - 45.
18. Нудель С.Л. К вопросу об уголовной ответственности за изготовление или сбыт поддельных кредитных либо расчетных карт и иных платежных документов // Банковское право. 2010. № 3. С. 34 – 38.
19. Нудель С.Л. Особенности квалификации мошенничества в сфере кредитования // Российский следователь. 2015. № 7. С. 42 - 46.
20. Оськина И., Лупу А. Русская правда о мошенничестве // ЭЖ-Юрист. 2013. № 8. С. 1, 6.
21. Официальный сайт Главного управления по вопросам миграции МВД России URL: http://services.fms.gov.ru/info-service.htm?sid=2000 (дата обращения 10.05.2017г.)
22. Официальный сайт МВД Российской Федерации. URL: http://www.mvdinform.ru (дата обращения 18.03.2017г.).
23. Розенко С.В. Проблемы квалификации и наказуемости специальных составов мошенничества // Уголовное право. 2015. № 5. С. 84 - 85.
24. Смолин С.В. Актуальные вопросы квалификации мошенничества в кредитной сфере // Уголовное право. 2014. № 6. С. 65 - 72.
25. Урда М., Шевелева С. Проблемы применения ст. 159.1 УК РФ // Уголовное право. 2013. № 6. С. 70 – 73.
26. Хапов К.Г. Мошенничество как форма хищения чужого имущества в истории российского законодательства (основные тенденции развития уголовно-правового регулирования) // Общество и право. 2009. № 1. С. 32-35.
27. Чучаев А.И. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). М. : «КОНТРАКТ», 2015. – 800 с.
28. Шаляпина М.Ю. Уголовно-правовой анализ мошенничества в сфере кредитования // Российский следователь. 2015. № 14. С. 42 - 46.
29. Шеслер А. Мошенничество: проблемы реализации законодательных новелл // Уголовное право. 2013. № 2. С. 67 - 71.
30. Яни П.С. Специальные виды мошенничества // Законность. 2015. № 3. С. 47 - 52.
Материалы судебной практики:
1. Апелляционное определение Московского городского суда от 03.06.2013 № 10-3171/13 // СПС «Консультант Плюс», 2017.
2. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.07.2013 по делу № 10-4930/2013 // СПС «Консультант Плюс», 2017.
3. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2013 по делу № 10-2481/13 // СПС «Консультант Плюс», 2017.
4. Апелляционное определение Московского городского суда от 5 ноября 2013 г. по делу № 10-10372/2013 // СПС «Консультант Плюс», 2017.
5. Апелляционное определение Московского областного суда от 2 сентября 2014 г. по делу № 22-4821 // СПС «Консультант Плюс», 2017.
6. Апелляционное постановление Московского городского суда от 02.09.2013 по делу № 10-7679/2013 // СПС «Консультант Плюс», 2017г.
7. Апелляционное постановление Московского городского суда от 2 сентября 2013 г. по делу № 10-7679/2013 // СПС «Консультант Плюс», 2017.
8. Апелляционное постановление Московского городского суда от 2 сентября 2013 г. по делу № 10-7679/2013 // СПС «Консультант Плюс», 2017.
9. Апелляционное постановление Московского городского суда от 2 сентября 2013 г. по делу № 10-7679/2013 // СПС «Консультант Плюс», 2017.
10. Кассационное определение Верховного суда Чувашской Республики от 23.08.2012 по делу № 22-2796/2012 // СПС «Консультант Плюс», 2017г.
11. Кассационное определение Мосгорсуда от 19.12.2012 № 22-16558 // СПС «Консультант Плюс», 2017.
12. Кассационное определение Мосгорсуда от 27.02.2012 по делу № 22-2408 // СПС «Консультант Плюс», 2017.
13. Кассационное определение Московского городского суда от 04.06.2012 по делу № 22-7550/12 // СПС «Консультант Плюс», 2017.
14. Надзорное определение Верховного Суда РФ от 09.10.2013 № 41-Д13-35 // СПС «Консультант Плюс», 2017.
15. О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 № 51 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. № 2.
16. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2013 года (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.02.2014) // Бюллетень Верховного Суда РФ.
17. Постановление Московского городского суда от 09.12.2013 № 4у/6-9423 // СПС «Консультант Плюс», 2017.
18. Постановление Московского городского суда от 24.07.2013 № 4у/2-4683 // СПС «Консультант Плюс», 2017.
19. Приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 12.09.2012 по делу № 1-512/2012 // СПС «Консультант Плюс», 2017.
20. Приговор Кировского районного суда г. Самары от 24.02.2014 // СПС «Консультант Плюс», 2017.
21. Приговор Московского городского суда от 19.08.2010 по делу № 2-66/10 // СПС «Консультант Плюс», 2017.
22. Приговор Московского городского суда от 19.08.2010 по делу № 2-66/10 // СПС «Консультант Плюс», 2017.
23. Приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя от 21 февраля 2012 года по делу № 1-51/12 // СПС «Консультант Плюс», 2017.
24. Приговор Серпуховского городского суда Московской области от 17.09.2012 по делу № 1-213/2012 // СПС «Консультант Плюс», 2017.
25. Приговор Центрального районного суда г. Твери от 15.12.2011 по делу № 1-181/2011 // СПС «Консультант Плюс», 2017.
1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года // Российская газета от 25 декабря 1993 года.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // СЗ РФ. - 1996. - № 25 - Ст. 2954.
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 07.03.2017) // СЗ РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1.
4. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации : Федеральный закон от 29.11.2012 № 207-ФЗ // СЗ РФ. – 2012. № 49. Ст. 6752.
5. О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта Федерального закона : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.04.2012 № 6 // СПС «Консультант Плюс», 2017.
Учебная и специальная литература:
1. Балябин В.Н. Вина в составе незаконного получения кредита // Адвокатская практика. 2013. № 5. С. 20-24.
2. Боровых Л.В., Корепанова Е.А. Направленность обмана в составе мошенничества с использованием платежных карт // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2016. № 1. С. 98 - 104.
3. Бриллиантов А.В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т (постатейный). М. : «Проспект», 2015. – 720 с.
4. В России на четверть увеличилось число дел по статье «Мошенничество»http://www.rbc.ru/politics/14/07/2016/5786370c9a794772a45009ee
5. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов-на-Дону: Феникс, 1995. – 360 с.
6. Добровольский В.И. Мошенничество в сфере кредитования и смежные составы преступлений: вопросы применения и разграничения ст. ст. 159.1, 159.3 УК РФ и иных составов преступлений // СПС «Консультант Плюс», 2017.
7. Дьяков С.В., Кадников Н.Г. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: Научно-практический (постатейный). М. : «Юриспруденция», 2013. – 689 с.
8. Карпов И. Новые способы мошенничества // Законность. 2014. № 4. С. 56 – 59.
9. Клепицкий И.А. Собственность и имущество в уголовном праве // Государство и право. 1997. № 5. С. 45-49.
10. Лебедев В.М. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: постатейный. М. : Юрайт, 2013. – 780 с.
11. Лебедев В.М. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). М. : «Юрайт», 2013. – 800 с.
12. Левшиц Д.Ю. Уголовная ответственность за финансовое мошенничество по законодательству России и зарубежных стран: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М. : 2007. – 45 с.
13. Летников Ю.С., Тарбагаев А.Н. Проблемы квалификации преступления, предусмотренного ст. 159.1 УК РФ // Уголовное право. 2014. № 6. С. 42 - 49.
14. Малинин В.Б., Лобоцкая И.В. Объективная сторона состава преступления, предусмотренного ст. 159.1 УК РФ «Мошенничество в сфере кредитования» // Ленинградский юридический журнал. 2015. № 3. С. 169 - 178.
15. Мерзлякова М.В., Прошляков А.Д. Уголовно-процессуальные аспекты применения Федерального закона от 29 ноября 2012 г. № 207-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Уголовное право. 2015. № 5. С. 138 - 141.
16. Миненко П.В., Пастушков Е.Б. Мошенничество в сфере кредитования (ст. 159.1 УК РФ): анализ криминальной ситуации и основные направления предупреждения // Вестник Воронежского института МВД России. 2016. № 1. С. 56-59.
17. Митрофанов Т.И. Квалификация мошенничества при получении выплат, сопряженного с подделкой документов и их использованием // Российский следователь. 2015. № 6. С. 40 - 45.
18. Нудель С.Л. К вопросу об уголовной ответственности за изготовление или сбыт поддельных кредитных либо расчетных карт и иных платежных документов // Банковское право. 2010. № 3. С. 34 – 38.
19. Нудель С.Л. Особенности квалификации мошенничества в сфере кредитования // Российский следователь. 2015. № 7. С. 42 - 46.
20. Оськина И., Лупу А. Русская правда о мошенничестве // ЭЖ-Юрист. 2013. № 8. С. 1, 6.
21. Официальный сайт Главного управления по вопросам миграции МВД России URL: http://services.fms.gov.ru/info-service.htm?sid=2000 (дата обращения 10.05.2017г.)
22. Официальный сайт МВД Российской Федерации. URL: http://www.mvdinform.ru (дата обращения 18.03.2017г.).
23. Розенко С.В. Проблемы квалификации и наказуемости специальных составов мошенничества // Уголовное право. 2015. № 5. С. 84 - 85.
24. Смолин С.В. Актуальные вопросы квалификации мошенничества в кредитной сфере // Уголовное право. 2014. № 6. С. 65 - 72.
25. Урда М., Шевелева С. Проблемы применения ст. 159.1 УК РФ // Уголовное право. 2013. № 6. С. 70 – 73.
26. Хапов К.Г. Мошенничество как форма хищения чужого имущества в истории российского законодательства (основные тенденции развития уголовно-правового регулирования) // Общество и право. 2009. № 1. С. 32-35.
27. Чучаев А.И. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). М. : «КОНТРАКТ», 2015. – 800 с.
28. Шаляпина М.Ю. Уголовно-правовой анализ мошенничества в сфере кредитования // Российский следователь. 2015. № 14. С. 42 - 46.
29. Шеслер А. Мошенничество: проблемы реализации законодательных новелл // Уголовное право. 2013. № 2. С. 67 - 71.
30. Яни П.С. Специальные виды мошенничества // Законность. 2015. № 3. С. 47 - 52.
Материалы судебной практики:
1. Апелляционное определение Московского городского суда от 03.06.2013 № 10-3171/13 // СПС «Консультант Плюс», 2017.
2. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.07.2013 по делу № 10-4930/2013 // СПС «Консультант Плюс», 2017.
3. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2013 по делу № 10-2481/13 // СПС «Консультант Плюс», 2017.
4. Апелляционное определение Московского городского суда от 5 ноября 2013 г. по делу № 10-10372/2013 // СПС «Консультант Плюс», 2017.
5. Апелляционное определение Московского областного суда от 2 сентября 2014 г. по делу № 22-4821 // СПС «Консультант Плюс», 2017.
6. Апелляционное постановление Московского городского суда от 02.09.2013 по делу № 10-7679/2013 // СПС «Консультант Плюс», 2017г.
7. Апелляционное постановление Московского городского суда от 2 сентября 2013 г. по делу № 10-7679/2013 // СПС «Консультант Плюс», 2017.
8. Апелляционное постановление Московского городского суда от 2 сентября 2013 г. по делу № 10-7679/2013 // СПС «Консультант Плюс», 2017.
9. Апелляционное постановление Московского городского суда от 2 сентября 2013 г. по делу № 10-7679/2013 // СПС «Консультант Плюс», 2017.
10. Кассационное определение Верховного суда Чувашской Республики от 23.08.2012 по делу № 22-2796/2012 // СПС «Консультант Плюс», 2017г.
11. Кассационное определение Мосгорсуда от 19.12.2012 № 22-16558 // СПС «Консультант Плюс», 2017.
12. Кассационное определение Мосгорсуда от 27.02.2012 по делу № 22-2408 // СПС «Консультант Плюс», 2017.
13. Кассационное определение Московского городского суда от 04.06.2012 по делу № 22-7550/12 // СПС «Консультант Плюс», 2017.
14. Надзорное определение Верховного Суда РФ от 09.10.2013 № 41-Д13-35 // СПС «Консультант Плюс», 2017.
15. О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 № 51 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. № 2.
16. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2013 года (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.02.2014) // Бюллетень Верховного Суда РФ.
17. Постановление Московского городского суда от 09.12.2013 № 4у/6-9423 // СПС «Консультант Плюс», 2017.
18. Постановление Московского городского суда от 24.07.2013 № 4у/2-4683 // СПС «Консультант Плюс», 2017.
19. Приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 12.09.2012 по делу № 1-512/2012 // СПС «Консультант Плюс», 2017.
20. Приговор Кировского районного суда г. Самары от 24.02.2014 // СПС «Консультант Плюс», 2017.
21. Приговор Московского городского суда от 19.08.2010 по делу № 2-66/10 // СПС «Консультант Плюс», 2017.
22. Приговор Московского городского суда от 19.08.2010 по делу № 2-66/10 // СПС «Консультант Плюс», 2017.
23. Приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя от 21 февраля 2012 года по делу № 1-51/12 // СПС «Консультант Плюс», 2017.
24. Приговор Серпуховского городского суда Московской области от 17.09.2012 по делу № 1-213/2012 // СПС «Консультант Плюс», 2017.
25. Приговор Центрального районного суда г. Твери от 15.12.2011 по делу № 1-181/2011 // СПС «Консультант Плюс», 2017.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Мошенничество в сфере кредитования |
| Артикул: | 1204740 |
| Дата написания: | 13.06.2017 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Уголовное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 67% |
| Количество страниц: | 68 |
К работе прилагается: рецензия и защитная речь
Файлы артикула: Мошенничество в сфере кредитования. А также похожие готовые работы: страница 9 по предмету уголовное право
Пролистайте "Мошенничество в сфере кредитования. А также похожие готовые работы: страница 9" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 26.02.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 67% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 4 работы. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Понятие и сущность юридического лица
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Отчет по преддипломной практике (Уголовно-правовой профиль, Место практики: ООО «Микрофинансовая организация «АльтернативА»)