ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. Завещание как основание наследования 5
1.1. Наследование по завещанию: общие положения 5
1.2. Понятие и признаки завещания 17
Глава 2. Форма и порядок совершения завещания 32
2.1. Форма завещания 32
2.2. Порядок совершения завещания 42
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 52
Список использованных источников 56
Цель работы – системный анализ правовых механизмов, вопросов и проблем, связанных с теоретическим изучением и практическим функционированием наследования по завещанию в российском наследственном праве.
Для достижения указанной цели при написании данной выпускной квалификационной работы были поставлены следующие задачи:
– рассмотреть завещание как основание наследования;
– изучить форму и порядок совершения завещания;
– в заключении подвести итоги и сделать выводы по проведенному исследованию.
В методологическом плане при написании настоящей дипломной работы были использованы общенаучные и специальные методы познания: анализ, синтез, индукция, дедукция, философский, социологический, историко-правовой, сравнительно-правовой, формально-юридический, системный и иные методы.
Научная новизна выпускной работы заключается в том, что автором предпринята попытка комплексного исследования института наследования по завещанию.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Наследование по завещанию #9903165
Артикул: 9903165
- Предмет: Наследственное право
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2014 году
- Количество страниц: 62
- Формат файла: doc
3 999p.
Нормативно-правовые акты:
1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 28.12.2013) // Собрание законодательства РФ. 2002. №46. Ст. 4532.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 28.12.2013) // Собрание законодательства РФ. 2001. №49. Ст. 4552.
3. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 № 4462-1 (ред. от 21.12.2013) // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. №10. Ст. 357.
4. Инструкция по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденная приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 № 36 (ред. от 18.03.2013) // Российская газета. №246. 2004.
5. Методические рекомендации по удостоверению завещаний, принятию нотариусом закрытого завещания, вскрытию и оглашению закрытого завещания, утвержденные решением Правления ФНП от 02.07.2004 № 04/04 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
6. Гражданский кодекс РСФСР от 11.06.1964 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (не действует).
7. Основы гражданского законодательства СССР от 08.12.1961 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (не действует).
8. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 14.03.1945 «О наследниках по закону и по завещанию» // Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (не действует).
9. Гражданский кодекс РСФСР от 11.11.1922 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (не действует).
10. Декрет ВЦИК «Об отмене наследования» от 27.04.1918 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (не действует).
Специальная литература:
11. Абраменков М.С. Толкование и исполнение завещания // Наследственное право. 2011. №2. С. 5-10.
12. Абраменков М.С. Общая характеристика завещания как основания наследования // Нотариус. 2010. №6. С. 5-11.
13. Абраменков М.С. Очерк истории советского наследственного права // Наследственное право. 2010. №4. С. 3-8.
14. Бегичев А.В. Наследование по завещанию в дореволюционном российском праве // Наследственное право. 2011. №3. С. 9-11.
15. Березовская Е.А. Эволюция наследственного права в России (дореволюционный и советский периоды) // Наследственное право. 2008. №2. С. 2-4.
16. Вергасова Р.И. Судебное оспаривание завещаний. Проблемы принятия мер охраны в нотариальной практике // Нотариус. 2001. №5. С. 10-19.
17. Гольмстен А.Х. О душеприказчиках: Сравнительное исследование. Санкт-Петербург: Типография Ю. Штауфа (И. Фишона), 1874 // СПС «Гарант».
18. Гонгало Б.М., Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. и др. Настольная книга нотариуса. Т. 2. 2-е изд., испр. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2004. 624 с.
19. Гончарова М. Чрезвычайное завещание // ЭЖ-Юрист. 2012. №23. С. 5.
20. Гражданское право Вещное право. Наследственное право. Исключительные права. Личные неимущественные права: Учебник: в 4 т. Т. 2. / И.А. Зенин, Е.В. Кулагина, Е.А. Суханов и др.; под ред. Е.А. Суханова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2008. 496 с.
21. Грудцына Л.Ю. Наследственное право РФ. Учебное пособие. Ростов-на-Дону: Феникс, 2005. 539 с.
22. Гущин В.В., Дмитриев Ю.А. Наследственное право и процесс в Российской Федерации. Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Эксмо, 2005. 720 с.
23. Ершов В.А., Сутягин А.В., Кайль А.Н. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации // СПС «КонсультантПлюс», 2009.
24. Ефремов В.А. К вопросу о становлении института наследственных правоотношений в памятниках русского права (историко-правовой анализ). Дореволюционный период // История государства и права. 2011. №15. С. 19-22.
25. Зайцева Т.И. Нотариальная практика: ответы на вопросы. М.: Волтерс Клувер, 2007. 528 с.
26. Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. Наследственное право в нотариальной практике. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2007. 800 с.
27. Закиров Р.Ю. Наследование по завещанию по российскому гражданскому праву: дисс. канд. юрид. наук. 12.00.03. Казань: Изд-во Казан. гос. ун-та, 2005. 205 с.
28. Залесский В.В. Основные институты гражданского права зарубежных стран: сравнительно-правовое исследование. М.: Норма, 2009. 648 с.
29. Казанцева А.Е. Правовая природа завещания // Нотариальный вестник. 2012. №1. С. 34-42.
30. Кирилловых А.А. Категория завещания в современном наследственном праве // Бюллетень нотариальной практики. 2010. №4. С. 24-30.
31. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья (постатейный) / Отв. ред. Л.П. Ануфриева. М.: Волтерс Клувер, 2004. 633 с.
32. Копеина С.А. Исторический анализ развития отечественного наследственного права // Нотариус. 2010. №6. С. 18-24.
33. Курноскина О.Г. Как грамотно составить завещание. Ростов н/Д: Феникс, 2006. 316 с.
34. Михайлова А.С. Институт наследования: проблемы теории и практики // Нотариус. 2013. №2. С. 11-13.
35. Москаленко И.В. Роль нотариальных действий в наследственных правоотношениях и активное внедрение новых информационных технологий // Нотариус. 2012. №3. С. 2-5.
36. Мохов А.А., Колганова С.В. Правовые проблемы проверки нотариусом дееспособности гражданина // Нотариус. 2007. №1. С. 10-14.
37. Наследственное право: Постатейный комментарий к разделу V Гражданского кодекса Российской Федерации / Е.Р. Аминов, И.А. Андреев, И.Л. Арсентьев и др.; под общ. ред. М.А. Димитриева // СПС «КонсультантПлюс», 2012.
38. Палшкова А.М. Наследственно-правовой статус душеприказчика: история и современное состояние // Наследственное право. 2009. №2. С. 3-8.
39. Реутов С.И. Свобода завещания и условия ее осуществления // Нотариальный вестник. 2006. №3. С. 20-27.
40. Римское частное право: Учебник / В.А. Краснокутский, И.Б. Новицкий, И.С. Перетерский и др.; под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского. М.: Юристъ, 2004. 544 с.
41. Рождественский С.Н. Завещание как сделка по гражданскому законодательству // Бюллетень нотариальной практики. 2003. №5. С. 26-41.
42. Рябцева Г.К. Условные завещания в современном российском наследственном праве // Наследственное право. 2012. №2. С. 17-20.
43. Рябцева Г.К. Удостоверение завещания: проблемы нотариальной практики и перспективы правотворчества // Наследственное право. 2011. №3. С. 28-31.
44. Сараев А.Г. О правовой природе завещания // Наследственное право. 2013. №2. С. 24-28.
45. Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. 2-е изд., испр. М.: Статут, 2003. 558 с.
46. Слободян С.А. Наследственные отношения по Псковской судной грамоте // Нотариус. 2010. №4. С. 40-48.
47. Сосна Н.В. А тайно ли завещание? // Нотариус. 2005. №4. С. 22-25.
48. Сывороткина И.Ю. Современное российское и зарубежное наследственное право и законодательство // Юрист. 2007. №1. С. 34-37.
49. Сычев О.М. Проверка дееспособности граждан в нотариальной практике // Российский юридический журнал. 2007. №3. С. 145-148.
Судебная практика:
50. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 28.11.2012 по делу № 33-6900 // (документ не опубликован) СПС «КонсультантПлюс».
51. Определение Московского городского суда от 16.09.2011 по делу № 33-29573 // (документ не опубликован) СПС «КонсультантПлюс».
52. Определение Московского городского суда от 20.06.2011 по делу № 33-18628 // (документ не опубликован) СПС «КонсультантПлюс».
53. Определение Пермского краевого суда от 13.04.2011 по делу № 33-3513 // (документ не опубликован) СПС «КонсультантПлюс».
54. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 30.02.2011 по делу № 33-2768 // (документ не опубликован) СПС «КонсультантПлюс».
55. Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу № 33-1303 // (документ не опубликован) СПС «КонсультантПлюс».
56. Определение Пермского краевого суда от 13.07.2010 по делу № 33-6005 // (документ не опубликован) СПС «КонсультантПлюс».
57. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 18.06.2006 по делу № 33-3237/2006 // (документ не опубликован) СПС «КонсультантПлюс».
58. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 07.12.2004 по делу № 33-9680 // (документ не опубликован) СПС «КонсультантПлюс».
59. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2013 по делу №11-24533 // (документ не опубликован) СПС «КонсультантПлюс».
1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 28.12.2013) // Собрание законодательства РФ. 2002. №46. Ст. 4532.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 28.12.2013) // Собрание законодательства РФ. 2001. №49. Ст. 4552.
3. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 № 4462-1 (ред. от 21.12.2013) // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. №10. Ст. 357.
4. Инструкция по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденная приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 № 36 (ред. от 18.03.2013) // Российская газета. №246. 2004.
5. Методические рекомендации по удостоверению завещаний, принятию нотариусом закрытого завещания, вскрытию и оглашению закрытого завещания, утвержденные решением Правления ФНП от 02.07.2004 № 04/04 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
6. Гражданский кодекс РСФСР от 11.06.1964 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (не действует).
7. Основы гражданского законодательства СССР от 08.12.1961 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (не действует).
8. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 14.03.1945 «О наследниках по закону и по завещанию» // Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (не действует).
9. Гражданский кодекс РСФСР от 11.11.1922 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (не действует).
10. Декрет ВЦИК «Об отмене наследования» от 27.04.1918 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (не действует).
Специальная литература:
11. Абраменков М.С. Толкование и исполнение завещания // Наследственное право. 2011. №2. С. 5-10.
12. Абраменков М.С. Общая характеристика завещания как основания наследования // Нотариус. 2010. №6. С. 5-11.
13. Абраменков М.С. Очерк истории советского наследственного права // Наследственное право. 2010. №4. С. 3-8.
14. Бегичев А.В. Наследование по завещанию в дореволюционном российском праве // Наследственное право. 2011. №3. С. 9-11.
15. Березовская Е.А. Эволюция наследственного права в России (дореволюционный и советский периоды) // Наследственное право. 2008. №2. С. 2-4.
16. Вергасова Р.И. Судебное оспаривание завещаний. Проблемы принятия мер охраны в нотариальной практике // Нотариус. 2001. №5. С. 10-19.
17. Гольмстен А.Х. О душеприказчиках: Сравнительное исследование. Санкт-Петербург: Типография Ю. Штауфа (И. Фишона), 1874 // СПС «Гарант».
18. Гонгало Б.М., Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. и др. Настольная книга нотариуса. Т. 2. 2-е изд., испр. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2004. 624 с.
19. Гончарова М. Чрезвычайное завещание // ЭЖ-Юрист. 2012. №23. С. 5.
20. Гражданское право Вещное право. Наследственное право. Исключительные права. Личные неимущественные права: Учебник: в 4 т. Т. 2. / И.А. Зенин, Е.В. Кулагина, Е.А. Суханов и др.; под ред. Е.А. Суханова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2008. 496 с.
21. Грудцына Л.Ю. Наследственное право РФ. Учебное пособие. Ростов-на-Дону: Феникс, 2005. 539 с.
22. Гущин В.В., Дмитриев Ю.А. Наследственное право и процесс в Российской Федерации. Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Эксмо, 2005. 720 с.
23. Ершов В.А., Сутягин А.В., Кайль А.Н. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации // СПС «КонсультантПлюс», 2009.
24. Ефремов В.А. К вопросу о становлении института наследственных правоотношений в памятниках русского права (историко-правовой анализ). Дореволюционный период // История государства и права. 2011. №15. С. 19-22.
25. Зайцева Т.И. Нотариальная практика: ответы на вопросы. М.: Волтерс Клувер, 2007. 528 с.
26. Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. Наследственное право в нотариальной практике. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2007. 800 с.
27. Закиров Р.Ю. Наследование по завещанию по российскому гражданскому праву: дисс. канд. юрид. наук. 12.00.03. Казань: Изд-во Казан. гос. ун-та, 2005. 205 с.
28. Залесский В.В. Основные институты гражданского права зарубежных стран: сравнительно-правовое исследование. М.: Норма, 2009. 648 с.
29. Казанцева А.Е. Правовая природа завещания // Нотариальный вестник. 2012. №1. С. 34-42.
30. Кирилловых А.А. Категория завещания в современном наследственном праве // Бюллетень нотариальной практики. 2010. №4. С. 24-30.
31. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья (постатейный) / Отв. ред. Л.П. Ануфриева. М.: Волтерс Клувер, 2004. 633 с.
32. Копеина С.А. Исторический анализ развития отечественного наследственного права // Нотариус. 2010. №6. С. 18-24.
33. Курноскина О.Г. Как грамотно составить завещание. Ростов н/Д: Феникс, 2006. 316 с.
34. Михайлова А.С. Институт наследования: проблемы теории и практики // Нотариус. 2013. №2. С. 11-13.
35. Москаленко И.В. Роль нотариальных действий в наследственных правоотношениях и активное внедрение новых информационных технологий // Нотариус. 2012. №3. С. 2-5.
36. Мохов А.А., Колганова С.В. Правовые проблемы проверки нотариусом дееспособности гражданина // Нотариус. 2007. №1. С. 10-14.
37. Наследственное право: Постатейный комментарий к разделу V Гражданского кодекса Российской Федерации / Е.Р. Аминов, И.А. Андреев, И.Л. Арсентьев и др.; под общ. ред. М.А. Димитриева // СПС «КонсультантПлюс», 2012.
38. Палшкова А.М. Наследственно-правовой статус душеприказчика: история и современное состояние // Наследственное право. 2009. №2. С. 3-8.
39. Реутов С.И. Свобода завещания и условия ее осуществления // Нотариальный вестник. 2006. №3. С. 20-27.
40. Римское частное право: Учебник / В.А. Краснокутский, И.Б. Новицкий, И.С. Перетерский и др.; под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского. М.: Юристъ, 2004. 544 с.
41. Рождественский С.Н. Завещание как сделка по гражданскому законодательству // Бюллетень нотариальной практики. 2003. №5. С. 26-41.
42. Рябцева Г.К. Условные завещания в современном российском наследственном праве // Наследственное право. 2012. №2. С. 17-20.
43. Рябцева Г.К. Удостоверение завещания: проблемы нотариальной практики и перспективы правотворчества // Наследственное право. 2011. №3. С. 28-31.
44. Сараев А.Г. О правовой природе завещания // Наследственное право. 2013. №2. С. 24-28.
45. Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. 2-е изд., испр. М.: Статут, 2003. 558 с.
46. Слободян С.А. Наследственные отношения по Псковской судной грамоте // Нотариус. 2010. №4. С. 40-48.
47. Сосна Н.В. А тайно ли завещание? // Нотариус. 2005. №4. С. 22-25.
48. Сывороткина И.Ю. Современное российское и зарубежное наследственное право и законодательство // Юрист. 2007. №1. С. 34-37.
49. Сычев О.М. Проверка дееспособности граждан в нотариальной практике // Российский юридический журнал. 2007. №3. С. 145-148.
Судебная практика:
50. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 28.11.2012 по делу № 33-6900 // (документ не опубликован) СПС «КонсультантПлюс».
51. Определение Московского городского суда от 16.09.2011 по делу № 33-29573 // (документ не опубликован) СПС «КонсультантПлюс».
52. Определение Московского городского суда от 20.06.2011 по делу № 33-18628 // (документ не опубликован) СПС «КонсультантПлюс».
53. Определение Пермского краевого суда от 13.04.2011 по делу № 33-3513 // (документ не опубликован) СПС «КонсультантПлюс».
54. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 30.02.2011 по делу № 33-2768 // (документ не опубликован) СПС «КонсультантПлюс».
55. Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу № 33-1303 // (документ не опубликован) СПС «КонсультантПлюс».
56. Определение Пермского краевого суда от 13.07.2010 по делу № 33-6005 // (документ не опубликован) СПС «КонсультантПлюс».
57. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 18.06.2006 по делу № 33-3237/2006 // (документ не опубликован) СПС «КонсультантПлюс».
58. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 07.12.2004 по делу № 33-9680 // (документ не опубликован) СПС «КонсультантПлюс».
59. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2013 по делу №11-24533 // (документ не опубликован) СПС «КонсультантПлюс».
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Наследование по завещанию |
| Артикул: | 9903165 |
| Дата написания: | 25.03.2014 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Наследственное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 62 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Наследование по завещанию по предмету наследственное право
Наследование по завещанию.doc
293.5 КБ
Пролистайте "Наследование по завещанию" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 27.07.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.