ВВЕДЕНИЕ 3
Глава I. Завещание как основание наследования 5
1.1. Наследование по завещанию: общие положения 5
1.2. Понятие и признаки завещания 8
Глава II. Проблемные аспекты наследования по завещанию 12
2.1. Форма и порядок совершения завещания 12
2.2. Анализ судебной практики при рассмотрении дел, связанных с наследованием по завещанию 16
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 25
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 28
Объектами исследования является институт наследования по завещанию, его элементы, конструктивные и содержательные особенности в гражданском праве России.
Цель работы – системный анализ правовых механизмов, вопросов и проблем, связанных с теоретическим изучением и практическим функционированием наследования по завещанию в российском наследственном праве.
Для достижения указанной цели при написании данной курсовой работы были поставлены следующие задачи:
– рассмотреть завещание как основание наследования;
– изучить форму и порядок совершения завещания;
– в заключении подвести итоги и сделать выводы по проведенному исследованию.
Методологической основой исследования при написании настоящей работы является традиционный для всех юридических наук диалектический метод познания. В качестве общенаучных методов автор оперировал общелогическими методами, методом функционального анализа, историческим, системно-структурным методом.
Особую роль в проведении исследования сыграло использование материалов правоприменительной и судебной практики, анализ которых подтверждает прикладную применимость и практическую обоснованность результатов исследования.
Эмпирической базой исследования послужили труды М.С. Абраменкова, А.Г. Сараева, С.П. Гришаева, Т.И. Зайцевой, П.В. Крашенинникова, А.А. Кирилловых, С.А. Слободяна, Л.П. Ануфриевой, В.М. Бутыриной и др.
Структура работы обусловлена целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Наследование по завещанию: правовая характеристика #9901437
Артикул: 9901437
- Предмет: Гражданское право
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2019 году
- Количество страниц: 31
- Формат файла: doc
1 599p.
2 000p.
Только 27 и 28 апреля!
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 21 июля 2014 года №11-ФКЗ) // Российская газета. - №237. - 1993; Российская газета. - №163. - 2014.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26 ноября 2001 года №146-ФЗ (ред. от 28 марта 2017 года №39-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №49. - Ст. 4552; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2017. - №14. - Ст. 1998.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ (ред. от 29 декабря 2017 года №459-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - №32. - Ст. 3301; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2018. - №1 (Часть I). - Ст. 43.
4. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года №4462-1 (ред. от 31 декабря 2017 года №506-ФЗ) // Ведомости СНД и ВС РФ. - 1993. - №10. - Ст. 357; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2018. - №1 (Часть I). - Ст. 90.
Специальная литература
5. Абраменков М.С. Общая характеристика завещания как основания наследования // Нотариус. - 2010. - №6. – С. 5-11.
6. Бутырина В.М. Некоторые спорные вопросы установления нотариусом дееспособности гражданина при удостоверении завещания // Бюллетень нотариальной практики. - 2015. - №1. – С. 39-43.
7. Гук Д.В. Правомерность составления условных завещаний // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2007. - №9. – С. 102-103.
8. Гущин В.В., Гуреев В.А. Наследственное право России: Учебник. – М.: Эксмо, 2013. – 480 с.
9. Гущин В.В., Дмитриев Ю.А. Наследственное право и процесс в Российской Федерации. Учебник. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Эксмо, 2005. – 720 с.
10. Ефремов В.А. К вопросу о становлении института наследственных правоотношений в памятниках русского права (историко-правовой анализ). Дореволюционный период // История государства и права. - 2011. - №15. – С. 19-22.
11. Кирилловых А.А. Завещательное распоряжение в современном гражданском праве. – М.: Деловой двор, 2011. – 144 с.
12. Костычева А.И. Наследование по завещанию // Бюллетень нотариальной практики. - 2003. - №2. – С. 11-16.
13. Москаленко И.В. Роль нотариальных действий в наследственных правоотношениях и активное внедрение новых информационных технологий // Нотариус. - 2012. - №3. – С. 2-5.
14. Мохов А.А., Колганова С.В. Правовые проблемы проверки нотариусом дееспособности гражданина // Нотариус. - 2007. - №1. – С. 10-14.
15. Сараев А.Г. О правовой природе завещания // Наследственное право. - 2013. - №2. – С. 24-28.
16. Свит Ю.П. Содержание завещания // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2006. - №10. – С. 17-26.
17. Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. – 2-е изд., испр. – М.: Статут, 2003. – 558 с.
18. Смирнов С.А. Завещание, обнаруженное по истечении срока на принятие наследства (о проблемах в судебной практике) // Нотариус. - 2017. - №4. – С. 28-31.
Материалы судебной практики
19. Постановление Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 августа 2016 года №44г-170/2016 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
20. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 24 мая 2016 года №33-9969/2016 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
21. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 августа 2015 года №33-26462 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
22. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 27 июня 2014 года по делу №33-3084/2014 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
23. Определение Московского городского суда от 28 апреля 2014 года №4г/5-2614/2014 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
24. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 7 марта 2014 года №33-1019/2014 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
25. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 января 2013 года №11-2115 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
26. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - №7. - 2012.
27. Определение Московского городского суда от 12 декабря 2011 года по делу №33-38108/2011 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 21 июля 2014 года №11-ФКЗ) // Российская газета. - №237. - 1993; Российская газета. - №163. - 2014.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26 ноября 2001 года №146-ФЗ (ред. от 28 марта 2017 года №39-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №49. - Ст. 4552; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2017. - №14. - Ст. 1998.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ (ред. от 29 декабря 2017 года №459-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - №32. - Ст. 3301; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2018. - №1 (Часть I). - Ст. 43.
4. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года №4462-1 (ред. от 31 декабря 2017 года №506-ФЗ) // Ведомости СНД и ВС РФ. - 1993. - №10. - Ст. 357; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2018. - №1 (Часть I). - Ст. 90.
Специальная литература
5. Абраменков М.С. Общая характеристика завещания как основания наследования // Нотариус. - 2010. - №6. – С. 5-11.
6. Бутырина В.М. Некоторые спорные вопросы установления нотариусом дееспособности гражданина при удостоверении завещания // Бюллетень нотариальной практики. - 2015. - №1. – С. 39-43.
7. Гук Д.В. Правомерность составления условных завещаний // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2007. - №9. – С. 102-103.
8. Гущин В.В., Гуреев В.А. Наследственное право России: Учебник. – М.: Эксмо, 2013. – 480 с.
9. Гущин В.В., Дмитриев Ю.А. Наследственное право и процесс в Российской Федерации. Учебник. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Эксмо, 2005. – 720 с.
10. Ефремов В.А. К вопросу о становлении института наследственных правоотношений в памятниках русского права (историко-правовой анализ). Дореволюционный период // История государства и права. - 2011. - №15. – С. 19-22.
11. Кирилловых А.А. Завещательное распоряжение в современном гражданском праве. – М.: Деловой двор, 2011. – 144 с.
12. Костычева А.И. Наследование по завещанию // Бюллетень нотариальной практики. - 2003. - №2. – С. 11-16.
13. Москаленко И.В. Роль нотариальных действий в наследственных правоотношениях и активное внедрение новых информационных технологий // Нотариус. - 2012. - №3. – С. 2-5.
14. Мохов А.А., Колганова С.В. Правовые проблемы проверки нотариусом дееспособности гражданина // Нотариус. - 2007. - №1. – С. 10-14.
15. Сараев А.Г. О правовой природе завещания // Наследственное право. - 2013. - №2. – С. 24-28.
16. Свит Ю.П. Содержание завещания // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2006. - №10. – С. 17-26.
17. Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. – 2-е изд., испр. – М.: Статут, 2003. – 558 с.
18. Смирнов С.А. Завещание, обнаруженное по истечении срока на принятие наследства (о проблемах в судебной практике) // Нотариус. - 2017. - №4. – С. 28-31.
Материалы судебной практики
19. Постановление Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 августа 2016 года №44г-170/2016 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
20. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 24 мая 2016 года №33-9969/2016 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
21. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 августа 2015 года №33-26462 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
22. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 27 июня 2014 года по делу №33-3084/2014 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
23. Определение Московского городского суда от 28 апреля 2014 года №4г/5-2614/2014 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
24. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 7 марта 2014 года №33-1019/2014 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
25. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 января 2013 года №11-2115 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
26. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - №7. - 2012.
27. Определение Московского городского суда от 12 декабря 2011 года по делу №33-38108/2011 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Наследование по завещанию: правовая характеристика |
| Артикул: | 9901437 |
| Дата написания: | 22.05.2019 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Гражданское право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 31 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Наследование по завещанию: правовая характеристика по предмету гражданское право
Наследование по завещанию.doc
154.5 КБ
Пролистайте "Наследование по завещанию: правовая характеристика" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 27.06.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Теория и практика расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Закономерности возникновения государства и права