Сегодня в российском обществе наблюдается активизация интереса к такому феномену культуры, как наука, что вызывает потребность в осознании её природы и функций, а также в выявлении механизмов её функционирования. Отдельный интерес научного сообщества составляет проблема популяризации научного знания в целом и научной рациональности в частности.
Для начала необходимо определиться с термином «рациональность». Большинство исследователей, занимавшихся этой проблемой, единодушны в том, что феномен рациональности является продуктом социума. Иными словами, рациональность - это явление коллективное. И если, как полагал И. Кант, в человеке и существуют «врождённые» познавательные структуры , то представление о том, как пользоваться этими структурами на практике, формируется в процессе социализации. Итак, в отличие от всегда индивидуального разума рациональность - это форма мышления («форма разума»), представленная в группе.
Помимо этого, при определении понятия «рациональность» неизбежно возникает проблема его обыденного понимания, поскольку само слово рациональность происходит от латинского ratio (этимологически связанного с глаголом, означающим «считать», «исчислять» ), который в европейских языках семантически тесно связан с понятиями «разум», «рассудок» и противоположен иррациональности, абсурдности, бессмысленности (нонсенсу). Совершенно естественно, что люди, сформировавшиеся в европейской сциентистской парадигме, склонны всецело отождествлять термин «рациональность» с научным типом рациональности как единственной формы мышления, способствующей достижению поставленных целей.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Научная рациональность, ее основные характеристики #1508614
Артикул: 1508614
- Предмет: Методика научного исследования в юриспруденции
- Уникальность: 73% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 497 Алексей в 2021 году
- Количество страниц: 9
- Формат файла: doc
1 499p.
1. Автономова Н.С. Рассудок, разум, рациональность / Н.С. Автономова; отв. ред. В.А. Лекторский. - М.: Наука, 1988. - 264 с
2. Беляев М.А. Коллизионность права с точки зрения системного подхода: эпистемологический аспект / М.А. Беляев // Юридическая техника. - 2017. - № 11. - С. 105-108.
3. Зыков Д.В. Границы применимости типов рациональности в юридической деятельности / Д.В. Зыков. - Тамбов: Грамота, 2020. Том 13. Вы-пуск 6. - C. 82-85.
4. Кант И. Критика чистого разума / И. Кант ; пер. с нем. Н. Лосского; примеч. Ц. Г. Арзаканяна. - М.: Эксмо, 2007. - 325 с.
5. Михайлов И.С., Дягилева Т.В. Границы рациональности: пределы научного дискурса / И.С. Михайлов и др. // Вестник Челябинского гос. университета. - 2020. - № 4 (438). Философские науки. Вып. 55. - С. 79-83.
6. Новиков А.А. Рациональность в её истоках и утратах / А.А. Новиков // Исторически типы рациональности. - М.: Инфра-М, 1995. - Т. 1. - С. 30-33.
7. Стёпин В.С. Научное познание и ценности техногенной цивилизации / В.С. Стёпин // Вопр. философии. - 1989. - № 10. - С. 4-8.
8. Шаранов Ю.А. Основные противоречия развития ведомственного образования / Ю.А. Шаранов // Психопедагогика в правоохранительных органах. - 2016. - № 1 (64). - С. 78-81.
9. Шайна А.В., Ромадыкина В.С. Особенности и типы научной рациональности / А.В. Шайна и др. // Вестник ДонНУЭТ. - 2020. - №2. - С.133-136.
2. Беляев М.А. Коллизионность права с точки зрения системного подхода: эпистемологический аспект / М.А. Беляев // Юридическая техника. - 2017. - № 11. - С. 105-108.
3. Зыков Д.В. Границы применимости типов рациональности в юридической деятельности / Д.В. Зыков. - Тамбов: Грамота, 2020. Том 13. Вы-пуск 6. - C. 82-85.
4. Кант И. Критика чистого разума / И. Кант ; пер. с нем. Н. Лосского; примеч. Ц. Г. Арзаканяна. - М.: Эксмо, 2007. - 325 с.
5. Михайлов И.С., Дягилева Т.В. Границы рациональности: пределы научного дискурса / И.С. Михайлов и др. // Вестник Челябинского гос. университета. - 2020. - № 4 (438). Философские науки. Вып. 55. - С. 79-83.
6. Новиков А.А. Рациональность в её истоках и утратах / А.А. Новиков // Исторически типы рациональности. - М.: Инфра-М, 1995. - Т. 1. - С. 30-33.
7. Стёпин В.С. Научное познание и ценности техногенной цивилизации / В.С. Стёпин // Вопр. философии. - 1989. - № 10. - С. 4-8.
8. Шаранов Ю.А. Основные противоречия развития ведомственного образования / Ю.А. Шаранов // Психопедагогика в правоохранительных органах. - 2016. - № 1 (64). - С. 78-81.
9. Шайна А.В., Ромадыкина В.С. Особенности и типы научной рациональности / А.В. Шайна и др. // Вестник ДонНУЭТ. - 2020. - №2. - С.133-136.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Научная рациональность, ее основные характеристики |
| Артикул: | 1508614 |
| Дата написания: | 15.01.2021 |
| Тип работы: | Доклад |
| Предмет: | Методика научного исследования в юриспруденции |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 73% |
| Количество страниц: | 9 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Научная рациональность, ее основные характеристики по предмету методика научного исследования в юриспруденции
Пролистайте "Научная рациональность, ее основные характеристики" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 26.05.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 73% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Учение И.С. Пересветова о праве
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Обеспечение исполнения обязательств по договорам, направленным на отчуждение имущества