Задача 1 3
Задача 2 6
Задача 3 8
Список использованной литературы 12
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Научные основы квалификации преступлений. Задачи #9201086
Артикул: 9201086
- Предмет: Научные основы квалификации преступлений
- Разместил(-а): 497 Алексей в 2018 году
- Количество страниц: 13
- Формат файла: doc
1 499p.
I. Нормативные правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации: [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.: по состоянию на 21 июля 2014 г.] // Российская газета. - 1993. - №237; 2014. - №163.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ: по состоянию на 31 декабря 2017 г.] // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954; 2018. - № 1 (Часть I). - Ст. 85.
II. Специальная литература:
1. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика / Л.. Гаухман. - М.: Дашко и К, 2013. - 365 с.
2. Григорьева И.Н. Уголовное право России: учебное пособие / И.Н. Григорьева. - М.: Юрлитинформ, 2015. - 595 с.
3. Загородников Н.Н., Игнатов А.Н. Преступления против личности / Н.Н. Загородников и др. - М.: Проспект, 2011. - 315 с.
4. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный) / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. - М.: Юнити, 2016. - 620 с.
5. Уголовное право России. Практический курс: учеб.-практ. пособие / Под ред. Р.А. Адельханяна. - М.: Статут, 2014. - 570 с.
6. Уголовное право. Особенная часть. / Под. ред И. Я. Козаченко, З.А. Незнамова, Г. П. Новоселов. - М.: Проспект, 2015. - 442 с.
III. Материалы судебной практики:
1. О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ): [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1: по состоянию на 3 марта 2015 г.] // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1999. - № 3.
2. О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. № 5: по состоянию на 3 декабря 2013 г.] // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2007. - № 5.
3. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29: по состоянию на 16 мая 2017 г.] // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2003. - № 1.
4. О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58] // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2016. - №2.
5. Определение Военной коллегии Верховного Суда РФ от 15 января 2009 г. № 3-57/03 «Сообщение задержанным за убийство о месте нахождения пистолета признано добровольной выдачей оружия» [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
6. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 6 апреля 2005 г. № 117-П05 «Лицо, добровольно сдавшее оружие, освобождается от уголовной ответственности» [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
7. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 6 апреля 2005 г. № 112-П05 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
1. Конституция Российской Федерации: [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.: по состоянию на 21 июля 2014 г.] // Российская газета. - 1993. - №237; 2014. - №163.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ: по состоянию на 31 декабря 2017 г.] // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954; 2018. - № 1 (Часть I). - Ст. 85.
II. Специальная литература:
1. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика / Л.. Гаухман. - М.: Дашко и К, 2013. - 365 с.
2. Григорьева И.Н. Уголовное право России: учебное пособие / И.Н. Григорьева. - М.: Юрлитинформ, 2015. - 595 с.
3. Загородников Н.Н., Игнатов А.Н. Преступления против личности / Н.Н. Загородников и др. - М.: Проспект, 2011. - 315 с.
4. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный) / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. - М.: Юнити, 2016. - 620 с.
5. Уголовное право России. Практический курс: учеб.-практ. пособие / Под ред. Р.А. Адельханяна. - М.: Статут, 2014. - 570 с.
6. Уголовное право. Особенная часть. / Под. ред И. Я. Козаченко, З.А. Незнамова, Г. П. Новоселов. - М.: Проспект, 2015. - 442 с.
III. Материалы судебной практики:
1. О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ): [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1: по состоянию на 3 марта 2015 г.] // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1999. - № 3.
2. О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. № 5: по состоянию на 3 декабря 2013 г.] // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2007. - № 5.
3. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29: по состоянию на 16 мая 2017 г.] // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2003. - № 1.
4. О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58] // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2016. - №2.
5. Определение Военной коллегии Верховного Суда РФ от 15 января 2009 г. № 3-57/03 «Сообщение задержанным за убийство о месте нахождения пистолета признано добровольной выдачей оружия» [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
6. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 6 апреля 2005 г. № 117-П05 «Лицо, добровольно сдавшее оружие, освобождается от уголовной ответственности» [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
7. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 6 апреля 2005 г. № 112-П05 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Научные основы квалификации преступлений. Задачи |
| Артикул: | 9201086 |
| Дата написания: | 20.03.2018 |
| Тип работы: | Контрольная работа |
| Предмет: | Научные основы квалификации преступлений |
| Количество страниц: | 13 |
Задача 1. Ильин, будучи задержанным по подозрению в совершении кражи чужого имущества и находясь в ГОВД, в беседе с начальником отделения полиции добровольно рассказал о незаконно хранящемся у него в квартире револьвере. В его квартире произвели обыск и изъяли это оружие.
Квалифицируйте поведение Ильина. Имеется ли в его действиях состав незаконного хранения огнестрельного оружия?
Каковы уголовно-правовые последствия сообщения Ильина о хранящемся у него револьвере?
Задача 2. Глистин, поссорившись с Яркиным, нанес ему удары тростью, ножом, вилами, лопатой в места расположения жизненно важных органов. По заключению судебно-медицинской экспертизы, смерть потерпевшего наступила вследствие травматического шока, развившегося в результате комбинированной, закрытой, тупой травмы грудной клетки и головы с ушибами головного мозга, переломом свода и основания черепа, с переломами костей скелета и повреждениями внутренних органов.
Охарактеризуйте способ совершения убийства. Определите содержание и направленность умысла Глистина. Квалифицируйте действия Глистина.
Задача 3. Ющенко с целью убийства нанес удары сковородой по голове и другим частям тела Гришаевой, после чего закрыл снаружи дверь вагончика, в котором осталась потерпевшая, и поджег его. Спустя некоторое время Ющенко одумался и вытащил женщину из вагончика. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы Гришаевой был причинен средней тяжести вред здоровью.
Подлежит ли Ющенко уголовной ответственности? Квалифицируйте содеянное. Можно ли поведение Ющенко расценивать как добровольный отказ от совершения преступления? Изменилась ли бы квалификация, если бы потерпевшая после спасения из вагончика впоследствии скончалась бы от ожогов?
Квалифицируйте поведение Ильина. Имеется ли в его действиях состав незаконного хранения огнестрельного оружия?
Каковы уголовно-правовые последствия сообщения Ильина о хранящемся у него револьвере?
Задача 2. Глистин, поссорившись с Яркиным, нанес ему удары тростью, ножом, вилами, лопатой в места расположения жизненно важных органов. По заключению судебно-медицинской экспертизы, смерть потерпевшего наступила вследствие травматического шока, развившегося в результате комбинированной, закрытой, тупой травмы грудной клетки и головы с ушибами головного мозга, переломом свода и основания черепа, с переломами костей скелета и повреждениями внутренних органов.
Охарактеризуйте способ совершения убийства. Определите содержание и направленность умысла Глистина. Квалифицируйте действия Глистина.
Задача 3. Ющенко с целью убийства нанес удары сковородой по голове и другим частям тела Гришаевой, после чего закрыл снаружи дверь вагончика, в котором осталась потерпевшая, и поджег его. Спустя некоторое время Ющенко одумался и вытащил женщину из вагончика. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы Гришаевой был причинен средней тяжести вред здоровью.
Подлежит ли Ющенко уголовной ответственности? Квалифицируйте содеянное. Можно ли поведение Ющенко расценивать как добровольный отказ от совершения преступления? Изменилась ли бы квалификация, если бы потерпевшая после спасения из вагончика впоследствии скончалась бы от ожогов?
Файлы артикула: Научные основы квалификации преступлений. Задачи по предмету научные основы квалификации преступлений
Пролистайте "Научные основы квалификации преступлений. Задачи" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 18.05.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Философия права в системе юридического и философского познания правовой реальности
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Сфера применения и особенности правового статуса франчайзи