ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. Общая характеристика судебной экспертизы как вида использования специальных знаний 5
§1. Понятие, правовая основа, цели, задачи и виды судебной экспертизы в уголовном судопроизводстве 5
§2. Заключение эксперта и заключение специалиста: соотношение и роль в судебном доказывании 9
Глава 2. Порядок назначения и проблемные аспекты производства судебных экспертиз 13
§1. Назначение судебной экспертизы в стадии возбуждения уголовного дела 13
§2. Порядок производства судебной экспертизы 18
§3. Анализ судебной практики по вопросам производства судебных экспертиз в условиях состязательного уголовного судопроизводства 21
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 29
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 31
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Назначение и производство судебной экспертизы. А также похожие готовые работы: страница 2 #9201814
Артикул: 9201814
- Предмет: Уголовно-процессуальное право
- Уникальность: 61% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 497 Алексей в 2019 году
- Количество страниц: 35
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 12.04.2022
1 499p.
I. Законы, нормативные правовые акты и иные официальные документы:
1. Конституция Российской Федерации: [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.: по состоянию на 21 июля 2014 г.] // Российская газета. - 1993. - №237; Собрание законодательства РФ. - 2014. - №31. - Ст. 4398.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ: по сост. на 12 ноября 2018 г.] // Собрание законодательства РФ. - 2001. - №52. - Ст.4921; 2018. - №47. - Ст. 7134.
3. О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ: [федеральный закон от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ: по сост. на 8 марта 2015 г.] // Собрание законодательства РФ. - 2001. -№23. -Ст. 2291.
4. О создании межведомственной рабочей группы по совершенствованию организации деятельности государственных судебно-экспертных учреждений: [приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 23 июня 2011 г. № 610] [электронный ресурс]. - Доступ: www.consultant.ru.
5. О Примерном перечне нормативных правовых актов и иных документов, регламентирующих деятельность судебно-экспертных учреждений Минюста РФ: [письмо Минюста РФ от 12 апреля 2001 г. № 13-109] [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
II. Монографии, учебники, учебные пособия:
1. Алешина И.Ф., Бакин Е.А. Судебные экспертизы на стадии досудебного уголовного судопроизводства / И.Ф. Алешина. - М.: Эксмо, 2014. - 288 с.
2. Арсеньев В.Д., Заболоцкий В.Т. Использование специальных знаний при установлении фактических обстоятельств уголовного дела / В.Д. Арсеньев и др. - Красноярск: Изд-во Красноярского университета, 2016. - 292 с.
3. Быков В.М., Березина Л.В. Доказывание в стадии возбуждения уголовного дела: Монография / В.М. Быков и др. -Казань: Таглимат ИЗУП, 2016. - 337с.
4. Бурков И.В., Мурзиков А.В. Заключение эксперта как вид доказательств / И.В. Бурков и др. - Владимир: Б.и. Тип. «Транзит икс», 2014. - 267 с.
5. Деятельность экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел по применению экспертно-криминалистических методов и средств в раскрытии и расследовании преступлений: учеб. пособие / Под ред. В.А. Снеткова. - М.: Контракт, 2016. - 371 с.
6. Зинин А.М., Майлис Н.П. Судебная экспертиза. / А.М. Зинин. - М.: Право и закон; Юрайт-Издат, 2014. - 294 с.
7. Комментарий к ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». / Под ред. Корухова Ю.Г. - М.: ПРИОР, 2017. - 248 с.
8. Плоткин Д.М., Ищенко Е.П. Новейшие методы исследования вещественных доказательств в криминалистике / Д.М. Плоткин и др. - Рязань, 2014. - 183 с.
9. Сахнова Т.В. Судебная экспертиза / Т.В. Сахнова. -М.: Городец, 2013. -347с.
10. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учебник» (4-е изд.). / Под общ. ред. А.В. Смирнова. - М.: КНОРУС, 2018. - 795 с.
11. Черкасова Н.Ю. Назначение судебной экспертизы. / Н.Ю. Черкасова. - Самара, 2015. - 280 с.
12. Эйсман А.А. Заключение эксперта. Структура и научное обоснование / А.А. Эйсман. - М.: Юрлитинформ, 2015. - 281 с.
III. Статьи, научные публикации:
1. Аргунова Ю. Использование специальных знаний в уголовном процессе. / Ю. Аргунова // Уголовное право. - 2018. - №4. - С.27-31.
2. Бондаренко П.В. Повторные, «параллельные» экспертизы и «экспертизы экспертиз» / П.В. Бондаренко // Вестник криминалистики. - 2014. - Вып. 3. - С.76-81.
3. Быков В.М. Заключение специалиста / В. Быков // Законность. - 2014. - № 9. - С. 21-24.
4. Верещагина А. Институт специалиста в УПК РФ / А. Верещагина // Уголовное право. - 2018. - № 3. - С.51-56.
5. Дьяконова, О.Г. К вопросу о возможности производства судебной экспертизы до возбуждения уголовного дела / О.Г. Дьяконова // Уголовное судопроизводство. - 2018. - № 1. - С.35-42.
6. Ефремов И.А. Особенности поручения производства судебной экспертизы государственному судебно-экспертному учреждению / И.А. Ефремов // Эксперт-криминалист. - 2018. - № 3. - С.52-57.
7. Плесовских Ю.Г. Следует ли доверять заключениям эксперта по экспертизам, проведенным в ходе предварительного расследования / Ю.Г. Плесовских // Адвокат. - 2017. - № 1. - С.28-33.
8. Полякова М.А. Использование специальных познаний и помощи специалиста на первоначальном этапе расследования преступлений / М.А. Полякова // Эксперт-криминалист. - 2018. - № 3. - С.25-28.
9. Российская Е.Р. Специальные познания и современные проблемы их использования в судопроизводстве / Е.Р. Российская // Журнал российского права. - 2016. - № 5. - С. 34-37.
10. Синенко, С.А. Правовые и организационные вопросы участия потерпевшего в назначении и производстве экспертиз / С.А. Синенко // Российский следователь. - 2018. - №23. - С.14-17.
11. Хазиев Ш.Н. О проведении судебных экспертиз по уголовным делам в экспертных учреждениях / Ш.Н. Хазиев // Адвокат. - 2014. - № 11. - С.46-49.
IV. Материалы судебной практики:
1. Об утверждении обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2015 года: [решение Конституционного Суда РФ от 23.04.2015] [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
2. О судебной экспертизе по уголовным делам: [постановление Пленума ВС РФ от 21 декабря 2010 г. № 28] // Российская газета. - 2010. - 30 дек
3. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ № 44-Д10-36 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2011. - №10. - С.9.
4. Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 4 мая 2011 г. по делу № 22-6227 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
5. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 4 сентября 2012 г. № 9-О12-61 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2012. - № 5. - С.21.
6. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 июня 2012 г. № 58-О12-24 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2012. - № 11. - С.14.
7. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 20 января 2014 г. №22-86/2014 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.tatsud.tatarstan.ru.
8. Постановление Московского городского суда от 06.08.2015 № 4у/3-4045/15 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
9. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 26 апреля 2013 г. №22-4286/2013 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.tatsud.tatarstan.ru.
10. Уголовное дело 1-116/2015 / Архив Вахитовского районного суда г. Казани [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.vahitovsky.tat.sudrf.ru.
11. Уголовное дело № 1-212/2015 / Архив Вахитовского районного суда г. Казани [электронный ресурс]. - Доступ: www.vahitovsky.tat.sudrf.ru
12. Уголовное дело № 1-5/2013 / Архив Кировского районного суда г. Казани. - Доступ: http://www.kirovsky.tat.sudrf.ru.
13. Уголовное дело № 1-48/2014 / Архив Кировского районного суда г. Казани. - Доступ: http://www.kirovsky.tat.sudrf.ru.
14. Уголовное дело № 1-649/2015 / Архив Ново-Савиновского районного суда г. Казани [электронный ресурс]. - Доступ: www. novo-savinsky.tat.sudrf.ru.
15. Уголовное дело № 1-713/2015 / Архив Ново-Савиновского районного суда г. Казани [электронный ресурс]. - Доступ: www. novo-savinsky.tat.sudrf.ru.
V. Электронные ресурсы:
1. Информационный центр Главного управления МВД России [электронный ресурс]. - Доступ: https://мвд.рф.
2. Экспертно-криминалистическое подразделение органов внутренних дел Российской Федерации [электронный ресурс]. - Доступ: https://мвд.рф.
3. Материалы архива Индустриального районного суда города Перми / Уголовное дело 1-334/2013 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.industry.perm.sudrf.ru.
1. Конституция Российской Федерации: [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.: по состоянию на 21 июля 2014 г.] // Российская газета. - 1993. - №237; Собрание законодательства РФ. - 2014. - №31. - Ст. 4398.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ: по сост. на 12 ноября 2018 г.] // Собрание законодательства РФ. - 2001. - №52. - Ст.4921; 2018. - №47. - Ст. 7134.
3. О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ: [федеральный закон от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ: по сост. на 8 марта 2015 г.] // Собрание законодательства РФ. - 2001. -№23. -Ст. 2291.
4. О создании межведомственной рабочей группы по совершенствованию организации деятельности государственных судебно-экспертных учреждений: [приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 23 июня 2011 г. № 610] [электронный ресурс]. - Доступ: www.consultant.ru.
5. О Примерном перечне нормативных правовых актов и иных документов, регламентирующих деятельность судебно-экспертных учреждений Минюста РФ: [письмо Минюста РФ от 12 апреля 2001 г. № 13-109] [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
II. Монографии, учебники, учебные пособия:
1. Алешина И.Ф., Бакин Е.А. Судебные экспертизы на стадии досудебного уголовного судопроизводства / И.Ф. Алешина. - М.: Эксмо, 2014. - 288 с.
2. Арсеньев В.Д., Заболоцкий В.Т. Использование специальных знаний при установлении фактических обстоятельств уголовного дела / В.Д. Арсеньев и др. - Красноярск: Изд-во Красноярского университета, 2016. - 292 с.
3. Быков В.М., Березина Л.В. Доказывание в стадии возбуждения уголовного дела: Монография / В.М. Быков и др. -Казань: Таглимат ИЗУП, 2016. - 337с.
4. Бурков И.В., Мурзиков А.В. Заключение эксперта как вид доказательств / И.В. Бурков и др. - Владимир: Б.и. Тип. «Транзит икс», 2014. - 267 с.
5. Деятельность экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел по применению экспертно-криминалистических методов и средств в раскрытии и расследовании преступлений: учеб. пособие / Под ред. В.А. Снеткова. - М.: Контракт, 2016. - 371 с.
6. Зинин А.М., Майлис Н.П. Судебная экспертиза. / А.М. Зинин. - М.: Право и закон; Юрайт-Издат, 2014. - 294 с.
7. Комментарий к ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». / Под ред. Корухова Ю.Г. - М.: ПРИОР, 2017. - 248 с.
8. Плоткин Д.М., Ищенко Е.П. Новейшие методы исследования вещественных доказательств в криминалистике / Д.М. Плоткин и др. - Рязань, 2014. - 183 с.
9. Сахнова Т.В. Судебная экспертиза / Т.В. Сахнова. -М.: Городец, 2013. -347с.
10. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учебник» (4-е изд.). / Под общ. ред. А.В. Смирнова. - М.: КНОРУС, 2018. - 795 с.
11. Черкасова Н.Ю. Назначение судебной экспертизы. / Н.Ю. Черкасова. - Самара, 2015. - 280 с.
12. Эйсман А.А. Заключение эксперта. Структура и научное обоснование / А.А. Эйсман. - М.: Юрлитинформ, 2015. - 281 с.
III. Статьи, научные публикации:
1. Аргунова Ю. Использование специальных знаний в уголовном процессе. / Ю. Аргунова // Уголовное право. - 2018. - №4. - С.27-31.
2. Бондаренко П.В. Повторные, «параллельные» экспертизы и «экспертизы экспертиз» / П.В. Бондаренко // Вестник криминалистики. - 2014. - Вып. 3. - С.76-81.
3. Быков В.М. Заключение специалиста / В. Быков // Законность. - 2014. - № 9. - С. 21-24.
4. Верещагина А. Институт специалиста в УПК РФ / А. Верещагина // Уголовное право. - 2018. - № 3. - С.51-56.
5. Дьяконова, О.Г. К вопросу о возможности производства судебной экспертизы до возбуждения уголовного дела / О.Г. Дьяконова // Уголовное судопроизводство. - 2018. - № 1. - С.35-42.
6. Ефремов И.А. Особенности поручения производства судебной экспертизы государственному судебно-экспертному учреждению / И.А. Ефремов // Эксперт-криминалист. - 2018. - № 3. - С.52-57.
7. Плесовских Ю.Г. Следует ли доверять заключениям эксперта по экспертизам, проведенным в ходе предварительного расследования / Ю.Г. Плесовских // Адвокат. - 2017. - № 1. - С.28-33.
8. Полякова М.А. Использование специальных познаний и помощи специалиста на первоначальном этапе расследования преступлений / М.А. Полякова // Эксперт-криминалист. - 2018. - № 3. - С.25-28.
9. Российская Е.Р. Специальные познания и современные проблемы их использования в судопроизводстве / Е.Р. Российская // Журнал российского права. - 2016. - № 5. - С. 34-37.
10. Синенко, С.А. Правовые и организационные вопросы участия потерпевшего в назначении и производстве экспертиз / С.А. Синенко // Российский следователь. - 2018. - №23. - С.14-17.
11. Хазиев Ш.Н. О проведении судебных экспертиз по уголовным делам в экспертных учреждениях / Ш.Н. Хазиев // Адвокат. - 2014. - № 11. - С.46-49.
IV. Материалы судебной практики:
1. Об утверждении обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2015 года: [решение Конституционного Суда РФ от 23.04.2015] [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
2. О судебной экспертизе по уголовным делам: [постановление Пленума ВС РФ от 21 декабря 2010 г. № 28] // Российская газета. - 2010. - 30 дек
3. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ № 44-Д10-36 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2011. - №10. - С.9.
4. Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 4 мая 2011 г. по делу № 22-6227 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
5. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 4 сентября 2012 г. № 9-О12-61 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2012. - № 5. - С.21.
6. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 июня 2012 г. № 58-О12-24 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2012. - № 11. - С.14.
7. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 20 января 2014 г. №22-86/2014 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.tatsud.tatarstan.ru.
8. Постановление Московского городского суда от 06.08.2015 № 4у/3-4045/15 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
9. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 26 апреля 2013 г. №22-4286/2013 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.tatsud.tatarstan.ru.
10. Уголовное дело 1-116/2015 / Архив Вахитовского районного суда г. Казани [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.vahitovsky.tat.sudrf.ru.
11. Уголовное дело № 1-212/2015 / Архив Вахитовского районного суда г. Казани [электронный ресурс]. - Доступ: www.vahitovsky.tat.sudrf.ru
12. Уголовное дело № 1-5/2013 / Архив Кировского районного суда г. Казани. - Доступ: http://www.kirovsky.tat.sudrf.ru.
13. Уголовное дело № 1-48/2014 / Архив Кировского районного суда г. Казани. - Доступ: http://www.kirovsky.tat.sudrf.ru.
14. Уголовное дело № 1-649/2015 / Архив Ново-Савиновского районного суда г. Казани [электронный ресурс]. - Доступ: www. novo-savinsky.tat.sudrf.ru.
15. Уголовное дело № 1-713/2015 / Архив Ново-Савиновского районного суда г. Казани [электронный ресурс]. - Доступ: www. novo-savinsky.tat.sudrf.ru.
V. Электронные ресурсы:
1. Информационный центр Главного управления МВД России [электронный ресурс]. - Доступ: https://мвд.рф.
2. Экспертно-криминалистическое подразделение органов внутренних дел Российской Федерации [электронный ресурс]. - Доступ: https://мвд.рф.
3. Материалы архива Индустриального районного суда города Перми / Уголовное дело 1-334/2013 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.industry.perm.sudrf.ru.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Назначение и производство судебной экспертизы |
| Артикул: | 9201814 |
| Дата написания: | 24.05.2019 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Уголовно-процессуальное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 61% |
| Количество страниц: | 35 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
...
С принятием Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» у экспертов и некоторых судей возникло неверное представление о том, что судебной экспертизе (СЭ) придан статус исключительно государственной. Между тем, действующий Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - УПК РФ) предусматривает проведение СЭ как в государственных судебно-экспертных, так и в иных организациях (негосударственных), учрежденных в том числе для проведения СЭ.
Руководители государственных судебно-экспертных учреждений (ГСЭУ) не исполняют постановления о назначении СЭ в части привлечения к ее производству прямо поименованных в постановлении дополнительных экспертов, не являющихся работниками данных учреждений, не извещают таких экспертов о дне производства СЭ, не допускают их в ГСЭУ на заседание экспертной комиссии, вступают по этому поводу в пререкания с органом, назначившим экспертизу.
Таким образом, актуальность рассматриваемой темы не вызывает сомнений
Степень изученности темы. Вопросы назначения и порядка производства судебной экспертизы достаточно широко представлены в юридической литературе. Выделим труды Ю.Н. Аргуновой, О.Г. Дьяконовой, И.А. Ефремова, А.М. Зинина, Ю.Г. Плесовских, Д.М. Плоткина, М.А. Поляковой, Е.Р. Россинской и др.
Объектом исследования в курсовой работе является судебная экспертиза.
Предмет - порядок назначения и производства судебной экспертизы.
Целью курсовой работы - проанализировать особенности назначения и производства судебной экспертизы.
Для достижения поставленной цели определим основные задачи работы:
1) раскрыть понятие, правовую основу, цели, задачи и виды судебной экспертизы в уголовном судопроизводстве;
2) охарактеризовать заключение эксперта и заключение специалиста: выявить их соотношение и роль в судебном доказывании;
3) изучить порядок назначения судебной экспертизы в стадии возбуждения уголовного дела;
4) проанализировать порядок производства судебной экспертизы;
5) осуществить анализ судебной практики по вопросам производства судебных экспертиз в условиях состязательного уголовного судопроизводства.
При написании курсовой работы мы опирались на ряд общенаучных методов исследования: анализ и синтез, индукция и дедукция, формально-логический метод. Помимо общенаучных применялись также частно-научные методы, такие как формально-юридический метод и метод толкования норм права.
Структура курсовой работы определена ее целью и задачами: введение, две главы, разбитые на параграфы, заключение, список литературы.
...
С принятием Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» у экспертов и некоторых судей возникло неверное представление о том, что судебной экспертизе (СЭ) придан статус исключительно государственной. Между тем, действующий Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - УПК РФ) предусматривает проведение СЭ как в государственных судебно-экспертных, так и в иных организациях (негосударственных), учрежденных в том числе для проведения СЭ.
Руководители государственных судебно-экспертных учреждений (ГСЭУ) не исполняют постановления о назначении СЭ в части привлечения к ее производству прямо поименованных в постановлении дополнительных экспертов, не являющихся работниками данных учреждений, не извещают таких экспертов о дне производства СЭ, не допускают их в ГСЭУ на заседание экспертной комиссии, вступают по этому поводу в пререкания с органом, назначившим экспертизу.
Таким образом, актуальность рассматриваемой темы не вызывает сомнений
Степень изученности темы. Вопросы назначения и порядка производства судебной экспертизы достаточно широко представлены в юридической литературе. Выделим труды Ю.Н. Аргуновой, О.Г. Дьяконовой, И.А. Ефремова, А.М. Зинина, Ю.Г. Плесовских, Д.М. Плоткина, М.А. Поляковой, Е.Р. Россинской и др.
Объектом исследования в курсовой работе является судебная экспертиза.
Предмет - порядок назначения и производства судебной экспертизы.
Целью курсовой работы - проанализировать особенности назначения и производства судебной экспертизы.
Для достижения поставленной цели определим основные задачи работы:
1) раскрыть понятие, правовую основу, цели, задачи и виды судебной экспертизы в уголовном судопроизводстве;
2) охарактеризовать заключение эксперта и заключение специалиста: выявить их соотношение и роль в судебном доказывании;
3) изучить порядок назначения судебной экспертизы в стадии возбуждения уголовного дела;
4) проанализировать порядок производства судебной экспертизы;
5) осуществить анализ судебной практики по вопросам производства судебных экспертиз в условиях состязательного уголовного судопроизводства.
При написании курсовой работы мы опирались на ряд общенаучных методов исследования: анализ и синтез, индукция и дедукция, формально-логический метод. Помимо общенаучных применялись также частно-научные методы, такие как формально-юридический метод и метод толкования норм права.
Структура курсовой работы определена ее целью и задачами: введение, две главы, разбитые на параграфы, заключение, список литературы.
Файлы артикула: Назначение и производство судебной экспертизы. А также похожие готовые работы: страница 2 по предмету уголовно-процессуальное право
Пролистайте "Назначение и производство судебной экспертизы. А также похожие готовые работы: страница 2" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 22.01.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 61% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 64 работы. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Привлечение в качестве обвиняемого. Предъявление обвинения
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Предварительное расследование: понятие и общие условия