ВВЕДЕНИЕ .................................................................................................................... 3
Глава 1. Общая характеристика судебной экспертизы как вида использования специальных знаний в уголовном процессе ............................................................... 5
§1. Понятие и виды судебной экспертизы в уголовном судопроизводстве ............. 5
§2. Соотношение понятий «судебная экспертиза» и «предварительное исследование» .............................................................................................................................. 9
§3. Права и обязанности эксперта в уголовном судопроизводстве .......................... 12
Глава 2. Особенности назначения и производства судебной экспертизы ............... 19
§1. Порядок назначения и производства судебной экспертизы ................................ 19
§2. Проблемы взаимодействия с экспертом при назначении и производстве судебной экспертизы ......................................................................................................... 24
ЗАКЛЮЧЕНИЕ .............................................................................................................. 29
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ ............................................................................................. 31
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Назначение и производство судебной экспертизы. А также похожие готовые работы: страница 24 #9202975
Артикул: 9202975
- Предмет: Уголовно-процессуальное право
- Уникальность: 63% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 497 Алексей в 2022 году
- Количество страниц: 35
- Формат файла: doc
1 499p.
I. Законы, нормативные правовые акты и иные официальные документы:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Российская газета. - 1993. - №237; 2020. - №55.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ: по сост. на 30 апреля 2021 г.] // Собрание законодательства РФ. - 2001. - №52. - Ст.4921; Российская газета. - 2021. - № 96.
3. О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ: [федеральный закон от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ: по сост. на 26 июля 2015 г.] // Собрание законодательства РФ. - 2001. - №23. - Ст. 2291.
4. О повышении эффективности экспертно-криминалистического обеспечения деятельности органов внутренних дел Российской Федерации: [приказ МВД России от 01.06.1993 № 261: по сост. на 11.01.2009] [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
5. О внесении изменений в приказ МВД России от 29 июня 2005 г. № 511: [приказ МВД России от 15 октября 2012 г. № 939] [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
6. Об утверждении Перечня родов (видов) судебных экспертиз, выполняемых в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России, и Перечня экспертных специальностей, по которым представляется право самостоятельного производства судебных экспертиз в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России: [приказ Минюста России от 27 декабря 2012 г. № 237: по сост. на 13 сентября 2018 г.] [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
II. Монографии, учебники, учебные пособия:
1. Зинин А.М., Майлис Н.П. Судебная экспертиза. / А.М. Зинин. - М.: Право и закон; Юрайт-Издат, 2014. - 246 с.
2. Россинская Е.Р., Галяшина Е.И., Зинин А.М. Теория судебной экспертизы (судебная экспертология): учебник / под ред. Е.Р. Россинской. 2-е изд. перераб. и доп. - М.: Инфра-М, 2016. - 228 с.
3. Седова Т.А. Уголовный процесс России: Общая часть: учеб. для студентов юридических вузов и факультетов / под ред. В.З. Лукашевича. - СПб.: Питер, 2018. - 595 с.
4. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учебник» (4-е издание, переработанное и дополненное). / Под общ. ред. А.В. Смирнова. - М.: КНОРУС, 2018. - 631 с.
5. Сорокотягин И.Н., Сорокотягина Д.А. Судебная экспертиза: учебник и практикум для академического бакалавриата / И.Н. Сорокотягин и др. - М.: Юрайт, 2017. - 194 с.
6. Черкасова Н.Ю. Назначение судебной экспертизы. / Н.Ю. Черкасова. - Самара, 2017. - 180 с.
7. Экспертиза в судопроизводстве: учебник для бакалавров / под ред. Е.Р. Россинской. - М.: Проспект, 2021. - 214 с.
III. Статьи, научные публикации:
1. Аргунова Ю. Использование специальных знаний в уголовном процессе. / Ю. Аргунова // Уголовное право. - 2018. - №4. - С.27-31.
2. Власюк Е.И. К вопросу о взаимодействии следователя со специалистом и экспертом при расследовании преступлений / Е.И. Власюк // Труды Оренбургского института (филиала) Московской государственной юридической академии. - 2017. - № 15. - С. 93-98.
3. Володина Л.М. Новые проблемы возбуждения уголовного дела / Л.М. Володина // Актуальные вопросы уголовного процесса современной России: Межвузовский сборник научных трудов. Уфа: РИО БашГУ, 2016. - С. 8-12.
4. Деришев Ю.В. Процессуальное положение лица, в отношении которого проводится предварительная проверка сообщения о преступлении / Деришев Ю.В., Земляницин Е.И. // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2018. - №3. - С.100-105.
5. Загорьян С.Г. Уголовно-процессуальные проблемы производства судебных экспертиз до возбуждения уголовного дела / С.Г. Загорьян // Вестник Уральского юридического института МВД России. - 2018. - №4. - С. 67-71.
6. Кислицина И.Н. Консультационное участие специалиста-криминалиста в судебном производстве по уголовному делу / И.Н. Кислицина // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Философия. Социология. Право. - 2019. - №23(166). - С. 99-106.
7. Кудрявцев И.К., Обыденнова А.А. Понятие и значение судебной экспертизы при расследовании уголовных дел / И.К. Кудрявцев и др. // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. - 2020. - № 2-2. - С. 129-134.
8. Лазарева Д.В. Заключение эксперта как процессуальное доказательство / Д.В. Лазарева // Известия института систем управления СГЭУ. - 2019. - № 1 (19). - С. 66-70.
9. Митюкова М.А. К вопросу о производстве неотложных следственных действий / М.А. Митюкова // Сибирский юридический вестник. - 2016. - №3. - С. 22-27.
10. Поляков С.Б. Оценка судом заключения специалиста (ч. 3 ст. 80 УПК РФ) / С.Б. Поляков // Уголовное судопроизводство. - 2018. - № 3. - С. 17-23.
11. Сидоренко О.В. Мониторинг практики назначения и производства судебных экспертиз на стадии возбуждения уголовного дела / О.В. Сидоренко // Судебная экспертиза. - 2017. - №2 (50). - С. 54-59.
12. Старцева Е.А. Особенности взаимодействия следователя с экспертами при расследовании преступлений в сфере строительства / Е.А. Старцева // Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2016. - № 3 (16). - С. 319-326.
13. Чистоногов Н.А. К вопросу о понятии, сущности и роли судебной экспертизы в уголовном судопроизводстве / Н.А. Чистоногов // Молодой ученый. - 2018. - № 36 (222). - С. 49-55.
IV. Материалы судебной практики:
1. О судебной экспертизе по уголовным делам: [постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 г. № 28] // Российская газета. - 2010. - № 296(5375).
2. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 июня 2012 г. № 58-О12-24 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2012. - № 11. - С.14.
3. Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 4 мая 2011 г. по делу № 22-6227 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
4. Уголовное дело № 1-649/2019 / Архив Ново-Савиновского районного суда г. Казани [электронный ресурс]. - Доступ: www. novo-savinsky.tat.sudrf.ru.
5. Уголовное дело № 1-713/2019 / Архив Ново-Савиновского районного суда г. Казани [электронный ресурс]. - Доступ: www. novo-savinsky.tat.sudrf.ru.
6. Уголовное дело 1-116/2020 / Архив Вахитовского районного суда г. Казани [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.vahitovsky.tat.sudrf.ru.
7. Уголовное дело № 1-212/2020 / Архив Вахитовского районного суда г. Казани [электронный ресурс]. - Доступ: www.vahitovsky.tat.sudrf.ru.
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Российская газета. - 1993. - №237; 2020. - №55.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ: по сост. на 30 апреля 2021 г.] // Собрание законодательства РФ. - 2001. - №52. - Ст.4921; Российская газета. - 2021. - № 96.
3. О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ: [федеральный закон от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ: по сост. на 26 июля 2015 г.] // Собрание законодательства РФ. - 2001. - №23. - Ст. 2291.
4. О повышении эффективности экспертно-криминалистического обеспечения деятельности органов внутренних дел Российской Федерации: [приказ МВД России от 01.06.1993 № 261: по сост. на 11.01.2009] [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
5. О внесении изменений в приказ МВД России от 29 июня 2005 г. № 511: [приказ МВД России от 15 октября 2012 г. № 939] [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
6. Об утверждении Перечня родов (видов) судебных экспертиз, выполняемых в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России, и Перечня экспертных специальностей, по которым представляется право самостоятельного производства судебных экспертиз в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России: [приказ Минюста России от 27 декабря 2012 г. № 237: по сост. на 13 сентября 2018 г.] [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
II. Монографии, учебники, учебные пособия:
1. Зинин А.М., Майлис Н.П. Судебная экспертиза. / А.М. Зинин. - М.: Право и закон; Юрайт-Издат, 2014. - 246 с.
2. Россинская Е.Р., Галяшина Е.И., Зинин А.М. Теория судебной экспертизы (судебная экспертология): учебник / под ред. Е.Р. Россинской. 2-е изд. перераб. и доп. - М.: Инфра-М, 2016. - 228 с.
3. Седова Т.А. Уголовный процесс России: Общая часть: учеб. для студентов юридических вузов и факультетов / под ред. В.З. Лукашевича. - СПб.: Питер, 2018. - 595 с.
4. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учебник» (4-е издание, переработанное и дополненное). / Под общ. ред. А.В. Смирнова. - М.: КНОРУС, 2018. - 631 с.
5. Сорокотягин И.Н., Сорокотягина Д.А. Судебная экспертиза: учебник и практикум для академического бакалавриата / И.Н. Сорокотягин и др. - М.: Юрайт, 2017. - 194 с.
6. Черкасова Н.Ю. Назначение судебной экспертизы. / Н.Ю. Черкасова. - Самара, 2017. - 180 с.
7. Экспертиза в судопроизводстве: учебник для бакалавров / под ред. Е.Р. Россинской. - М.: Проспект, 2021. - 214 с.
III. Статьи, научные публикации:
1. Аргунова Ю. Использование специальных знаний в уголовном процессе. / Ю. Аргунова // Уголовное право. - 2018. - №4. - С.27-31.
2. Власюк Е.И. К вопросу о взаимодействии следователя со специалистом и экспертом при расследовании преступлений / Е.И. Власюк // Труды Оренбургского института (филиала) Московской государственной юридической академии. - 2017. - № 15. - С. 93-98.
3. Володина Л.М. Новые проблемы возбуждения уголовного дела / Л.М. Володина // Актуальные вопросы уголовного процесса современной России: Межвузовский сборник научных трудов. Уфа: РИО БашГУ, 2016. - С. 8-12.
4. Деришев Ю.В. Процессуальное положение лица, в отношении которого проводится предварительная проверка сообщения о преступлении / Деришев Ю.В., Земляницин Е.И. // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2018. - №3. - С.100-105.
5. Загорьян С.Г. Уголовно-процессуальные проблемы производства судебных экспертиз до возбуждения уголовного дела / С.Г. Загорьян // Вестник Уральского юридического института МВД России. - 2018. - №4. - С. 67-71.
6. Кислицина И.Н. Консультационное участие специалиста-криминалиста в судебном производстве по уголовному делу / И.Н. Кислицина // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Философия. Социология. Право. - 2019. - №23(166). - С. 99-106.
7. Кудрявцев И.К., Обыденнова А.А. Понятие и значение судебной экспертизы при расследовании уголовных дел / И.К. Кудрявцев и др. // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. - 2020. - № 2-2. - С. 129-134.
8. Лазарева Д.В. Заключение эксперта как процессуальное доказательство / Д.В. Лазарева // Известия института систем управления СГЭУ. - 2019. - № 1 (19). - С. 66-70.
9. Митюкова М.А. К вопросу о производстве неотложных следственных действий / М.А. Митюкова // Сибирский юридический вестник. - 2016. - №3. - С. 22-27.
10. Поляков С.Б. Оценка судом заключения специалиста (ч. 3 ст. 80 УПК РФ) / С.Б. Поляков // Уголовное судопроизводство. - 2018. - № 3. - С. 17-23.
11. Сидоренко О.В. Мониторинг практики назначения и производства судебных экспертиз на стадии возбуждения уголовного дела / О.В. Сидоренко // Судебная экспертиза. - 2017. - №2 (50). - С. 54-59.
12. Старцева Е.А. Особенности взаимодействия следователя с экспертами при расследовании преступлений в сфере строительства / Е.А. Старцева // Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2016. - № 3 (16). - С. 319-326.
13. Чистоногов Н.А. К вопросу о понятии, сущности и роли судебной экспертизы в уголовном судопроизводстве / Н.А. Чистоногов // Молодой ученый. - 2018. - № 36 (222). - С. 49-55.
IV. Материалы судебной практики:
1. О судебной экспертизе по уголовным делам: [постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 г. № 28] // Российская газета. - 2010. - № 296(5375).
2. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 июня 2012 г. № 58-О12-24 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2012. - № 11. - С.14.
3. Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 4 мая 2011 г. по делу № 22-6227 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
4. Уголовное дело № 1-649/2019 / Архив Ново-Савиновского районного суда г. Казани [электронный ресурс]. - Доступ: www. novo-savinsky.tat.sudrf.ru.
5. Уголовное дело № 1-713/2019 / Архив Ново-Савиновского районного суда г. Казани [электронный ресурс]. - Доступ: www. novo-savinsky.tat.sudrf.ru.
6. Уголовное дело 1-116/2020 / Архив Вахитовского районного суда г. Казани [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.vahitovsky.tat.sudrf.ru.
7. Уголовное дело № 1-212/2020 / Архив Вахитовского районного суда г. Казани [электронный ресурс]. - Доступ: www.vahitovsky.tat.sudrf.ru.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Назначение и производство судебной экспертизы |
| Артикул: | 9202975 |
| Дата написания: | 28.04.2022 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Уголовно-процессуальное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 63% |
| Количество страниц: | 35 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Назначение и производство судебной экспертизы. А также похожие готовые работы: страница 24 по предмету уголовно-процессуальное право
Пролистайте "Назначение и производство судебной экспертизы. А также похожие готовые работы: страница 24" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 24.01.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 63% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 80 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Криминология неосторожной преступности
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Судебное разбирательство дел в арбитражном суде первой инстанции