Введение 3
Глава 1. Общие основания оспаривания недействительных сделок в деле о банкротстве. 6
1.1. Развитие учения о недействительных сделках. Теории недействительности. 6
1.2. Понятие, правовая природа и виды недействительности сделок в современном гражданском праве. 32
Глава 2. Специальные основания оспаривания недействительных сделок в деле о банкротстве. 37
2.1. Оспаривание подозрительных сделок должника. 37
2.2. Оспаривание сделок должника, влекущих за собой предпочтение одному из кредиторов перед другими кредиторами. 45
2.3. Особенности оспаривания недействительных сделок при банкротстве кредитных организаций 48
Глава 3. Последствия недействительности сделок, оспариваемых при несостоятельности (банкротстве) должника. 52
3.1. Общая характеристика последствий недействительности сделок должника при несостоятельности (банкротстве). 52
3.2. Особенности применения последствий недействительности подозрительных сделок, оспариваемых при несостоятельности (банкротстве). 55
Заключение 58
Список использованных источников и литературы 62
Цель работы заключается в формировании комплексного представления о недействительности сделок по законодательству Российской Федерации о банкротстве.
Для достижения поставленной цели были поставлены следующие задачи:
подвергнуть анализу историческое развитие учения о недействительных сделках и теории оспаривания недействительности сделок;
рассмотреть подходы к понятию, природе и видам недействительности сделок через призму научных взглядов в исторической ретроспективе и на современном этапе;
исследовать специальные основания оспаривания недействительных сделок в деле о банкротстве;
разграничить основания оспаривания подозрительных сделок и сделок с предпочтением в делах о банкротстве;
изучить специфику оспаривания недействительных сделок при банкротстве кредитных организаций;
дать общую характеристику последствиям недействительности сделок должника при несостоятельности;
проанализировать особенности последствий недействительности подозрительных сделок.
проанализировать материалы судебной практики по общим и специальным основаниям недействительности сделок.
Объектом исследования являются отношения, возникающие при оспаривании недействительных сделок несостоятельного должника.
Предметом исследования выступают нормативно-правовые акты российского законодательства, регулирующие отношения в сфере недействительности сделок в процедурах банкротства, историческая и специальная юридическая литература, а также соответствующая судебная практика.
В процессе исследования были задействованы следующие научные методы: диалектический, исторический, логический, метод системного анализа и др.
Структура выпускной квалификационной работы. Данная работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных нормативно- правовых актов и литературы.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Недействительность сделок при банкротстве #9105642
Артикул: 9105642
- Предмет: Гражданское право
- Уникальность: 71% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 185 Рамиль в 2022 году
- Количество страниц: 72
- Формат файла: docx
3 970p.
Нормативно-правовые акты:
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 25.02.2022) // Российская газета. – N 238-239. – 08.12.1994.
2. Федеральный закон от 29.07.1998 N 135-ФЗ (ред. от 02.07.2021) «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» // Российская газета. – N 148-149. – 06.08.1998.
3. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) «О несостоятельности (банкротстве)» // Российская газета. – N 209-210. – 02.11.2002.
4. Постановление ВЦИК от 11.11.1922 (с изм. от 02.02.1923) «О введении в действие Гражданского кодекса РСФСР» (вместе с «Гражданским кодексом РСФСР») // Известия ВЦИК. – N 256. – 12.11.1922.
Материалы судебной практики:
1. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – N 9. – сентябрь, 2018.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. – N 140. – 30.06.2015.
3. Постановление Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 29.04.2010 г. №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Российская газета.
– № 109. – 21.05.2010
4. Постановление Конституционного суда РФ от 10.04.2003 № 5-П «По делу о проверки конституционности пункта 1 статьи 84 Федерального закона
«Об акционерных обществах» в связи с жалобой открытого акционерного общества «Приаргунское» // Российская газета. – № 74. – 17.04.2003.
5. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.06.2014 № 10044/11 по делу № А32-26991/2009 [Электронный ресурс]. – URL: https://www.vsrf.ru/documents/arbitration/19082/ (дата обращения 15.05.2022).
6. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.12.2010 N 63 (ред. от 30.07.2013) «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» // Вестник ВАС РФ. – N 3. – март, 2011.
7. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.06.2014 г. № 10044/111 // Вестник ВАС РФ. – 2014. – № 10.
8. Постановление Арбитражного суда ВСО от 7.04.2017 № Ф02-883/2017 по делу № А58-966/2013 [Электронный ресурс]. – URL: https://base.garant.ru/70488492/ (дата обращения 15.05.2022).
9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2016 по делу N А41-82214/15 [Электронный ресурс]. – URL: https://10aas.arbitr.ru/ (дата обращения 15.05.2022).
10. Определение Верховного Суда РФ от 11.09.2019 N 304-ЭС16-17384(25) по делу N А03-20515/2015 [Электронный ресурс]. – URL: https://legalacts.ru/sud/opredelenie-verkhovnogo-suda-rf-ot-11092019-n-304- es16-1738425-po-delu-n-a03-205152015/ (дата обращения 15.05.2022).
11. Определение Верховного Суда РФ от 28.09.2017 № 303-ЭС16-12221(2) по делу № А59-4605/20142009 [Электронный ресурс]. – URL: http://test.vsrf.ru/stor_pdf_ec.php?id=1583362 (дата обращения 15.05.2022).
12. Определение Верховного Суда РФ от 15.02.2016 № 304-ЭС15-2412(13) по делу № А27-472/2014 [Электронный ресурс]. – URL: http://vsrf.ru/stor_pdf_ec.php?id=1802640 (дата обращения 15.05.2022).
13. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 17.12.2018 N 309-ЭС18-14765 по делу N А71-14776/2015
[Электронный ресурс]. – URL: https://legalacts.ru/sud/opredelenie- verkhovnogo-suda-rf-ot-17122018-n-309-es18-14765-po-delu-n-a71- 147762015/ (дата обращения 15.05.2022).
14. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 23.08.2018 N 301-ЭС17-7613(3) по делу N А79-8396/2015 //
Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2019. – N 7.
15. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 07.08.2017 N 310-ЭС17-4012 по делу N А64-8376/2014
[Электронный ресурс]. – URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/wsl4jlsOgN6/ (дата обращения 15.05.2022).
16. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 22.12.2016 N 308-ЭС16-11018 по делу N А22-1776/2013
[Электронный ресурс]. – URL: https://legalacts.ru/sud/opredelenie- verkhovnogo-suda-rf-ot-22122016-n-308-es16-11018-po-delu-n-a22- 17762013/ (дата обращения 15.05.2022).
17. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 23.08.2019 N 304-ЭС15-2412(19) по делу N А27-472/2014
[Электронный ресурс]. – URL: https://legalacts.ru/sud/opredelenie-sudebnoi- kollegii-po-ekonomicheskim-sporam-verkhovnogo-suda-rf-ot-23082019-n-304- es15-241219-po-delu-n-a27-4722014/ (дата обращения 15.05.2022).
18. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 14.06.2016 N 305-ЭС16-1744 по делу N А40-165966/2014
Электронный ресурс]. – URL: https://legalacts.ru/sud/opredelenie- verkhovnogo-suda-rf-ot-14062016-n-305-es16-1744-po-delu-n-a40- 1659662014/ (дата обращения 15.05.2022).
19. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 24.12.2015 № 303-ЭС15011427(1) по делу № А51-17166/2012
[Электронный ресурс]. – URL: https://legalacts.ru/sud/opredelenie- verkhovnogo-suda-rf-ot-24122015-n-303-es15-114271-po-delu-n-a51- 171662012/ (дата обращения 15.05.2022).
20. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 24.12.2015 № 303-ЭС15011427(2) по делу № А51-17166/2012
[Электронный ресурс]. – https://legalacts.ru/sud/opredelenie-verkhovnogo- suda-rf-ot-24122015-n-303-es15-114272-po-delu-n-a51-171662012/ (дата обращения 15.05.2022).
21. Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11 июня 2015 г. по делу № А40- 76551/14 [Электронный ресурс]. – URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/GOrFyULiRzv/ (дата обращения 15.05.2022).
22. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.03.2020
№Ф05-11974/2019 по делу №А40-16864/2019 // система «КАД – Арбитр» (дата обращения 15.05.2022).
23. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от
13 ноября 2008 г. № 126 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2009. – № 1.
Специальная литература:
1. Агарков М.М. Понятие сделки по советскому гражданскому праву // Советское государство и право. – 1946. – № 3 – С. 41 – 55.
2. Арсланов К. М. Формальные требования к сделке по законодательству России и Германии // Ученые записки Казанского университета. Серия Гуманитарные науки. – 2014. – Т. 156. – №. 4. – С. 54-62.
3. Аюрова А. А. Теоретические основания оспаривания сделок в процессе банкротства //Журнал российского права. – 2016. – №. 11 (239). – С. 54-63.
4. Аюрова А.А. Критерий осведомлённости при оспаривании сделок с предпочтением по законодательству о банкротстве // Журнал российского права. – 2014. – № 7. – С.127-133.
5. Беляев А. Д. Развитие института недействительности сделок в отечественном законодательстве в период с XIX по XXI век // Вестник экономики, права и социологии. – 2018. – №. 1. – С. 63-67.
6. Богданов Е.В. Особенности оспаривания сделок юридических лиц арбитражным управляющим в деле о банкротстве и арбитражным управляющим юридическим лицом // Адвокат. – 2015. – № 10.– С.8-13.
7. Борисов В.К., Сарнакова А.В. Особенности признания сделок недействительными при банкротстве кредитных организаций // Банковское право. – 2020. – N 4. – С. 27-36.
8. Васьковский Е. В. Учебник гражданского права. Выпуск 1: Введение и общая часть. – СПб: Тип. Контрагентства железных дорог,1894. – 169 с.
9. Виндшейд Б. Учебник пандектного права: Общая часть / Б. Виндшейд; Пер. с нем. под ред. и с предисл.: С.В. Пахман – СПб.: Гиероглифов и Никифоров, 1874. – 375 c.
10. Гамбаров Ю. С. Гражданское право. Общая часть. – М.: Зерцало, 2003. – 816 с.
11. Глушко К. Признание сделки, совершенной под влиянием заблуждения, недействительной // Жилищное право. – 2015. – № 8. – С.7-14.
12. Гольмстен А. Х. Учение о праве кредитора опровергать юридические акты, совершенные должником в его ущерб, в современной юридической литературе / под ред. А. Г. Смирных. – М.: «Издание книг ком», 2019. – 264 с.
13. Гольмстен А.Х. Теоретическое обоснование права кредитора опровергать юридические акты, совершенные должником в его ущерб // Журнал гражданского и уголовного права. – V кн. –1893. – С. 34.
14. Гончарова В. А. История развития отечественного законодательства и доктрины о недействительности сделок // Вестник Нижегородского университета им. НИ Лобачевского. – 2020. – №. 2. –С. 103-109.
15. Гримм Д. Д. Лекции по догме римского права: учебник – М.: Зерцало, 2015.–496 с.
16. Гримм Д.Д. Оспаривание актов, совершенных во вред кредиторам (по поводу законопроекта, внесённого в Государственную Думу) // Вестник гражданского права. –2010. – №3. – С.4-8.
17. Губенко Е.С., Кликушин А.А., Прошунин М.М. Банковское право. – М.: Российский государственный университет правосудия, 2016. – 536 с.
18. Гутников О.В. Недействительные сделки в гражданском праве (теория и практика оспаривания). – М.: Бератор-Пресс, 2003. – 576 c.
19. Дождев Д. В. Римское частное право: учебник. – 3-е изд., испр. и доп. – М.: Норма: ИНФРА-М, 2022. – 784 с.
20. Дубинчин А.А. Недействительность сделок должника в законодательстве о банкротстве // Хозяйство и право. – 1999. – №5. – С. 36-44.
21. Дювернуа Н. Л. Чтения по гражданскому праву: Введение и часть общая.
Т.1: Вып. 3. – 4-е изд. – Спб.: Тип. М. М. Стасюлевича, 1905. – 936 с.
22. Иванова Т. К. Последствия недействительности сделки несостоятельного должника //Правовое государство: теория и практика. – 2018. – №. 2 (52). – С. 111-118.
23. Иоффе О.С. Советское гражданское право. – М.: Юридическая литература, 1967. – 494 с.
24. Карелина С. А. Несостоятельность (банкротство): учебный курс. – М.: Статут, 2019. – 848 с.
25. Карницкий И. И. О праве кредиторов опровергать сделки, заключенные должником с третьими лицами // Журнал гражданского и уголовного права.– 1882. – Т. 6. – С. 5-63.
26. Квасова Ю. С. Исторический обзор оспаривания сделок должника в процессе несостоятельности (банкротства). Модели оспаривания подозрительных сделок по российскому и американскому законодательству // Евразийский юридический журнал. – 2018. – №. 3. – С. 221-226.
27. Кондратьева К.С., Гройсберг А.И. Рассмотрение дел об оспаривании сделок с предпочтением: вопросы теории и практики // Вестник Пермского ун-та. Юридические науки. – 2015. – № 4. – С. 68-77.
28. Красавчиков О.А. Советское гражданское право: Учебник. В 2-х частях. Ч.1. – М.: Высшая школа, 1985. – 544 с.
29. Лотфуллин Р. К. Оспаривание сделок при банкротстве. – М.: Статут, 2019.– 1720 с.
30. Матвеева Е. С. Рецепция римского права: учебно-методическое пособие. – Орёл: ОФ РАНХиГС, 2015. – 140 с.
31. Новицкий И. Б. Сделки: исковая давность. – М.: Гос. изд-во юрид. лит-ры, 1954. – 245 с.
32. Новицкий И.Б. Недействительные сделки // Вопросы советского гражданского процесса. – 1945. – Сб. 1. – С.31-73.
33. Пандекты: Обязательственное право. Перевод с немецкого. Т. 3 / Дернбург Г.; Под ред.: Соколовский П.; Пер.: Гойхбарг А.Г., Элькин Б.И. – М.: Университет,1911. – 412 с.
34. Перетерский И.С., В. А. Краснокутский И. Б. Рисмкое частное право: учебник. – М.: Зерцало-М, 2021. – 560 с.
35. Рабинович Н. В. Недействительность сделок и ее последствия. – Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1960. – 171 с.
36. Растеряев Н.Г. Недействительность юридических сделок по русскому праву: Часть общая и особенная. – СПб: Тип. Товарищества Общественная польза, 1901. – 352 с.
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 25.02.2022) // Российская газета. – N 238-239. – 08.12.1994.
2. Федеральный закон от 29.07.1998 N 135-ФЗ (ред. от 02.07.2021) «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» // Российская газета. – N 148-149. – 06.08.1998.
3. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) «О несостоятельности (банкротстве)» // Российская газета. – N 209-210. – 02.11.2002.
4. Постановление ВЦИК от 11.11.1922 (с изм. от 02.02.1923) «О введении в действие Гражданского кодекса РСФСР» (вместе с «Гражданским кодексом РСФСР») // Известия ВЦИК. – N 256. – 12.11.1922.
Материалы судебной практики:
1. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – N 9. – сентябрь, 2018.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. – N 140. – 30.06.2015.
3. Постановление Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 29.04.2010 г. №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Российская газета.
– № 109. – 21.05.2010
4. Постановление Конституционного суда РФ от 10.04.2003 № 5-П «По делу о проверки конституционности пункта 1 статьи 84 Федерального закона
«Об акционерных обществах» в связи с жалобой открытого акционерного общества «Приаргунское» // Российская газета. – № 74. – 17.04.2003.
5. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.06.2014 № 10044/11 по делу № А32-26991/2009 [Электронный ресурс]. – URL: https://www.vsrf.ru/documents/arbitration/19082/ (дата обращения 15.05.2022).
6. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.12.2010 N 63 (ред. от 30.07.2013) «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» // Вестник ВАС РФ. – N 3. – март, 2011.
7. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.06.2014 г. № 10044/111 // Вестник ВАС РФ. – 2014. – № 10.
8. Постановление Арбитражного суда ВСО от 7.04.2017 № Ф02-883/2017 по делу № А58-966/2013 [Электронный ресурс]. – URL: https://base.garant.ru/70488492/ (дата обращения 15.05.2022).
9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2016 по делу N А41-82214/15 [Электронный ресурс]. – URL: https://10aas.arbitr.ru/ (дата обращения 15.05.2022).
10. Определение Верховного Суда РФ от 11.09.2019 N 304-ЭС16-17384(25) по делу N А03-20515/2015 [Электронный ресурс]. – URL: https://legalacts.ru/sud/opredelenie-verkhovnogo-suda-rf-ot-11092019-n-304- es16-1738425-po-delu-n-a03-205152015/ (дата обращения 15.05.2022).
11. Определение Верховного Суда РФ от 28.09.2017 № 303-ЭС16-12221(2) по делу № А59-4605/20142009 [Электронный ресурс]. – URL: http://test.vsrf.ru/stor_pdf_ec.php?id=1583362 (дата обращения 15.05.2022).
12. Определение Верховного Суда РФ от 15.02.2016 № 304-ЭС15-2412(13) по делу № А27-472/2014 [Электронный ресурс]. – URL: http://vsrf.ru/stor_pdf_ec.php?id=1802640 (дата обращения 15.05.2022).
13. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 17.12.2018 N 309-ЭС18-14765 по делу N А71-14776/2015
[Электронный ресурс]. – URL: https://legalacts.ru/sud/opredelenie- verkhovnogo-suda-rf-ot-17122018-n-309-es18-14765-po-delu-n-a71- 147762015/ (дата обращения 15.05.2022).
14. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 23.08.2018 N 301-ЭС17-7613(3) по делу N А79-8396/2015 //
Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2019. – N 7.
15. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 07.08.2017 N 310-ЭС17-4012 по делу N А64-8376/2014
[Электронный ресурс]. – URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/wsl4jlsOgN6/ (дата обращения 15.05.2022).
16. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 22.12.2016 N 308-ЭС16-11018 по делу N А22-1776/2013
[Электронный ресурс]. – URL: https://legalacts.ru/sud/opredelenie- verkhovnogo-suda-rf-ot-22122016-n-308-es16-11018-po-delu-n-a22- 17762013/ (дата обращения 15.05.2022).
17. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 23.08.2019 N 304-ЭС15-2412(19) по делу N А27-472/2014
[Электронный ресурс]. – URL: https://legalacts.ru/sud/opredelenie-sudebnoi- kollegii-po-ekonomicheskim-sporam-verkhovnogo-suda-rf-ot-23082019-n-304- es15-241219-po-delu-n-a27-4722014/ (дата обращения 15.05.2022).
18. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 14.06.2016 N 305-ЭС16-1744 по делу N А40-165966/2014
Электронный ресурс]. – URL: https://legalacts.ru/sud/opredelenie- verkhovnogo-suda-rf-ot-14062016-n-305-es16-1744-po-delu-n-a40- 1659662014/ (дата обращения 15.05.2022).
19. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 24.12.2015 № 303-ЭС15011427(1) по делу № А51-17166/2012
[Электронный ресурс]. – URL: https://legalacts.ru/sud/opredelenie- verkhovnogo-suda-rf-ot-24122015-n-303-es15-114271-po-delu-n-a51- 171662012/ (дата обращения 15.05.2022).
20. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 24.12.2015 № 303-ЭС15011427(2) по делу № А51-17166/2012
[Электронный ресурс]. – https://legalacts.ru/sud/opredelenie-verkhovnogo- suda-rf-ot-24122015-n-303-es15-114272-po-delu-n-a51-171662012/ (дата обращения 15.05.2022).
21. Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11 июня 2015 г. по делу № А40- 76551/14 [Электронный ресурс]. – URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/GOrFyULiRzv/ (дата обращения 15.05.2022).
22. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.03.2020
№Ф05-11974/2019 по делу №А40-16864/2019 // система «КАД – Арбитр» (дата обращения 15.05.2022).
23. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от
13 ноября 2008 г. № 126 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2009. – № 1.
Специальная литература:
1. Агарков М.М. Понятие сделки по советскому гражданскому праву // Советское государство и право. – 1946. – № 3 – С. 41 – 55.
2. Арсланов К. М. Формальные требования к сделке по законодательству России и Германии // Ученые записки Казанского университета. Серия Гуманитарные науки. – 2014. – Т. 156. – №. 4. – С. 54-62.
3. Аюрова А. А. Теоретические основания оспаривания сделок в процессе банкротства //Журнал российского права. – 2016. – №. 11 (239). – С. 54-63.
4. Аюрова А.А. Критерий осведомлённости при оспаривании сделок с предпочтением по законодательству о банкротстве // Журнал российского права. – 2014. – № 7. – С.127-133.
5. Беляев А. Д. Развитие института недействительности сделок в отечественном законодательстве в период с XIX по XXI век // Вестник экономики, права и социологии. – 2018. – №. 1. – С. 63-67.
6. Богданов Е.В. Особенности оспаривания сделок юридических лиц арбитражным управляющим в деле о банкротстве и арбитражным управляющим юридическим лицом // Адвокат. – 2015. – № 10.– С.8-13.
7. Борисов В.К., Сарнакова А.В. Особенности признания сделок недействительными при банкротстве кредитных организаций // Банковское право. – 2020. – N 4. – С. 27-36.
8. Васьковский Е. В. Учебник гражданского права. Выпуск 1: Введение и общая часть. – СПб: Тип. Контрагентства железных дорог,1894. – 169 с.
9. Виндшейд Б. Учебник пандектного права: Общая часть / Б. Виндшейд; Пер. с нем. под ред. и с предисл.: С.В. Пахман – СПб.: Гиероглифов и Никифоров, 1874. – 375 c.
10. Гамбаров Ю. С. Гражданское право. Общая часть. – М.: Зерцало, 2003. – 816 с.
11. Глушко К. Признание сделки, совершенной под влиянием заблуждения, недействительной // Жилищное право. – 2015. – № 8. – С.7-14.
12. Гольмстен А. Х. Учение о праве кредитора опровергать юридические акты, совершенные должником в его ущерб, в современной юридической литературе / под ред. А. Г. Смирных. – М.: «Издание книг ком», 2019. – 264 с.
13. Гольмстен А.Х. Теоретическое обоснование права кредитора опровергать юридические акты, совершенные должником в его ущерб // Журнал гражданского и уголовного права. – V кн. –1893. – С. 34.
14. Гончарова В. А. История развития отечественного законодательства и доктрины о недействительности сделок // Вестник Нижегородского университета им. НИ Лобачевского. – 2020. – №. 2. –С. 103-109.
15. Гримм Д. Д. Лекции по догме римского права: учебник – М.: Зерцало, 2015.–496 с.
16. Гримм Д.Д. Оспаривание актов, совершенных во вред кредиторам (по поводу законопроекта, внесённого в Государственную Думу) // Вестник гражданского права. –2010. – №3. – С.4-8.
17. Губенко Е.С., Кликушин А.А., Прошунин М.М. Банковское право. – М.: Российский государственный университет правосудия, 2016. – 536 с.
18. Гутников О.В. Недействительные сделки в гражданском праве (теория и практика оспаривания). – М.: Бератор-Пресс, 2003. – 576 c.
19. Дождев Д. В. Римское частное право: учебник. – 3-е изд., испр. и доп. – М.: Норма: ИНФРА-М, 2022. – 784 с.
20. Дубинчин А.А. Недействительность сделок должника в законодательстве о банкротстве // Хозяйство и право. – 1999. – №5. – С. 36-44.
21. Дювернуа Н. Л. Чтения по гражданскому праву: Введение и часть общая.
Т.1: Вып. 3. – 4-е изд. – Спб.: Тип. М. М. Стасюлевича, 1905. – 936 с.
22. Иванова Т. К. Последствия недействительности сделки несостоятельного должника //Правовое государство: теория и практика. – 2018. – №. 2 (52). – С. 111-118.
23. Иоффе О.С. Советское гражданское право. – М.: Юридическая литература, 1967. – 494 с.
24. Карелина С. А. Несостоятельность (банкротство): учебный курс. – М.: Статут, 2019. – 848 с.
25. Карницкий И. И. О праве кредиторов опровергать сделки, заключенные должником с третьими лицами // Журнал гражданского и уголовного права.– 1882. – Т. 6. – С. 5-63.
26. Квасова Ю. С. Исторический обзор оспаривания сделок должника в процессе несостоятельности (банкротства). Модели оспаривания подозрительных сделок по российскому и американскому законодательству // Евразийский юридический журнал. – 2018. – №. 3. – С. 221-226.
27. Кондратьева К.С., Гройсберг А.И. Рассмотрение дел об оспаривании сделок с предпочтением: вопросы теории и практики // Вестник Пермского ун-та. Юридические науки. – 2015. – № 4. – С. 68-77.
28. Красавчиков О.А. Советское гражданское право: Учебник. В 2-х частях. Ч.1. – М.: Высшая школа, 1985. – 544 с.
29. Лотфуллин Р. К. Оспаривание сделок при банкротстве. – М.: Статут, 2019.– 1720 с.
30. Матвеева Е. С. Рецепция римского права: учебно-методическое пособие. – Орёл: ОФ РАНХиГС, 2015. – 140 с.
31. Новицкий И. Б. Сделки: исковая давность. – М.: Гос. изд-во юрид. лит-ры, 1954. – 245 с.
32. Новицкий И.Б. Недействительные сделки // Вопросы советского гражданского процесса. – 1945. – Сб. 1. – С.31-73.
33. Пандекты: Обязательственное право. Перевод с немецкого. Т. 3 / Дернбург Г.; Под ред.: Соколовский П.; Пер.: Гойхбарг А.Г., Элькин Б.И. – М.: Университет,1911. – 412 с.
34. Перетерский И.С., В. А. Краснокутский И. Б. Рисмкое частное право: учебник. – М.: Зерцало-М, 2021. – 560 с.
35. Рабинович Н. В. Недействительность сделок и ее последствия. – Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1960. – 171 с.
36. Растеряев Н.Г. Недействительность юридических сделок по русскому праву: Часть общая и особенная. – СПб: Тип. Товарищества Общественная польза, 1901. – 352 с.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Недействительность сделок при банкротстве |
| Артикул: | 9105642 |
| Дата написания: | 11.07.2022 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Гражданское право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 71% |
| Количество страниц: | 72 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Недействительность сделок при банкротстве по предмету гражданское право
Пролистайте "Недействительность сделок при банкротстве" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 01.07.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 71% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Нотариальное удостоверение и государственная регистрация сделок
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Предварительное следствие и дознание - формы расследования преступлений