Введение 3
ГЛАВА I. ПОНЯТИЕ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ И НЕЗАКЛЮЧЕННОЙ СДЕЛКИ 6
1.1. Правовое регулирование сделок по российскому гражданскому законодательству 6
1.2. Понятие недействительной и незаключенной сделки 9
ГЛАВА II. ПРОБЛЕМНЫЕ АСПЕКТЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ИНСТИТУТА СДЕЛОК И УСЛОВИЙ ИХ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ 14
2.1. Последствия признания судом сделки недействительной 14
2.2. Проблемы правового регулирования недействительных и незаключенных сделок 16
Заключение 23
Библиографический список 26
На современном этапе продолжается реформа гражданского законодательства. Без внимания законодателя на остались вопросы недействительности сделок. Итогом реформирования гражданского законодательства по вопросам недействительности сделок является федеральный закон от 7 мая 2013 года №100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» . По этому закону были внесены следующие серьезные изменения:
– введена презумпция, в соответствии с которой сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является по общему правилу оспоримой, а не ничтожной;
– запрещено требовать признания оспоримой сделки недействительной теми лицами, которые ранее ее одобрили или своими действиями подтвердили намерение ее исполнить;
– установлены правовые основы принятия и оспаривания решений собраний;
– введена новая статья – 173.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ (далее – ГК РФ) «Недействительность сделки, совершенной без необходимого в силу закона согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления»;
– введена новая статья – 174.1 ГК РФ «Последствия совершения сделки в отношении имущества, распоряжение которым запрещено или ограничено»;
– уточнены основания признания сделки недействительной, совершенной под влиянием существенного заблуждения.
Рассматриваемый федеральный закон был введен в действие с 1 сентября 2013 года. Небольшой срок, прошедший после вступления в силу названного нормативно-правового акта, привело к практически полному отсутствию периодической и специальной литературы по вопросам внесенных изменений. Настоящее исследование направлено на раскрытие содержания не только устоявшихся в цивилистической теории представлений относительно недействительных и незаключенных сделок, но и новелл гражданского законодательства. Данное обстоятельство обуславливает актуальность настоящего исследования.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Недействительность сделок: проблемы правового регулирования. А также похожие готовые работы: страница 20 #9900326
Артикул: 9900326
- Предмет: Гражданское право и процесс
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2016 году
- Количество страниц: 29
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 24.11.2018
1 999p.
Нормативно-правовые акты
1. Федеральный закон от 7 мая 2013 года №100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - №19. - Ст. 2327.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ (ред. от 31 января 2016 года №7-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - №32. - Ст. 3301; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2016. - №5. - Ст. 559.
Специальная литература
3. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. Книга 1. – 3-е изд., стереотипное. – М.: Статут, 2001. – 848 с.
4. Глушко К. Признание сделки, совершенной под влиянием заблуждения, недействительной // Жилищное право. - 2015. - №8. – С. 7-14.
5. Гражданское право и современность: сборник статей, посвященный памяти М.И. Брагинского / С.С. Алексеев, Ф.О. Богатырев, Б.А. Булаевский и др.; под ред. В.Н. Литовкина, К.Б. Ярошенко; Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ. – М.: Статут, 2013. – 766 с.
6. Данилов И. Понятие недействительности сделок, обоснование различий в правовой природе действительных и недействительных сделок // Арбитражный и гражданский процесс. - 2009. - №8. – С. 21-25.
7. Дождев Д.В. Римское частное право: практический курс. – М.: Норма, 2014. – 576 с.
8. Егорова М.А. Прекращение действия оспоримой сделки на будущее время как основание прекращения обязательств // Гражданское право. - 2013. - №6. – С. 11-15.
9. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая: учеб.-практич. комментарий (постатейный) / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.В. Байгушева и др.; под ред. А.П. Сергеева. – М.: Проспект, 2010. – 912 с.
10. Павлова И.Ю. Незаключенность или недействительность договора как последствия несоблюдения требований к форме и государственной регистрации договора // Государство и право. - 2005. - №10. – С. 49-56.
11. Петрушкин В.А. О недействительности сделки, совершенной под влиянием заблуждения // Правосудие в Поволжье. - 2004. - №4. – С. 70-74.
12. Поваров Ю.С. Признание крупных сделок недействительными: новеллы акционерного законодательства // Юрист. - 2009. - №8. – С. 71-75.
13. Российское гражданское право: учебник: в 2 т. Т. 1. Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права / В.С. Ем, И.А. Зенин, Н.В. Козлова и др.; отв. ред. Е.А. Суханов. – 2-е изд., стереотип. – М.: Статут, 2011. – 958 с.
14. Садиков О.Н. Недействительные и несостоявшиеся сделки // Юридический мир. - 2000. - №6. – С. 7-11.
15. Серушкина Ю.В. Недействительность договоров. Оспоримые и ничтожные сделки. Последствия ничтожных сделок // Финансовые и бухгалтерские консультации. - 2008. - №7. – С. 58-62.
16. Скворцова В. Недействительные и незаключенные договоры // Практический бухгалтерский учет. - 2014. - №8. – С. 29-31.
17. Сычев О.М. Принцип неприкосновенности воли завещателя и ее тайны // СПС «КонсультантПлюс», 2010.
18. Шарова С.В. Недействительность сделок: основания и последствия // Российский налоговый курьер. - 2004. - №3. – С. 20-23.
Материалы судебной практики
19. Информационное письмо Президиума от 10 декабря 2013 года №162 «Обзор практики применения арбитражными судами статей 178 и 179 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - №2. - 2014.
20. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 октября 2013 года по делу №А03-3659/2011 // Доступ из СПС «Гарант».
21. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 13 августа 2012 года по делу №33-2481 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
22. Апелляционное определение Московского городского суда от 14 ноября 2012 года по делу №11-14682 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
23. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 октября 2012 года №ВАС-11960/12 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
24. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2011 года по делу №А54-7603/2009 // Доступ из СПС «Гарант».
25. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 4 октября 2011 года №81-В11-4 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
26. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 2 сентября 2009 года №Ф09-6538/09-С4 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
27. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 4 августа 2009 года №ВАС-9801/09 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
1. Федеральный закон от 7 мая 2013 года №100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - №19. - Ст. 2327.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ (ред. от 31 января 2016 года №7-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - №32. - Ст. 3301; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2016. - №5. - Ст. 559.
Специальная литература
3. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. Книга 1. – 3-е изд., стереотипное. – М.: Статут, 2001. – 848 с.
4. Глушко К. Признание сделки, совершенной под влиянием заблуждения, недействительной // Жилищное право. - 2015. - №8. – С. 7-14.
5. Гражданское право и современность: сборник статей, посвященный памяти М.И. Брагинского / С.С. Алексеев, Ф.О. Богатырев, Б.А. Булаевский и др.; под ред. В.Н. Литовкина, К.Б. Ярошенко; Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ. – М.: Статут, 2013. – 766 с.
6. Данилов И. Понятие недействительности сделок, обоснование различий в правовой природе действительных и недействительных сделок // Арбитражный и гражданский процесс. - 2009. - №8. – С. 21-25.
7. Дождев Д.В. Римское частное право: практический курс. – М.: Норма, 2014. – 576 с.
8. Егорова М.А. Прекращение действия оспоримой сделки на будущее время как основание прекращения обязательств // Гражданское право. - 2013. - №6. – С. 11-15.
9. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая: учеб.-практич. комментарий (постатейный) / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.В. Байгушева и др.; под ред. А.П. Сергеева. – М.: Проспект, 2010. – 912 с.
10. Павлова И.Ю. Незаключенность или недействительность договора как последствия несоблюдения требований к форме и государственной регистрации договора // Государство и право. - 2005. - №10. – С. 49-56.
11. Петрушкин В.А. О недействительности сделки, совершенной под влиянием заблуждения // Правосудие в Поволжье. - 2004. - №4. – С. 70-74.
12. Поваров Ю.С. Признание крупных сделок недействительными: новеллы акционерного законодательства // Юрист. - 2009. - №8. – С. 71-75.
13. Российское гражданское право: учебник: в 2 т. Т. 1. Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права / В.С. Ем, И.А. Зенин, Н.В. Козлова и др.; отв. ред. Е.А. Суханов. – 2-е изд., стереотип. – М.: Статут, 2011. – 958 с.
14. Садиков О.Н. Недействительные и несостоявшиеся сделки // Юридический мир. - 2000. - №6. – С. 7-11.
15. Серушкина Ю.В. Недействительность договоров. Оспоримые и ничтожные сделки. Последствия ничтожных сделок // Финансовые и бухгалтерские консультации. - 2008. - №7. – С. 58-62.
16. Скворцова В. Недействительные и незаключенные договоры // Практический бухгалтерский учет. - 2014. - №8. – С. 29-31.
17. Сычев О.М. Принцип неприкосновенности воли завещателя и ее тайны // СПС «КонсультантПлюс», 2010.
18. Шарова С.В. Недействительность сделок: основания и последствия // Российский налоговый курьер. - 2004. - №3. – С. 20-23.
Материалы судебной практики
19. Информационное письмо Президиума от 10 декабря 2013 года №162 «Обзор практики применения арбитражными судами статей 178 и 179 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - №2. - 2014.
20. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 октября 2013 года по делу №А03-3659/2011 // Доступ из СПС «Гарант».
21. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 13 августа 2012 года по делу №33-2481 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
22. Апелляционное определение Московского городского суда от 14 ноября 2012 года по делу №11-14682 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
23. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 октября 2012 года №ВАС-11960/12 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
24. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2011 года по делу №А54-7603/2009 // Доступ из СПС «Гарант».
25. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 4 октября 2011 года №81-В11-4 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
26. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 2 сентября 2009 года №Ф09-6538/09-С4 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
27. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 4 августа 2009 года №ВАС-9801/09 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Недействительность сделок: проблемы правового регулирования |
| Артикул: | 9900326 |
| Дата написания: | 18.04.2016 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Гражданское право и процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 29 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Недействительность сделок: проблемы правового регулирования. А также похожие готовые работы: страница 20 по предмету гражданское право и процесс
Пролистайте "Недействительность сделок: проблемы правового регулирования. А также похожие готовые работы: страница 20" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 24.01.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 53 работы. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Судебное доказывание в административном и гражданском судопроизводстве
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Проблемы квалификации преступлений организации преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней) (ст. 210 УК)