ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ СДЕЛОК 7
1.1. Понятия сделки и недействительной сделки 7
1.2. Классификация недействительных сделок и последствия их недействительности: общая характеристика 13
ГЛАВА 2. НИЧТОЖНЫЕ СДЕЛКИ 23
2.1. Понятие и характерные черты ничтожной сделки 23
2.2. Основания ничтожности сделок 29
ГЛАВА 3. ОСПОРИМЫЕ СДЕЛКИ 42
3.1. Понятие и характерные черты оспоримой сделки 42
3.2. Основания оспоримости сделок 46
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 55
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 59
Целью выступает анализ теоретических и практических проблем по вопросам недействительности сделок.
Для достижения поставленной цели автором формируются следующие задачи:
- рассмотреть общие положения о недействительности сделок путем изучения понятия сделки и недействительной сделки; классификации недействительных сделок; последствий недействительности сделок;
- дать характеристику ничтожных и оспоримых сделок путем изучения понятия и характерных черт ничтожной и оспоримой сделки; оснований ничтожности и оспоримости сделок;
- в заключении подвести итоги и сделать выводы по проведенному исследованию.
Нормативно-правовой основой исследования выступает, прежде всего, ГК РФ, а также иные нормативно-правовые акты.
Теоретическую базу исследования составили научные труды в области гражданского права. Вопросы, связанные с недействительностью сделок глубоко исследовались и широко освещались в научной литературе В.А. Беловым, Ю.А. Гусенковой, И.А. Даниловым, А. Демкиной, М.А. Егоровой, Ю.П. Егоровым, С.А. Зинченко, В.В. Галловым, И.Э. Костиком, А.Ю. Ломако, В.А. Петрушкиным, Ю.С. Поваровым, Л.А. Чеговадзе, А.М. Эрделевским и многими другими учеными, внесшими достойный вклад в гражданское право.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Недействительные сделки #9903181
Артикул: 9903181
- Предмет: Гражданское право
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2014 году
- Количество страниц: 69
- Формат файла: doc
3 999p.
Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. (ред. от 5 февраля 2014 г. №5-ФКЗ) // Российская газета. №237. 1993; Российская газета. №27. 2014.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. №14-ФЗ (ред. от 28 декабря 2013 г. №416-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №5. Ст. 410; Собрание законодательства Российской Федерации. 2013. №52 (часть I). Ст. 6981.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ (ред. от 2 ноября 2013 г. №302-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. №32. Ст. 3301; Собрание законодательства Российской Федерации. 2013. №44. Ст. 5641.
4. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. №188-ФЗ (ред. от 28 декабря 2013 г. №417-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2005. №1 (часть 1). Ст. 14; Собрание законодательства Российской Федерации. 2013. №52 (часть I). Ст. 6982.
5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. №63-ФЗ (ред. от 3 февраля 2014 г. №5-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №25. Ст. 2954; Собрание законодательства Российской Федерации. 2014. №6. Ст. 556.
6. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. №223-ФЗ (ред. от 25 ноября 2013 г. №317-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №1. Ст. 16; Собрание законодательства Российской Федерации. 2013. №48. Ст. 6165.
7. Федеральный закон от 7 мая 2013 г. №100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2013. №19. Ст. 2327.
8. Федеральный закон от 29 апреля 2008 г. №57-ФЗ «О порядке осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства» (ред. от 3 февраля 2014 г. №15-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2008. №18. Ст. 1940; Собрание законодательства Российской Федерации. 2014. №6. Ст. 566.
9. Федеральный закон от 5 февраля 2007 г. №13-ФЗ «Об особенностях управления и распоряжения имуществом и акциями организаций, осуществляющих деятельность в области использования атомной энергии, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (ред. от 2 июля 2013 г. №188-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2007. №7. Ст. 834; Собрание законодательства Российской Федерации. 2013. №27. Ст. 3480.
10. Федеральный закон от 26 июля 2006 г. №135-ФЗ «О защите конкуренции» (ред. от 28 декабря 2013 г. №423-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2006. №31 (1 ч.). Ст. 3434; Собрание законодательства Российской Федерации. 2013. №52 (часть I). Ст. 6988.
11. Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. №208-ФЗ «Об акционерных обществах» (ред. от 28 декабря 2013 г. №410-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №1. Ст. 1; Собрание законодательства Российской Федерации. 2013. №52 (часть I). Ст. 6975.
12. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации, одобренная решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 7 октября 2009 г. // Вестник ВАС РФ. №11. 2009.
Специальная литература:
13. Андреев В.К. Сделка и ее недействительность // Юрист. 2014. №1. С. 8-12.
14. Белов В.А. Сделки и недействительные сделки: проблемы понятий и их соотношение // Законодательство. 2006. №10. Доступ из СПС «Гарант».
15. Гражданское право. Том I / Под ред. доктора юридич. наук, проф. Е.А. Суханова. М.: Волтерс Клувер, 2004. 652 с.
16. Гусенкова Ю.А. Сущность основ правопорядка и нравственности при квалификации сделки по статье 169 ГК РФ // Юрист. 2013. №10. С. 19-22.
17. Данилов И.А. Ничтожность сделки, противоречащей основам нравственности // Гражданское право. 2013. №6. С. 28-30.
18. Данилов И. Понятие недействительности сделок, обоснование различий в правовой природе действительных и недействительных сделок // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. №8. С. 21-25.
19. Демкина А. При наличии отсутствия // ЭЖ-Юрист. 2013. №21. С. 1, 6.
20. Дождев Д.В. Римское частное право: Учебник для вузов. М.: Норма, 2008. 784 с.
21. Егорова М.А. Прекращение действия оспоримой сделки на будущее время как основание прекращения обязательств // Гражданское право. 2013. №6. С. 11-15.
22. Егоров Ю.П. Недействительность противозаконных по содержанию сделок // Законность. 2004. №6. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
23. Зинченко С.А., Галов В.В. Сделка и ее недействительность в доктрине, законодательстве, правоприменении // Законы России: опыт, анализ, практика. 2009. №4. С. 90-101.
24. Зинченко С.А. Юридические факты в механизме правового регулирования. М.: Волтерс Клувер, 2007. 152 с.
25. Игнатов С.Л. Комментарий к подразделу 4 «Сделки. Решения собраний. Представительство» раздела I «Общие положения» части первой Гражданского кодекса РФ (главы 9 «Сделки», 9.1 «Решения собраний» и 10 «Представительство. Доверенность») (постатейный) // СПС «КонсультантПлюс», 2013.
26. Костик И.Э. Понятие «ничтожная сделка»: теоретический и практический аспекты // Бюллетень нотариальной практики. 2008. №4. С. 31-40.
27. Красавчиков О.А. Советское гражданское право. Том I. М.: Высшая школа, 1972. 448 с.
28. Кресс В. Недействительность сделок: пробелы судебных решений // эж-ЮРИСТ. 2004. №13. С. 5-6.
29. Лихачев Г.Д. Гражданское право. Общая часть: Курс лекций. М.: Юстицинформ, 2005. 432 с.
30. Ломако А.Ю. Недействительная сделка и сделка: некоторые аспекты становления понятий и современного их понимания // Гражданское право. 2013. №6. С. 15-18.
31. Матвеев В.И. Правовая природа недействительных сделок. М.: Юрлитинформ, 2002. 176 с.
32. Петрушкин В.А. О недействительности сделки, совершенной под влиянием заблуждения // Правосудие в Поволжье. 2004. №4. С. 70-74.
33. Поваров Ю.С. Институт согласия на совершение сделки: новеллы гражданского законодательства // Право и экономика. 2013. №10. С. 4-9.
34. Поваров Ю.С. Признание крупных сделок недействительными: новеллы акционерного законодательства // Юрист. 2009. №8. С. 71-75.
35. Серушкина Ю.В. Недействительность договоров. Оспоримые и ничтожные сделки. Последствия ничтожных сделок // Финансовые и бухгалтерские консультации. 2008. №7. С. 58-62.
36. Чеговадзе Л.А. Структура и состояние гражданского правоотношения. М.: Статут, 2004. 542 с.
37. Чеговадзе Л.А. Гражданско-правовая категория объекта // Законодательство. 2003. №1. С. 25-32.
38. Шарова С.В. Недействительность сделок: основания и последствия // Российский налоговый курьер. 2004. №3. С. 20-23.
39. Эрделевский А.М. Об очередных изменениях Гражданского кодекса РФ // СПС «КонсультантПлюс», 2013.
40. Эрделевский А. Недействительность сделок: условия, виды, последствия // Российская юстиция. 1999. №12. С. 16-18.
41. Ярков В., Бойко Т. Как вернуть свое имущество по решению арбитража // Адвокат. 2007. №11. С. 4-7.
Материалы судебной практики:
42. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 8 июня 2004 г. №226-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества «Уфимский нефтеперерабатывающий завод» на нарушение конституционных прав и свобод статьей 169 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзацем третьим пункта 11 статьи 7 Закона Российской Федерации «О налоговых органах Российской Федерации» // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
43. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20 февраля 2002 г. №48-О «По жалобе гражданина Щепачева Виталия Александровича на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 2002. №4.
44. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1998. №11.
45. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного суда Российской Федерации. 1996. №9.
46. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 4 февраля 2014 г. по делу №33-1046/14г. // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
47. Информационное письмо Президиума от 10 декабря 2013 г. №162 «Обзор практики применения арбитражными судами статей 178 и 179 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. №2. 2014.
48. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 октября 2013 г. по делу №А40-163082/12-118-1413 // Доступ из СПС «Гарант».
49. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 октября 2013 г. №Ф09-9339/13 по делу №А71-14557/2012 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
50. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 сентября 2013 г. по делу №А40-145904/12-97-688 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
51. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 октября 2013 г. по делу №А03-3659/2011 // Доступ из СПС «Гарант».
52. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 октября 2012 г. №ВАС-11960/12 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
53. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2011 г. по делу №А54-7603/2009 // Доступ из СПС «Гарант».
54. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 октября 2011 г. по делу №А15-2377/2010 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
55. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 4 октября 2011 г. №81-В11-4 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
56. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25 апреля 2011 г. по делу №А65-15719/2010 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
57. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 марта 2011 г. №ВАС-1845/11 по делу №А03-3220/2010 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
58. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 октября 2008 г. №КГ-А41/8389-08 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
59. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 марта 2008 г. по делу №А56-3831/2007 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
60. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 7 октября 1997 г. №6427/95 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1998. №2.
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. (ред. от 5 февраля 2014 г. №5-ФКЗ) // Российская газета. №237. 1993; Российская газета. №27. 2014.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. №14-ФЗ (ред. от 28 декабря 2013 г. №416-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №5. Ст. 410; Собрание законодательства Российской Федерации. 2013. №52 (часть I). Ст. 6981.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ (ред. от 2 ноября 2013 г. №302-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. №32. Ст. 3301; Собрание законодательства Российской Федерации. 2013. №44. Ст. 5641.
4. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. №188-ФЗ (ред. от 28 декабря 2013 г. №417-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2005. №1 (часть 1). Ст. 14; Собрание законодательства Российской Федерации. 2013. №52 (часть I). Ст. 6982.
5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. №63-ФЗ (ред. от 3 февраля 2014 г. №5-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №25. Ст. 2954; Собрание законодательства Российской Федерации. 2014. №6. Ст. 556.
6. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. №223-ФЗ (ред. от 25 ноября 2013 г. №317-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №1. Ст. 16; Собрание законодательства Российской Федерации. 2013. №48. Ст. 6165.
7. Федеральный закон от 7 мая 2013 г. №100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2013. №19. Ст. 2327.
8. Федеральный закон от 29 апреля 2008 г. №57-ФЗ «О порядке осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства» (ред. от 3 февраля 2014 г. №15-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2008. №18. Ст. 1940; Собрание законодательства Российской Федерации. 2014. №6. Ст. 566.
9. Федеральный закон от 5 февраля 2007 г. №13-ФЗ «Об особенностях управления и распоряжения имуществом и акциями организаций, осуществляющих деятельность в области использования атомной энергии, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (ред. от 2 июля 2013 г. №188-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2007. №7. Ст. 834; Собрание законодательства Российской Федерации. 2013. №27. Ст. 3480.
10. Федеральный закон от 26 июля 2006 г. №135-ФЗ «О защите конкуренции» (ред. от 28 декабря 2013 г. №423-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2006. №31 (1 ч.). Ст. 3434; Собрание законодательства Российской Федерации. 2013. №52 (часть I). Ст. 6988.
11. Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. №208-ФЗ «Об акционерных обществах» (ред. от 28 декабря 2013 г. №410-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №1. Ст. 1; Собрание законодательства Российской Федерации. 2013. №52 (часть I). Ст. 6975.
12. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации, одобренная решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 7 октября 2009 г. // Вестник ВАС РФ. №11. 2009.
Специальная литература:
13. Андреев В.К. Сделка и ее недействительность // Юрист. 2014. №1. С. 8-12.
14. Белов В.А. Сделки и недействительные сделки: проблемы понятий и их соотношение // Законодательство. 2006. №10. Доступ из СПС «Гарант».
15. Гражданское право. Том I / Под ред. доктора юридич. наук, проф. Е.А. Суханова. М.: Волтерс Клувер, 2004. 652 с.
16. Гусенкова Ю.А. Сущность основ правопорядка и нравственности при квалификации сделки по статье 169 ГК РФ // Юрист. 2013. №10. С. 19-22.
17. Данилов И.А. Ничтожность сделки, противоречащей основам нравственности // Гражданское право. 2013. №6. С. 28-30.
18. Данилов И. Понятие недействительности сделок, обоснование различий в правовой природе действительных и недействительных сделок // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. №8. С. 21-25.
19. Демкина А. При наличии отсутствия // ЭЖ-Юрист. 2013. №21. С. 1, 6.
20. Дождев Д.В. Римское частное право: Учебник для вузов. М.: Норма, 2008. 784 с.
21. Егорова М.А. Прекращение действия оспоримой сделки на будущее время как основание прекращения обязательств // Гражданское право. 2013. №6. С. 11-15.
22. Егоров Ю.П. Недействительность противозаконных по содержанию сделок // Законность. 2004. №6. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
23. Зинченко С.А., Галов В.В. Сделка и ее недействительность в доктрине, законодательстве, правоприменении // Законы России: опыт, анализ, практика. 2009. №4. С. 90-101.
24. Зинченко С.А. Юридические факты в механизме правового регулирования. М.: Волтерс Клувер, 2007. 152 с.
25. Игнатов С.Л. Комментарий к подразделу 4 «Сделки. Решения собраний. Представительство» раздела I «Общие положения» части первой Гражданского кодекса РФ (главы 9 «Сделки», 9.1 «Решения собраний» и 10 «Представительство. Доверенность») (постатейный) // СПС «КонсультантПлюс», 2013.
26. Костик И.Э. Понятие «ничтожная сделка»: теоретический и практический аспекты // Бюллетень нотариальной практики. 2008. №4. С. 31-40.
27. Красавчиков О.А. Советское гражданское право. Том I. М.: Высшая школа, 1972. 448 с.
28. Кресс В. Недействительность сделок: пробелы судебных решений // эж-ЮРИСТ. 2004. №13. С. 5-6.
29. Лихачев Г.Д. Гражданское право. Общая часть: Курс лекций. М.: Юстицинформ, 2005. 432 с.
30. Ломако А.Ю. Недействительная сделка и сделка: некоторые аспекты становления понятий и современного их понимания // Гражданское право. 2013. №6. С. 15-18.
31. Матвеев В.И. Правовая природа недействительных сделок. М.: Юрлитинформ, 2002. 176 с.
32. Петрушкин В.А. О недействительности сделки, совершенной под влиянием заблуждения // Правосудие в Поволжье. 2004. №4. С. 70-74.
33. Поваров Ю.С. Институт согласия на совершение сделки: новеллы гражданского законодательства // Право и экономика. 2013. №10. С. 4-9.
34. Поваров Ю.С. Признание крупных сделок недействительными: новеллы акционерного законодательства // Юрист. 2009. №8. С. 71-75.
35. Серушкина Ю.В. Недействительность договоров. Оспоримые и ничтожные сделки. Последствия ничтожных сделок // Финансовые и бухгалтерские консультации. 2008. №7. С. 58-62.
36. Чеговадзе Л.А. Структура и состояние гражданского правоотношения. М.: Статут, 2004. 542 с.
37. Чеговадзе Л.А. Гражданско-правовая категория объекта // Законодательство. 2003. №1. С. 25-32.
38. Шарова С.В. Недействительность сделок: основания и последствия // Российский налоговый курьер. 2004. №3. С. 20-23.
39. Эрделевский А.М. Об очередных изменениях Гражданского кодекса РФ // СПС «КонсультантПлюс», 2013.
40. Эрделевский А. Недействительность сделок: условия, виды, последствия // Российская юстиция. 1999. №12. С. 16-18.
41. Ярков В., Бойко Т. Как вернуть свое имущество по решению арбитража // Адвокат. 2007. №11. С. 4-7.
Материалы судебной практики:
42. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 8 июня 2004 г. №226-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества «Уфимский нефтеперерабатывающий завод» на нарушение конституционных прав и свобод статьей 169 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзацем третьим пункта 11 статьи 7 Закона Российской Федерации «О налоговых органах Российской Федерации» // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
43. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20 февраля 2002 г. №48-О «По жалобе гражданина Щепачева Виталия Александровича на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 2002. №4.
44. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1998. №11.
45. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного суда Российской Федерации. 1996. №9.
46. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 4 февраля 2014 г. по делу №33-1046/14г. // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
47. Информационное письмо Президиума от 10 декабря 2013 г. №162 «Обзор практики применения арбитражными судами статей 178 и 179 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. №2. 2014.
48. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 октября 2013 г. по делу №А40-163082/12-118-1413 // Доступ из СПС «Гарант».
49. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 октября 2013 г. №Ф09-9339/13 по делу №А71-14557/2012 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
50. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 сентября 2013 г. по делу №А40-145904/12-97-688 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
51. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 октября 2013 г. по делу №А03-3659/2011 // Доступ из СПС «Гарант».
52. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 октября 2012 г. №ВАС-11960/12 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
53. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2011 г. по делу №А54-7603/2009 // Доступ из СПС «Гарант».
54. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 октября 2011 г. по делу №А15-2377/2010 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
55. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 4 октября 2011 г. №81-В11-4 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
56. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25 апреля 2011 г. по делу №А65-15719/2010 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
57. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 марта 2011 г. №ВАС-1845/11 по делу №А03-3220/2010 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
58. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 октября 2008 г. №КГ-А41/8389-08 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
59. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 марта 2008 г. по делу №А56-3831/2007 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
60. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 7 октября 1997 г. №6427/95 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1998. №2.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Недействительные сделки |
| Артикул: | 9903181 |
| Дата написания: | 14.04.2014 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Гражданское право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 69 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
К диплому прилагается доклад на защиту.
К диплому прилагается доклад на защиту.
Файлы артикула: Недействительные сделки по предмету гражданское право
Диплом.doc
336.5 КБ
Доклад.doc
43.5 КБ
Пролистайте "Недействительные сделки" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 31.07.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Судебная экологическая экспертиза
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Потерпевший в уголовном процессе