Введение 3
Глава 1. Общая характеристика хищения 5
1.1. Понятие хищения 5
1.2. Объект хищения 9
Глава 2. Предмет хищения 11
2.1. Чужое имущество 11
2.2. Деньги как предмет хищения 14
2.3. Огнестрельное оружие 18
Заключение 21
Список использованной литературы 23
Цель работы – анализ правового регулирования объекта и предмета хищения.
При написании данной курсовой работы необходимо было решить следующие задачи:
- дать общую характеристику хищения;
- раскрыть предмет хищения;
- в заключении подвести итоги проведенного исследования.
При написании настоящей курсовой в качестве базового использован традиционный для всех юридических наук и уголовного права, в частности, формально-логический метод исследования. Методологический аппарат, с помощью которого проводилось научное исследование поставленных вопросов, включает в себя несколько приемов научного анализа диалектического характера. В исследовании применялись и другие специальные методы: функциональный анализ правовых явлений, системно-структурный подход и др.
Теоретическую базу исследования составили труды таких отечественных специалистов в области уголовного права как А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, С.А. Балеев, Л.Л. Кругликов, А.П. Кузнецов, Л.Д. Гаухман, М.П. Журавлев и др.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Некоторые вопросы объекта и предмета хищения #9903176
Артикул: 9903176
- Предмет: Уголовное право
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2015 году
- Количество страниц: 26
- Формат файла: doc
1 599p.
2 000p.
Только 1 мая!
Нормативно-правовые акты
1. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 года №195-ФЗ (ред. от 2 мая 2015 года №120-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №1 (ч. 1). - Ст. 1; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - №18. - Ст. 2623.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 5 апреля 2013 года №59-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - №14. - Ст. 1667.
3. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 года (утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР. - 1960. - №40. - Ст. 591.
Специальная литература
4. Гаухман Л.Д., Журавлев М.П. К вопросу о понятии хищения // Уголовное право. - 2014. - №6. – С. 11-14.
5. Карпова Н.А. Хищение чужого имущества: вопросы квалификации и проблемы дифференциации уголовной ответственности / Под ред. Н.Г. Кадникова. – М.: Юриспруденция, 2011. – 184 с.
6. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Я.Е. Иванова и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. – М.: Проспект, 2010. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
7. Лопашенко Н.А. Посягательства на собственность: монография. – М.: Норма, 2012. Доступ из СПС «Гарант».
8. Номоконов В., Антонченко В. Объект преступлений, связанных с хищением оружия и боеприпасов в воинских формированиях // Уголовное право. - 2008. - №5. – С. 39-42.
9. Плохова В. Деньги и ценные бумаги как предмет преступления против собственности // Уголовное право. - 2002. - №4. – С. 30-33.
10. Состояние преступности в России – январь-март 2015 года. URL.: https://mvd.ru/reports/item/3294242/ (дата обращения 20.05.2015).
11. Титов Ю.П. Хрестоматия по истории государства и права России: Учебное пособие. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2010. – 480 с.
12. Уголовное право России. Особенная часть: учебник / С.А. Балеев, Л.Л. Кругликов, А.П. Кузнецов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, М.В. Талан. – М.: Статут, 2012. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
13. Уголовное право. Особенная часть: учебник / Отв. ред. И.Я. Козаченко, Г.П. Новоселов. – 4-е изд., изм. и доп. – М.: Норма, 2008. – 1008 с.
14. Уголовное право. Особенная часть: Учебник. Издание второе исправленное и дополненное / Под ред. доктора юридических наук, профессора Л.В. Иногамовой-Хегай, доктора юридических наук, профессора А.И. Рарога, доктора юридических наук, профессора А.И. Чучаева. – М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: ИНФРА-М, 2008. – 800 с.
15. Шаповалов Ю.Н. К вопросу об объекте и предмете хищения // Российский следователь. - 2008. - №20. – С. 24-26.
Материалы правоприменительной практики
16. Надзорное постановление Ярославского областного суда от 21 декабря 2011 года по уголовному делу №44-у-162-2011. URL.: https://rospravosudie.com/court-yaroslavskij-oblastnoj-sud-yaroslavskaya-oblast-s/act-105221619/ (дата обращения 20.05.2015).
17. Постановление Президиума Московского областного суда от 13 июля 2011 года №288 по делу №44у-169/11 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
18. Определение Московского городского суда от 25 апреля 2011 года по делу №22-4992 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
19. Приговор Архаринского районного суда Амурской области от 18 июня 2009 года по уголовному делу №1-112/2009. URL: https://rospravosudie.com/court-arxarinskij-rajonnyj-sud-amurskaya-oblast-s/act-102295963/ (дата обращения: 21.05.2015).
20. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 года №51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
1. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 года №195-ФЗ (ред. от 2 мая 2015 года №120-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №1 (ч. 1). - Ст. 1; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - №18. - Ст. 2623.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 5 апреля 2013 года №59-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - №14. - Ст. 1667.
3. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 года (утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР. - 1960. - №40. - Ст. 591.
Специальная литература
4. Гаухман Л.Д., Журавлев М.П. К вопросу о понятии хищения // Уголовное право. - 2014. - №6. – С. 11-14.
5. Карпова Н.А. Хищение чужого имущества: вопросы квалификации и проблемы дифференциации уголовной ответственности / Под ред. Н.Г. Кадникова. – М.: Юриспруденция, 2011. – 184 с.
6. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Я.Е. Иванова и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. – М.: Проспект, 2010. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
7. Лопашенко Н.А. Посягательства на собственность: монография. – М.: Норма, 2012. Доступ из СПС «Гарант».
8. Номоконов В., Антонченко В. Объект преступлений, связанных с хищением оружия и боеприпасов в воинских формированиях // Уголовное право. - 2008. - №5. – С. 39-42.
9. Плохова В. Деньги и ценные бумаги как предмет преступления против собственности // Уголовное право. - 2002. - №4. – С. 30-33.
10. Состояние преступности в России – январь-март 2015 года. URL.: https://mvd.ru/reports/item/3294242/ (дата обращения 20.05.2015).
11. Титов Ю.П. Хрестоматия по истории государства и права России: Учебное пособие. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2010. – 480 с.
12. Уголовное право России. Особенная часть: учебник / С.А. Балеев, Л.Л. Кругликов, А.П. Кузнецов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, М.В. Талан. – М.: Статут, 2012. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
13. Уголовное право. Особенная часть: учебник / Отв. ред. И.Я. Козаченко, Г.П. Новоселов. – 4-е изд., изм. и доп. – М.: Норма, 2008. – 1008 с.
14. Уголовное право. Особенная часть: Учебник. Издание второе исправленное и дополненное / Под ред. доктора юридических наук, профессора Л.В. Иногамовой-Хегай, доктора юридических наук, профессора А.И. Рарога, доктора юридических наук, профессора А.И. Чучаева. – М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: ИНФРА-М, 2008. – 800 с.
15. Шаповалов Ю.Н. К вопросу об объекте и предмете хищения // Российский следователь. - 2008. - №20. – С. 24-26.
Материалы правоприменительной практики
16. Надзорное постановление Ярославского областного суда от 21 декабря 2011 года по уголовному делу №44-у-162-2011. URL.: https://rospravosudie.com/court-yaroslavskij-oblastnoj-sud-yaroslavskaya-oblast-s/act-105221619/ (дата обращения 20.05.2015).
17. Постановление Президиума Московского областного суда от 13 июля 2011 года №288 по делу №44у-169/11 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
18. Определение Московского городского суда от 25 апреля 2011 года по делу №22-4992 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
19. Приговор Архаринского районного суда Амурской области от 18 июня 2009 года по уголовному делу №1-112/2009. URL: https://rospravosudie.com/court-arxarinskij-rajonnyj-sud-amurskaya-oblast-s/act-102295963/ (дата обращения: 21.05.2015).
20. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 года №51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Некоторые вопросы объекта и предмета хищения |
| Артикул: | 9903176 |
| Дата написания: | 21.05.2015 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Уголовное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 26 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Некоторые вопросы объекта и предмета хищения по предмету уголовное право
Предмет хищения.doc
142 КБ
Пролистайте "Некоторые вопросы объекта и предмета хищения" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 30.06.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Гражданско-правовая ответственность
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Причинение тяжкого вреда здоровью