Введение 3
Глава 1. История развития и современное состояние института необходимой обороны 6
1.1. Исторический аспект возникновения и развития норм о необходимой обороне в уголовном праве России 6
1.2. Понятие и сущность необходимой обороны в УК РФ 9
Глава 2. Условия правомерности необходимой обороны 13
2.1. Критерии правомерности необходимой обороны, относящиеся к посягательству 13
2.2. Критерии правомерности необходимой обороны, относящиеся к защите 17
2.3. Ответственность за превышение пределов необходимой обороны 21
Заключение 24
Список использованной литературы 26
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Необходимая оборона: сущность, условия правомерности. А также похожие готовые работы: страница 53 #9301544
Артикул: 9301544
- Предмет: Уголовное право (общая часть)
- Уникальность: 84% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 313 Константин в 2024 году
- Количество страниц: 32
- Формат файла: doc
1 470p.
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок от 30.12.2008, 05.02.2014, 21.07.2014, 14.03.2020) // Российская газета. – 1993. – №237.
2. Уголовный Кодекс РФ от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред.от 06.04.2024) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – №25. – Ст. 2954.
3. Федеральный Закон РФ от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» (в ред.от 25.12.2023) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – №51. – Ст.5681.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 №19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» // Справочно-правовая система «Консультант-Плюс».
5. Приговор Георгиевского городского суда от 15.10.2010 // Справочно-правовая система «Консультант-Плюс».
6. Приговор Бузулукского районного суда от 17.04.2012 // Справочно-правовая система «Консультант-Плюс».
7. Приговор Левокумского районного суда от 13.10.2018 // Справочно-правовая система «Консультант-Плюс».
8. Постановление Наркомюста РСФСР от 12.12.1919 «Руководящие начала по уголовному праву РСФСР» (утратило силу) // СУ РСФСР. – 1919. – №66. – Ст.590.
9. Постановление ВЦИК от 01.06.1922 «О введении в действие Уголовного Кодекса РСФСР» (утратило силу) // СУ РСФСР. – 1922. – №15. – Ст.153.
10. Постановление ВЦИК от 22.11.1926 «О введении в действие Уголовного Кодекса РСФСР редакции 1926 г.» (утратило силу) // СУ РСФСР. – 1926. – №80. – Ст.600.
11. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 23.10.1956 №8 «О недостатках судебной практики по делам, связанным с применением законодательства о необходимой обороне» (утратило силу) // Сборник действующих приказов и инструкций Генерального прокурора СССР. – 1958.
12. Закон СССР от 25.12.1958 «Об утверждении Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик» (утратил силу) // Ведомости ВС СССР. – 1958. – №1. – Ст.6.
13. Уголовный Кодекс РСФСР от 27.10.1960 (утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР. – 1960. – №40. - Ст.591.
14. Указ Президента РФ от 08.11.1992 №1341 «О специальных средствах самообороны, снаряженных веществами слезоточивого и раздражающего действия» (утратил силу) // Собрание актов Президента РФ и Правительства РФ. – 1992. – №20. – Ст.1656.
15. Указ Президента РФ от 08.11.1992 №1342 «О разрешении приобретения, хранения и использования гладкоствольного охотничьего оружия гражданам, ведущим крестьянское (фермерское) хозяйство» (утратил силу) // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. – 1992. – №46. – Ст.2651.
16. Атабаева Т.Ш. Необходимая оборона: теория, законодательство, практика применения. – Автореф. ...дисс.канд.юрид.наук. – Томск, 2004.
17. Ахметшин Х.М. Обстоятельства, исключающие общественную опасность и противоправность деяния. – М., 1958.
18. Бирюков Н.И. Понятие, виды и значение обстоятельств, исключающих преступность деяния // Труды международного симпозиума «Надежность и качество». – 2012. – №1.
19. Буевич Е.И. Этапы исторического развития института необходимой обороны в уголовном праве послереволюционной России // Сибирское юридическое обозрение. – 2013. – №1.
20. Васин Д.М. Необходимая оборона как обстоятельство, исключающее преступность деяния: место и роль в уголовно-правовом регулировании. – Дисс. ...канд.юрид.наук. – М., 2013.
21. Волосюк Е.А., Иванов С.А. Категория «свобода воли» и ее роль в уголовном праве / Актуальные проблемы современной науки: материалы V международной научно-практической конференции. – Ставрополь, 2016.
22. Гаршин В.Г., Высоцкая Н.Л. Необходимая оборона // Российская юстиция. – 2006. – №3.
23. Герасимова Е.В. К вопросу об условиях правомерности необходимой обороны // Актуальные вопросы борьбы с преступлениями. – 2015. – №2.
24. Гладких В.И. Уголовное право России. Общая часть. – М., 2012.
25. Голубых Н.В. Применение положений уголовного законодательства о необходимой обороне в деятельности сотрудников органов внутренних дел. – Автореф. ...дисс.канд.юрид.наук. – Екатеринбург, 1997.
26. Дмитренко А.П. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, в уголовном праве РФ: монография. – М., Илекса, 2010.
27. Зиястинова Т.Ш. Признак общественной опасности посягательства как условие правомерности необходимой обороны // Известия Алтайского государственного университета. – 2003. – №2.
28. Кауфман М.А. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. – М., МЮИ МВД России, 1998
29. Кедров Б.М. История науки и принципы ее исследования // Вопросы философии. – 1997. – №9.
30. Комарова В.А. Проблемы и перспективы развития института необходимой обороны в Российской Федерации / Инновационные научные исследования: теория, методология, практика. – Пенза, 2017.
31. Коняхин В.П. Теоретические основы построения Общей части российского уголовного права. – СпБ., 2002.
32. Крысанов О.О. Необходимая оборона: теория и практика применения // Следователь. – 1997. – №2.
33. Кудрявцев В.Н. Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования / Под ред.С.Г. Келиной. – М., Наука, 1987.
34. Лисица Л.М. Общие условия правомерности необходимой обороны. – Дисс. ...канд.юрид.наук. – Барнаул, 2017.
35. Меркурьев В.В. Состав необходимой обороны. – СпБ., Юридический центр-пресс, 2004.
36. Орехов В.В. Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния. – СпБ., Юридический центр-пресс, 2003.
37. Пархоменко С.В. Деяния, преступность которых исключается в силу социальной полезности и необходимости. – СпБ., Юридический центр-пресс, 2004.
38. Познышев С.В. Основные начала науки уголовного права. Общая часть уголовного права. – М., 1912.
39. Рамазанов Р.Г. Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к защите // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. – 2018. – №7.
40. Ревин В.П. Уголовное право России: общая часть. – М., Юстицинформ, 2016.
41. Ретунская Т.П. Необходимая оборона как институт уголовного права // Вестник РГГУ. Серия «Экономика. Управление. Право». – 2008. – №5.
42. Савельев И.В. Превышение пределов необходимой обороны // Символ науки. – 2016. – №5.
43. Свирин Д.А. К вопросу о понятии необходимой обороны и ее социально-правовой природе // Евразийская адвокатура. – 2020. – №1.
44. Тиханова Н.Е. Условия правомерности необходимой обороны от опасных для жизни посягательств // Известия Тульского государственного университета. Серия «Экономические и юридические науки». – 2016. – №2.
45. Ткаченко В.И. Необходимая оборона по уголовному праву. – М., 1979.
46. Уголовное право России: учебник для бакалавров / Под ред.А.И. Плотникова. – Оренбург, Университет, 2016.
47. Уголовное право: общая часть / Под ред.В.А. Уткина. – Томск, Томский государственный университет, 2016.
48. Чернов А.Е. Сравнительный анализ российских и зарубежных уголовно-правовых норм о необходимой обороне // Актуальные вопросы борьбы с преступлениями. – 2014. – №1.
2. Уголовный Кодекс РФ от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред.от 06.04.2024) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – №25. – Ст. 2954.
3. Федеральный Закон РФ от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» (в ред.от 25.12.2023) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – №51. – Ст.5681.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 №19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» // Справочно-правовая система «Консультант-Плюс».
5. Приговор Георгиевского городского суда от 15.10.2010 // Справочно-правовая система «Консультант-Плюс».
6. Приговор Бузулукского районного суда от 17.04.2012 // Справочно-правовая система «Консультант-Плюс».
7. Приговор Левокумского районного суда от 13.10.2018 // Справочно-правовая система «Консультант-Плюс».
8. Постановление Наркомюста РСФСР от 12.12.1919 «Руководящие начала по уголовному праву РСФСР» (утратило силу) // СУ РСФСР. – 1919. – №66. – Ст.590.
9. Постановление ВЦИК от 01.06.1922 «О введении в действие Уголовного Кодекса РСФСР» (утратило силу) // СУ РСФСР. – 1922. – №15. – Ст.153.
10. Постановление ВЦИК от 22.11.1926 «О введении в действие Уголовного Кодекса РСФСР редакции 1926 г.» (утратило силу) // СУ РСФСР. – 1926. – №80. – Ст.600.
11. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 23.10.1956 №8 «О недостатках судебной практики по делам, связанным с применением законодательства о необходимой обороне» (утратило силу) // Сборник действующих приказов и инструкций Генерального прокурора СССР. – 1958.
12. Закон СССР от 25.12.1958 «Об утверждении Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик» (утратил силу) // Ведомости ВС СССР. – 1958. – №1. – Ст.6.
13. Уголовный Кодекс РСФСР от 27.10.1960 (утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР. – 1960. – №40. - Ст.591.
14. Указ Президента РФ от 08.11.1992 №1341 «О специальных средствах самообороны, снаряженных веществами слезоточивого и раздражающего действия» (утратил силу) // Собрание актов Президента РФ и Правительства РФ. – 1992. – №20. – Ст.1656.
15. Указ Президента РФ от 08.11.1992 №1342 «О разрешении приобретения, хранения и использования гладкоствольного охотничьего оружия гражданам, ведущим крестьянское (фермерское) хозяйство» (утратил силу) // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. – 1992. – №46. – Ст.2651.
16. Атабаева Т.Ш. Необходимая оборона: теория, законодательство, практика применения. – Автореф. ...дисс.канд.юрид.наук. – Томск, 2004.
17. Ахметшин Х.М. Обстоятельства, исключающие общественную опасность и противоправность деяния. – М., 1958.
18. Бирюков Н.И. Понятие, виды и значение обстоятельств, исключающих преступность деяния // Труды международного симпозиума «Надежность и качество». – 2012. – №1.
19. Буевич Е.И. Этапы исторического развития института необходимой обороны в уголовном праве послереволюционной России // Сибирское юридическое обозрение. – 2013. – №1.
20. Васин Д.М. Необходимая оборона как обстоятельство, исключающее преступность деяния: место и роль в уголовно-правовом регулировании. – Дисс. ...канд.юрид.наук. – М., 2013.
21. Волосюк Е.А., Иванов С.А. Категория «свобода воли» и ее роль в уголовном праве / Актуальные проблемы современной науки: материалы V международной научно-практической конференции. – Ставрополь, 2016.
22. Гаршин В.Г., Высоцкая Н.Л. Необходимая оборона // Российская юстиция. – 2006. – №3.
23. Герасимова Е.В. К вопросу об условиях правомерности необходимой обороны // Актуальные вопросы борьбы с преступлениями. – 2015. – №2.
24. Гладких В.И. Уголовное право России. Общая часть. – М., 2012.
25. Голубых Н.В. Применение положений уголовного законодательства о необходимой обороне в деятельности сотрудников органов внутренних дел. – Автореф. ...дисс.канд.юрид.наук. – Екатеринбург, 1997.
26. Дмитренко А.П. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, в уголовном праве РФ: монография. – М., Илекса, 2010.
27. Зиястинова Т.Ш. Признак общественной опасности посягательства как условие правомерности необходимой обороны // Известия Алтайского государственного университета. – 2003. – №2.
28. Кауфман М.А. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. – М., МЮИ МВД России, 1998
29. Кедров Б.М. История науки и принципы ее исследования // Вопросы философии. – 1997. – №9.
30. Комарова В.А. Проблемы и перспективы развития института необходимой обороны в Российской Федерации / Инновационные научные исследования: теория, методология, практика. – Пенза, 2017.
31. Коняхин В.П. Теоретические основы построения Общей части российского уголовного права. – СпБ., 2002.
32. Крысанов О.О. Необходимая оборона: теория и практика применения // Следователь. – 1997. – №2.
33. Кудрявцев В.Н. Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования / Под ред.С.Г. Келиной. – М., Наука, 1987.
34. Лисица Л.М. Общие условия правомерности необходимой обороны. – Дисс. ...канд.юрид.наук. – Барнаул, 2017.
35. Меркурьев В.В. Состав необходимой обороны. – СпБ., Юридический центр-пресс, 2004.
36. Орехов В.В. Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния. – СпБ., Юридический центр-пресс, 2003.
37. Пархоменко С.В. Деяния, преступность которых исключается в силу социальной полезности и необходимости. – СпБ., Юридический центр-пресс, 2004.
38. Познышев С.В. Основные начала науки уголовного права. Общая часть уголовного права. – М., 1912.
39. Рамазанов Р.Г. Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к защите // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. – 2018. – №7.
40. Ревин В.П. Уголовное право России: общая часть. – М., Юстицинформ, 2016.
41. Ретунская Т.П. Необходимая оборона как институт уголовного права // Вестник РГГУ. Серия «Экономика. Управление. Право». – 2008. – №5.
42. Савельев И.В. Превышение пределов необходимой обороны // Символ науки. – 2016. – №5.
43. Свирин Д.А. К вопросу о понятии необходимой обороны и ее социально-правовой природе // Евразийская адвокатура. – 2020. – №1.
44. Тиханова Н.Е. Условия правомерности необходимой обороны от опасных для жизни посягательств // Известия Тульского государственного университета. Серия «Экономические и юридические науки». – 2016. – №2.
45. Ткаченко В.И. Необходимая оборона по уголовному праву. – М., 1979.
46. Уголовное право России: учебник для бакалавров / Под ред.А.И. Плотникова. – Оренбург, Университет, 2016.
47. Уголовное право: общая часть / Под ред.В.А. Уткина. – Томск, Томский государственный университет, 2016.
48. Чернов А.Е. Сравнительный анализ российских и зарубежных уголовно-правовых норм о необходимой обороне // Актуальные вопросы борьбы с преступлениями. – 2014. – №1.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Необходимая оборона: сущность, условия правомерности |
| Артикул: | 9301544 |
| Дата написания: | 30.05.2024 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Уголовное право (общая часть) |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 84% |
| Количество страниц: | 32 |
Файлы артикула: Необходимая оборона: сущность, условия правомерности. А также похожие готовые работы: страница 53 по предмету уголовное право (общая часть)
78320_2024_313_Константин.doc
252.5 КБ
Пролистайте "Необходимая оборона: сущность, условия правомерности. А также похожие готовые работы: страница 53" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 17.01.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 84% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 19 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Муниципальное право как учебная дисциплина: общая характеристика и значение в подготовке и практической деятельности современного российского юриста
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Использование модели аутсорсинга в деятельности предприятия на примере ООО «Ак Барс Дом»