Введение 3
Глава 1. Неосновательное обогащение как институт гражданского права 5
&1. Понятие неосновательного обогащения 5
&2. Порядок устранения неосновательного обогащения 9
Глава 2. Неосновательное обогащение не подлежащее возвращению 13
Заключение 23
Список использованной литературы 26
Цель данной работы – всестороннее и полное изучение и гражданско-правовой анализ такого института гражданского права как неосновательное обогащение.
Для достижения поставленной цели представляется необходимым в рамках данной работы решение следующих задач:
- рассмотреть институт неосновательного обогащения путем разъяснения понятия и порядка устранения неосновательного обогащения;
- дать характеристику нормам, касающимся неосновательного обогащения не подлежащее возвращению;
- в заключении подвести итоги по проделанной работе;
Методологическую основу работы составили: современная доктрина гражданского права, общенаучные и частнонаучные методы познания:
- формально-логический;
- сравнительно-правовой;
- системно-структурный методы.
Теоретической основой исследования явились труды по гражданскому праву. При подготовке работы были использованы труды: О.Н. Садикова, А.Л. Сергеева, Ю.К. Толстого, Е.А. Суханова, В.С. Ем, В.Е. Епифанова, Р.Н. Махненко, И.В. Соловьева, М.И. Брагинского, Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина, К.Ю. Коробова, Д. Ушивцевой, А.М. Эрделевского.
Войти
в кабинет
в кабинет
' .
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Неосновательное обогащение не подлежащее возвращению #9902057
Артикул: 9902057
- Предмет: Гражданское право
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2008 году
- Количество страниц: 29
- Формат файла: doc
1 499p.
I. Законодательство и иные нормативные акты
1) Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 года №14-ФЗ // СЗ РФ. 1996. №5. Ст. 410.
2) Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ // СЗ РФ. 1994. №32. Ст. 3301.
3) Тарифы на перевозки грузов и услуги инфраструктуры, выполняемые российскими железными дорогами: постановление Федеральной энергетической комиссии РФ от 17 июня 2003 года № 47-т/5 // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2003. №30.
4) Гражданский кодекс РСФСР от 11 июня 1964 года // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1964. №24. Ст. 406.
II. Судебная и иная юридическая практика
5) Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении: информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 января 2000 года № 49 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2000. № 3.
6) Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 февраля 2002 года № 2773/01 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2002. №5.
7) Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31 августа 2005 года по делу № Ф08-3746/05 // Текст постановления официально опубликован не был.
8) Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 января 2002 года по делу № Ф08-4444/2000 // Текст постановления официально опубликован не был.
9) Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 ноября 2000 года по делу № Ф08-3316/2000 // Текст постановления официально опубликован не был.
10) Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 сентября 1998 года по делу № Ф09-754/98-ГК // Текст постановления официально опубликован не был.
11) Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19 июля 1999 года по делу № А32-8972/99-41/279 // Текст постановления официально опубликован не был.
III. Специальная литература
12) Гражданское право: Учебник. Том II / Под ред. О.Н. Садикова. – М.: Контакт, ИНФРА-М, 2007 // СПС ГАРАНТ.
13) Гражданское право. Т. 2: Учебник. Изд. 4-е. / Под ред. А.Л. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2003. – с. 848.
14) Гражданское право. Том II. Полутом 2 / Отв. ред. Е.А. Суханов. – М.: Изд-во БЕК, 2000. – с. 636.
15) Ем В.С. Обязательства вследствие неосновательного обогащения // Законодательство. 1999. № 7. – с. 5-9.
16) Епифанов В.Е., Махненко Р.Н., Соловьев И.В. Некоторые вопросы применения норм об обязательствах вследствие неосновательного обогащения // Вестник Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа. №1. 2003. – с. 83-86.
17) Комментарий к части второй Гражданского Кодекса Российской Федерации для предпринимателей / Под общ. ред. Брагинского М.И. – М.: Статут, 2005. – с. 712.
18) Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй / Под. ред. проф. Т.Е. Абовой и А.Ю. Кабалкина. – М.: Юристъ, 2003. – с. 728.
19) Коробов К.Ю. Споры, связанные с применением норм, регулирующих обязательства вследствие неосновательного обогащения // Арбитражные споры. 2000. № 2. – С. 27-31.
20) Ушивцева Д. Возмещение по обязательству вследствие неосновательного обогащения // Российская юстиция. №12. 2000. – с. 46-48.
21) Эрделевский А.М. Неосновательное обогащение: проблемы правоприменения // Законодательство. №10. 2000. – С. 99-105.
1) Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 года №14-ФЗ // СЗ РФ. 1996. №5. Ст. 410.
2) Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ // СЗ РФ. 1994. №32. Ст. 3301.
3) Тарифы на перевозки грузов и услуги инфраструктуры, выполняемые российскими железными дорогами: постановление Федеральной энергетической комиссии РФ от 17 июня 2003 года № 47-т/5 // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2003. №30.
4) Гражданский кодекс РСФСР от 11 июня 1964 года // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1964. №24. Ст. 406.
II. Судебная и иная юридическая практика
5) Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении: информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 января 2000 года № 49 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2000. № 3.
6) Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 февраля 2002 года № 2773/01 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2002. №5.
7) Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31 августа 2005 года по делу № Ф08-3746/05 // Текст постановления официально опубликован не был.
8) Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 января 2002 года по делу № Ф08-4444/2000 // Текст постановления официально опубликован не был.
9) Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 ноября 2000 года по делу № Ф08-3316/2000 // Текст постановления официально опубликован не был.
10) Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 сентября 1998 года по делу № Ф09-754/98-ГК // Текст постановления официально опубликован не был.
11) Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19 июля 1999 года по делу № А32-8972/99-41/279 // Текст постановления официально опубликован не был.
III. Специальная литература
12) Гражданское право: Учебник. Том II / Под ред. О.Н. Садикова. – М.: Контакт, ИНФРА-М, 2007 // СПС ГАРАНТ.
13) Гражданское право. Т. 2: Учебник. Изд. 4-е. / Под ред. А.Л. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2003. – с. 848.
14) Гражданское право. Том II. Полутом 2 / Отв. ред. Е.А. Суханов. – М.: Изд-во БЕК, 2000. – с. 636.
15) Ем В.С. Обязательства вследствие неосновательного обогащения // Законодательство. 1999. № 7. – с. 5-9.
16) Епифанов В.Е., Махненко Р.Н., Соловьев И.В. Некоторые вопросы применения норм об обязательствах вследствие неосновательного обогащения // Вестник Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа. №1. 2003. – с. 83-86.
17) Комментарий к части второй Гражданского Кодекса Российской Федерации для предпринимателей / Под общ. ред. Брагинского М.И. – М.: Статут, 2005. – с. 712.
18) Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй / Под. ред. проф. Т.Е. Абовой и А.Ю. Кабалкина. – М.: Юристъ, 2003. – с. 728.
19) Коробов К.Ю. Споры, связанные с применением норм, регулирующих обязательства вследствие неосновательного обогащения // Арбитражные споры. 2000. № 2. – С. 27-31.
20) Ушивцева Д. Возмещение по обязательству вследствие неосновательного обогащения // Российская юстиция. №12. 2000. – с. 46-48.
21) Эрделевский А.М. Неосновательное обогащение: проблемы правоприменения // Законодательство. №10. 2000. – С. 99-105.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Неосновательное обогащение не подлежащее возвращению |
| Артикул: | 9902057 |
| Дата написания: | 26.11.2008 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Гражданское право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 29 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Неосновательное обогащение не подлежащее возвращению по предмету гражданское право
Пролистайте "Неосновательное обогащение не подлежащее возвращению" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 21.02.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 63 работы. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Оценка доказательств в уголовном процессе
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Режим выпуска товаров для внутреннего потребления