Введение 3
&1. Понятие и элементы доказательственной деятельности по уголовному процессу России 5
&2. Оценка доказательств как институт уголовного процесса 12
Заключение 15
Список использованной литературы 17
Цель данной работы – всестороннее и полное изучение и уголовно-процессуальный анализ такой нормы уголовно-процессуального права как оценка доказательств.
Для достижения поставленной цели представляется необходимым в рамках данной работы решение следующих задач:
- изучить понятие и элементы доказательственной деятельности, а также рассмотреть вопросы оценки доказательств по уголовному процессу России;
- в заключении подвести итоги и сделать выводы по проведенному исследованию.
Методологическую основу работы составили: современная доктрина уголовно-процессуального права, общенаучные и частнонаучные методы познания:
- формально-логический;
- сравнительно-правовой;
- системно-структурный и др. методы.
Теоретической основой исследования явились труды по уголовно-процессуальному праву. При подготовке работы были использованы труды: Л.Н. Башкатова, В.Н. Григорьева, А.В. Победкина, В.Н. Яшина, И.Л. Петрухина, Б.Т. Безлепкина, А.П. Рыжакова, А.Р. Белкина.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Оценка доказательств в уголовном процессе #9902056
Артикул: 9902056
- Предмет: Уголовный процесс
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2009 году
- Количество страниц: 19
- Формат файла: doc
1 499p.
I. Законодательство и иные нормативные акты
1) Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ // СЗ РФ. 2001. №52 (ч. 1). Ст. 4921.
2) Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13 июня 1996 года №63-ФЗ // СЗ РФ. 1996. №25. Ст. 2954.
3) Об оперативно-розыскной деятельности: федеральный закон от 12 августа 1995 года №144-ФЗ // СЗ РФ. 1995. №33. Ст. 3349.
4) О милиции: закон Российской Федерации от 18 апреля 1991 года №1026-1 // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. №16. Ст. 503.
5) Инструкция о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд: приказ Федеральной службы налоговой полиции РФ, ФСБ РФ, МВД РФ, Федеральной службы охраны РФ, ФПС РФ, ГТК РФ и Службы внешней разведки РФ от 13 мая 1998 года №175/226/336/201/286/410/56 // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 1998. №23.
II. Материалы судебной и иной юридической практики
6) Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 6 декабря 2006 года №795-П05 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2007. №10.
III. Специальная литература
7) Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России: Учебное пособие. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. – 480с.
8) Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. – М.: Норма, 2005. – 479с.
9) Григорьев В.Н., Победкин А.В., Яшин В.Н. Уголовный процесс: Учебник. – М.: Издательство Эксмо, 2005. – 832с.
10) Рыжаков А.П. Уголовный процесс: Учебник для вузов. – 3-е изд., перераб. – М.: Норма, 2004. – 704с.
11) Уголовно-процессуальное право РФ: учебник. – 2-е изд., перераб. и доп. / Л.Н Башкатов и др. Отв. ред. И.Л. Петрухин. – М.: ТК Велби, Издательство Проспект, 2006. – 664с.
1) Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ // СЗ РФ. 2001. №52 (ч. 1). Ст. 4921.
2) Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13 июня 1996 года №63-ФЗ // СЗ РФ. 1996. №25. Ст. 2954.
3) Об оперативно-розыскной деятельности: федеральный закон от 12 августа 1995 года №144-ФЗ // СЗ РФ. 1995. №33. Ст. 3349.
4) О милиции: закон Российской Федерации от 18 апреля 1991 года №1026-1 // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. №16. Ст. 503.
5) Инструкция о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд: приказ Федеральной службы налоговой полиции РФ, ФСБ РФ, МВД РФ, Федеральной службы охраны РФ, ФПС РФ, ГТК РФ и Службы внешней разведки РФ от 13 мая 1998 года №175/226/336/201/286/410/56 // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 1998. №23.
II. Материалы судебной и иной юридической практики
6) Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 6 декабря 2006 года №795-П05 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2007. №10.
III. Специальная литература
7) Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России: Учебное пособие. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. – 480с.
8) Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. – М.: Норма, 2005. – 479с.
9) Григорьев В.Н., Победкин А.В., Яшин В.Н. Уголовный процесс: Учебник. – М.: Издательство Эксмо, 2005. – 832с.
10) Рыжаков А.П. Уголовный процесс: Учебник для вузов. – 3-е изд., перераб. – М.: Норма, 2004. – 704с.
11) Уголовно-процессуальное право РФ: учебник. – 2-е изд., перераб. и доп. / Л.Н Башкатов и др. Отв. ред. И.Л. Петрухин. – М.: ТК Велби, Издательство Проспект, 2006. – 664с.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Оценка доказательств в уголовном процессе |
| Артикул: | 9902056 |
| Дата написания: | 07.03.2009 |
| Тип работы: | Контрольная работа |
| Предмет: | Уголовный процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 19 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Оценка доказательств в уголовном процессе по предмету уголовный процесс
Пролистайте "Оценка доказательств в уголовном процессе" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 28.05.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Право и суверенитет
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Неосновательное обогащение не подлежащее возвращению