Введение 3
1. Право на неприкосновенность жилища в уголовном судопроизводстве 4
2. Соотношение понятий «неприкосновенность жилища» и «принцип неприкосновенности жилища» 9
3. Реализация принципа неприкосновенности жилища в российском уголовном процессе 14
Заключение 18
Список использованной литературы 20
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Неприкосновенность жилища как принцип уголовного судопроизводства. А также похожие готовые работы: страница 3 #9201709
Артикул: 9201709
- Предмет: Уголовное процессуальное право
- Разместил(-а): 497 Алексей в 2019 году
- Количество страниц: 21
- Формат файла: doc
999p.
I. Законы, нормативно-правовые акты и иные официальные документы:
1. Конституция Российской Федерации: [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.: по состоянию на 21 июля 2014 г.] // Российская газета. - 1993. - №237; 2014. - №163.
2. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. // Российская газета. - 1995. - 5 апреля; Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 2. - Ст. 163.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ: по сост. на 12 ноября 2018 г.] // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954; 2018. - № 47. - Ст. 7141.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ: по сост. на 12 ноября 2018 г.] // Собрание законодательства РФ. - 2001. - №52. - Ст.4921; 2018. - №47. - Ст. 7134.
II. Учебники, учебные пособия, монографии:
1. Карякин Е.А. Реализация принципа состязательности в уголовном судопроизводстве (вопросы теории и практики): монография / Е.А. Карякин. - Оренбург: ГОУ ОГУ, 2015. - 361 с.
2. Кочетова А.В. Актуальные вопросы института приостановления производства по уголовному делу / А.В. Кочетова. - Челябинск, 2016. - 264 с.
3. Матвиенко И.В. Меры уголовно-процессуального принуждения, ограничивающие право на неприкосновенность жилища, при расследовании преступлений / И.В. Матвиенко. - М.: Контракт, 2015. - 295 с.
4. Ткачева Н.В. Меры пресечения, не связанные с заключением под стражу, в уголовном процессе России: монография / Науч. ред. А. В. Кудрявцева. - Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2017. - 311 с.
5. Тюрин П.Ю. Конституционное право человека и гражданина на неприкосновенность жилища в РФ / П.Ю. Тюрин - Саратов, 2015. - 328 с.
III. Статьи, научные публикации:
1. Акинина Н. Ю. Защита права неприкосновенности жилища / Н. Ю. Акинина // Юридический вестник. - Ханты-Мансийск, 2017. - № 1. -С. 9-12
2. Габуева Л.В. Некоторые проблемные вопросы определения понятия жилища / Л.В. Габуева // Юристъ. - 2017. - №6. - С.21-23.
3. Гриненко А.В. Источники уголовно-процессуальных принципов / А.В. Гриненко // Журнал российского права. - 2018. -№5. - С.28-31.
4. Макарова З.В. Обжалование процессуальных действий и решений в системе принципов уголовного процесса / З.В. Макарова, М.Г. Янин // Актуальные вопросы уголовного процесса современной России: межвузовский сборник научных трудов. - Уфа: РИО БашГУ, 2017. - С. 63-66.
5. Химичева Г.П. Некоторые замечания о системе принципов уголовного судопроизводства по УПК РФ / Г.П. Химичева // Закон и право. - 2018. - №9. - С. 49-52.
IV. Материалы судебной практики:
1. Определение Конституционного Суда РФ от 02.03.2006 № 54-0 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
2. Определение Конституционного Суда РФ от 8.11.2005 № 439-0 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
3. Решение Европейского суда по правам человека по делу «Эрнст и другие против Бельгии» от 15.07.2003 г. [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.medialaw.rU/publications/zip/112/6.htm.
1. Конституция Российской Федерации: [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.: по состоянию на 21 июля 2014 г.] // Российская газета. - 1993. - №237; 2014. - №163.
2. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. // Российская газета. - 1995. - 5 апреля; Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 2. - Ст. 163.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ: по сост. на 12 ноября 2018 г.] // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954; 2018. - № 47. - Ст. 7141.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ: по сост. на 12 ноября 2018 г.] // Собрание законодательства РФ. - 2001. - №52. - Ст.4921; 2018. - №47. - Ст. 7134.
II. Учебники, учебные пособия, монографии:
1. Карякин Е.А. Реализация принципа состязательности в уголовном судопроизводстве (вопросы теории и практики): монография / Е.А. Карякин. - Оренбург: ГОУ ОГУ, 2015. - 361 с.
2. Кочетова А.В. Актуальные вопросы института приостановления производства по уголовному делу / А.В. Кочетова. - Челябинск, 2016. - 264 с.
3. Матвиенко И.В. Меры уголовно-процессуального принуждения, ограничивающие право на неприкосновенность жилища, при расследовании преступлений / И.В. Матвиенко. - М.: Контракт, 2015. - 295 с.
4. Ткачева Н.В. Меры пресечения, не связанные с заключением под стражу, в уголовном процессе России: монография / Науч. ред. А. В. Кудрявцева. - Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2017. - 311 с.
5. Тюрин П.Ю. Конституционное право человека и гражданина на неприкосновенность жилища в РФ / П.Ю. Тюрин - Саратов, 2015. - 328 с.
III. Статьи, научные публикации:
1. Акинина Н. Ю. Защита права неприкосновенности жилища / Н. Ю. Акинина // Юридический вестник. - Ханты-Мансийск, 2017. - № 1. -С. 9-12
2. Габуева Л.В. Некоторые проблемные вопросы определения понятия жилища / Л.В. Габуева // Юристъ. - 2017. - №6. - С.21-23.
3. Гриненко А.В. Источники уголовно-процессуальных принципов / А.В. Гриненко // Журнал российского права. - 2018. -№5. - С.28-31.
4. Макарова З.В. Обжалование процессуальных действий и решений в системе принципов уголовного процесса / З.В. Макарова, М.Г. Янин // Актуальные вопросы уголовного процесса современной России: межвузовский сборник научных трудов. - Уфа: РИО БашГУ, 2017. - С. 63-66.
5. Химичева Г.П. Некоторые замечания о системе принципов уголовного судопроизводства по УПК РФ / Г.П. Химичева // Закон и право. - 2018. - №9. - С. 49-52.
IV. Материалы судебной практики:
1. Определение Конституционного Суда РФ от 02.03.2006 № 54-0 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
2. Определение Конституционного Суда РФ от 8.11.2005 № 439-0 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
3. Решение Европейского суда по правам человека по делу «Эрнст и другие против Бельгии» от 15.07.2003 г. [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.medialaw.rU/publications/zip/112/6.htm.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Неприкосновенность жилища как принцип уголовного судопроизводства |
| Артикул: | 9201709 |
| Дата написания: | 25.08.2019 |
| Тип работы: | Контрольная работа |
| Предмет: | Уголовное процессуальное право |
| Количество страниц: | 21 |
О значении соблюдения неприкосновенности жилища как принципа уголовного судопроизводства неоднократно говорилось в решениях Конституционного суда РФ и Европейского суда по правам человека, анализ практики которых, показал, что количество жалоб на нарушение неприкосновенности жилища неуклонно возрастает .
Степень изученности темы. В уголовно-процессуальном праве исследованиям защиты личных прав и гарантиям их реализации, в том числе права на неприкосновенность жилища, посвящены труды В.А. Азарова, Ф.Н. Багаутдинова, Б.Т. Безлепкина, Р.С. Белкина, Ф.Н. Фаткуллина, С.А. Шейфера и других.
Цель контрольной работы состоит в изучении неприкосновенности жилища как принципа уголовного судопроизводства.
Основные задачи контрольной работы:
1) раскрыть сущность права на неприкосновенность жилища;
2) выявить соотношение понятий «неприкосновенность жилища» и «принцип неприкосновенности жилища»;
3) проанализировать вопросы реализации принципа неприкосновенности жилища в российском уголовном процессе.
Степень изученности темы. В уголовно-процессуальном праве исследованиям защиты личных прав и гарантиям их реализации, в том числе права на неприкосновенность жилища, посвящены труды В.А. Азарова, Ф.Н. Багаутдинова, Б.Т. Безлепкина, Р.С. Белкина, Ф.Н. Фаткуллина, С.А. Шейфера и других.
Цель контрольной работы состоит в изучении неприкосновенности жилища как принципа уголовного судопроизводства.
Основные задачи контрольной работы:
1) раскрыть сущность права на неприкосновенность жилища;
2) выявить соотношение понятий «неприкосновенность жилища» и «принцип неприкосновенности жилища»;
3) проанализировать вопросы реализации принципа неприкосновенности жилища в российском уголовном процессе.
Файлы артикула: Неприкосновенность жилища как принцип уголовного судопроизводства. А также похожие готовые работы: страница 3 по предмету уголовное процессуальное право
Пролистайте "Неприкосновенность жилища как принцип уголовного судопроизводства. А также похожие готовые работы: страница 3" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 24.12.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 0 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Убийство малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Обвиняемый как участник уголовного судопроизводства