Введение 3
Глава 1. Общие положения о несостоятельности (банкротстве) субъектов предпринимательской деятельности 7
1.1. Понятие и признаки несостоятельности (банкротства) субъектов предпринимательской деятельности 7
1.2. История и современное состояние правового регулирования института несостоятельности (банкротства) по законодательству Российской Федерации 14
1.3. Лица, участвующие в деле о банкротстве 22
Глава 2. Процедуры, применяемые в деле о банкротстве 30
2.1. Введение наблюдения 30
2.2. Финансовое оздоровление 38
2.3. Внешнее управление 46
2.4. Конкурсное производство 52
2.5. Мировое соглашение 60
Глава 3. Способы защиты прав кредиторов в деле о банкротстве. 66
3.1. Общая характеристика способов защиты прав кредиторов в деле о банкротстве 66
3.2. Оспаривание сделок должника как способ защиты прав кредиторов в деле о банкротстве 71
3.3. Привлечение к ответственности контролирующих должника лиц как способ защиты прав кредиторов в деле о банкротстве 78
Заключение 84
Список использованных нормативно-правовых актов, материалов судебной практики и специальной литературы 89
Объектом ВКР являются гражданско-правовые отношения, складывающиеся в сфере несостоятельности (банкротства) на современном этапе.
Предметом ВКР являются нормы гражданского права, регулирующие институт несостоятельности (банкротства) и правоприменительная практика в данной сфере.
Целью исследования является формирование комплексного представления о несостоятельности (банкротства) субъектов предпринимательской деятельности, особенностях и проблемах правового регулирования отношений, возникающих в сфере банкротства субъектов предпринимательской деятельности.
Для достижения поставленной цели необходимо решение следующих
задач:
• определить понятие и признаки несостоятельности (банкротства) субъектов предпринимательской деятельности;
• исследовать историю и современное состояние правового регулирования института несостоятельности (банкротства) по законодательству РФ;
• проанализировать процедуры, применяемые в деле о банкротстве: введение наблюдения, финансовое оздоровление, внешнее управление, конкурсное производство, мировое соглашение;
• дать общую характеристику способов защиты прав кредиторов в деле о банкротстве;
• рассмотреть оспаривание сделок должника как способ защиты прав кредиторов в деле о банкротстве;
• исследовать привлечение к ответственности контролирующих должника лиц как способ защиты прав кредиторов в деле о банкротстве.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Несостоятельность (банкротство) субъектов предпринимательской деятельности. А также похожие готовые работы: страница 3 #9101080
Артикул: 9101080
- Предмет: Гражданское право
- Уникальность: 73% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 185 Рамиль в 2019 году
- Количество страниц: 97
- Формат файла: docx
- Последняя покупка: 13.05.2021
2 999p.
1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 // Собрание законодательства РФ. - 04.08.2014. - № 31. - ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994г. № 51-ФЗ // Российская газета. - № 238-239 - 08.12.1994.
3. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // Российская газета - № 209-210 - 02.11.2002.
4. Федеральный закон от 08.01.1998г. №6-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // Российская газета. - № 10. - 20.01.1998. - №11. - 21.01.1998. Документ утратил силу.
5. Закон РФ от 19.11.1992 № 3929-1 «О несостоятельности (банкротстве) предприятий» // Российская газета. - № 279. - 30.12.1992. - Документ утратил силу.
6. Постановление ВЦИК от 11.11.1922 «О введении в действие Гражданского кодекса Р.С.Ф.С.Р.» // СУ РСФСР. – 1922. - № 71.
7. Постановление ВЦИК от 10.07.1923 (ред. от 31.01.1958) «О введении в действие Гражданского Процессуального Кодекса Р.С.Ф.С.Р.» // СУ РСФСР. - 1923. - № 46 – 47. Документ утратил силу.
8. Закон РСФСР от 25.12.1990г. №445-1 «О предприятиях и предпринимательской деятельности» // Ведомости СНД и ВС РСФСР. - 27.12.1990. - № 30. Документ утратил силу.
Материалы судебной практики
9. Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2015 № 2015 - О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ермаковой
Светланы Валерьевны на нарушение ее конституционных прав статьей
20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс». Документ не был опубликован .
10. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20.12.2005 №97
«Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)» // Хозяйство и право. - № 3. - 2006 (Обзор).
11. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2016) утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19 октября 2016 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. - №5. – 2017
12. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.12.2018г. № Ф10-5187/2018 по делу № А14-5004/2017 // Документ не был опубликован. СПС "КонсультантПлюс».
13. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.10.2018г. №Ф03-4269/2018 по делу №А24-4718/2016 // Документ не был опубликован. - СПС «КонсультантПлюс».
14. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2018г. N 07АП-6325/2017 по делу №А45-15938/2016 // Документ не был опубликован. СПС «КонсультантПлюс».
15. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.11.2018г. N Ф08-9250/2018 по делу №А32-39582/2015 // Документ не был опубликован. СПС «КонсультантПлюс».
16. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2018г. №01АП-25/2018 по делу №А43-36529/2016 // Документ не был опубликован. СПС «КонсультантПлюс».
17. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2018г. №17АП-9629/2018-АК по делу №А50-39666/2017 / / Документ не был опубликован. СПС «КонсультантПлюс».
18. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2018г. №20АП-6485/2018 по делу №А68-3472/2018 // Документ не был опубликован. СПС «КонсультантПлюс».
19. Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.03.2018г. по делу
№А40-124668/17-71-160Ф // Документ не был опубликован. - СПС
«КонсультантПлюс».
Специальная (научная) литература:
20. Алферов В.Н. Экономико-правовое регулирование банкротства в России // М. - 2017.
21. Аюрова А.А. Развитие в России законодательства о банкротстве. Тенденции развития права в социокультурном пространстве // Жидковские чтения. - Материалы Всероссийской научной конференции. - 2018.
22. И.В. Ершова, Е.Е. Енькова. Банкротство хозяйствующих субъектов: учебник для бакалавров // М. - Проспект. - 2016.
23. Баринов А.М., Бушев А.Ю., Городов О.А. и др. Комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)» (постатейный) / под ред. В.Ф. Попондопуло. 5-е изд., перераб. и доп // М. – Проспект. - 2017. - С. 242.
24. Бикбова Т.И. Проблемы, возникающие при введении финансового оздоровления // Актуальные проблемы обязательственного права и арбитражного процесса. Сборник научных статей. - Пермь. - 2017. - С. 32.
25. Борисов А.Н. Комментарий к Федеральному закону от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (постатейный; 3-е издание, перераб. и доп.). // М. - Деловой двор. - 2017. - С. 13.
26. Бруско Б.С. Актуальные проблемы применения упрощенного порядка ликвидации должника // Предпринимательское право. Приложение
«Право и Бизнес». - 2015. - № 4. - С. 24.
27. Васильев Е.А. Правовое регулирование неплатежеспособности и банкротства в гражданском и коммерческом праве капиталистических государств. // М. - 1983. - С. 73.
28. Власенко Р.Н. Принципы и директивы для эффективного функционирования систем несостоятельности и защиты прав кредиторов и их реализация в национальной правовой системе. // Публичное и частное право. - 2015. - № 2(26). - С. 210.
29. Галкин С.С. Система средств судебной защиты субъективных прав и законных интересов должника - юридического лица в конкурсном процессе // Предпринимательское право. Приложение «Право и Бизнес». 2016. - № 3. - С. 56.
30. Гогина Г.Н., Гогин А.А. О банкротстве организаций и субъектах юридической ответственности // Вестник СамГУПС. - 2018. - № 4(42). - С. 21.
31. Гольмстен А.Х. Исторический очерк русского конкурсного права // СПб. - 2016. - С. 11.
32. Гузанов К.А. К вопросу о правовом статусе лица, исполняющего обязанности конкурсного управляющего: правовые коллизии и судебная практика // Вестник арбитражной практики. - 2016. - № 5. - С. 70.
33. Гурджиян В.Л. Особенности реализации экономических функций арбитражным управляющим // Oeconomia et Jus. - 2018. - № 1. - С. 8.
34. Денисова Е.В. Кредитор всегда прав // Российская бизнес-газета. - 14.08.2012. - № 859 (30). - С. 4.
35. Евстропова В.Ш. Эволюция понятия несостоятельности (банкротства) в законах о несостоятельности Российской Федерации // Бизнес и общество. - 2018. - № 3 (19). - С. 4.
36. Жданов В.Ю., Рыгин В.Е. Теоретический анализ понятий
«несостоятельность» и «банкротство» предприятия // Регионология. -
№ 4(85). - 2013. - С. 94.
37. Жминько Н.С. Несостоятельность и банкротство как независимые экономические категории // Научный журнал КубГАУ. - № 92 - 2015. - С. 4.
38. Инжелевский В.Ю. Анализ понятий «несостоятельность» и
«банкротство» // Символ науки. - № 5-1. - 2016. - С. 31.
39. Калашникова В.С. Процедура наблюдения как стадия в деле о банкротстве // Синергия Наук. - 2018. - №23. - С. 67.
40. Карелина С.А. Механизм правового регулирования отношений несостоятельности // М. - Волтерс Клувер, 2008. - С. 59.
41. Карелина С.А. Несостоятельность (банкротство) как юридический состав // Российская юстиция. - 2016. - № 4. - С. 8.
42. Кожевникова Ю.Н. Правовая природа правоотношений несостоятельности и банкротства в РФ: субъекты, объекты, содержание правоотношений // Научная перспектива. - 2015. - № 1.
43. Кондрашова Н.В. Терминологическая систематизация научных взглядов на категории, определяющие финансовую состоятельность организации // Вестник ТГУ. - № 2(142). - 2015.
44. Кононова К.С. Мировое соглашение как самостоятельная процедура в деле о банкротстве // Актуальные проблемы частного права и гражданского судопроизводства материалы I Всероссийской научно- практической конференции. - 2017.
45. Кораев К.Б. Правовой статус конкурсных кредиторов в деле о банкротстве // М. - 2010.
46. Круш З.А., Седлов И.В., Ткачёва Ю.В. Диагностика несостоятельности как основа механизма предотвращения банкротства сельскохозяйственных предприятий // Финансовая аналитика: проблемы и решения. - № 24. - 2014.
47. Кузнецов С.А. Основные проблемы правового института несостоятельности (банкротства): монография // М. - Инфотропик Медиа. - 2016.
48. Кулешов Г.Н. Внешнее управление как вид реабилитационной процедуры банкротства, направленной на восстановление платежеспособности должника // Российская юриспруденция на современном этапе: проблемы и перспективы развития. Сборник научных трудов кафедры гражданско-правовых дисциплин юридического факультета Российского государственного социального университета. – М. - 2017.
49. Лаврухина Н.В., Размахова А.В. Особенности системного подхода к управлению предприятиями в процедуре банкротства // Теория и практика общественного развития. - № 7. - 2013.
50. Лядащева-Ильичева М.Н. Гражданское законодательство в России в 1649 - октябре 1917 года: формирование и развитие / под ред. С.В. Кодана // М. - 2016.
51. Макаренко Я.Ю., Зубкова В.И. Банкротство как фактор финансового оздоровления предприятия // Ученые записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского. Экономика и управление. - 2016. - Т. 2(68). - № 2.
52. Марьина Н.Н. Банкротство как экономико-правовое явление и факторы, определившие установление уголовной ответственности // Общество и право. - № 1 (43). - 2013.
53. Мифтахутдинов Р.Т. Контролирующие должника лица как субъекты субсидиарной ответственности при банкротстве // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2018. - № 7.
54. Мифтахутдинов Р.Т. Пленум четко сказал, что субсидиарная ответственность применяется в исключительных случаях // Закон. 2018.
- № 7.
55. Мифтахутдинов Р.Т. Реформирование законодательства о банкротстве в части совершенствования реабилитационных процедур // Приложение к журналу Предпринимательское право. - 2016. - № 3.
56. Мифтахутдинов Р.Т. Эволюция института субсидиарной ответственности при банкротстве: причины и последствия правовой реформы // Закон. 2018. - № 5.
57. Орловцева О.М. Сравнительная характеристика понятий, характеризующих категорию «банкротства» и правомерность их применения в отечественной практике // NovaInfo.Ru. - 2017. - Т. 1. - № 61.
58. Попондопуло В.Ф. Банкротство. Правовое регулирование: научно- практическое пособие // М. - Проспект, 2016.
59. Попондопуло В.Ф. Процедуры банкротства и обеспечение интересов кредиторов // Предпринимательское право. - 2016. - № 2.
60. В.К. Андреев, Л.В. Андреева, К.М. Арсланов и др // Право и экономическое развитие: проблемы государственного регулирования экономики: монография. - М. - Юстицинформ. - 2017.
61. Размахова А.В. Система целей, критериев и ограничений в оценке эффективности процедур банкротства предприятий // Теория и практика общественного развития». - № 8. - 2014.
62. Рудакова О.Ю., Рудакова Т.А. Финансовое оздоровление как процедура банкротства или результат ее проведения // Эффективное антикризисное управление. - 2017. - № 2 (101).
63. Седова Н.П., Давлетова Л.Л. Правовые основы проведения процедуры наблюдения при банкротстве // Вестник магистратуры. - 2017. - № 7 (70).
64. Семенова М.А. Внешнее управление как процедура банкротства // Актуальные проблемы экономики, управления и права сборник научных работ (статей) обучающихся. Хабаровский государственный университет экономики и права. – Хабаровск, - 2015.
65. Сидорова В.Н. Особенности правового регулирования отношений несостоятельности (банкротства): история и современность // История государства и права. - 2014. - № 3.
66. Суслова Т.М. Несостоятельность и банкротство: экономические и юридические аспекты // Журнал российского права. - № 2. - 2014.
67. Телюкина М.В. Проблемы опровержения сделок должника, находящегося в процессе производства дела о несостоятельности (теоретический и практический аспекты) // Юридический мир. - 2014. -
№ 6.
68. Тищенко А.Ю. История развития института банкротства в Российской Федерации // Материалы и методы инновационных исследований и разработок: сборник статей Международной научно-практической конференции. - 2018.
69. Ткачев В.Н. Конкурсное право. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства) в России: учеб. пособие. 3-е изд., перераб. и доп // Юнити-Дана. - 2015.
70. Ускова Т.В. Проблемы определения правовой природы арбитражного управления // Арбитражный и гражданский процесс. - 2017. - № 5.
71. Файзрахманова Л.М. Актуальные вопросы привлечения должника- налогоплательщика к субсидиарной ответственности при несостоятельности (банкротстве) // Налоги-журнал. - 2018. - № 5.
72. Холманских Р.Ю. «Снятие корпоративной вуали» путем привлечения к субсидиарной ответственности лиц, контролирующих корпорацию, в рамках процедуры банкротства // Студенческий. - 2017. - № 4-2 (4).
73. Циндяйкина А.Э. К вопросу о соотношении понятий «сделка» и
«действие» в рамках конкурсного оспаривания сделок должника: проблемы теории и судебной практики // Российский судья. - 2011. - № 11.
74. Челахсаева С.И. Становление института несостоятельности (банкротства) в России и эволюция русского конкурсного
законодательства в X-XIX века // Journal of Economic Regulation. - 2018. Т. 9. - № 2.
75. Чернова М.В. Аудит и анализ при банкротстве: теория и практика [Электронный ресурс] // монография. - М. - ИНФРА-М, 2017.
76. Чехонина А.А. Ответственность контролирующего должника лица за доведение до банкротства // Юридический факт. - 2019. - № 41.
77. Шевченко И.М. О правах кредиторов по делу о банкротстве, чьи требования приняты к производству, но не установлены определением арбитражного суда // Арбитражные споры. - № 2 (66). - 2016.
78. Шершеневич Г.Ф. Банкротное право // Казань. - 2 издание. 1898.
79. Шершеневич Г.Ф. Конкурсный процесс. Науч. ред.: Витрянский В.В.; Редкол.: Козлова Н.В., Корнеев С.М., Кулагина Е.В., Панкратов П.А // М.: Статут, 2000.
80. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права: Торговый процесс. Конкурсный процесс. Т. 4. Науч. ред.: Витрянский В.В // М. - Статут, 2003.
81. Статистические данные [Электронный ресурс]. Единый федеральный реестр юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности // Официальный сайт Федресурс. - Режим доступа:https://fedresurs.ru/news/4b24791f-d649- 4640-b2be-99d95b9b6f86 (дата обращения 09.06.2019 г.). – Свободный.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994г. № 51-ФЗ // Российская газета. - № 238-239 - 08.12.1994.
3. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // Российская газета - № 209-210 - 02.11.2002.
4. Федеральный закон от 08.01.1998г. №6-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // Российская газета. - № 10. - 20.01.1998. - №11. - 21.01.1998. Документ утратил силу.
5. Закон РФ от 19.11.1992 № 3929-1 «О несостоятельности (банкротстве) предприятий» // Российская газета. - № 279. - 30.12.1992. - Документ утратил силу.
6. Постановление ВЦИК от 11.11.1922 «О введении в действие Гражданского кодекса Р.С.Ф.С.Р.» // СУ РСФСР. – 1922. - № 71.
7. Постановление ВЦИК от 10.07.1923 (ред. от 31.01.1958) «О введении в действие Гражданского Процессуального Кодекса Р.С.Ф.С.Р.» // СУ РСФСР. - 1923. - № 46 – 47. Документ утратил силу.
8. Закон РСФСР от 25.12.1990г. №445-1 «О предприятиях и предпринимательской деятельности» // Ведомости СНД и ВС РСФСР. - 27.12.1990. - № 30. Документ утратил силу.
Материалы судебной практики
9. Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2015 № 2015 - О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ермаковой
Светланы Валерьевны на нарушение ее конституционных прав статьей
20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс». Документ не был опубликован .
10. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20.12.2005 №97
«Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)» // Хозяйство и право. - № 3. - 2006 (Обзор).
11. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2016) утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19 октября 2016 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. - №5. – 2017
12. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.12.2018г. № Ф10-5187/2018 по делу № А14-5004/2017 // Документ не был опубликован. СПС "КонсультантПлюс».
13. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.10.2018г. №Ф03-4269/2018 по делу №А24-4718/2016 // Документ не был опубликован. - СПС «КонсультантПлюс».
14. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2018г. N 07АП-6325/2017 по делу №А45-15938/2016 // Документ не был опубликован. СПС «КонсультантПлюс».
15. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.11.2018г. N Ф08-9250/2018 по делу №А32-39582/2015 // Документ не был опубликован. СПС «КонсультантПлюс».
16. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2018г. №01АП-25/2018 по делу №А43-36529/2016 // Документ не был опубликован. СПС «КонсультантПлюс».
17. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2018г. №17АП-9629/2018-АК по делу №А50-39666/2017 / / Документ не был опубликован. СПС «КонсультантПлюс».
18. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2018г. №20АП-6485/2018 по делу №А68-3472/2018 // Документ не был опубликован. СПС «КонсультантПлюс».
19. Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.03.2018г. по делу
№А40-124668/17-71-160Ф // Документ не был опубликован. - СПС
«КонсультантПлюс».
Специальная (научная) литература:
20. Алферов В.Н. Экономико-правовое регулирование банкротства в России // М. - 2017.
21. Аюрова А.А. Развитие в России законодательства о банкротстве. Тенденции развития права в социокультурном пространстве // Жидковские чтения. - Материалы Всероссийской научной конференции. - 2018.
22. И.В. Ершова, Е.Е. Енькова. Банкротство хозяйствующих субъектов: учебник для бакалавров // М. - Проспект. - 2016.
23. Баринов А.М., Бушев А.Ю., Городов О.А. и др. Комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)» (постатейный) / под ред. В.Ф. Попондопуло. 5-е изд., перераб. и доп // М. – Проспект. - 2017. - С. 242.
24. Бикбова Т.И. Проблемы, возникающие при введении финансового оздоровления // Актуальные проблемы обязательственного права и арбитражного процесса. Сборник научных статей. - Пермь. - 2017. - С. 32.
25. Борисов А.Н. Комментарий к Федеральному закону от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (постатейный; 3-е издание, перераб. и доп.). // М. - Деловой двор. - 2017. - С. 13.
26. Бруско Б.С. Актуальные проблемы применения упрощенного порядка ликвидации должника // Предпринимательское право. Приложение
«Право и Бизнес». - 2015. - № 4. - С. 24.
27. Васильев Е.А. Правовое регулирование неплатежеспособности и банкротства в гражданском и коммерческом праве капиталистических государств. // М. - 1983. - С. 73.
28. Власенко Р.Н. Принципы и директивы для эффективного функционирования систем несостоятельности и защиты прав кредиторов и их реализация в национальной правовой системе. // Публичное и частное право. - 2015. - № 2(26). - С. 210.
29. Галкин С.С. Система средств судебной защиты субъективных прав и законных интересов должника - юридического лица в конкурсном процессе // Предпринимательское право. Приложение «Право и Бизнес». 2016. - № 3. - С. 56.
30. Гогина Г.Н., Гогин А.А. О банкротстве организаций и субъектах юридической ответственности // Вестник СамГУПС. - 2018. - № 4(42). - С. 21.
31. Гольмстен А.Х. Исторический очерк русского конкурсного права // СПб. - 2016. - С. 11.
32. Гузанов К.А. К вопросу о правовом статусе лица, исполняющего обязанности конкурсного управляющего: правовые коллизии и судебная практика // Вестник арбитражной практики. - 2016. - № 5. - С. 70.
33. Гурджиян В.Л. Особенности реализации экономических функций арбитражным управляющим // Oeconomia et Jus. - 2018. - № 1. - С. 8.
34. Денисова Е.В. Кредитор всегда прав // Российская бизнес-газета. - 14.08.2012. - № 859 (30). - С. 4.
35. Евстропова В.Ш. Эволюция понятия несостоятельности (банкротства) в законах о несостоятельности Российской Федерации // Бизнес и общество. - 2018. - № 3 (19). - С. 4.
36. Жданов В.Ю., Рыгин В.Е. Теоретический анализ понятий
«несостоятельность» и «банкротство» предприятия // Регионология. -
№ 4(85). - 2013. - С. 94.
37. Жминько Н.С. Несостоятельность и банкротство как независимые экономические категории // Научный журнал КубГАУ. - № 92 - 2015. - С. 4.
38. Инжелевский В.Ю. Анализ понятий «несостоятельность» и
«банкротство» // Символ науки. - № 5-1. - 2016. - С. 31.
39. Калашникова В.С. Процедура наблюдения как стадия в деле о банкротстве // Синергия Наук. - 2018. - №23. - С. 67.
40. Карелина С.А. Механизм правового регулирования отношений несостоятельности // М. - Волтерс Клувер, 2008. - С. 59.
41. Карелина С.А. Несостоятельность (банкротство) как юридический состав // Российская юстиция. - 2016. - № 4. - С. 8.
42. Кожевникова Ю.Н. Правовая природа правоотношений несостоятельности и банкротства в РФ: субъекты, объекты, содержание правоотношений // Научная перспектива. - 2015. - № 1.
43. Кондрашова Н.В. Терминологическая систематизация научных взглядов на категории, определяющие финансовую состоятельность организации // Вестник ТГУ. - № 2(142). - 2015.
44. Кононова К.С. Мировое соглашение как самостоятельная процедура в деле о банкротстве // Актуальные проблемы частного права и гражданского судопроизводства материалы I Всероссийской научно- практической конференции. - 2017.
45. Кораев К.Б. Правовой статус конкурсных кредиторов в деле о банкротстве // М. - 2010.
46. Круш З.А., Седлов И.В., Ткачёва Ю.В. Диагностика несостоятельности как основа механизма предотвращения банкротства сельскохозяйственных предприятий // Финансовая аналитика: проблемы и решения. - № 24. - 2014.
47. Кузнецов С.А. Основные проблемы правового института несостоятельности (банкротства): монография // М. - Инфотропик Медиа. - 2016.
48. Кулешов Г.Н. Внешнее управление как вид реабилитационной процедуры банкротства, направленной на восстановление платежеспособности должника // Российская юриспруденция на современном этапе: проблемы и перспективы развития. Сборник научных трудов кафедры гражданско-правовых дисциплин юридического факультета Российского государственного социального университета. – М. - 2017.
49. Лаврухина Н.В., Размахова А.В. Особенности системного подхода к управлению предприятиями в процедуре банкротства // Теория и практика общественного развития. - № 7. - 2013.
50. Лядащева-Ильичева М.Н. Гражданское законодательство в России в 1649 - октябре 1917 года: формирование и развитие / под ред. С.В. Кодана // М. - 2016.
51. Макаренко Я.Ю., Зубкова В.И. Банкротство как фактор финансового оздоровления предприятия // Ученые записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского. Экономика и управление. - 2016. - Т. 2(68). - № 2.
52. Марьина Н.Н. Банкротство как экономико-правовое явление и факторы, определившие установление уголовной ответственности // Общество и право. - № 1 (43). - 2013.
53. Мифтахутдинов Р.Т. Контролирующие должника лица как субъекты субсидиарной ответственности при банкротстве // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2018. - № 7.
54. Мифтахутдинов Р.Т. Пленум четко сказал, что субсидиарная ответственность применяется в исключительных случаях // Закон. 2018.
- № 7.
55. Мифтахутдинов Р.Т. Реформирование законодательства о банкротстве в части совершенствования реабилитационных процедур // Приложение к журналу Предпринимательское право. - 2016. - № 3.
56. Мифтахутдинов Р.Т. Эволюция института субсидиарной ответственности при банкротстве: причины и последствия правовой реформы // Закон. 2018. - № 5.
57. Орловцева О.М. Сравнительная характеристика понятий, характеризующих категорию «банкротства» и правомерность их применения в отечественной практике // NovaInfo.Ru. - 2017. - Т. 1. - № 61.
58. Попондопуло В.Ф. Банкротство. Правовое регулирование: научно- практическое пособие // М. - Проспект, 2016.
59. Попондопуло В.Ф. Процедуры банкротства и обеспечение интересов кредиторов // Предпринимательское право. - 2016. - № 2.
60. В.К. Андреев, Л.В. Андреева, К.М. Арсланов и др // Право и экономическое развитие: проблемы государственного регулирования экономики: монография. - М. - Юстицинформ. - 2017.
61. Размахова А.В. Система целей, критериев и ограничений в оценке эффективности процедур банкротства предприятий // Теория и практика общественного развития». - № 8. - 2014.
62. Рудакова О.Ю., Рудакова Т.А. Финансовое оздоровление как процедура банкротства или результат ее проведения // Эффективное антикризисное управление. - 2017. - № 2 (101).
63. Седова Н.П., Давлетова Л.Л. Правовые основы проведения процедуры наблюдения при банкротстве // Вестник магистратуры. - 2017. - № 7 (70).
64. Семенова М.А. Внешнее управление как процедура банкротства // Актуальные проблемы экономики, управления и права сборник научных работ (статей) обучающихся. Хабаровский государственный университет экономики и права. – Хабаровск, - 2015.
65. Сидорова В.Н. Особенности правового регулирования отношений несостоятельности (банкротства): история и современность // История государства и права. - 2014. - № 3.
66. Суслова Т.М. Несостоятельность и банкротство: экономические и юридические аспекты // Журнал российского права. - № 2. - 2014.
67. Телюкина М.В. Проблемы опровержения сделок должника, находящегося в процессе производства дела о несостоятельности (теоретический и практический аспекты) // Юридический мир. - 2014. -
№ 6.
68. Тищенко А.Ю. История развития института банкротства в Российской Федерации // Материалы и методы инновационных исследований и разработок: сборник статей Международной научно-практической конференции. - 2018.
69. Ткачев В.Н. Конкурсное право. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства) в России: учеб. пособие. 3-е изд., перераб. и доп // Юнити-Дана. - 2015.
70. Ускова Т.В. Проблемы определения правовой природы арбитражного управления // Арбитражный и гражданский процесс. - 2017. - № 5.
71. Файзрахманова Л.М. Актуальные вопросы привлечения должника- налогоплательщика к субсидиарной ответственности при несостоятельности (банкротстве) // Налоги-журнал. - 2018. - № 5.
72. Холманских Р.Ю. «Снятие корпоративной вуали» путем привлечения к субсидиарной ответственности лиц, контролирующих корпорацию, в рамках процедуры банкротства // Студенческий. - 2017. - № 4-2 (4).
73. Циндяйкина А.Э. К вопросу о соотношении понятий «сделка» и
«действие» в рамках конкурсного оспаривания сделок должника: проблемы теории и судебной практики // Российский судья. - 2011. - № 11.
74. Челахсаева С.И. Становление института несостоятельности (банкротства) в России и эволюция русского конкурсного
законодательства в X-XIX века // Journal of Economic Regulation. - 2018. Т. 9. - № 2.
75. Чернова М.В. Аудит и анализ при банкротстве: теория и практика [Электронный ресурс] // монография. - М. - ИНФРА-М, 2017.
76. Чехонина А.А. Ответственность контролирующего должника лица за доведение до банкротства // Юридический факт. - 2019. - № 41.
77. Шевченко И.М. О правах кредиторов по делу о банкротстве, чьи требования приняты к производству, но не установлены определением арбитражного суда // Арбитражные споры. - № 2 (66). - 2016.
78. Шершеневич Г.Ф. Банкротное право // Казань. - 2 издание. 1898.
79. Шершеневич Г.Ф. Конкурсный процесс. Науч. ред.: Витрянский В.В.; Редкол.: Козлова Н.В., Корнеев С.М., Кулагина Е.В., Панкратов П.А // М.: Статут, 2000.
80. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права: Торговый процесс. Конкурсный процесс. Т. 4. Науч. ред.: Витрянский В.В // М. - Статут, 2003.
81. Статистические данные [Электронный ресурс]. Единый федеральный реестр юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности // Официальный сайт Федресурс. - Режим доступа:https://fedresurs.ru/news/4b24791f-d649- 4640-b2be-99d95b9b6f86 (дата обращения 09.06.2019 г.). – Свободный.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Несостоятельность (банкротство) субъектов предпринимательской деятельности |
| Артикул: | 9101080 |
| Дата написания: | 15.06.2019 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Гражданское право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 73% |
| Количество страниц: | 97 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Несостоятельность (банкротство) субъектов предпринимательской деятельности. А также похожие готовые работы: страница 3 по предмету гражданское право
Пролистайте "Несостоятельность (банкротство) субъектов предпринимательской деятельности. А также похожие готовые работы: страница 3" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 24.02.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 73% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 57 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Проблемы реализации функции защиты в уголовном судопроизводстве
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Применение тактических средств в производстве по уголовному делу