Введение 3
Глава 1. Общая характеристика преступлений в сфере оборота наркотиков 5
1.1. Предмет и объект преступлений в сфере оборота наркотиков 5
1.2. Субъективные признаки преступлений в сфере оборота наркотиков 7
Глава 2. Вопросы квалификации незаконного производства, сбыта или пересылки наркотических средств или психотропных веществ или их аналогов (ст. 228.1 УК РФ) 12
2.1. Объективная сторона незаконного производства, сбыта или пересылки наркотических средств или психотропных веществ или их аналогов (ст. 228.1 УК РФ) 12
2.2. Проблемные вопросы квалификации ст. 228.1 УК РФ 15
Заключение 18
Список использованной литературы 20
Объектом исследования являются общественные отношения, касающиеся квалификации состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ.
Цель работы – уголовно-правовой анализ незаконного производства, сбыта или пересылки наркотических средств или психотропных веществ или их аналогов.
При написании данной курсовой работы необходимо было решить следующие задачи:
‒ дать общую характеристику преступлений в сфере оборота наркотиков;
‒ раскрыть вопросы квалификации незаконного производства, сбыта или пересылки наркотических средств или психотропных веществ или их аналогов (ст. 228.1 УК РФ);
‒ в заключении подвести итоги проведенного исследования.
При написании настоящей курсовой работы в качестве базового использован традиционный для всех юридических наук и уголовного права, в частности, формально-логический метод исследования.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств или психотропных веществ или их аналогов. А также похожие готовые работы: страница 5 #9901032
Артикул: 9901032
- Предмет: Уголовное право
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2018 году
- Количество страниц: 23
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 28.04.2022
999p.
2 000p.
только 24 ноября!
Нормативно-правовые акты
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 23 апреля 2018 года №111-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2018. - №18. - Ст. 2581
2. Постановление Правительства РФ от 27 ноября 2010 года №934 (ред. от 12 июля 2017 года №827) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2010. - №50. - Ст. 6696; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2017. - №30. - Ст. 4664.
Специальная литература
3. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. – М.: ЗАО «ЮрИнфоР», 2013. – 256 с.
4. Гаухман А.В., Максимов С.В. Ответственность за преступления против собственности. – 5-е изд. испр. – М.: ЮрИнфоР, 2010. – 310 с.
5. Колосовский В.В. Теоретические проблемы квалификации уголовно-правовых деяний: монография. – М.: Статут, 2011. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
6. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Г.Н. Борзенков, А.В. Бриллиантов, А.В. Галахова и др.; отв. ред. В.М. Лебедев. – 13-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2013. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
7. Курченко В.Н. Квалификация сбыта наркотиков с использованием СМИ либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей // Уголовный процесс. - 2016. - №7. – С. 32-37.
8. Мурашов Н.Ф. К вопросу о предмете наркопреступления по уголовному законодательству России // Наркоконтроль. - 2013. - №3. – С. 14-18.
9. Проценко С.В. О субъективной стороне и субъекте преступления как элементах состава преступления // Российский следователь. - 2016. - №14. – С. 18-23.
10. Самолаева Е.Ю. Проблемы квалификации сбыта наркотических средств и психотропных веществ, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» // Эпоха науки. - 2017. - №11. – С. 79-82.
11. Самолаева Е.Ю. К вопросу о квалификации незаконного сбыта наркотических средств // Уголовное право в эволюционирующем обществе: проблемы и перспективы. Сборник научных статей по материалам VI Международной заочной научно-практической конференции, 2015. – С. 219-224.
12. Федоров А.В. Определение аналогов наркотических средств и психотропных веществ для целей уголовного законодательства // Наркоконтроль. - 2012. - №3. – С. 3-18.
Материалы судебной практики
13. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропные веществами, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (ред. от 16 мая 2017 года №17) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2006. - №8; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2017. - №7.
14. Приговор Энгельсского районного суда Саратовской области от 2 апреля 2012 года. Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-engelsskij-rajonnyj-sud-saratovskaya-oblast-s/act-104583137/ (дата обращения 22.05.2018).
15. Приговор Псковского областного суда от 17 ноября 2017 года по делу №2-13/2017. Режим доступа: http://sudact.ru/regular/doc/loE4kJGel3HP/ (дата обращения 23.05.2018).
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 23 апреля 2018 года №111-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2018. - №18. - Ст. 2581
2. Постановление Правительства РФ от 27 ноября 2010 года №934 (ред. от 12 июля 2017 года №827) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2010. - №50. - Ст. 6696; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2017. - №30. - Ст. 4664.
Специальная литература
3. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. – М.: ЗАО «ЮрИнфоР», 2013. – 256 с.
4. Гаухман А.В., Максимов С.В. Ответственность за преступления против собственности. – 5-е изд. испр. – М.: ЮрИнфоР, 2010. – 310 с.
5. Колосовский В.В. Теоретические проблемы квалификации уголовно-правовых деяний: монография. – М.: Статут, 2011. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
6. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Г.Н. Борзенков, А.В. Бриллиантов, А.В. Галахова и др.; отв. ред. В.М. Лебедев. – 13-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2013. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
7. Курченко В.Н. Квалификация сбыта наркотиков с использованием СМИ либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей // Уголовный процесс. - 2016. - №7. – С. 32-37.
8. Мурашов Н.Ф. К вопросу о предмете наркопреступления по уголовному законодательству России // Наркоконтроль. - 2013. - №3. – С. 14-18.
9. Проценко С.В. О субъективной стороне и субъекте преступления как элементах состава преступления // Российский следователь. - 2016. - №14. – С. 18-23.
10. Самолаева Е.Ю. Проблемы квалификации сбыта наркотических средств и психотропных веществ, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» // Эпоха науки. - 2017. - №11. – С. 79-82.
11. Самолаева Е.Ю. К вопросу о квалификации незаконного сбыта наркотических средств // Уголовное право в эволюционирующем обществе: проблемы и перспективы. Сборник научных статей по материалам VI Международной заочной научно-практической конференции, 2015. – С. 219-224.
12. Федоров А.В. Определение аналогов наркотических средств и психотропных веществ для целей уголовного законодательства // Наркоконтроль. - 2012. - №3. – С. 3-18.
Материалы судебной практики
13. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропные веществами, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (ред. от 16 мая 2017 года №17) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2006. - №8; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2017. - №7.
14. Приговор Энгельсского районного суда Саратовской области от 2 апреля 2012 года. Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-engelsskij-rajonnyj-sud-saratovskaya-oblast-s/act-104583137/ (дата обращения 22.05.2018).
15. Приговор Псковского областного суда от 17 ноября 2017 года по делу №2-13/2017. Режим доступа: http://sudact.ru/regular/doc/loE4kJGel3HP/ (дата обращения 23.05.2018).
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств или психотропных веществ или их аналогов |
| Артикул: | 9901032 |
| Дата написания: | 23.05.2018 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Уголовное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 23 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств или психотропных веществ или их аналогов. А также похожие готовые работы: страница 5 по предмету уголовное право
Пролистайте "Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств или психотропных веществ или их аналогов. А также похожие готовые работы: страница 5" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 23.01.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 31 работу. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Проблемные вопросы реализации мер социальной поддержки ветеранов
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Установление фактов, имеющих юридическое значение