Введение 3
Глава 1. Общая характеристика института объективной стороны преступления. 6
§1. Понятие и признаки объективной стороны. 6
§2. Объективная сторона как объективное основание уголовной ответственности.. 14
§3. Значение объективной стороны преступления для разграничения и квалификации преступлений и индивидуализации наказания.. 17
Глава 2. Общественно опасное деяние и причинная связь как основные признаки объективной стороны преступления 28
§1. Преступное деяние и преступное действие. 28
§2. Преступные последствия 40
§3. Понятие причинной связи и ее установление в уголовном праве. 46
Глава 3. Факультативные признаки объективной стороны преступления. 58
§1. Место совершения преступления. 58
§2. Время совершения преступления. 66
§3. Способ совершения преступления, средства и орудия совершения преступления.. 79
Заключение.. 92
Список использованной литературы 96
Приложение.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Объективная сторона преступления по российскому уголовному праву #9200491
Артикул: 9200491
- Предмет: Уголовное право и процесс
- Уникальность: 71% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 497 Алексей в 2014 году
- Количество страниц: 104
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 21.03.2017
3 999p.
I. Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации [Текст] Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. с изм. от 05 февраля 2014 г // Российская газета. - 1993. – 25 декабря. - №237; Российская газета. – 2014. - 7 февраля. - №6299.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая [Текст]: Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ с изм. от 02.12.2013 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. - № 32. - Ст. 3301; Российская Газета от 28.12.2013. - №6009.
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях [Текст]: Федеральный закон от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ в ред. от 25.07.2013. // Российская газета от 31 декабря 2001 г. №2868.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации [Текст]: Федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 25.11.2013 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. - № 25. - Ст. 2954; 2013. - № 51. - Ст. 6161.
5. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. –1960. -№ 40. - Ст.591 (утратил силу).
II. Материалы судебной практики:
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (с изме-нениями от 6 февраля 2007 г.) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2003 г. - №3.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)» (с изм. от 3 декабря 2009 г.) // Бюллетень Верховного суда Российской федерации. - 1999. - № 3.
3. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за IV квартал 2009 года (По уголовным делам) «Вопросы общей части УК РФ и квалификации преступлений» (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 5 апреля 2010 г.) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2010. - №7.
4. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за 2 квартал 2007 года (по уголовным делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 1 октября 2007 г.) [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
5. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28 ноября 2012 г. № 260-П12ПР электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
6. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 4 июля 2010 г. «Убийство потерпевшего, совершенное после его связывания, являв-шегося составной частью объективной стороны данного преступления, не может квалифицироваться как убийство с использованием беспо-мощного состояния потерпевшего» (извлечение) [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
7. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 3 июля 2002 г. № 88П02 «Действия виновного, совершившего убийство трех лиц в одном месте и в одно время, квалифицируются по п.»н» ч.2 ст.105 УК РФ, и дополнительной квалификации по ч.1 ст.105 УК РФ не требуется» (из-влечение) [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
8. Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 1 апреля 2009 г. № 75-О09-5 Суд изменил приговор в части ис-ключения наказания за преступление, за которое виновный не был осужден [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
9. Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 августа 2012 г. № 69-О12-17 Приговор суда в отношении осужденных за разбойное нападение группой лиц по предварительному сговору, незаконное приобретение, хранение, передачу и перевозку ог-нестрельного оружия, за посягательство на жизнь сотрудника правоохранительных органов, в части осуждения по ч. 2 ст. 222 УК РФ отменен за отсутствием в деянии состава преступления, в остальной части без изменения [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
10. Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 ок-тября 2011 г. «Действия осужденного, совершенные в отношении одно-го и того же лица в течение непродолжительного периода времени, с единым умыслом, по единому мотиву, переквалифицированы в поряд-ке надзора с ч. 1 ст. 111 и п. «в» ч. 3 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 111 УК РФ» (извлечение) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2012. - № 4. - С. 9-10.
11. Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 апреля 2008 г. № 18-Д08-4 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
12. Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 1 февраля 2009 г. № 13-О09-2 Жалоба осужденного не подлежит удовлетворению, поскольку доводы об отсутствии у осужденного умысла на убийство потерпевшего, о неосторожном его убийстве нашли свою оценку в приговоре // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2009. - № 2.
13. Определение СК Верховного Суда РФ от 26 декабря 2005 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2006. - №1.
14. Постановление Президиума Оренбургского областного суда от 25 июля 2011 г. по делу № 44у-219 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
15. Кассационное определение СК по уголовным делам Московского го-родского суда от 31 октября 2012 г. № 22-12889 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
16. Приговор Пушкинского гарнизонного военного суда от 4 июля 2011 г. по делу Бигаева О.У. и Сикотина А.В. // Архив Ленинградского окруж-ного военного суда за 2011 г. [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.leningradskyovs.spb.sudrf.ru.
17. Дело № 1-46/03 // Архив Следственного управления ГУВД г. Москвы за 2003 г.
18. Дело № 1-84/07 // Архив Ивангородского городского суда за 2007 г. [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.ivangorod.spraavker.ru.
19. Приговор Приволжского районного суда г. Казани от 25 апреля 2012 г. по делу № 1-164/2012 [электронный ресурс] // режим доступа свободный: http://www. privolzhsky.tat.sudrf.ru.
20. Приговор Кировского районного суда г. Казани от 19 июля 2012 г. по делу № 1-1868/12 [электронный ресурс] // режим доступа свободный: http://www.kirovsky.tat.sudrf.ru.
III. Специальная литература:
1. Акаев К.Л. Место совершения преступления и его уголовно-правовое значение: Авто-реф. дисс канд. юрид. наук. - М., 1989. - С. 12.
2. Блум М. И., Тилле А. А. Обратная сила закона. – М.: Юнити, 2009. - С. 38-40.
3. Бойко A.M. Преступное бездействие. - СПб.: Питер, 2006. - С. 55-56.
4. Бойцов А.И., Волженкин Б.В Уголовный закон: действие во времени и пространстве. - СПб.: Питер, 2005. - С. 56.
5. Дурманов Н.Д. Понятие преступления. – М.: Брайт, 2003. - С. 162.
6. Игнатов А.Н., Костарева Т.А. Уголовная ответственность и состав пре-ступления. - М.: Бек, 2004. – С.83.
7. Ковалев М.И., Васьков П.Т. Причинная связь в уголовном праве. – М.: Юстицинформ, 2006. – С.84.
8. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (под ред. А.В. Бриллиантова). – М.: Проспект, 2012. – С.61.
9. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова). - 6-е изд., перераб. и доп. – М.: «Юрайт-Издат», 2013. – С.52.
10. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (отв. ред. В.М. Лебедев). - 12-е изд., перераб. и доп. – М.: «Юрайт», 2012. – С.40.
11. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (под ред. д-ра юрид. наук, проф. А.И. Чучаева). – М.: «КОН-ТРАКТ», 2012. – С.36.
12. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. - М.: Госюриздат, 1960. - С. 64-65.
13. Кузнецова Н Ф Объективная сторона преступления / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой И.М. Тяжковой. – М.: Юрайт, 2009. - Т 1. - С. 220-221.
14. Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. - М.: Бек, 2005. – С.53.
15. Куриное Б.А. Научные основы квалификации преступлений. - М.: Юрайт, 2009. - С. 67-68.
16. Курс уголовного права. Общая часть / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. - М.: Спарк, 2012. Т. 1. - С. 218.
17. Курс уголовного права / Под ред. Н.А. Беляева, М.Д. Шаргородского. – М.: Статут, 2009. - С. 320.
18. Лысов М.Д. Ответственность должностных лиц. - Казань, 2003. - С.122.
19. Малков В.П. Состав преступления в теории и законе // Государство и право. - 2006. - № 7. – С.28.
20. Мальцев В.В. Категория «общественно-опасное поведение» в уголовном праве. - Волгоград, 2006. - С. 89.
21. Мамедов А. Соотношение и взаимосвязь объекта и объективной сторо-ны преступления // Уголовное право. - 2009. - № 2. - С. 56.
22. Мелешко Н.П. Состав преступления (спорные вопросы) // Вестн. Моск. ун-та. Сер. Право. - 2012. - № 4. – С.42.
23. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. - М.: Юстицинформ, 2011. - С. 172.
24. Наумов А., Акаев К. Место совершения преступления и его уголовно-правовое зна¬чение // эж-ЮРИСТ. - 2008. - № 7. - С. 11.
25. Никифоров Б. С. Состав преступления. - М.: Инфра-М, 2005. – С.83.
26. Панько К.А. Общее учение о составе преступления // Государство и право. - 2006. - № 3. – С.42.
27. Пашин Д.Б. Время, место и обстановка как факультативные признаки объективной сто¬роны состава преступления // Вестник Удмурдского университета. - 2008. - № 1. - С. 95.
28. Пионтковский А.А. Объективная сторона преступления (по изд. 1948 г.). [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
29. Поддубный А.А. Действие уголовного закона вне пределов России: принцип гражданства и его учет в оперативно-розыскной деятельности // Проблемы формирования уголовно-розыскного права: Вневедомств. сб. науч. работ. М., 2009. Вып. 2. С. 18.
30. Поддубный А.А. Определение места совершения преступления при квалификации преступления // Российский следователь. – 2011. - № 3. - С. 18ю
31. Рарог А.И. Усмотрение правоприменителя при квалификации преступ-лений // Уго¬ловное право. - 2010. - № 1. - С. 42.
32. Реннеберг И. Объективная сторона преступления. - М.: Юрид. лит., 1957. - С. 18.
33. Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. А.В.Наумова. - М.: Юрайт, 2013. - С. 174.
34. Тарарухин С А. Квалификация преступлений в судебной и следствен-ной практике. – М.: Статут, 2009. - С. 100.
35. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть Общая: Лекции. - М., 1994. Т. 1. - С. 265-266
36. Тимейко Г.В. Общее учение об объективной стороне преступления. - Ростов-на-Дону, 2007. - С. 6.
37. Тимейко Г.В. Понятие и специфические черты преступного бездейст-вия. - М., 2003. Т. 2. - С. 116.
38. Уголовное право. Общая часть / Под ред. И.Я.Козаченко, З.А.Незнамова. – М.: Проспект, 2013. - С. 49.
39. Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. В.Н. Петрашева. - М.: Зерцало, 2011. – С.94.
40. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. Б.В. Здра-вомыслова. – М.: Проспект, 2012. - С. 130.
41. Успенский А.В. Проблема обоснования причинной связи при соуча-стии в совершении преступления // «Вестник Московского университе-та». - Серия 11. – Право. – 2008. - № 5. – С.22-24.
42. Федотов А.В. Виды причинной связи между деянием и наступившими вредными последствиями // «Журнал российского права». - № 12. - де-кабрь 2011 г. С.31-34.
43. Филимонов ВД Объективная сторона преступления // Уголовное право России Часть Об¬щая / Под ред Л Л Крутикова. – М.: Инфра-М, 2009. - С 141-142.
44. Шарапов Р.Д. Понятие оружия как орудия преступления // «Журнал российского права». - № 11. - ноябрь 2012 г. – С.27.
45. Шеленков С.Н. К вопросу об объективной стороне преступления // «Гражданин и право». - № 1. - январь 2010 г - С. 14.
46. Якубов Л. Время совершения преступления и обратная сила уголовно-го закона // Рос¬сийская юстиция. - 1997. - № 8. - С. 35.
1. Конституция Российской Федерации [Текст] Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. с изм. от 05 февраля 2014 г // Российская газета. - 1993. – 25 декабря. - №237; Российская газета. – 2014. - 7 февраля. - №6299.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая [Текст]: Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ с изм. от 02.12.2013 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. - № 32. - Ст. 3301; Российская Газета от 28.12.2013. - №6009.
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях [Текст]: Федеральный закон от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ в ред. от 25.07.2013. // Российская газета от 31 декабря 2001 г. №2868.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации [Текст]: Федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 25.11.2013 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. - № 25. - Ст. 2954; 2013. - № 51. - Ст. 6161.
5. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. –1960. -№ 40. - Ст.591 (утратил силу).
II. Материалы судебной практики:
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (с изме-нениями от 6 февраля 2007 г.) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2003 г. - №3.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)» (с изм. от 3 декабря 2009 г.) // Бюллетень Верховного суда Российской федерации. - 1999. - № 3.
3. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за IV квартал 2009 года (По уголовным делам) «Вопросы общей части УК РФ и квалификации преступлений» (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 5 апреля 2010 г.) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2010. - №7.
4. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за 2 квартал 2007 года (по уголовным делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 1 октября 2007 г.) [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
5. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28 ноября 2012 г. № 260-П12ПР электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
6. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 4 июля 2010 г. «Убийство потерпевшего, совершенное после его связывания, являв-шегося составной частью объективной стороны данного преступления, не может квалифицироваться как убийство с использованием беспо-мощного состояния потерпевшего» (извлечение) [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
7. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 3 июля 2002 г. № 88П02 «Действия виновного, совершившего убийство трех лиц в одном месте и в одно время, квалифицируются по п.»н» ч.2 ст.105 УК РФ, и дополнительной квалификации по ч.1 ст.105 УК РФ не требуется» (из-влечение) [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
8. Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 1 апреля 2009 г. № 75-О09-5 Суд изменил приговор в части ис-ключения наказания за преступление, за которое виновный не был осужден [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
9. Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 августа 2012 г. № 69-О12-17 Приговор суда в отношении осужденных за разбойное нападение группой лиц по предварительному сговору, незаконное приобретение, хранение, передачу и перевозку ог-нестрельного оружия, за посягательство на жизнь сотрудника правоохранительных органов, в части осуждения по ч. 2 ст. 222 УК РФ отменен за отсутствием в деянии состава преступления, в остальной части без изменения [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
10. Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 ок-тября 2011 г. «Действия осужденного, совершенные в отношении одно-го и того же лица в течение непродолжительного периода времени, с единым умыслом, по единому мотиву, переквалифицированы в поряд-ке надзора с ч. 1 ст. 111 и п. «в» ч. 3 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 111 УК РФ» (извлечение) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2012. - № 4. - С. 9-10.
11. Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 апреля 2008 г. № 18-Д08-4 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
12. Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 1 февраля 2009 г. № 13-О09-2 Жалоба осужденного не подлежит удовлетворению, поскольку доводы об отсутствии у осужденного умысла на убийство потерпевшего, о неосторожном его убийстве нашли свою оценку в приговоре // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2009. - № 2.
13. Определение СК Верховного Суда РФ от 26 декабря 2005 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2006. - №1.
14. Постановление Президиума Оренбургского областного суда от 25 июля 2011 г. по делу № 44у-219 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
15. Кассационное определение СК по уголовным делам Московского го-родского суда от 31 октября 2012 г. № 22-12889 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
16. Приговор Пушкинского гарнизонного военного суда от 4 июля 2011 г. по делу Бигаева О.У. и Сикотина А.В. // Архив Ленинградского окруж-ного военного суда за 2011 г. [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.leningradskyovs.spb.sudrf.ru.
17. Дело № 1-46/03 // Архив Следственного управления ГУВД г. Москвы за 2003 г.
18. Дело № 1-84/07 // Архив Ивангородского городского суда за 2007 г. [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.ivangorod.spraavker.ru.
19. Приговор Приволжского районного суда г. Казани от 25 апреля 2012 г. по делу № 1-164/2012 [электронный ресурс] // режим доступа свободный: http://www. privolzhsky.tat.sudrf.ru.
20. Приговор Кировского районного суда г. Казани от 19 июля 2012 г. по делу № 1-1868/12 [электронный ресурс] // режим доступа свободный: http://www.kirovsky.tat.sudrf.ru.
III. Специальная литература:
1. Акаев К.Л. Место совершения преступления и его уголовно-правовое значение: Авто-реф. дисс канд. юрид. наук. - М., 1989. - С. 12.
2. Блум М. И., Тилле А. А. Обратная сила закона. – М.: Юнити, 2009. - С. 38-40.
3. Бойко A.M. Преступное бездействие. - СПб.: Питер, 2006. - С. 55-56.
4. Бойцов А.И., Волженкин Б.В Уголовный закон: действие во времени и пространстве. - СПб.: Питер, 2005. - С. 56.
5. Дурманов Н.Д. Понятие преступления. – М.: Брайт, 2003. - С. 162.
6. Игнатов А.Н., Костарева Т.А. Уголовная ответственность и состав пре-ступления. - М.: Бек, 2004. – С.83.
7. Ковалев М.И., Васьков П.Т. Причинная связь в уголовном праве. – М.: Юстицинформ, 2006. – С.84.
8. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (под ред. А.В. Бриллиантова). – М.: Проспект, 2012. – С.61.
9. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова). - 6-е изд., перераб. и доп. – М.: «Юрайт-Издат», 2013. – С.52.
10. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (отв. ред. В.М. Лебедев). - 12-е изд., перераб. и доп. – М.: «Юрайт», 2012. – С.40.
11. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (под ред. д-ра юрид. наук, проф. А.И. Чучаева). – М.: «КОН-ТРАКТ», 2012. – С.36.
12. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. - М.: Госюриздат, 1960. - С. 64-65.
13. Кузнецова Н Ф Объективная сторона преступления / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой И.М. Тяжковой. – М.: Юрайт, 2009. - Т 1. - С. 220-221.
14. Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. - М.: Бек, 2005. – С.53.
15. Куриное Б.А. Научные основы квалификации преступлений. - М.: Юрайт, 2009. - С. 67-68.
16. Курс уголовного права. Общая часть / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. - М.: Спарк, 2012. Т. 1. - С. 218.
17. Курс уголовного права / Под ред. Н.А. Беляева, М.Д. Шаргородского. – М.: Статут, 2009. - С. 320.
18. Лысов М.Д. Ответственность должностных лиц. - Казань, 2003. - С.122.
19. Малков В.П. Состав преступления в теории и законе // Государство и право. - 2006. - № 7. – С.28.
20. Мальцев В.В. Категория «общественно-опасное поведение» в уголовном праве. - Волгоград, 2006. - С. 89.
21. Мамедов А. Соотношение и взаимосвязь объекта и объективной сторо-ны преступления // Уголовное право. - 2009. - № 2. - С. 56.
22. Мелешко Н.П. Состав преступления (спорные вопросы) // Вестн. Моск. ун-та. Сер. Право. - 2012. - № 4. – С.42.
23. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. - М.: Юстицинформ, 2011. - С. 172.
24. Наумов А., Акаев К. Место совершения преступления и его уголовно-правовое зна¬чение // эж-ЮРИСТ. - 2008. - № 7. - С. 11.
25. Никифоров Б. С. Состав преступления. - М.: Инфра-М, 2005. – С.83.
26. Панько К.А. Общее учение о составе преступления // Государство и право. - 2006. - № 3. – С.42.
27. Пашин Д.Б. Время, место и обстановка как факультативные признаки объективной сто¬роны состава преступления // Вестник Удмурдского университета. - 2008. - № 1. - С. 95.
28. Пионтковский А.А. Объективная сторона преступления (по изд. 1948 г.). [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
29. Поддубный А.А. Действие уголовного закона вне пределов России: принцип гражданства и его учет в оперативно-розыскной деятельности // Проблемы формирования уголовно-розыскного права: Вневедомств. сб. науч. работ. М., 2009. Вып. 2. С. 18.
30. Поддубный А.А. Определение места совершения преступления при квалификации преступления // Российский следователь. – 2011. - № 3. - С. 18ю
31. Рарог А.И. Усмотрение правоприменителя при квалификации преступ-лений // Уго¬ловное право. - 2010. - № 1. - С. 42.
32. Реннеберг И. Объективная сторона преступления. - М.: Юрид. лит., 1957. - С. 18.
33. Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. А.В.Наумова. - М.: Юрайт, 2013. - С. 174.
34. Тарарухин С А. Квалификация преступлений в судебной и следствен-ной практике. – М.: Статут, 2009. - С. 100.
35. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть Общая: Лекции. - М., 1994. Т. 1. - С. 265-266
36. Тимейко Г.В. Общее учение об объективной стороне преступления. - Ростов-на-Дону, 2007. - С. 6.
37. Тимейко Г.В. Понятие и специфические черты преступного бездейст-вия. - М., 2003. Т. 2. - С. 116.
38. Уголовное право. Общая часть / Под ред. И.Я.Козаченко, З.А.Незнамова. – М.: Проспект, 2013. - С. 49.
39. Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. В.Н. Петрашева. - М.: Зерцало, 2011. – С.94.
40. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. Б.В. Здра-вомыслова. – М.: Проспект, 2012. - С. 130.
41. Успенский А.В. Проблема обоснования причинной связи при соуча-стии в совершении преступления // «Вестник Московского университе-та». - Серия 11. – Право. – 2008. - № 5. – С.22-24.
42. Федотов А.В. Виды причинной связи между деянием и наступившими вредными последствиями // «Журнал российского права». - № 12. - де-кабрь 2011 г. С.31-34.
43. Филимонов ВД Объективная сторона преступления // Уголовное право России Часть Об¬щая / Под ред Л Л Крутикова. – М.: Инфра-М, 2009. - С 141-142.
44. Шарапов Р.Д. Понятие оружия как орудия преступления // «Журнал российского права». - № 11. - ноябрь 2012 г. – С.27.
45. Шеленков С.Н. К вопросу об объективной стороне преступления // «Гражданин и право». - № 1. - январь 2010 г - С. 14.
46. Якубов Л. Время совершения преступления и обратная сила уголовно-го закона // Рос¬сийская юстиция. - 1997. - № 8. - С. 35.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Объективная сторона преступления по российскому уголовному праву |
| Артикул: | 9200491 |
| Дата написания: | 23.03.2014 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Уголовное право и процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 71% |
| Количество страниц: | 104 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
имеется приложение
имеется приложение
Файлы артикула: Объективная сторона преступления по российскому уголовному праву по предмету уголовное право и процесс
Пролистайте "Объективная сторона преступления по российскому уголовному праву" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 31.07.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 71% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Правовое регулирование обращения взыскания на имущество должника
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Переустройство и перепланировка жилого помещения