Введение 3
I. Понятие и классификация, общая характеристика принципов уголовного судопроизводства 9
1.1. Понятие и значение принципов уголовного судопроизводства 9
1.2. Классификация принципов 16
1.3. Общая характеристика принципов уголовного судопроизводства 21
II. Принцип состязательности при рассмотрении уголовных дел военными судами 32
2.1. Понятие и общая характеристика принципа состязательности 32
2.2. Обеспечение принципа состязательности 39
2.3. Соотношение принципа состязательности с иными принципами уголовного судопроизводства 48
Заключение 55
Список использованной литературы 60
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Обеспечение принципа состязательности при рассмотрении уголовных дел военными судами #1104651
Артикул: 1104651
- Предмет: Уголовное право
- Уникальность: 74% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2015 году
- Количество страниц: 82
- Формат файла: doc
4 999p.
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 21 июля 2014 года №11-ФКЗ) // Российская газета. - №237. - 1993; Российская газета. - №163. - 2014.
2. Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - №12. - 1994.
3. Римская конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года // Бюллетень международных договоров. - №3. - 2001.
4. Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 года // Российская газета. - №67. - 1995.
5. Конвенция СНГ о правах и основных свободах человека от 26 мая 1995 года // Бюллетень международных договоров. - №6. - 1999.
6. Европейская конвенция против пыток, других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания от 10 декабря 1984 года // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
7. Кодекс поведения должностных лиц по поддержанию правопорядка, принятого 17 декабря 1979 года резолюцией 34/169 на 106-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
8. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996года №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (ред. от 5 февраля 2014 года №4-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1997. - №1. - Ст. 1; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - №6. - Ст. 551.
9. Федеральный закон от 1 июня 2005 года №53-ФЗ «О государственном языке Российской Федерации» (ред. от 5 мая 2014 года №101-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2005. - №23. - Ст. 2199; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - №19. - Ст. 2306.
10. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 3 февраля 2015 года №7-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52 (ч. I). - Ст. 4921; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - №6. - Ст. 885.
11. Закон РФ от 27 декабря 1991 года №2124-1 «О средствах массовой информации» (ред. от 24 ноября 2014 года №370-ФЗ) // Ведомости СНД и ВС РФ. - 1992. - №7. - Ст. 300; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - №48. - Ст. 6651.
12. Постановление Верховного Совета РСФСР от 24 октября 1991 года №1801-1 «О Концепции судебной реформы в РСФСР» // Ведомости СНД и ВС РСФСР. - 1991. - №44. - Ст. 1435.
Специальная литература
13. Азаренок Н.В. Обусловленность состязательности в уголовном процессе // Российский юридический журнал. - 2013. - №4. – С. 141-151.
14. Азаров В.А. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: двойные стандарты в установлении истины // Вестник Томского гос. ун-та. - 2003. - №4. – С. 17-29.
15. Азаров В.А. Является ли сегодня истина целью российского уголовного судопроизводства? // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе. Сборник материалов международной научно-практической конференции (7-8 февраля 2003 г.). – Красноярск: Изд-во Сиб. юрид. ин-та МВД России, 2003. Ч. 2. – С. 75-78.
16. Александров А.С. Критика концепции объективной истины в уголовном процессе // Уголовный процесс. - 2012. - №6. – С. 66-73.
17. Алиев Т.Т., Громов Н.А., Зейналова Л.М., Лукичев Н.А. Состязательность и равноправие сторон в уголовном судопроизводстве. Учеб.-практ. пособие. – М.: Приор-Издат, 2003. – 112 с.
18. Бандурин С.Г., Громов Н.А. О соотношении принципов публичности и презумпции невиновности в российском уголовном процессе // Закон и право. - 2001. - №8. – С. 10-12.
19. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). – 11-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2012. – 752 с.
20. Бозров В. Гласность и тайна в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. - 2002. - №2. – С. 30-31.
21. Бойко А. Теория принципов уголовного права // Уголовное право. - 2005. - №4. – С. 121-124.
22. Вандышев В.В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части: учебник для юридических вузов и факультетов. – М.: Волтерс Клувер, 2010. – 720 с.
23. Вилкова Т. Процессуальные гарантии независимости судей в уголовном судопроизводстве // Уголовное право. - 2014. - №2. – С. 100-106.
24. Воронцова С.В. Развитие принципа состязательности как гарантия законности принимаемых решений в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. - 2012. - №12. – С. 40-42.
25. Глушков А.И. Роль прокурора в обеспечении реализации принципа состязательности сторон на досудебных стадиях уголовного процесса // Административное и муниципальное право. - 2013. - №5. – С. 482-485.
26. Гриненко А.В. Источники уголовно-процессуальных принципов // Журнал российского права. - 2001. - №5. – С. 21-27.
27. Гриненко А.В. Система принципов и цель производства по уголовному делу // Правоведение. - 2000. - №6. – С. 179-192.
28. Громов Н.А., Николайченко В.В. Принципы уголовного процесса, их понятие и система // Государство и право. - 1997. - №7. – С. 33-40.
29. Давлетов А.А., Барабаш А.С. Место и роль публичности в уголовном судопроизводстве // Российский юридический журнал. - 2011. - №4. – С. 125-135.
30. Давлетов А.А. Проблема состязательности решена в УПК РФ неудачно // Российская юстиция. - 2003. - №8. – С. 16-18.
31. Даровских С.М. Принцип состязательности в уголовном процессе России и механизм его реализации. Дис. … канд. юрид. наук. – Челябинск, 2001. – 219 с.
32. Добровольская Т.Н. Принципы советского уголовного процесса (вопросы теории и практики). – М.: Юридическая литература, 1971. – 198 с.
33. Доказывание в уголовном процессе: традиции и современность / Под ред. В.А. Власихина. – М.: Юрист, 2002. – 270 с.
34. Ермошин Г.Т. Полномочия органов судейского сообщества в обеспечении конституционных принципов самостоятельности органов судебной власти и независимости судей // Российский судья. - 2014. - №5. – С. 12-17.
35. Ефимичев С.П., Ефимичев П.С. Принцип состязательности и его реализация в уголовном судопроизводстве // Российский следователь. - 2005. - №1. – С. 5-10.
36. Зажицкий В.И. Истина и средства ее установления в УПК РФ: теоретико-правовой анализ // Государство и право. - 2005. - №6. – С. 67-74.
37. Кириллова Н.А. Соотношение принципа состязательности уголовного процесса и ревизионных функций суда // Уголовный процесс. - 2008. - №10. – С. 62-64.
38. Кириллова Н.П. Состязательность судебного разбирательства и установление истины по уголовному делу // Известия вузов. Правоведение. - 2008. - №1. – С. 93-100.
39. Комментарий к Земельному кодексу Российской Федерации (постатейный) / С.А. Боголюбов, М.И. Брагинский, Е.А. Галиновская и др.; под ред. С.А. Боголюбова, Е.Л. Мининой. – М.: Юстицинформ, 2002. – 592 с.
40. Кузьмина О.В. Справедливое состязательное судопроизводство: современное российское законодательство и европейский опыт // Администратор суда. - 2013. - №2. – С. 14-16.
41. Курохтин Ю.А. Соотношение международно-правового и конституционно-правового регулирования принципа состязательности // Международно-правовые стандарты в конституционном праве. Сборник научных трудов. – М.: ИНИОН РАН, 2006. – С. 96-107.
42. Ляхов Ю.А. Конституционный принцип состязательности уголовного судопроизводства и права личности // Российская юстиция. - 2014. - №3. – С. 57-59.
43. Международное право: Учебник для вузов / Отв. ред. Ю.М. Колосов, В.И. Кузнецов. – М.: Международные отношения, 1996. – 608 с.
44. Мурадьян Э.М. Истина как проблема судебного права. – М.: Юристъ, 2004. – 312 с.
45. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / В.К. Бобров, В.П. Божьев, С.В. Бородин и др.; под ред. В.М. Лебедева, В.П. Божьева. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт-Издат, 2007. – 1158 с.
46. Петрухин И.Л. Состязательность и правосудие // Государство и право. - 1994. - №10. – С. 128-137.
47. Постатейный комментарий к Федеральному конституционному закону от 31 декабря 1996 года №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» / М.А. Беляев, Е.А. Григорьева, В.А. Дмитриев и др.; под ред. В.А. Дмитриева. – М.: ЭлКниги, 2012. – 208 с.
48. Правосудие в современном мире: монография / В.И. Анишина, В.Ю. Артемов, А.К. Большова и др.; под ред. В.М. Лебедева, Т.Я. Хабриевой. – М.: Норма, 2012. – 704 с.
49. Рыжаков А.П. Комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №16 «О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве» (постатейный) // СПС «КонсультантПлюс», 2012.
50. Сангаджиев Б.В. Судебная власть как институт защиты прав человека в России. Монография. – М.: ЮРКОМПАНИ, 2011. – 200 с.
51. Смирнов А.В. Состязательный процесс. – СПб.: Альфа, 2001. – 320 c.
52. Смолькова И. Гласность и тайна в уголовном процессе // Законность. - 1998. - №7. – С. 39-42.
53. Стуликов А.Н. Уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты представления доказательств: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Нижний Новгород, 2002. URL.: http://www.dissercat.com/content/ugolovno-protsessualnye-i-kriminalisticheskie-aspekty-predstavleniya-dokazatelstv (дата обращения 23.02.2015).
54. Судебная власть / Под ред. И.Л. Петрухина. – М.: Проспект, 2003. – 720 с.
55. Сычева О.А. Тактика судебного следствия: монография. – Ульяновск: Вектор-С, 2012. – 240 с.
56. Таран А.С. Вопросы непосредственного применения судами Конституции РФ для защиты прав и свобод человека в сфере уголовного судопроизводства // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. Вып. 2. Тольятти, 1998. – С. 75-80.
57. Треушников М.К. Судебные доказательства. – 4-е изд., доп. – М.: Городец, 2005. – 288 с.
58. Трунов И. Открытость российского правосудия // Уголовное право. - 2002. - №1. – С. 87-88.
59. Уголовно-процессуальное право: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская, Л.А. Воскобитова. – 3-e изд., перераб. и доп. – М.: Инфра-М, 2013. – 1008 с.
60. Федяшов А.М. О некоторых проблемных вопросах реализации принципа состязательности в уголовном процессе // Администратор суда. - 2013. - №4. – С. 17-19.
61. Хромова Н.М. Принцип презумпции невиновности при особом порядке судебного разбирательства // Журнал российского права. - 2013. - №6. – С. 107-115.
62. Шестакова С.Д. Состязательность уголовного процесса. – СПб.: Юрид. центр «Пресс», 2001. – 220 c.
63. Шоткинов С. Криминологическая оценка воздействия масс-медиа на преступность // Уголовное право. - 2004. - №3. – С. 116-117.
64. Ягофаров Ф.М. Механизм реализации функции обвинения при рассмотрении дела судом первой инстанции: Дис. ... канд. юрид. наук. – Оренбург, 2003. – 149 с.
65. Яшина И.А. Принцип законности при производстве по уголовному делу и права человека: проблемы правового регулирования // Современное право. - 2013. - №12. – С. 123-130.
Материалы правоприменительной практики
66. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №16 «О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - №9. - 2012.
67. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2010 года №16 «О практике применения судами Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» (ред. от 9 февраля 2012 года №3) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - №8. - 2010; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - №4. - 2012.
68. Постановление Европейского Суда по правам человека от 1 апреля 2010 года Дело «Королев (Korolev) (№2) против Российской Федерации» (жалоба №5447/03) // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. Российское издание. - №10. - 2010.
69. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2000 года №2-П «По делу о проверке конституционности положений частей третьей, четвертой и пятой статьи 377 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан А.Б. Аулова, А.Б. Дубровской, А.Я. Карпинченко, А.И. Меркулова, Р.Р. Мустафина и А.А. Стубайло» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - №3. - 2000.
70. Проект Федерального закона №440058-6 «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с введением института установления объективной истины по уголовному делу» // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 21 июля 2014 года №11-ФКЗ) // Российская газета. - №237. - 1993; Российская газета. - №163. - 2014.
2. Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - №12. - 1994.
3. Римская конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года // Бюллетень международных договоров. - №3. - 2001.
4. Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 года // Российская газета. - №67. - 1995.
5. Конвенция СНГ о правах и основных свободах человека от 26 мая 1995 года // Бюллетень международных договоров. - №6. - 1999.
6. Европейская конвенция против пыток, других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания от 10 декабря 1984 года // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
7. Кодекс поведения должностных лиц по поддержанию правопорядка, принятого 17 декабря 1979 года резолюцией 34/169 на 106-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
8. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996года №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (ред. от 5 февраля 2014 года №4-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1997. - №1. - Ст. 1; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - №6. - Ст. 551.
9. Федеральный закон от 1 июня 2005 года №53-ФЗ «О государственном языке Российской Федерации» (ред. от 5 мая 2014 года №101-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2005. - №23. - Ст. 2199; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - №19. - Ст. 2306.
10. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 3 февраля 2015 года №7-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52 (ч. I). - Ст. 4921; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - №6. - Ст. 885.
11. Закон РФ от 27 декабря 1991 года №2124-1 «О средствах массовой информации» (ред. от 24 ноября 2014 года №370-ФЗ) // Ведомости СНД и ВС РФ. - 1992. - №7. - Ст. 300; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - №48. - Ст. 6651.
12. Постановление Верховного Совета РСФСР от 24 октября 1991 года №1801-1 «О Концепции судебной реформы в РСФСР» // Ведомости СНД и ВС РСФСР. - 1991. - №44. - Ст. 1435.
Специальная литература
13. Азаренок Н.В. Обусловленность состязательности в уголовном процессе // Российский юридический журнал. - 2013. - №4. – С. 141-151.
14. Азаров В.А. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: двойные стандарты в установлении истины // Вестник Томского гос. ун-та. - 2003. - №4. – С. 17-29.
15. Азаров В.А. Является ли сегодня истина целью российского уголовного судопроизводства? // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе. Сборник материалов международной научно-практической конференции (7-8 февраля 2003 г.). – Красноярск: Изд-во Сиб. юрид. ин-та МВД России, 2003. Ч. 2. – С. 75-78.
16. Александров А.С. Критика концепции объективной истины в уголовном процессе // Уголовный процесс. - 2012. - №6. – С. 66-73.
17. Алиев Т.Т., Громов Н.А., Зейналова Л.М., Лукичев Н.А. Состязательность и равноправие сторон в уголовном судопроизводстве. Учеб.-практ. пособие. – М.: Приор-Издат, 2003. – 112 с.
18. Бандурин С.Г., Громов Н.А. О соотношении принципов публичности и презумпции невиновности в российском уголовном процессе // Закон и право. - 2001. - №8. – С. 10-12.
19. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). – 11-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2012. – 752 с.
20. Бозров В. Гласность и тайна в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. - 2002. - №2. – С. 30-31.
21. Бойко А. Теория принципов уголовного права // Уголовное право. - 2005. - №4. – С. 121-124.
22. Вандышев В.В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части: учебник для юридических вузов и факультетов. – М.: Волтерс Клувер, 2010. – 720 с.
23. Вилкова Т. Процессуальные гарантии независимости судей в уголовном судопроизводстве // Уголовное право. - 2014. - №2. – С. 100-106.
24. Воронцова С.В. Развитие принципа состязательности как гарантия законности принимаемых решений в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. - 2012. - №12. – С. 40-42.
25. Глушков А.И. Роль прокурора в обеспечении реализации принципа состязательности сторон на досудебных стадиях уголовного процесса // Административное и муниципальное право. - 2013. - №5. – С. 482-485.
26. Гриненко А.В. Источники уголовно-процессуальных принципов // Журнал российского права. - 2001. - №5. – С. 21-27.
27. Гриненко А.В. Система принципов и цель производства по уголовному делу // Правоведение. - 2000. - №6. – С. 179-192.
28. Громов Н.А., Николайченко В.В. Принципы уголовного процесса, их понятие и система // Государство и право. - 1997. - №7. – С. 33-40.
29. Давлетов А.А., Барабаш А.С. Место и роль публичности в уголовном судопроизводстве // Российский юридический журнал. - 2011. - №4. – С. 125-135.
30. Давлетов А.А. Проблема состязательности решена в УПК РФ неудачно // Российская юстиция. - 2003. - №8. – С. 16-18.
31. Даровских С.М. Принцип состязательности в уголовном процессе России и механизм его реализации. Дис. … канд. юрид. наук. – Челябинск, 2001. – 219 с.
32. Добровольская Т.Н. Принципы советского уголовного процесса (вопросы теории и практики). – М.: Юридическая литература, 1971. – 198 с.
33. Доказывание в уголовном процессе: традиции и современность / Под ред. В.А. Власихина. – М.: Юрист, 2002. – 270 с.
34. Ермошин Г.Т. Полномочия органов судейского сообщества в обеспечении конституционных принципов самостоятельности органов судебной власти и независимости судей // Российский судья. - 2014. - №5. – С. 12-17.
35. Ефимичев С.П., Ефимичев П.С. Принцип состязательности и его реализация в уголовном судопроизводстве // Российский следователь. - 2005. - №1. – С. 5-10.
36. Зажицкий В.И. Истина и средства ее установления в УПК РФ: теоретико-правовой анализ // Государство и право. - 2005. - №6. – С. 67-74.
37. Кириллова Н.А. Соотношение принципа состязательности уголовного процесса и ревизионных функций суда // Уголовный процесс. - 2008. - №10. – С. 62-64.
38. Кириллова Н.П. Состязательность судебного разбирательства и установление истины по уголовному делу // Известия вузов. Правоведение. - 2008. - №1. – С. 93-100.
39. Комментарий к Земельному кодексу Российской Федерации (постатейный) / С.А. Боголюбов, М.И. Брагинский, Е.А. Галиновская и др.; под ред. С.А. Боголюбова, Е.Л. Мининой. – М.: Юстицинформ, 2002. – 592 с.
40. Кузьмина О.В. Справедливое состязательное судопроизводство: современное российское законодательство и европейский опыт // Администратор суда. - 2013. - №2. – С. 14-16.
41. Курохтин Ю.А. Соотношение международно-правового и конституционно-правового регулирования принципа состязательности // Международно-правовые стандарты в конституционном праве. Сборник научных трудов. – М.: ИНИОН РАН, 2006. – С. 96-107.
42. Ляхов Ю.А. Конституционный принцип состязательности уголовного судопроизводства и права личности // Российская юстиция. - 2014. - №3. – С. 57-59.
43. Международное право: Учебник для вузов / Отв. ред. Ю.М. Колосов, В.И. Кузнецов. – М.: Международные отношения, 1996. – 608 с.
44. Мурадьян Э.М. Истина как проблема судебного права. – М.: Юристъ, 2004. – 312 с.
45. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / В.К. Бобров, В.П. Божьев, С.В. Бородин и др.; под ред. В.М. Лебедева, В.П. Божьева. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт-Издат, 2007. – 1158 с.
46. Петрухин И.Л. Состязательность и правосудие // Государство и право. - 1994. - №10. – С. 128-137.
47. Постатейный комментарий к Федеральному конституционному закону от 31 декабря 1996 года №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» / М.А. Беляев, Е.А. Григорьева, В.А. Дмитриев и др.; под ред. В.А. Дмитриева. – М.: ЭлКниги, 2012. – 208 с.
48. Правосудие в современном мире: монография / В.И. Анишина, В.Ю. Артемов, А.К. Большова и др.; под ред. В.М. Лебедева, Т.Я. Хабриевой. – М.: Норма, 2012. – 704 с.
49. Рыжаков А.П. Комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №16 «О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве» (постатейный) // СПС «КонсультантПлюс», 2012.
50. Сангаджиев Б.В. Судебная власть как институт защиты прав человека в России. Монография. – М.: ЮРКОМПАНИ, 2011. – 200 с.
51. Смирнов А.В. Состязательный процесс. – СПб.: Альфа, 2001. – 320 c.
52. Смолькова И. Гласность и тайна в уголовном процессе // Законность. - 1998. - №7. – С. 39-42.
53. Стуликов А.Н. Уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты представления доказательств: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Нижний Новгород, 2002. URL.: http://www.dissercat.com/content/ugolovno-protsessualnye-i-kriminalisticheskie-aspekty-predstavleniya-dokazatelstv (дата обращения 23.02.2015).
54. Судебная власть / Под ред. И.Л. Петрухина. – М.: Проспект, 2003. – 720 с.
55. Сычева О.А. Тактика судебного следствия: монография. – Ульяновск: Вектор-С, 2012. – 240 с.
56. Таран А.С. Вопросы непосредственного применения судами Конституции РФ для защиты прав и свобод человека в сфере уголовного судопроизводства // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. Вып. 2. Тольятти, 1998. – С. 75-80.
57. Треушников М.К. Судебные доказательства. – 4-е изд., доп. – М.: Городец, 2005. – 288 с.
58. Трунов И. Открытость российского правосудия // Уголовное право. - 2002. - №1. – С. 87-88.
59. Уголовно-процессуальное право: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская, Л.А. Воскобитова. – 3-e изд., перераб. и доп. – М.: Инфра-М, 2013. – 1008 с.
60. Федяшов А.М. О некоторых проблемных вопросах реализации принципа состязательности в уголовном процессе // Администратор суда. - 2013. - №4. – С. 17-19.
61. Хромова Н.М. Принцип презумпции невиновности при особом порядке судебного разбирательства // Журнал российского права. - 2013. - №6. – С. 107-115.
62. Шестакова С.Д. Состязательность уголовного процесса. – СПб.: Юрид. центр «Пресс», 2001. – 220 c.
63. Шоткинов С. Криминологическая оценка воздействия масс-медиа на преступность // Уголовное право. - 2004. - №3. – С. 116-117.
64. Ягофаров Ф.М. Механизм реализации функции обвинения при рассмотрении дела судом первой инстанции: Дис. ... канд. юрид. наук. – Оренбург, 2003. – 149 с.
65. Яшина И.А. Принцип законности при производстве по уголовному делу и права человека: проблемы правового регулирования // Современное право. - 2013. - №12. – С. 123-130.
Материалы правоприменительной практики
66. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №16 «О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - №9. - 2012.
67. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2010 года №16 «О практике применения судами Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» (ред. от 9 февраля 2012 года №3) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - №8. - 2010; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - №4. - 2012.
68. Постановление Европейского Суда по правам человека от 1 апреля 2010 года Дело «Королев (Korolev) (№2) против Российской Федерации» (жалоба №5447/03) // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. Российское издание. - №10. - 2010.
69. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2000 года №2-П «По делу о проверке конституционности положений частей третьей, четвертой и пятой статьи 377 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан А.Б. Аулова, А.Б. Дубровской, А.Я. Карпинченко, А.И. Меркулова, Р.Р. Мустафина и А.А. Стубайло» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - №3. - 2000.
70. Проект Федерального закона №440058-6 «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с введением института установления объективной истины по уголовному делу» // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Обеспечение принципа состязательности при рассмотрении уголовных дел военными судами |
| Артикул: | 1104651 |
| Дата написания: | 16.03.2015 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Уголовное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 74% |
| Количество страниц: | 82 |
К работе прилагаются:
- защитная речь;
- презентация.
- защитная речь;
- презентация.
Файлы артикула: Обеспечение принципа состязательности при рассмотрении уголовных дел военными судами по предмету уголовное право
Пролистайте "Обеспечение принципа состязательности при рассмотрении уголовных дел военными судами" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 26.07.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 74% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Определение потребности предприятия в кадрах (на примере ООО «Регион Комплект»)
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Вариант 72, задание: повысить эффективность работы сотрудников библиотеки военной части.