Введение 3
Глава I. Современное состояние уголовно-процессуального статуса следователя 6
1.1. Следователь как участник уголовного процесса со стороны обвинения 6
1.2. Процессуальная самостоятельность основа уголовно-процессуального статуса следователя 10
Глава II. Функциональное предназначение следователя в современном уголовном процессе России 20
2.1. Функция расследования преступлений как основное направление деятельности следователя 20
2.2. Уголовное преследование как элемент функции расследования преступлений 37
Глава III. Всесторонность, полнота и объективность исследования обстоятельств дела – условие достижения объективной истины по уголовному делу 44
3.1. Установление объективной истины – средство выполнения следователем задач досудебного производства 44
3.2. Обеспечение всесторонности, полноты и объективности исследования обстоятельств дела – условие для установления истины 54
Заключение 66
Список использованных источников 73
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в ходе изучения вопросов обеспечения следователем всесторонности, полноты и объективности исследования обстоятельств дела при осуществлении уголовного преследования.
Предметом исследования являются:
а) правовые нормы, регулирующие вопросы обеспечения следователем всесторонности, полноты и объективности исследования обстоятельств дела при осуществлении уголовного преследования;
б) материалы судебной практики;
в) научные разработки ученых по теме исследования.
Цель исследования заключаются в изучении вопросов обеспечения следователем всесторонности, полноты и объективности исследования обстоятельств дела при осуществлении уголовного преследования.
Цель настоящего исследования предопределила постановку следующих задач:
1. Рассмотреть современное состояние уголовно-процессуального статуса следователя;
2. Изучить функциональное предназначение следователя в современном уголовном процессе России;
3. Раскрыть всесторонность, полнота и объективность исследования обстоятельств дела как условия достижения объективной истины по уголовному делу.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Обеспечение следователем всесторонности, полноты и объективности исследования обстоятельств дела при осуществлении уголовного преследования #1106226
Артикул: 1106226
- Предмет: Уголовный процесс
- Уникальность: 61% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2021 году
- Количество страниц: 82
- Формат файла: doc
3 999p.
I. Нормативные правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 1 июля 2020 года) // Российская газета. - №237. - 1993; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 04.07.2020.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 24 февраля 2021 года №25-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52 (ч. I). - Ст. 4921; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 24.02.2021.
3. Приказ Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 28 декабря 2016 года №826 «Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия» // Законность. - 2017. - №3.
4. Приказ Генпрокуратуры России от 27 ноября 2007 года №189 «Об организации прокурорского надзора за соблюдением конституционных прав граждан в уголовном судопроизводстве» (ред. от 8 мая 2018 года №273) // Законность. - 2008. - №2; Законность. - 2018 - №7.
II. Материалы судебной практики:
5. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №16 «О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2012. - №9.
6. Постановление Конституционного Суда РФ от 22 марта 2005 года №4-П // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2005. - №3.
7. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 27 июня 2000 года №11-П // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2000. - №27. - Ст. 2882.
8. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2005 года №439-О // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2006. - №5. - Ст. 633.
9. Приговор Забайкальского краевого суда от 28 ноября 2017 года по делу №2-40/2017. URL: https://sudact.ru/regular/doc/ULgRcSONgym0/ (дата обращения: 29.03.2021).
10. Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 31 августа 2017 года по делу №3/1-100/2017 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
11. Апелляционное определение Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2017 года №59-АПУ17-3/ URL: https://legalacts.ru/sud/ apelliatsionnoe-opredelenie-verkhovnogo-suda-rf-ot-29032017-n-59-apu17-3/ (дата обращения: 29.03.2021).
12. Кассационное определение Московского городского суда от 12 декабря 2011 года по делу №22-15191/2011 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
13. Кассационное определение Ульяновского областного суда от 13 августа 2008 года по делу №22-***/2008 года. Режим доступа: http://uloblsud.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=192&Itemid=63&idCard=10985 (дата обращения: 30.03.2021).
III. Специальная литература:
14. Аверьянова Т., Белкин Р., Корухов Ю., Россинская Е. Криминалистика. Учебник. – М.: Норма, 2019. – 928 с.
15. Апостолова Н.Н. Применение полиграфа в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. - 2017. - №6. – С. 64-66.
16. Багмет А.М. Место и роль принципа процессуальной самостоятельности следователя в уголовном процессе // Российская юстиция. - 2014. - №5. – С. 20-22.
17. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах: учебное пособие. – 9-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2018. – 304 с.
18. Белых-Силаев Д.В. Некоторые аспекты проблем законодательного регулирования применения полиграфа в вооруженных силах Российской Федерации // Вестник военного права. - 2020. - №2. – С. 63-71.
19. Быков В.М. Следователь как участник уголовного процесса со стороны обвинения // Законность. - 2012. - №7. – С. 3-9.
20. Бычков В.В. Особенности предмета доказывания при расследовании террористических актов, совершенных на транспорте // Расследование транспортных преступлений: проблемы и пути их решения: Материалы Российско-казахстанского научно-практического семинара (Москва, 27.11.2015): Сб. науч. ст. – М.: Академия СК России, 2015. – С. 25-32.
21. Бычков В.В. Особенности производства обыска и выемки при расследовании террористических актов на транспорте // Вестник Академии Следственного комитета Российской Федерации. - 2016. - №1. – С. 129-131.
22. Вартанов А.Р. Процессуальная самостоятельность следователя: сущность и значение // Право и политика. - 2011. - №8. – С. 1311-1322.
23. Велигодский В.В. Комментарий к статьям 182-186 главы 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Обыск. Выемка. Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления. Контроль и запись переговоров // СПС «КонсультантПлюс», 2010.
24. Гаджиев М.А. Процессуальная самостоятельность следователя // В сборнике: Проблемы совершенствования законодательства. Сборник научных статей студентов юридического факультета. – Махачкала, 2020. – С. 85-88.
25. Григорьев В.Н., Победкин А.В., Яшин В.Н. Уголовный процесс: Учебник. – М.: Эксмо, 2008. – 809 с.
26. Гриненко А.В. Система принципов и цель производства по уголовному делу // Правоведение. - 2000. - №6. – С. 176-182.
27. Громов Н.А., Николайченко В.В. Принципы уголовного процесса, их понятие и система // Государство и право. - 1997. - №7. – С. 33-37.
28. Доказывание в уголовном процессе Российской Федерации (теория и правоприменительная практика): Монография / Под ред. В.Н. Галузо. – М.: ТЕИС, 2014. – 248 с.
29. Захарова В.О. О некоторых требованиях к осуществлению прокурорского надзора за предварительным следствием // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. - 2017. - №2. – С. 99-102.
30. Калюжный А.Н., Чаплыгина В.Н. Производство допроса: процессуальные основы и тактические особенности // Адвокатская практика. - 2015. - №5. – С. 33-38.
31. Карелин С.В. Проблемы реализации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов дознания и предварительного следствия при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях // Аллея науки. - 2018. - №1. – С. 325-331.
32. Каретников А.С., Миронов Ю.И. Законность, обоснованность и мотивированность решений руководителя следственного органа как условие поддержания процессуальной самостоятельности следователя // Российский следователь. - 2016. - №9. – С. 16-20.
33. Касухина И.А. Процессуальная самостоятельность следователя в контексте предварительного следствия как одной из форм предварительного расследования // Colloquium-journal. - 2020. - №3-10. – С. 25-27.
34. Киселева А.И. Проблемы процессуального статуса следователя // В сборнике: НАУЧНЫЕ ДОСТИЖЕНИЯ СТУДЕНТОВ И УЧАЩИХСЯ. сборник статей V Всероссийского научно-исследовательского конкурса. – Пенза, 2021. – С. 154-156.
35. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.Ю. Девятко, Г.И. Загорский, М.Г. Загорский и др.; под науч. ред. Г.И. Загорского. – М.: Проспект, 2016. – 1216 с.
36. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под науч. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2011. Доступ из СПС «Гарант».
37. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.Ю. Девятко, Г.И. Загорский, М.Г. Загорский и др.; под науч. ред. Г.И. Загорского. – М.: Проспект, 2016. – 1216 с.
38. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.Ю. Девятко, Г.И. Загорский, М.Г. Загорский и др.; под науч. ред. Г.И. Загорского. – М.: Проспект, 2016. – 1216 с.
39. Красникова А.В., Купряшина Е.А. Проблемы защиты прав подозреваемого на стадии возбуждения уголовного дела // Научный альманах. - 2016. - №12-1. – С. 364-366.
40. Крюков В.Ф. Уголовное преследование в досудебном производстве: уголовно-процессуальные и надзорные аспекты деятельности прокурора: монография. – М.: Норма, 2010. – 480 с.
41. Курс уголовного процесса / А.А. Арутюнян, Л.В. Брусницын, О.Л. Васильев и др.; под ред. Л.В. Головко. – М.: Статут, 2016. – 1278 с.
42. Лазарева В.А. Доказывание в уголовном процессе: Учебно-практическое пособие. – 4-е издание, переработанное и дополненное. – М.: Юрайт, 2013. – 359 с.
43. Манова Н.С., Рыгалова К.А. Роль прокурора при решении судом вопроса о применении мер пресечения // Законность. - 2017. - №12. – С. 6-10.
44. Михайлов В.А. Уголовно-процессуальные правонарушения в сфере производства следственных действий // Публичное и частное право. - 2015. - №II. – С. 119-126.
45. Неупокоева И.А. Тактика допроса по делам об организации незаконной миграции // Законодательство и практика. - 2015. - №2. – С. 16-20.
46. Поперечный А.А. Значение и содержание обвинительного заключения // Эпоха науки. - 2017. - №9. – С. 77-81.
47. Попова Т.Ю. Уголовно-процессуальный статус руководителя следственного органа: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. – Челябинск, 2012. – 30 с.
48. Попова Т.Ю. Уголовно-процессуальный статус руководителя следственного органа: монография. – М.: Юрлитинформ, 2013. – 207 с.
49. Рыжаков А.П. Комментарий к Приказу Следственного комитета при прокуратуре РФ от 7 сентября 2007 года № 5 «О мерах по организации процессуального контроля» // СПС «КонсультантПлюс».
50. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) // СПС «КонсультантПлюс», 2010.
51. Сангаджиев Б.В. Судебная власть как институт защиты прав человека в России. Монография. – М.: ЮРКОМПАНИ, 2011. – 200 с.
52. Сафаргалеева В.О. Правовой статус органов предварительного следствия в России // Синергия Наук. - 2017. - №16. – С. 936-940.
53. Середнев В.А. К вопросу о роли и статусе следователя в российском уголовном процессе // Российский следователь. - 2017. - №1. – С. 7-10.
54. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: Учебник для вузов. – 7-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2018. – 752 с.
55. Соловьев А., Токарева М. К вопросу о статусе прокурора в досудебных стадиях уголовного процесса по УПК РФ // Уголовное право. - 2002. - №3. – С. 85-88.
56. Соловьев А., Токарева М. Необходимо восстановить властно-распорядительные полномочия прокурора в досудебных стадиях российского уголовного судопроизводства // Уголовное право. - 2011. - №4. – С. 98-104.
57. Стельмах В.Ю. Участники получения информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами // Актуальные проблемы российского права. - 2013. - №1. – С. 91-96.
58. Супрун С.В. Предметная подследственность органов предварительного следствия нуждается в ревизионном пересмотре и дополнительном регулировании // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2013. - №4. – С. 58-62.
59. Сычева О.А. Тактика судебного следствия: монография. – Ульяновск: Вектор-С, 2012. – 240 с.
60. Теория уголовного процесса: Состязательность. Часть 1 / Под ред. Н.А. Колоколова. – М.: Юрлитинформ, 2013. – 688 с.
61. Толстолужинская Е.М. О связи процессов оценки следственной ситуации и выдвижения и проверки следственной версии // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. - 2016. - №4. – С. 152-153.
62. Тяжких Е.С. К вопросу о понятии следственного действия // Проблемы современной науки и образования. - 2015. - №12. – С. 170-173.
63. Уголовное судопроизводство России: Учебник для вузов / Под ред. Заслуженного юриста РТ, к.ю.н., доцента Н.И. Газетдинова. – Казань: Издательство Каз. ун-та, 2004. – 406 с.
64. Уголовно-процессуальное право РФ: учебник. – 2-е изд., перераб. и доп. / Л.Н Башкатов и др. Отв. ред. И.Л. Петрухин. – М.: ТК Велби, Издательство Проспект, 2006. – 664 с.
65. Уголовно-процессуальное право: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская, Л.А. Воскобитова. – 3-e изд., перераб. и доп. – М.: Инфра-М, 2013. – 1008 с.
66. Уголовный процесс: учебник для бакалавров / Отв. ред. Л.А. Воскобитова. – М.: Проспект, 2015. – 616 с.
67. Уголовный процесс: учебник для бакалавров / Отв. ред. Л.А. Воскобитова. – М.: Проспект, 2016. – 680 с.
68. Уголовный процесс: Учебник для вузов. / Под общ. ред. В.И. Радченко. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юридический Дом «Юстицинформ», 2006. – 784 с.
69. Ушаков Д. Большой толковый словарь русского языка: современная редакция. – М.: Издательство «Славянский дом книги», 2014. – 859 с.
70. Хромова Н.М. Принцип презумпции невиновности при особом порядке судебного разбирательства // Журнал российского права. - 2013. - №6. – С. 107-115.
71. Шабунин В.А. Некоторые вопросы правовых отношений руководителя следственного органа и следователя в связи с осуществлением ведомственного процессуального контроля // Российский следователь. - 2011. - №21. – С. 13-16.
72. Шабунин В.А. Руководитель следственного органа: нормативное регулирование и практика осуществления процессуальных функций и полномочий: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Саратов, 2013. – 42 с.
73. Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. – М.: НОРМА, 2016. – 240 с.
74. Шейфер С.А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение. – 2-е изд. – М.: Юрлитинформ, 2016. – 186 с.
75. Шмонин А.В. Методология криминалистической методики. – М.: Юрлитинформ, 2016. – 416 с.
76. Шурухнов Н.Г. Классификация следственных действий, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации // Актуальные проблемы современного уголовного процесса России: межвуз. сб. науч. трудов. Вып. 5. – Самара: Изд-во «Самарский университет», 2010. – С. 262-265.
77. Яшин В.Н. Проблема определения системы следственных действий в уголовном процессе России // Публичное и частное право. - 2016. - №IV. – С. 115-124.
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 1 июля 2020 года) // Российская газета. - №237. - 1993; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 04.07.2020.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 24 февраля 2021 года №25-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52 (ч. I). - Ст. 4921; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 24.02.2021.
3. Приказ Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 28 декабря 2016 года №826 «Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия» // Законность. - 2017. - №3.
4. Приказ Генпрокуратуры России от 27 ноября 2007 года №189 «Об организации прокурорского надзора за соблюдением конституционных прав граждан в уголовном судопроизводстве» (ред. от 8 мая 2018 года №273) // Законность. - 2008. - №2; Законность. - 2018 - №7.
II. Материалы судебной практики:
5. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №16 «О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2012. - №9.
6. Постановление Конституционного Суда РФ от 22 марта 2005 года №4-П // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2005. - №3.
7. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 27 июня 2000 года №11-П // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2000. - №27. - Ст. 2882.
8. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2005 года №439-О // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2006. - №5. - Ст. 633.
9. Приговор Забайкальского краевого суда от 28 ноября 2017 года по делу №2-40/2017. URL: https://sudact.ru/regular/doc/ULgRcSONgym0/ (дата обращения: 29.03.2021).
10. Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 31 августа 2017 года по делу №3/1-100/2017 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
11. Апелляционное определение Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2017 года №59-АПУ17-3/ URL: https://legalacts.ru/sud/ apelliatsionnoe-opredelenie-verkhovnogo-suda-rf-ot-29032017-n-59-apu17-3/ (дата обращения: 29.03.2021).
12. Кассационное определение Московского городского суда от 12 декабря 2011 года по делу №22-15191/2011 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
13. Кассационное определение Ульяновского областного суда от 13 августа 2008 года по делу №22-***/2008 года. Режим доступа: http://uloblsud.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=192&Itemid=63&idCard=10985 (дата обращения: 30.03.2021).
III. Специальная литература:
14. Аверьянова Т., Белкин Р., Корухов Ю., Россинская Е. Криминалистика. Учебник. – М.: Норма, 2019. – 928 с.
15. Апостолова Н.Н. Применение полиграфа в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. - 2017. - №6. – С. 64-66.
16. Багмет А.М. Место и роль принципа процессуальной самостоятельности следователя в уголовном процессе // Российская юстиция. - 2014. - №5. – С. 20-22.
17. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах: учебное пособие. – 9-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2018. – 304 с.
18. Белых-Силаев Д.В. Некоторые аспекты проблем законодательного регулирования применения полиграфа в вооруженных силах Российской Федерации // Вестник военного права. - 2020. - №2. – С. 63-71.
19. Быков В.М. Следователь как участник уголовного процесса со стороны обвинения // Законность. - 2012. - №7. – С. 3-9.
20. Бычков В.В. Особенности предмета доказывания при расследовании террористических актов, совершенных на транспорте // Расследование транспортных преступлений: проблемы и пути их решения: Материалы Российско-казахстанского научно-практического семинара (Москва, 27.11.2015): Сб. науч. ст. – М.: Академия СК России, 2015. – С. 25-32.
21. Бычков В.В. Особенности производства обыска и выемки при расследовании террористических актов на транспорте // Вестник Академии Следственного комитета Российской Федерации. - 2016. - №1. – С. 129-131.
22. Вартанов А.Р. Процессуальная самостоятельность следователя: сущность и значение // Право и политика. - 2011. - №8. – С. 1311-1322.
23. Велигодский В.В. Комментарий к статьям 182-186 главы 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Обыск. Выемка. Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления. Контроль и запись переговоров // СПС «КонсультантПлюс», 2010.
24. Гаджиев М.А. Процессуальная самостоятельность следователя // В сборнике: Проблемы совершенствования законодательства. Сборник научных статей студентов юридического факультета. – Махачкала, 2020. – С. 85-88.
25. Григорьев В.Н., Победкин А.В., Яшин В.Н. Уголовный процесс: Учебник. – М.: Эксмо, 2008. – 809 с.
26. Гриненко А.В. Система принципов и цель производства по уголовному делу // Правоведение. - 2000. - №6. – С. 176-182.
27. Громов Н.А., Николайченко В.В. Принципы уголовного процесса, их понятие и система // Государство и право. - 1997. - №7. – С. 33-37.
28. Доказывание в уголовном процессе Российской Федерации (теория и правоприменительная практика): Монография / Под ред. В.Н. Галузо. – М.: ТЕИС, 2014. – 248 с.
29. Захарова В.О. О некоторых требованиях к осуществлению прокурорского надзора за предварительным следствием // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. - 2017. - №2. – С. 99-102.
30. Калюжный А.Н., Чаплыгина В.Н. Производство допроса: процессуальные основы и тактические особенности // Адвокатская практика. - 2015. - №5. – С. 33-38.
31. Карелин С.В. Проблемы реализации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов дознания и предварительного следствия при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях // Аллея науки. - 2018. - №1. – С. 325-331.
32. Каретников А.С., Миронов Ю.И. Законность, обоснованность и мотивированность решений руководителя следственного органа как условие поддержания процессуальной самостоятельности следователя // Российский следователь. - 2016. - №9. – С. 16-20.
33. Касухина И.А. Процессуальная самостоятельность следователя в контексте предварительного следствия как одной из форм предварительного расследования // Colloquium-journal. - 2020. - №3-10. – С. 25-27.
34. Киселева А.И. Проблемы процессуального статуса следователя // В сборнике: НАУЧНЫЕ ДОСТИЖЕНИЯ СТУДЕНТОВ И УЧАЩИХСЯ. сборник статей V Всероссийского научно-исследовательского конкурса. – Пенза, 2021. – С. 154-156.
35. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.Ю. Девятко, Г.И. Загорский, М.Г. Загорский и др.; под науч. ред. Г.И. Загорского. – М.: Проспект, 2016. – 1216 с.
36. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под науч. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2011. Доступ из СПС «Гарант».
37. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.Ю. Девятко, Г.И. Загорский, М.Г. Загорский и др.; под науч. ред. Г.И. Загорского. – М.: Проспект, 2016. – 1216 с.
38. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.Ю. Девятко, Г.И. Загорский, М.Г. Загорский и др.; под науч. ред. Г.И. Загорского. – М.: Проспект, 2016. – 1216 с.
39. Красникова А.В., Купряшина Е.А. Проблемы защиты прав подозреваемого на стадии возбуждения уголовного дела // Научный альманах. - 2016. - №12-1. – С. 364-366.
40. Крюков В.Ф. Уголовное преследование в досудебном производстве: уголовно-процессуальные и надзорные аспекты деятельности прокурора: монография. – М.: Норма, 2010. – 480 с.
41. Курс уголовного процесса / А.А. Арутюнян, Л.В. Брусницын, О.Л. Васильев и др.; под ред. Л.В. Головко. – М.: Статут, 2016. – 1278 с.
42. Лазарева В.А. Доказывание в уголовном процессе: Учебно-практическое пособие. – 4-е издание, переработанное и дополненное. – М.: Юрайт, 2013. – 359 с.
43. Манова Н.С., Рыгалова К.А. Роль прокурора при решении судом вопроса о применении мер пресечения // Законность. - 2017. - №12. – С. 6-10.
44. Михайлов В.А. Уголовно-процессуальные правонарушения в сфере производства следственных действий // Публичное и частное право. - 2015. - №II. – С. 119-126.
45. Неупокоева И.А. Тактика допроса по делам об организации незаконной миграции // Законодательство и практика. - 2015. - №2. – С. 16-20.
46. Поперечный А.А. Значение и содержание обвинительного заключения // Эпоха науки. - 2017. - №9. – С. 77-81.
47. Попова Т.Ю. Уголовно-процессуальный статус руководителя следственного органа: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. – Челябинск, 2012. – 30 с.
48. Попова Т.Ю. Уголовно-процессуальный статус руководителя следственного органа: монография. – М.: Юрлитинформ, 2013. – 207 с.
49. Рыжаков А.П. Комментарий к Приказу Следственного комитета при прокуратуре РФ от 7 сентября 2007 года № 5 «О мерах по организации процессуального контроля» // СПС «КонсультантПлюс».
50. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) // СПС «КонсультантПлюс», 2010.
51. Сангаджиев Б.В. Судебная власть как институт защиты прав человека в России. Монография. – М.: ЮРКОМПАНИ, 2011. – 200 с.
52. Сафаргалеева В.О. Правовой статус органов предварительного следствия в России // Синергия Наук. - 2017. - №16. – С. 936-940.
53. Середнев В.А. К вопросу о роли и статусе следователя в российском уголовном процессе // Российский следователь. - 2017. - №1. – С. 7-10.
54. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: Учебник для вузов. – 7-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2018. – 752 с.
55. Соловьев А., Токарева М. К вопросу о статусе прокурора в досудебных стадиях уголовного процесса по УПК РФ // Уголовное право. - 2002. - №3. – С. 85-88.
56. Соловьев А., Токарева М. Необходимо восстановить властно-распорядительные полномочия прокурора в досудебных стадиях российского уголовного судопроизводства // Уголовное право. - 2011. - №4. – С. 98-104.
57. Стельмах В.Ю. Участники получения информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами // Актуальные проблемы российского права. - 2013. - №1. – С. 91-96.
58. Супрун С.В. Предметная подследственность органов предварительного следствия нуждается в ревизионном пересмотре и дополнительном регулировании // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2013. - №4. – С. 58-62.
59. Сычева О.А. Тактика судебного следствия: монография. – Ульяновск: Вектор-С, 2012. – 240 с.
60. Теория уголовного процесса: Состязательность. Часть 1 / Под ред. Н.А. Колоколова. – М.: Юрлитинформ, 2013. – 688 с.
61. Толстолужинская Е.М. О связи процессов оценки следственной ситуации и выдвижения и проверки следственной версии // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. - 2016. - №4. – С. 152-153.
62. Тяжких Е.С. К вопросу о понятии следственного действия // Проблемы современной науки и образования. - 2015. - №12. – С. 170-173.
63. Уголовное судопроизводство России: Учебник для вузов / Под ред. Заслуженного юриста РТ, к.ю.н., доцента Н.И. Газетдинова. – Казань: Издательство Каз. ун-та, 2004. – 406 с.
64. Уголовно-процессуальное право РФ: учебник. – 2-е изд., перераб. и доп. / Л.Н Башкатов и др. Отв. ред. И.Л. Петрухин. – М.: ТК Велби, Издательство Проспект, 2006. – 664 с.
65. Уголовно-процессуальное право: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская, Л.А. Воскобитова. – 3-e изд., перераб. и доп. – М.: Инфра-М, 2013. – 1008 с.
66. Уголовный процесс: учебник для бакалавров / Отв. ред. Л.А. Воскобитова. – М.: Проспект, 2015. – 616 с.
67. Уголовный процесс: учебник для бакалавров / Отв. ред. Л.А. Воскобитова. – М.: Проспект, 2016. – 680 с.
68. Уголовный процесс: Учебник для вузов. / Под общ. ред. В.И. Радченко. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юридический Дом «Юстицинформ», 2006. – 784 с.
69. Ушаков Д. Большой толковый словарь русского языка: современная редакция. – М.: Издательство «Славянский дом книги», 2014. – 859 с.
70. Хромова Н.М. Принцип презумпции невиновности при особом порядке судебного разбирательства // Журнал российского права. - 2013. - №6. – С. 107-115.
71. Шабунин В.А. Некоторые вопросы правовых отношений руководителя следственного органа и следователя в связи с осуществлением ведомственного процессуального контроля // Российский следователь. - 2011. - №21. – С. 13-16.
72. Шабунин В.А. Руководитель следственного органа: нормативное регулирование и практика осуществления процессуальных функций и полномочий: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Саратов, 2013. – 42 с.
73. Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. – М.: НОРМА, 2016. – 240 с.
74. Шейфер С.А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение. – 2-е изд. – М.: Юрлитинформ, 2016. – 186 с.
75. Шмонин А.В. Методология криминалистической методики. – М.: Юрлитинформ, 2016. – 416 с.
76. Шурухнов Н.Г. Классификация следственных действий, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации // Актуальные проблемы современного уголовного процесса России: межвуз. сб. науч. трудов. Вып. 5. – Самара: Изд-во «Самарский университет», 2010. – С. 262-265.
77. Яшин В.Н. Проблема определения системы следственных действий в уголовном процессе России // Публичное и частное право. - 2016. - №IV. – С. 115-124.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Обеспечение следователем всесторонности, полноты и объективности исследования обстоятельств дела при осуществлении уголовного преследования |
| Артикул: | 1106226 |
| Дата написания: | 31.03.2021 |
| Тип работы: | Магистерская диссертация |
| Предмет: | Уголовный процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 61% |
| Количество страниц: | 82 |
Файлы артикула: Обеспечение следователем всесторонности, полноты и объективности исследования обстоятельств дела при осуществлении уголовного преследования по предмету уголовный процесс
Пролистайте "Обеспечение следователем всесторонности, полноты и объективности исследования обстоятельств дела при осуществлении уголовного преследования" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 31.07.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 61% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Незаконное предпринимательство
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Объединенные Арабские Эмираты: векторы развития в современном исламском мире