Введение 3
ГЛАВА I. ХАРАКТЕРИСТИКА ОБЩИХ НАЧАЛ НАЗНАЧЕНИЯ НАКАЗАНИЯ 5
1.1. Понятие общих начал назначения наказания 5
1.2. Роль суда в индивидуализации наказаний в современном уголовном праве 9
ГЛАВА II. СРАВНИТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОБЩИХ НАЧАЛ НАЗНАЧЕНИЯ НАКАЗАНИЯ ПО УК РФ И УК РСФСР 1960 Г. 12
2.1. Справедливое наказание 12
2.2. Необходимость учета Общей и Особенной частей при назначении наказания 15
2.3. Общие начала назначения наказания по совокупности преступлений и по совокупности приговоров 18
Заключение 21
Библиографический список 23
Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с общими началами назначения наказания.
В предмет исследования включаются:
− нормы уголовного законодательства РФ и РСФСР;
− судебную практику, которые затрагивают общие начала назначения наказания;
− научные публикации по исследуемым вопросам.
Целью работы является исследование общих начал назначения наказания.
В соответствии с этими целями были определены следующие задачи:
− дать характеристику общих начал назначения наказания;
− раскрыть сравнительную характеристику общих начал назначения наказания по УК РФ и Уголовному кодексу РСФСР от 27 октября 1960 года (далее – УК РСФСР 1960 года);
− в заключение подвести итоги по проведенному исследованию.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Общие начала назначения наказания: сравнительно-правовой анализ с УК РСФСР 1960 г. А также похожие готовые работы: Страница 15 #9901360
Артикул: 9901360
- Предмет: Уголовное право
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2019 году
- Количество страниц: 26
- Формат файла: doc
1 999p.
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12.12.1993 // Российская газета. - № 237. - 1993.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18.12.2001 №174-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52 (ч. I). - Ст. 4921.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13.06.1996 №63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.
4. Уголовный кодекс РСФСР от 27.10.1960 (утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР. - 1960. - №40. - Ст. 591.
Специальная литература
5. Абубакиров Ф.М. К вопросу о принципе справедливости в уголовном законодательстве [Текст] / Ф.М. Абубакиров // Российский судья. - 2015. - №5. – С. 33-35.
6. Анощенкова С.В. Уголовно-правовое учение о потерпевшем [Текст] / Под ред. Н.А. Лопашенко. – М.: Волтерс Клувер, 2006. – 248 с.
7. Арзамасцев М. Индивидуализация наказания в виде исправительных работ [Текст] / М. Арзамасцев // Уголовное право. - 2012. - №6. – С. 10-15.
8. Возжанникова И.Г. Рецидив как вид множественности преступлений: монография [Текст]/ Отв. ред. А.И. Чучаев. – М.: КОНТРАКТ, 2014. – 112 с.
9. Гонтарь И.Я. Принцип справедливости и институт вины в уголовном праве [Текст] / И.Я. Гонтарь // Lex russica. - 2013. - №8. – С. 906-919.
10. Дьяконова О.Г. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением: проблемы теории и практики [Текст] / О.Г. Дьяконова // Российский судья. - 2010. - №4. – С. 13-16.
11. Жевлаков Э. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств [Текст] / Э. Жевлаков // Уголовное право. - 2010. - №3. – С. 38-41.
12. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный) [Текст] / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Э.Н. Жевлаков и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. – 2-е изд. – М.: Проспект, 2015. Т. 1. – 792 с.
13. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: научно-практический (постатейный) [Текст] / Н.И. Ветров, М.М. Дайшутов, Г.В. Дашков и др.; под ред. С.В. Дьякова, Н.Г. Кадникова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юриспруденция, 2013. – 912 с.
14. Криминализация и декриминализация как формы преобразования уголовного законодательства: монография [Текст] / И.С. Власов, Н.А. Голованова, А.А. Гравина и др.; отв. ред. В.П. Кашепов. – М.: ИЗиСП, КОНТРАКТ, 2018. – 280 с.
15. Овчаренко З.В. К вопросу изучения личности несовершеннолетнего виновного [Текст] / З.В. Овчаренко // Российский судья. - 2008. - № 9. – С. 32-34.
16. Рогова Н. Особенности назначения наказания по совокупности преступлений [Текст] / Н. Рогова // Уголовное право. - 2013. - №6. – С. 58-63.
17. Святенюк Н. Дифференциация ответственности и индивидуализация наказания за преступления, совершенные в соучастии [Текст] / Н. Святенюк // Уголовное право. - 2008. - №3. – С. 44-49.
18. Тащилин М.Т. Проблемы учета судом общих начал назначения наказания [Текст] / М.Т. Тащилин // Российская юстиция. - 2014. - № 2. – С. 29-33.
19. Филимонов В. Проблемы дифференциации видов наказаний, не связанных с лишением свободы, и ответственности за уклонение от их отбывания [Текст] / В. Филимонов // Уголовное право. - 2013. - №2. – С. 42-46.
Материалы судебной практики
20. О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.04.2013 № 6 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2013. - № 6.
21. О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.10.2009 №20 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2010. - №1.
22. О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.01.2007 №2 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2007. - №4.
23. О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2005 №23 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2006. - №1.
24. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 16.09.2010 по делу №1133/22-1173. Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-novgorodskij-oblastnoj-sud-novgorodskaya-oblast-s/act-103656027/ (дата обращения 04.04.2019).
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12.12.1993 // Российская газета. - № 237. - 1993.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18.12.2001 №174-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52 (ч. I). - Ст. 4921.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13.06.1996 №63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.
4. Уголовный кодекс РСФСР от 27.10.1960 (утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР. - 1960. - №40. - Ст. 591.
Специальная литература
5. Абубакиров Ф.М. К вопросу о принципе справедливости в уголовном законодательстве [Текст] / Ф.М. Абубакиров // Российский судья. - 2015. - №5. – С. 33-35.
6. Анощенкова С.В. Уголовно-правовое учение о потерпевшем [Текст] / Под ред. Н.А. Лопашенко. – М.: Волтерс Клувер, 2006. – 248 с.
7. Арзамасцев М. Индивидуализация наказания в виде исправительных работ [Текст] / М. Арзамасцев // Уголовное право. - 2012. - №6. – С. 10-15.
8. Возжанникова И.Г. Рецидив как вид множественности преступлений: монография [Текст]/ Отв. ред. А.И. Чучаев. – М.: КОНТРАКТ, 2014. – 112 с.
9. Гонтарь И.Я. Принцип справедливости и институт вины в уголовном праве [Текст] / И.Я. Гонтарь // Lex russica. - 2013. - №8. – С. 906-919.
10. Дьяконова О.Г. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением: проблемы теории и практики [Текст] / О.Г. Дьяконова // Российский судья. - 2010. - №4. – С. 13-16.
11. Жевлаков Э. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств [Текст] / Э. Жевлаков // Уголовное право. - 2010. - №3. – С. 38-41.
12. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный) [Текст] / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Э.Н. Жевлаков и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. – 2-е изд. – М.: Проспект, 2015. Т. 1. – 792 с.
13. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: научно-практический (постатейный) [Текст] / Н.И. Ветров, М.М. Дайшутов, Г.В. Дашков и др.; под ред. С.В. Дьякова, Н.Г. Кадникова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юриспруденция, 2013. – 912 с.
14. Криминализация и декриминализация как формы преобразования уголовного законодательства: монография [Текст] / И.С. Власов, Н.А. Голованова, А.А. Гравина и др.; отв. ред. В.П. Кашепов. – М.: ИЗиСП, КОНТРАКТ, 2018. – 280 с.
15. Овчаренко З.В. К вопросу изучения личности несовершеннолетнего виновного [Текст] / З.В. Овчаренко // Российский судья. - 2008. - № 9. – С. 32-34.
16. Рогова Н. Особенности назначения наказания по совокупности преступлений [Текст] / Н. Рогова // Уголовное право. - 2013. - №6. – С. 58-63.
17. Святенюк Н. Дифференциация ответственности и индивидуализация наказания за преступления, совершенные в соучастии [Текст] / Н. Святенюк // Уголовное право. - 2008. - №3. – С. 44-49.
18. Тащилин М.Т. Проблемы учета судом общих начал назначения наказания [Текст] / М.Т. Тащилин // Российская юстиция. - 2014. - № 2. – С. 29-33.
19. Филимонов В. Проблемы дифференциации видов наказаний, не связанных с лишением свободы, и ответственности за уклонение от их отбывания [Текст] / В. Филимонов // Уголовное право. - 2013. - №2. – С. 42-46.
Материалы судебной практики
20. О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.04.2013 № 6 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2013. - № 6.
21. О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.10.2009 №20 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2010. - №1.
22. О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.01.2007 №2 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2007. - №4.
23. О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2005 №23 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2006. - №1.
24. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 16.09.2010 по делу №1133/22-1173. Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-novgorodskij-oblastnoj-sud-novgorodskaya-oblast-s/act-103656027/ (дата обращения 04.04.2019).
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Общие начала назначения наказания: сравнительно-правовой анализ с УК РСФСР 1960 г. |
| Артикул: | 9901360 |
| Дата написания: | 04.04.2019 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Уголовное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 26 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Общие начала назначения наказания: сравнительно-правовой анализ с УК РСФСР 1960 г. А также похожие готовые работы: Страница 15 по предмету уголовное право
Пролистайте "Общие начала назначения наказания: сравнительно-правовой анализ с УК РСФСР 1960 г. А также похожие готовые работы: Страница 15" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 24.01.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 8 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Вексель в системе расчетных обязательств
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Действие нормативных правовых актов во времени, в пространстве и по кругу лиц