1. Понятие доказывания. Субъекты доказывания 5
1.1. Понятие и сущность доказывания 5
1.2. Субъекты доказывания 6
2. Понятие и содержание бремени доказывания 8
2.1. Понятие бремени доказывания 8
2.2. Содержание бремени доказывания 9
3. Распределение бремени доказывания в арбитражном процессе. Обстоятельства, не подлежащие доказыванию 11
3.1. Распределение бремени доказывания 11
3.2. Правовые презумпции в процессе доказывания 13
3.3. Освобождение от доказывания 13
Заключение 15
Список использованной литературы: 16
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Общие официальные правила распределения бремени доказывания #1100920
Артикул: 1100920
- Предмет: Арбитражный процесс
- Уникальность: 83% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 310 Маргарита в 2011 году
- Количество страниц: 18
- Формат файла: doc
1 999p.
I. Нормативно-правовые акты:
1. Российская Федерация. Законы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации [текст]: [федеральный закон от 24.07.2002 г. №95-ФЗ с измен. на 12.07.2011 г.]
2. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая [текст]: [федеральный закон от 30.11.1994 г. №51-ФЗ с измен. на 05.04.2011 г]
3. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая [текст]: [федеральный закон от 26.01.1996 г. №14-ФЗ с измен. на 07.02.2011 г.]
4. Российская Федерация. Законы. Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан. [электронный ресурс]: [закон РФ от 27.04.1995 г. №4866-1 с измен. на 09.02.2009 г.] // СПС «Консультант Плюс»
II. Судебная практика:
1. Постановление Конституционного суда РФ от 25.01.2001 г. № 1-П «По делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И. В. Богданова, А. Б. Зернова, С. И. Кальянова и Н. В. Труханова» // СПС «Консультант Плюс»
III. Специальная литература:
1. Д.Х. Валеев, М.Ю. Челышев. Арбитражный процесс. М.: Статут, 2010 г. – 572 с.
2. М.К. Треушников. Арбитражный процесс. М.: Городец, 2007 г. – 672 с.
3. В.В. Ярков. Арбитражный процесс. М.: Инфотропик Медиа, 2010 г. – 880 с.
IV. Периодические издания:
1. А.Н. Просвиркин. Судебное доказывание как деятельность адвоката по обоснованию правовой позиции в арбитражном и гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2005 гю №6
2. Н.А. Громов. Понятие процесса доказывания // Право и политика. 2005 г. №2
V. Электронные ресурсы:
1. О.В. Баумин. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел // Юридическая Россия (федеральный правовой портал) [электронный ресурс] // http:// law.edu.ru
2. Новицкий В.А. Правовые взгляды русских юристов конца ХIХ - ХХ века в области доказательственного права России. // Политические, правовые, социальные и экономические проблемы современного российского общества. Материалы VIII научно-практической конференции от 19.04.2002 г. Ставропольский институт им. В.Д. Чурсина. Ставрополь. 2002 г. http://arbitr.msk.su
1. Российская Федерация. Законы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации [текст]: [федеральный закон от 24.07.2002 г. №95-ФЗ с измен. на 12.07.2011 г.]
2. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая [текст]: [федеральный закон от 30.11.1994 г. №51-ФЗ с измен. на 05.04.2011 г]
3. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая [текст]: [федеральный закон от 26.01.1996 г. №14-ФЗ с измен. на 07.02.2011 г.]
4. Российская Федерация. Законы. Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан. [электронный ресурс]: [закон РФ от 27.04.1995 г. №4866-1 с измен. на 09.02.2009 г.] // СПС «Консультант Плюс»
II. Судебная практика:
1. Постановление Конституционного суда РФ от 25.01.2001 г. № 1-П «По делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И. В. Богданова, А. Б. Зернова, С. И. Кальянова и Н. В. Труханова» // СПС «Консультант Плюс»
III. Специальная литература:
1. Д.Х. Валеев, М.Ю. Челышев. Арбитражный процесс. М.: Статут, 2010 г. – 572 с.
2. М.К. Треушников. Арбитражный процесс. М.: Городец, 2007 г. – 672 с.
3. В.В. Ярков. Арбитражный процесс. М.: Инфотропик Медиа, 2010 г. – 880 с.
IV. Периодические издания:
1. А.Н. Просвиркин. Судебное доказывание как деятельность адвоката по обоснованию правовой позиции в арбитражном и гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2005 гю №6
2. Н.А. Громов. Понятие процесса доказывания // Право и политика. 2005 г. №2
V. Электронные ресурсы:
1. О.В. Баумин. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел // Юридическая Россия (федеральный правовой портал) [электронный ресурс] // http:// law.edu.ru
2. Новицкий В.А. Правовые взгляды русских юристов конца ХIХ - ХХ века в области доказательственного права России. // Политические, правовые, социальные и экономические проблемы современного российского общества. Материалы VIII научно-практической конференции от 19.04.2002 г. Ставропольский институт им. В.Д. Чурсина. Ставрополь. 2002 г. http://arbitr.msk.su
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Общие официальные правила распределения бремени доказывания |
| Артикул: | 1100920 |
| Дата написания: | 19.09.2011 |
| Тип работы: | Реферат |
| Предмет: | Арбитражный процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 83% |
| Количество страниц: | 18 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Общие официальные правила распределения бремени доказывания по предмету арбитражный процесс
Пролистайте "Общие официальные правила распределения бремени доказывания" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 26.05.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 83% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Принципы взаимовежливости и взаимопризнания судебных актов иностранных государств
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Законная сила судебного акта арбитражного суда