Введение 3
Глава I. Обстоятельства, отягчающие наказание в системе уголовного права 5
§ 1. Понятие обстоятельств, отягчающих наказание и назначение наказания при наличии обстоятельств, отягчающих наказание 5
§ 2. Особенности судебной практики применения обстоятельств, отягчающих наказание 8
Глава II. Характеристика отдельных видов обстоятельств, отягчающих наказание 15
§ 1. Совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел (п. «о» ч. 1 ст. 63 УК РФ) 15
§ 2. Рецидив преступлений как обстоятельство, отягчающее наказание (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ) 18
§ 3. Совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках (п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ) 25
Заключение 28
Список использованных источников 31
Целью работы является исследование института обстоятельств, отягчающих наказание.
Исходя из цели можно обозначить задачи исследования:
- рассмотреть обстоятельства, отягчающие наказание в системе уголовного права;
- изучить обстоятельства, отягчающие наказания, предусмотренные ст. 63 УК РФ;
- в заключении подвести итоги и сделать выводы по проведенному исследованию.
Методологическую основу исследования составили общенаучные и частно-научные методы познания: системно-правовой, нормативно-логический, сравнительного правоведения, исторический и аналитический.
Вопрос обстоятельств, отягчающие наказание, интересовал многих ученых, ей посвящены научные труды таких авторов как В.Н. Воронин, Е. Благов, Е.К. Газданова, Т.В. Непомнящая и др.
Нормативно-правовой и правоприменительной базой курсовой работы являются действующее уголовное законодательство Российской Федерации, разъяснения пленумов Верховного Суда Российской Федерации, относящиеся к рассматриваемой проблематике.
Практическая значимость исследования проявляется в том, что отягчающие наказание обстоятельства играют важную роль в системе индивидуализации наказаний. Они оказывают серьезное влияние на возможность назначения более жесткого наказания.
Структура работы обусловлена целью и задачами исследования. Работа включает введение, две главы, заключение и список использованных источников.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Обстоятельства, отягчающие наказание и их уголовно-правовое значение #9901400
Артикул: 9901400
- Предмет: Уголовное право
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2019 году
- Количество страниц: 35
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 15.10.2022
1 999p.
1. Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. // Российская газета. – №237. – 1993.
2. О чрезвычайном положении: Федеральный конституционный закон от 30 мая 2001 г. №3-ФКЗ: по сост. на 29 апреля 2019 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №23. - Ст. 2277.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13 июня 1996 г. №63-ФЗ: по сост. на 29 апреля 2019 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954.
4. О внесении изменения в статью 63 Уголовного кодекса Российской Федерации: Федеральный закон от 21 октября 2013 г. №270-ФЗ: по сост. на 29 апреля 2019 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - №43. - Ст. 5440.
5. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 22 июля 2010 г. №155-ФЗ: по сост. на 29 апреля 2019 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2010. - №30. - Ст. 3986.
6. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. (утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР. - 1960. - №40. - Ст. 591
2. Судебная практика
7. О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. №58 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2016. - №2.
8. Апелляционное постановление Сокольского районного суда Вологодской области от 7 апреля 2016 г. по делу №10-13/2016. Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-sokolskij-rajonnyj-sud-vologodskaya-oblast-s/act-523539194/ (дата обращения 29.04.2019).
9. Апелляционное постановление Смоленского областного суда от 30 марта 2016 г. по делу №22-496/2016. Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-smolenskij-oblastnoj-sud-smolenskaya-oblast-s/act-523287147/ (дата обращения 29.04.2019).
10. Апелляционное постановление Ростовского областного суда от 30 марта 2016 г. по делу № 22-1482/2016. Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-rostovskij-oblastnoj-sud-rostovskaya-oblast-s/act-523289630/ (дата обращения 29.04.2019).
11. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 23 июля 2015 г. №51-АПУ15-23 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
12. Апелляционный приговор Верховного Суда РФ от 1 июля 2015 г. №72-АПУ15-22 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
13. Апелляционное постановление Саратовского областного суда от 25 ноября 2014 г. №22-3395 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
14. Обзор апелляционной практики по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан за сентябрь-октябрь 2014 г., подготовленный судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан 19 ноября 2014 г. // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
15. Определение Конституционного Суда РФ от 21 марта 2013 г. №420-О // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
16. Постановление Президиума Верховного суда Республики Адыгея от 25 марта 2010 года по делу №4У81/10. Режим доступа: http://vs.adg.sudrf.ru/modules.php?cl=1&id=919&name=docum_sud (дата обращения: 29.04.2019).
17. Определение Верховного Суда РФ от 3 февраля 2010 г. №16-Д09-49 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2010. - №10.
18. Справка по результатам обобщения практики признания судами обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание. Режим доступа: http://oblsud.arh.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=47 (дата обращения: 29.04.2019).
19. Приговор Устьянского районного суда Архангельской области по уголовному делу в отношении Уварова. Режим доступа: http://ustyansud.arh.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud (дата обращения: 29.04.2019).
3. Литература
20. Агаев И.Б. Воздействие обстоятельств, исключающих уголовно-правовые последствия на множественность / И.Б. Агаев // Пробелы в российском законодательстве. - 2009. - №2. – С. 193-196.
21. Арбузкин А.М. Человек, его права и свободы являются высшей ценностью? / А.М. Арбузкин // Конституционное и муниципальное право. - 2016. - №2. – С. 18-25.
22. Благов Е. О назначении наказания при наличии отягчающих обстоятельств / Е. Благов // Уголовное право. - 2008. - №3. – С. 9-13.
23. Борисов А.Б. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.Б. Борисов. – М.: Книжный мир, 2015. – 1056 с.
24. Возжанникова И.Г. Рецидив как вид множественности преступлений: монография / Отв. ред. А.И. Чучаев. – М.: КОНТРАКТ, 2014. – 112 с.
25. Воронин В.Н. Индивидуализация наказания посредством смягчающих обстоятельств: вопросы судебной практики / В.Н. Воронин // Адвокат. - 2014. - №5. – С. 34-40.
26. Воронин В.Н. Отягчающие обстоятельства, влияющие на степень общественной опасности преступления, и их отражение в современной судебной практике / В.Н. Воронин // Адвокат. - 2016. - №1. – С. 35-46.
27. Газданова Е.К. Неоднозначность законодательного подхода к уголовно-правовой оценке состояния опьянения / Е.К. Газданова // Актуальные проблемы российского права. - 2016. - №4. – С. 156-160.
28. Мелехин А.В. Административное право Российской Федерации: Курс лекций / А.В. Мелехин // СПС «КонсультантПлюс», 2009.
29. Непомнящая Т.В., Савин С.В. Совершение преступления в состоянии опьянения как отягчающее наказание обстоятельство / Т.В. Непомнящая, С.В. Савин // Уголовное право. - 2015. - №6. – С. 36-39.
30. Отчет о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению уголовных дел по первой инстанции за 2014 год: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=2884 (дата обращения: 29.04.2019).
31. Полякова В.Э. Свобода совести / В.Э. Полякова // СПС «КонсультантПлюс», 2019.
32. Ситковская О.Д. Уголовный кодекс Российской Федерации: психологический комментарий (постатейный). Академия Генеральной прокуратуры Российской Федерации / О.Д. Ситковская. – М.: Волтерс Клувер, 2009. – 246 с.
33. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник для вузов / Н.Н. Белокобыльский, Г.И. Богуш, Г.Н. Борзенков и др.; под ред. В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой. – М.: Статут, 2012. – 879 с.
34. Царенко П.П. О критериях признания отягчающим наказание обстоятельством совершения умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел / П.П. Царенко // Судья. - 2016. - №4. – С. 15-18.
35. Шарнина Л.А. Человек, его права и свободы как высшая ценность / Л.А. Шарнина // Конституционное и муниципальное право. - 2009. - №11. – С. 23-27.
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. // Российская газета. – №237. – 1993.
2. О чрезвычайном положении: Федеральный конституционный закон от 30 мая 2001 г. №3-ФКЗ: по сост. на 29 апреля 2019 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №23. - Ст. 2277.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13 июня 1996 г. №63-ФЗ: по сост. на 29 апреля 2019 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954.
4. О внесении изменения в статью 63 Уголовного кодекса Российской Федерации: Федеральный закон от 21 октября 2013 г. №270-ФЗ: по сост. на 29 апреля 2019 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - №43. - Ст. 5440.
5. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 22 июля 2010 г. №155-ФЗ: по сост. на 29 апреля 2019 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2010. - №30. - Ст. 3986.
6. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. (утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР. - 1960. - №40. - Ст. 591
2. Судебная практика
7. О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. №58 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2016. - №2.
8. Апелляционное постановление Сокольского районного суда Вологодской области от 7 апреля 2016 г. по делу №10-13/2016. Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-sokolskij-rajonnyj-sud-vologodskaya-oblast-s/act-523539194/ (дата обращения 29.04.2019).
9. Апелляционное постановление Смоленского областного суда от 30 марта 2016 г. по делу №22-496/2016. Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-smolenskij-oblastnoj-sud-smolenskaya-oblast-s/act-523287147/ (дата обращения 29.04.2019).
10. Апелляционное постановление Ростовского областного суда от 30 марта 2016 г. по делу № 22-1482/2016. Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-rostovskij-oblastnoj-sud-rostovskaya-oblast-s/act-523289630/ (дата обращения 29.04.2019).
11. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 23 июля 2015 г. №51-АПУ15-23 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
12. Апелляционный приговор Верховного Суда РФ от 1 июля 2015 г. №72-АПУ15-22 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
13. Апелляционное постановление Саратовского областного суда от 25 ноября 2014 г. №22-3395 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
14. Обзор апелляционной практики по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан за сентябрь-октябрь 2014 г., подготовленный судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан 19 ноября 2014 г. // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
15. Определение Конституционного Суда РФ от 21 марта 2013 г. №420-О // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
16. Постановление Президиума Верховного суда Республики Адыгея от 25 марта 2010 года по делу №4У81/10. Режим доступа: http://vs.adg.sudrf.ru/modules.php?cl=1&id=919&name=docum_sud (дата обращения: 29.04.2019).
17. Определение Верховного Суда РФ от 3 февраля 2010 г. №16-Д09-49 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2010. - №10.
18. Справка по результатам обобщения практики признания судами обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание. Режим доступа: http://oblsud.arh.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=47 (дата обращения: 29.04.2019).
19. Приговор Устьянского районного суда Архангельской области по уголовному делу в отношении Уварова. Режим доступа: http://ustyansud.arh.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud (дата обращения: 29.04.2019).
3. Литература
20. Агаев И.Б. Воздействие обстоятельств, исключающих уголовно-правовые последствия на множественность / И.Б. Агаев // Пробелы в российском законодательстве. - 2009. - №2. – С. 193-196.
21. Арбузкин А.М. Человек, его права и свободы являются высшей ценностью? / А.М. Арбузкин // Конституционное и муниципальное право. - 2016. - №2. – С. 18-25.
22. Благов Е. О назначении наказания при наличии отягчающих обстоятельств / Е. Благов // Уголовное право. - 2008. - №3. – С. 9-13.
23. Борисов А.Б. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.Б. Борисов. – М.: Книжный мир, 2015. – 1056 с.
24. Возжанникова И.Г. Рецидив как вид множественности преступлений: монография / Отв. ред. А.И. Чучаев. – М.: КОНТРАКТ, 2014. – 112 с.
25. Воронин В.Н. Индивидуализация наказания посредством смягчающих обстоятельств: вопросы судебной практики / В.Н. Воронин // Адвокат. - 2014. - №5. – С. 34-40.
26. Воронин В.Н. Отягчающие обстоятельства, влияющие на степень общественной опасности преступления, и их отражение в современной судебной практике / В.Н. Воронин // Адвокат. - 2016. - №1. – С. 35-46.
27. Газданова Е.К. Неоднозначность законодательного подхода к уголовно-правовой оценке состояния опьянения / Е.К. Газданова // Актуальные проблемы российского права. - 2016. - №4. – С. 156-160.
28. Мелехин А.В. Административное право Российской Федерации: Курс лекций / А.В. Мелехин // СПС «КонсультантПлюс», 2009.
29. Непомнящая Т.В., Савин С.В. Совершение преступления в состоянии опьянения как отягчающее наказание обстоятельство / Т.В. Непомнящая, С.В. Савин // Уголовное право. - 2015. - №6. – С. 36-39.
30. Отчет о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению уголовных дел по первой инстанции за 2014 год: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=2884 (дата обращения: 29.04.2019).
31. Полякова В.Э. Свобода совести / В.Э. Полякова // СПС «КонсультантПлюс», 2019.
32. Ситковская О.Д. Уголовный кодекс Российской Федерации: психологический комментарий (постатейный). Академия Генеральной прокуратуры Российской Федерации / О.Д. Ситковская. – М.: Волтерс Клувер, 2009. – 246 с.
33. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник для вузов / Н.Н. Белокобыльский, Г.И. Богуш, Г.Н. Борзенков и др.; под ред. В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой. – М.: Статут, 2012. – 879 с.
34. Царенко П.П. О критериях признания отягчающим наказание обстоятельством совершения умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел / П.П. Царенко // Судья. - 2016. - №4. – С. 15-18.
35. Шарнина Л.А. Человек, его права и свободы как высшая ценность / Л.А. Шарнина // Конституционное и муниципальное право. - 2009. - №11. – С. 23-27.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Обстоятельства, отягчающие наказание и их уголовно-правовое значение |
| Артикул: | 9901400 |
| Дата написания: | 29.04.2019 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Уголовное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 35 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Обстоятельства, отягчающие наказание и их уголовно-правовое значение по предмету уголовное право
Пролистайте "Обстоятельства, отягчающие наказание и их уголовно-правовое значение" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 26.06.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Компенсационные выплаты, субсидии и иные денежные выплаты в праве социального обеспечения
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Криминалистическая тактика осмотра места происшествия по делам об убийствах