Введение 3
Глава 1. Понятие и значение обстоятельств, отягчающих наказание 5
1.1. Институт обстоятельств, отягчающих наказание в российском праве 5
1.2. Обстоятельств, отягчающие наказание в зарубежном уголовном законодательстве 7
1.3. Правовая природа обстоятельств, отягчающих наказание 11
Глава 2. Виды и характер отягчающих обстоятельств, учитываемых судом при назначении наказания 14
2.1. Классификация отягчающих обстоятельств 14
2.2. Отягчающие обстоятельства и практика их применения 26
Заключение 30
Список использованных источников, материалов практики и специальной литературы 33
Войти
в кабинет
в кабинет
' .
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Обстоятельства отягчающие наказания по УК РФ #1305561
Артикул: 1305561
- Предмет: Уголовное право
- Уникальность: 78% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2014 году
- Количество страниц: 36
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 30.04.2020
1 499p.
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 5 февраля 2014 года №7-ФКЗ) Российская газета. - №237. - 1993; Российская газета. - №27. - 2014.
2. Федеральный конституционный закон от 30 мая 2001 года №3-ФКЗ «О чрезвычайном положении» (ред. от 7 марта 2005 года №1-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №23. - Ст. 2277; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2005. - №10. - Ст. 753.
3. Федеральный закон от 21 октября 2013 года №270-ФЗ «О внесении изменения в статью 63 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - №43. - Ст. 5440.
4. Федеральный закон от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» (ред. от 3 февраля 2014 года №15-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - №7. - Ст. 900; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - №6. - Ст. 566.
5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 3 февраля 2014 года №5-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - №6. - Ст. 556.
6. Уголовный кодекс Республики Таджикистан от 21 мая 1998 года №574 // Режим доступа: http://ugolovnykodeks.ru/2011/11/ugolovnyj-kodeks-respubliki-tadzhikistan/#more-63 (дата обращения: 01.05.2014).
Специальная литература
7. Дядькин Д.С. О понятии и классификации обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание // Российский судья. - 2008. - №6. – С. 36-39.
8. Кашепов В.П. Значение квалифицирующих признаков, смягчающих и отягчающих обстоятельств в определении меры уголовной ответственности и наказания // Комментарий судебной практики. Выпуск 9 / Под ред. К.Б. Ярошенко. – М.: Юридическая литература, 2004. – С. 168-194.
9. Киршин В., Багаутдинов Ф. Дифференциация уголовной ответственности за преступления против несовершеннолетних // Законность. - 2010. - №4. – С. 32-35.
10. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Г.Н. Борзенков, А.В. Бриллиантов, А.В. Галахова и др.; отв. ред. В.М. Лебедев. – 13-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2013. – 1069 с.
11. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.А. Ашин, А.П. Войтович, Б.В. Волженкин и др.; под ред. А.И. Чучаева. – 3-е изд., испр., доп. и перераб. – М.: Контракт, 2011. – 1086 с.
12. Лесниевски-Костарева Т.А. Теоретическое обоснование «двойного» учета обстоятельств уголовного дела // Уголовное право. - 1999. - №2. – С. 52-55.
13. Медведев С.С., Лысенко А.В. Проблемные моменты статьи 286.1 УК РФ и обстоятельства, отягчающего наказание, - п. «о» ч. 1 ст. 63 УК РФ // Общество и право. - 2010. - №5. – С. 90-93.
14. Мингалимова М.Ф. Роль смягчающих обстоятельств при назначении наказания // Законность. - 2013. - №9. – С. 51-55.
15. Мясников О.А. Смягчающие и отягчающие обстоятельства в теории, законодательстве и судебной практике. – М.: Статут, 2002. – 206 с.
16. Раджабов Р.М. Проблема ответственности за убийство с особой жестокостью в уголовном праве зарубежных стран // Юридическая психология. - 2008. - №4. – С. 46-51.
17. Решетников А. Актуальные проблемы установления рецидива преступлений при отмене условного осуждения // Уголовное право. - 2013. - №3. – С. 39-42.
18. Ситников С.Н. Противодействие насильственной преступности в семье: международные стандарты и зарубежное законодательство // Международное уголовное право и международная юстиция. - 2009. - №2. – С. 16-20.
19. Становский М.Н. Назначение наказания. – СПб.: Питер, 1999. – 312 с.
20. Стельмах Т.А. Проблемы теории и судебной практики квалификации убийства по признаку особой жестокости // Российский судья. - 2010. - №10. – С. 17-19.
21. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник для вузов / Н.Н. Белокобыльский, Г.И. Богуш, Г.Н. Борзенков и др.; под ред. В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой. – М.: Статут, 2012. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
Материалы судебной практики
22. Постановление Президиума Тульского областного суда от 3 сентября 2013 года №44у-590/13 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
23. Кассационное определение Московского областного суда от 10 января 2013 года по делу №22-34/2013(22-9349/2012) // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
24. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22 августа 2011 года №22-5198/11 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
25. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2007 года №2 «О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - №4. - 2007; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - №2. - 2014.
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 5 февраля 2014 года №7-ФКЗ) Российская газета. - №237. - 1993; Российская газета. - №27. - 2014.
2. Федеральный конституционный закон от 30 мая 2001 года №3-ФКЗ «О чрезвычайном положении» (ред. от 7 марта 2005 года №1-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №23. - Ст. 2277; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2005. - №10. - Ст. 753.
3. Федеральный закон от 21 октября 2013 года №270-ФЗ «О внесении изменения в статью 63 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - №43. - Ст. 5440.
4. Федеральный закон от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» (ред. от 3 февраля 2014 года №15-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - №7. - Ст. 900; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - №6. - Ст. 566.
5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 3 февраля 2014 года №5-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - №6. - Ст. 556.
6. Уголовный кодекс Республики Таджикистан от 21 мая 1998 года №574 // Режим доступа: http://ugolovnykodeks.ru/2011/11/ugolovnyj-kodeks-respubliki-tadzhikistan/#more-63 (дата обращения: 01.05.2014).
Специальная литература
7. Дядькин Д.С. О понятии и классификации обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание // Российский судья. - 2008. - №6. – С. 36-39.
8. Кашепов В.П. Значение квалифицирующих признаков, смягчающих и отягчающих обстоятельств в определении меры уголовной ответственности и наказания // Комментарий судебной практики. Выпуск 9 / Под ред. К.Б. Ярошенко. – М.: Юридическая литература, 2004. – С. 168-194.
9. Киршин В., Багаутдинов Ф. Дифференциация уголовной ответственности за преступления против несовершеннолетних // Законность. - 2010. - №4. – С. 32-35.
10. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Г.Н. Борзенков, А.В. Бриллиантов, А.В. Галахова и др.; отв. ред. В.М. Лебедев. – 13-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2013. – 1069 с.
11. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.А. Ашин, А.П. Войтович, Б.В. Волженкин и др.; под ред. А.И. Чучаева. – 3-е изд., испр., доп. и перераб. – М.: Контракт, 2011. – 1086 с.
12. Лесниевски-Костарева Т.А. Теоретическое обоснование «двойного» учета обстоятельств уголовного дела // Уголовное право. - 1999. - №2. – С. 52-55.
13. Медведев С.С., Лысенко А.В. Проблемные моменты статьи 286.1 УК РФ и обстоятельства, отягчающего наказание, - п. «о» ч. 1 ст. 63 УК РФ // Общество и право. - 2010. - №5. – С. 90-93.
14. Мингалимова М.Ф. Роль смягчающих обстоятельств при назначении наказания // Законность. - 2013. - №9. – С. 51-55.
15. Мясников О.А. Смягчающие и отягчающие обстоятельства в теории, законодательстве и судебной практике. – М.: Статут, 2002. – 206 с.
16. Раджабов Р.М. Проблема ответственности за убийство с особой жестокостью в уголовном праве зарубежных стран // Юридическая психология. - 2008. - №4. – С. 46-51.
17. Решетников А. Актуальные проблемы установления рецидива преступлений при отмене условного осуждения // Уголовное право. - 2013. - №3. – С. 39-42.
18. Ситников С.Н. Противодействие насильственной преступности в семье: международные стандарты и зарубежное законодательство // Международное уголовное право и международная юстиция. - 2009. - №2. – С. 16-20.
19. Становский М.Н. Назначение наказания. – СПб.: Питер, 1999. – 312 с.
20. Стельмах Т.А. Проблемы теории и судебной практики квалификации убийства по признаку особой жестокости // Российский судья. - 2010. - №10. – С. 17-19.
21. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник для вузов / Н.Н. Белокобыльский, Г.И. Богуш, Г.Н. Борзенков и др.; под ред. В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой. – М.: Статут, 2012. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
Материалы судебной практики
22. Постановление Президиума Тульского областного суда от 3 сентября 2013 года №44у-590/13 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
23. Кассационное определение Московского областного суда от 10 января 2013 года по делу №22-34/2013(22-9349/2012) // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
24. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22 августа 2011 года №22-5198/11 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
25. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2007 года №2 «О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - №4. - 2007; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - №2. - 2014.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Обстоятельства отягчающие наказания по УК РФ |
| Артикул: | 1305561 |
| Дата написания: | 08.05.2014 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Уголовное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 78% |
| Количество страниц: | 36 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Обстоятельства отягчающие наказания по УК РФ по предмету уголовное право
Пролистайте "Обстоятельства отягчающие наказания по УК РФ" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 21.02.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 78% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 65 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Совершенствование процесса адаптации персонала в системе общественного питания на примере халяль – кафе «Дастрахан»
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Методики анализа кредитоспособности физического лица (по материалам ООО КБ «ЭКО-Инвест»)