Введение 3
Глава I. Общие начала назначения наказания 6
§1. Содержание и значение общих начал назначения наказания 6
§2. Назначение наказания с учетом характера и степени общественной опасности 9
Глава II. Характеристика обстоятельств, смягчающих наказание 16
§1. Понятие обстоятельств, смягчающих наказание 16
§2. Классификация обстоятельств, смягчающих наказание 20
§3. Назначение наказания при наличии обстоятельств, смягчающих наказание 24
Заключение 29
Использованная литература 31
Обстоятельствам, смягчающим наказание, посвящена статья 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ). Исходя из терминологического понимания названия нормы, данные обстоятельства, бесспорно, направлены на снижение размера наказания за совершенное виновным общественно-опасное деяние. И в названии статьи наиболее ярко проявляются существенные качества языка закона, такие как «ясность и краткость, так как они наряду с другими качествами позволяют идентифицировать смысл и букву закона» .
Указанные характеристики являются определенным универсальным инструментом в руках судьи, поскольку позволяют принять справедливое, основанное на законе решение с учетом фактически содеянного, с учетом характеристики личности подсудимого, а также иных сопутствующих обстоятельств.
Предмет работы – нормы права, регулирующие применение обстоятельств, смягчающих наказание.
Целью настоящей работы является анализ особенностей и проблемных моментов назначения наказания с учетом смягчающих обстоятельств.
Из цели работы исходят ее задачи:
определить содержание и значение общих начал назначения наказания;
рассмотреть назначение наказания с учетом характера и степени общественной опасности;
определить понятие обстоятельств, смягчающих наказание;
выделить виды обстоятельств, смягчающих наказание;
изучить назначение наказания при наличии обстоятельств, смягчающих наказание.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Обстоятельства, смягчающие наказание #1509260
Артикул: 1509260
- Предмет: Уголовное право
- Уникальность: 60% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 308 Василий в 2022 году
- Количество страниц: 39
- Формат файла: docx
1 599p.
2 000p.
Только 1 мая!
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. - 2009. - № 4. - Ст. 445.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ // СЗ РФ. 1996. N 25. Ст. 2954.
3. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 N 1-ФЗ (ред. от 27.12.2019) // СЗ РФ. 13.01.1997, N 2, ст. 198.
Материалы судебной практики
4. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (ред. от 29.11.2016) // Бюллетень Верховного суда РФ. — 2016. — № 2.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 г. № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс»
Специальная литература
6. Бавсун М. В. Изменение пределов категоризации преступлений как «частное» средство дифференциации уголовной ответственности / М. В. Бавсун // Вестник Могилевского института МВД. – 2020. – № 1. – С. 46– 51.
7. Бавсун М. В. Проблемы определения содержания предмета и метода уголовного права в условиях современной концепции развития общественных отношений / М. В. Бавсун // Всероссийский криминологический журнал. – 2020. – Т. 14. – № 4. – С. 570–580.
8. Бажанов М.И. Назначение наказания по советскому уголовному праву. Киев: Вища шк.,1980. - C. 23.
9. Беляев М.В. Судебные решения в российском уголовном процессе: теоретические основы, законодательство и практика: дис. … докт. юрид. наук: 12.00.09 / Беляев Максим Владимирович. - Москва, 2019. – С. 213.
10. Борков В. Н. Сложные вопросы квалификации преступлений против свободы личности / В. Н. Борков // Уголовное право. – 2020. – № 2. – С. 4–9.
11. Боярская А. В. Судебный штраф: проблемы материально-правового базиса и правоприменения / А. В. Боярская // Правоприменение. – 2018. – Т. 2, № 1. – С. 154–163. – DOI: 10.24147/2542-1514.2018.2(1).154- 163.
12. Ендольцева А. В. Институт освобождения от уголовной ответственности. Проблемы и пути их решения : моногр. / А. В. Ендольцева. – М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2017. – 231 c. 15.
13. Ковалев М. И. Советское уголовное право: Советский уголовный закон: курс лекций. Свердловск: Изд-во Свердлов. юрид. ин-та, 1974. - С. 86–87.
14. Козаченко, И. Я. Закон скромности и скромность уголовного закона / И. Я. Козаченко // Российский юридический журнал.- 2007.- № 3 (55).- С. 7-11.
15. Козаченко, И. Я. Уголовное наказание: понятие, виды, назначение / И. Я. Козаченко.- Екатеринбург, 1994.- С. 88.
16. Козаченко, И. Я. Уголовное право. Общая часть: учебник для вузов / И. Я. Козаченко, Г. П. Новоселов. - 5-е изд., перераб. и доп. - Москва: Издательство Юрайт, 2020. - С. 289.
17. Козаченко, И. Я. Язык- душа и совесть уголовного закона / И. Я. Козаченко // Известия высших учебных заведений. Правоведение. - 2003.- № 2 (247).- С. 109-116.
18. Кругликов, Л. Л. Уголовно-правовые средства обеспечения справедливости наказания : учеб. пособие / Л. Л. Кругликов.- Ярославль : ЯрГУ, 1986. - С. 63.
19. Маликов С. В. Обратная сила уголовного закона: нерешенные проблемы / С. В. Маликов // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина. – 2018. – № 12. – С. 34–42.
20. Малинин, В. Б. Понятие обстоятельств, смягчающих наказание, и их классификация / В. Б. Малинин, В. А. Измалков // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия: Право. - 2016. - № 1-2 (18). - С. 164-172.
21. Мещеряков В.Т. Соответствие как отношение и принцип. Л.: Наука, 1975. – С. 54.
22. Минская, В. С. Роль смягчающих обстоятельств в индивидуализации уголовной ответственности // Проблемы совершенствования уголовного законодательства и практики его применения: сборник научных трудов. - Москва: Изд-во Всесоюзного института по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности, 1981. – С. 49.
23. Непомнящая Т. В. Общие начала, принципы и критерии назначения наказания // Журнал российского права. 1999. № 12. С. 79.
24. Нечепуренко А. А. «Совершение преступления впервые» как ключевое понятие для оптимизации применения института освобождения от уголовной ответственности / А. А. Нечепуренко, В. В. Бабурин // Вестник Томского государственного университета. Право. – 2018. – № 30. – С. 67–79.
25. Нечепуренко А. А. Уголовная ответственность: эволюция понятия и перспективы законодательного регулирования : моногр. / А. А. Нечепуренко. – Омск : Ом. акад. МВД России, 2014. – 176 с.
26. Практикум по уголовному праву: учебное пособие / под ред. Л. Л. Кругликова. М.: БЭК, 2019. – С. 178.
27. Пудовочкин Ю. Е. Основные направления межотраслевого совершенствования института освобождения от уголовной ответственности / Ю. Е. Пудовочкин, А. А. Толкаченко // Журнал российского права. – 2020. – № 4. – С. 59–76.
28. Розенко, С. В., Девицына, В. А. Проблемы назначения уголовного наказания при наличии обстоятельств, смягчающих наказание // Вестник Югорского университета. - 2017. - Вып. 1 (44).
29. Степашин В. М. Экономия репрессии как принцип уголовного права и его реализация в назначении мер уголовной ответственности : автореф. дис. … д-ра юрид. наук / В. М. Степашин. – Омск, 2019. – 39 с.
30. Суверов С. Е. Генезис нормы о примирении с потерпевшим как основания освобождения от уголовной ответственности / С. Е. Суверов // Алтайский юридический вестник. – 2020. – № 4. – С. 100–105.
31. Суверов С. Е. Место нормы о примирении с потерпевшим в системе оснований освобождения от уголовной ответственности / С. Е. Суверов // Актуальные проблемы борьбы с преступностью: вопросы теории и практики : сб. – Красноярск, 2020. – С. 244–247.
32. Суверов С. Е. Юридическая характеристика постпреступного поведения лица, направленного на примирение с потерпевшим, как основание для применения статьи 76 УК РФ / С. Е. Суверов // Преемственность и новации в юридической науке : материалы всерос. науч. конф. адъюнктов, аспирантов и соискателей. – Омск: Ом. акад. МВД России, 2020. – Вып. 16. – С. 60–62. 17.
33. Ткачевский Ю. М. Освобождение от отбывания наказания. М.: Юридическая литература, 1970. – С. 15.
34. Ходыкина, Т. В. Понятие и правовая природа обстоятельств, смягчающих наказание / Т. В. Ходыкина // Юридический факт. - 2017. - № 18.- С. 17-19.
1. Конституция Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. - 2009. - № 4. - Ст. 445.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ // СЗ РФ. 1996. N 25. Ст. 2954.
3. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 N 1-ФЗ (ред. от 27.12.2019) // СЗ РФ. 13.01.1997, N 2, ст. 198.
Материалы судебной практики
4. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (ред. от 29.11.2016) // Бюллетень Верховного суда РФ. — 2016. — № 2.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 г. № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс»
Специальная литература
6. Бавсун М. В. Изменение пределов категоризации преступлений как «частное» средство дифференциации уголовной ответственности / М. В. Бавсун // Вестник Могилевского института МВД. – 2020. – № 1. – С. 46– 51.
7. Бавсун М. В. Проблемы определения содержания предмета и метода уголовного права в условиях современной концепции развития общественных отношений / М. В. Бавсун // Всероссийский криминологический журнал. – 2020. – Т. 14. – № 4. – С. 570–580.
8. Бажанов М.И. Назначение наказания по советскому уголовному праву. Киев: Вища шк.,1980. - C. 23.
9. Беляев М.В. Судебные решения в российском уголовном процессе: теоретические основы, законодательство и практика: дис. … докт. юрид. наук: 12.00.09 / Беляев Максим Владимирович. - Москва, 2019. – С. 213.
10. Борков В. Н. Сложные вопросы квалификации преступлений против свободы личности / В. Н. Борков // Уголовное право. – 2020. – № 2. – С. 4–9.
11. Боярская А. В. Судебный штраф: проблемы материально-правового базиса и правоприменения / А. В. Боярская // Правоприменение. – 2018. – Т. 2, № 1. – С. 154–163. – DOI: 10.24147/2542-1514.2018.2(1).154- 163.
12. Ендольцева А. В. Институт освобождения от уголовной ответственности. Проблемы и пути их решения : моногр. / А. В. Ендольцева. – М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2017. – 231 c. 15.
13. Ковалев М. И. Советское уголовное право: Советский уголовный закон: курс лекций. Свердловск: Изд-во Свердлов. юрид. ин-та, 1974. - С. 86–87.
14. Козаченко, И. Я. Закон скромности и скромность уголовного закона / И. Я. Козаченко // Российский юридический журнал.- 2007.- № 3 (55).- С. 7-11.
15. Козаченко, И. Я. Уголовное наказание: понятие, виды, назначение / И. Я. Козаченко.- Екатеринбург, 1994.- С. 88.
16. Козаченко, И. Я. Уголовное право. Общая часть: учебник для вузов / И. Я. Козаченко, Г. П. Новоселов. - 5-е изд., перераб. и доп. - Москва: Издательство Юрайт, 2020. - С. 289.
17. Козаченко, И. Я. Язык- душа и совесть уголовного закона / И. Я. Козаченко // Известия высших учебных заведений. Правоведение. - 2003.- № 2 (247).- С. 109-116.
18. Кругликов, Л. Л. Уголовно-правовые средства обеспечения справедливости наказания : учеб. пособие / Л. Л. Кругликов.- Ярославль : ЯрГУ, 1986. - С. 63.
19. Маликов С. В. Обратная сила уголовного закона: нерешенные проблемы / С. В. Маликов // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина. – 2018. – № 12. – С. 34–42.
20. Малинин, В. Б. Понятие обстоятельств, смягчающих наказание, и их классификация / В. Б. Малинин, В. А. Измалков // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия: Право. - 2016. - № 1-2 (18). - С. 164-172.
21. Мещеряков В.Т. Соответствие как отношение и принцип. Л.: Наука, 1975. – С. 54.
22. Минская, В. С. Роль смягчающих обстоятельств в индивидуализации уголовной ответственности // Проблемы совершенствования уголовного законодательства и практики его применения: сборник научных трудов. - Москва: Изд-во Всесоюзного института по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности, 1981. – С. 49.
23. Непомнящая Т. В. Общие начала, принципы и критерии назначения наказания // Журнал российского права. 1999. № 12. С. 79.
24. Нечепуренко А. А. «Совершение преступления впервые» как ключевое понятие для оптимизации применения института освобождения от уголовной ответственности / А. А. Нечепуренко, В. В. Бабурин // Вестник Томского государственного университета. Право. – 2018. – № 30. – С. 67–79.
25. Нечепуренко А. А. Уголовная ответственность: эволюция понятия и перспективы законодательного регулирования : моногр. / А. А. Нечепуренко. – Омск : Ом. акад. МВД России, 2014. – 176 с.
26. Практикум по уголовному праву: учебное пособие / под ред. Л. Л. Кругликова. М.: БЭК, 2019. – С. 178.
27. Пудовочкин Ю. Е. Основные направления межотраслевого совершенствования института освобождения от уголовной ответственности / Ю. Е. Пудовочкин, А. А. Толкаченко // Журнал российского права. – 2020. – № 4. – С. 59–76.
28. Розенко, С. В., Девицына, В. А. Проблемы назначения уголовного наказания при наличии обстоятельств, смягчающих наказание // Вестник Югорского университета. - 2017. - Вып. 1 (44).
29. Степашин В. М. Экономия репрессии как принцип уголовного права и его реализация в назначении мер уголовной ответственности : автореф. дис. … д-ра юрид. наук / В. М. Степашин. – Омск, 2019. – 39 с.
30. Суверов С. Е. Генезис нормы о примирении с потерпевшим как основания освобождения от уголовной ответственности / С. Е. Суверов // Алтайский юридический вестник. – 2020. – № 4. – С. 100–105.
31. Суверов С. Е. Место нормы о примирении с потерпевшим в системе оснований освобождения от уголовной ответственности / С. Е. Суверов // Актуальные проблемы борьбы с преступностью: вопросы теории и практики : сб. – Красноярск, 2020. – С. 244–247.
32. Суверов С. Е. Юридическая характеристика постпреступного поведения лица, направленного на примирение с потерпевшим, как основание для применения статьи 76 УК РФ / С. Е. Суверов // Преемственность и новации в юридической науке : материалы всерос. науч. конф. адъюнктов, аспирантов и соискателей. – Омск: Ом. акад. МВД России, 2020. – Вып. 16. – С. 60–62. 17.
33. Ткачевский Ю. М. Освобождение от отбывания наказания. М.: Юридическая литература, 1970. – С. 15.
34. Ходыкина, Т. В. Понятие и правовая природа обстоятельств, смягчающих наказание / Т. В. Ходыкина // Юридический факт. - 2017. - № 18.- С. 17-19.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Обстоятельства, смягчающие наказание |
| Артикул: | 1509260 |
| Дата написания: | 29.04.2022 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Уголовное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 60% |
| Количество страниц: | 39 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
К работе прилагается защитная речь
К работе прилагается защитная речь
Файлы артикула: Обстоятельства, смягчающие наказание по предмету уголовное право
Защитная речь.docx
19.72 КБ
Пролистайте "Обстоятельства, смягчающие наказание" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 30.06.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 60% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Образование как философская проблема
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Обучение говорению (диалогической речи английского языка) на начальном этапе в общеобразовательных учреждениях