ВВЕДЕНИЕ ................................................................................................................. 3
ГЛАВА I. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, СМЯГЧАЮЩИЕ НАКАЗАНИЕ: СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ..................................... 7
1.1. История развития обстоятельств, смягчающих наказание, в российском праве .............................................................................................................................. 7
1.2. Понятие и система обстоятельств, смягчающих наказание, в действующем уголовном законодательстве Российской Федерации .............................................. 13
1.3. Обстоятельства, смягчающие наказание в зарубежном уголовном законодательстве .......................................................................................................... 19
ГЛАВА II. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, СМЯГЧАЮЩИХ НАКАЗАНИЕ, В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РОССИИ ....................................................................................................... 25
2.1. Обстоятельства, смягчающие наказание, связанные с личностью виновного 25
2.2. Обстоятельства, смягчающие наказание, связанные с характеристикой совершенного деяния .................................................................................................. 30
2.3. Обстоятельства, смягчающие наказание, характеризующие поведение виновного во время или после совершения преступления ...................................... 37
ГЛАВА III. ПРИМЕНЕНИЕ СМЯГЧАЮЩИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ПРИ НАЗНАЧЕНИИ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ .................................................. 46
3.1. Правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств ..... 46
3.2. Практика применения судами обстоятельств, смягчающих наказание ........... 56
ЗАКЛЮЧЕНИЕ .......................................................................................................... 72
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ...................................................................... 79
ПРИЛОЖЕНИЕ ......................................................................................................... 88
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Обстоятельства, смягчающие наказание по уголовному законодательству Российской Федерации #9203031
Артикул: 9203031
- Предмет: Уголовное право
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 497 Алексей в 2023 году
- Количество страниц: 94
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 27.12.2023
3 970p.
I. Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (с изм. от 04.10.2022) // Российская газета. – 1993. – №237; 2022. – 05 окт.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с изм. от 05 декабря 2022 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – №32. – Ст. 3301; Российская газета. – 2022. – № 278.
3. Семейный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ (с изм. от 19 декабря 2022 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 1. – Ст. 16.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. от 29 декабря 2022 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – №25. – Ст. 2954; Российская газета. – 2023. – №1.
5. О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ // Российская газета. – 2003. – 16 дек.
6. Основы уголовного законодательства СССР и республик от 2 июля 1991 г. № 2281-I // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. – 1991. – № 30. – Ст. 862 (утратили силу).
7. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г.// Ведомости Верховного Совета РСФСР. – 1960 г. – № 40. – Ст.591 (утратил силу).
II. Научная литература
1. Асмолова С.В. Некоторые вопросы учета обстоятельств, смягчающих наказание // Правоведение: сб. науч. ст. молодых ученых / Кубанский гос. универ. / С.В. Асмолова. – Краснодар, 1998. – С. 103-108.
2. Ахмерова А.Ш., Тимофеева Р.И. К вопросу о цели наказания / А.Ш. Ахмерова и др. // Инновационная наука. – 2016. – № 2-3 (14). – С.37-44.
3. Боровиков В.Б. Уголовное право. Общая и особенная части. Практикум. Учебн. пособ. / В.Б. Боровиков. – М.: Юрайт, 2019. – 931 с.
4. Бриллиантов А.В. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник (3-е издание, переработанное и дополненное) / А.В. Бриллиантов. – М.: Проспект, 2020. – 1147 с.
5. Воронин В.Н. Индивидуализация наказания посредством смягчающих обстоятельств: вопросы судебной практики / В.Н. Воронин // Адвокат. – 2020. – № 5. – С. 37-45.
6. Габдрахманова Э.Ф. Признание наличия малолетних детей у виновного смягчающим наказание обстоятельством: проблемы правоприменения / Э.Ф. Габдрахманова // Крымский научн. вестн. – 2018. – № 4. – С. 67-75.
7. Дорогин Д.А. Назначение наказания при нарушении условий правомерности обстоятельств, исключающих уголовную ответственность / Д.А. Дорогин // Уголовное право. – 2020. – № 5. – С. 26-33.
8. Жалинский А.Э. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации с постатейными материалами и судебной практикой / под ред. Н. И. Никулина. – М.: Юрайт, 2019. – 840 с.
9. Зателепин О.К. Назначение наказания и исправительных учреждений. Вопросы практики и ответы / О.К. Зателепин // Уголовный процесс. – 2021. – № 6. – C. 68-75.
10. Зубкова В.И. Уголовное наказание и его социальная роль: теория и практика / В.И. Зубкова. – М: Инфра-М, 2018. – 386 с.
11. Игнатов А.Н. Уголовное право России. Общая часть. Т. 1 / под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. – М.: Юрайт, 2016. – 411 с.
12. Иногамова-Хегай Л.В. Концептуальные основы конкуренции уголовно-правовых норм: монография / Л.В. Иногамова-Хегай. – М.: Инфра-М, 2015. – 390 с.
13. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. В 4 т. Т. 1. Общая часть / отв. ред. В.М. Лебедев. – М.: Инфра-М, 2018. – 389 с.
14. Кригер Г.А. Наказание и его применение / Г.А. Кригер. – М.: Юрид. лит., 1962. – 366 с.
15. Лебедев В.М. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации / В.М. Лебедев. – М.: Инфра-М, 2015. – 884 с.
16. Малинин В.Б., Измалков В.А. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление / В.Б. Малинин и др. // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы XIII Международной научно-практической конференции (28-29 января 2016 г.). – М., 2016. – С. 232-239.
17. Мингалимова М.Ф. Назначение наказания с учетом смягчающих обстоятельств: дис. … канд. юрид. наук / М.Ф. Мингалимова. – М., 2019. – 221 с.
18. Мирецкий С.Г. Приговор суда / С.Г. Мирецкий. – М.: Юрид. лит., 1989. – 287 с.
19. Мифтахов А.М. Пределы назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление / А.М. Мифтахов // Пробелы в российском законодательстве. – 2018. – № 2. – С. 228-237.
20. Москвиченко А.А. Обстоятельства, учитываемые судом при назначении ограничении свободы / А.А. Москвиченко // Моя профессиональная карьера. – 2021. – Т. 1. – № 25. – С. 115-118.
21. Мясников О.А. Индивидуализация наказания с учетом смягчающих обстоятельств / О.А. Мясников // Российская юстиция. – 2014. – № 9. – С. 61-66.
22. Незнамова З.А. Коллизии в уголовном праве / З.А. Незнамова. – Екатеринбург: изд.-во Cricket, 2016. – 275 с.
23. Непомнящая Т.В. Назначение уголовного наказания: теория, практика, перспективы / Т.В. Непомнящая. – СПб.: Юридический центр «Пресс», 2006. – 385 с.
24. Нестеренко А.Е. Понятие индивидуализации наказания и виды ее критериев / Составитель Е.В. Метельская // Наука и практика в XXI веке: Межвузовский сборник научных трудов. – 2020. – С.288-295.
25. Отечественное законодательство XI-XX веков: Пособие для семинаров. Часть I (XI -XIX вв.) / под ред. проф. О.И. Чистякова. – М.: Юрист, 2013. – 472 с.
26. Рарог А.И., Степалин В.П. Судейское усмотрение при назначении наказания / А.И. Рарог и др. // Государство и право. – 2002. – № 2. – С. 39-46.
27. Розенко С.В., Девицына В.А. Проблемы назначения уголовного наказания при наличии обстоятельств, смягчающих наказание / С.В. Розенко и др. // Вестник Югорского государственного университета . – 2017. – Выпуск 1 (44). – С. 111-117.
28. Савенков А.В. Принцип индивидуализации при назначении наказания: автореф. дис. … канд. юрид. наук / А.В. Савенков. – СПб., 2004. – 35 с.
29. Семенова Д.А. Провоцирующее поведение потерпевшего как повод совершения преступления / Д.А. Семенова // Молодой ученый. – 2015. – № 18 (98). – С. 381-387.
30. Серков П.П. Смягчающие и отягчающие обстоятельства как средства обеспечения индивидуализации наказания: автореф. дис. … канд. юрид. наук / П.П. Серков. – М., 2003. – 34 с.
31. Скрябин М.А. Общие начала назначения наказания и их применение к несовершеннолетним / М.А. Скрябин. – Казань, 1988. – 338 с.
32. Сороковиков К.В. История развития смягчающих и отягчающих обстоятельств в уголовном законодательстве России / К.В. Сороковиков // Молодой ученый. – 2022. – №2. – С.47-54.
33. Становский М.Н. Назначение наказания / М.Н. Становский. – СПб.: Питер, 1999. – 287 с.
34. Степашин В.М. Назначение наказания при исключительных обстоятельствах / В.М. Степашин // Вестник Омского университета. Серия: Право. – 2017. – № 3. – С. 140-146.
35. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. / сост. и отв. ред.: Загородников Н.И. – М.: Наука, 2015. – 446 с.
36. Тихонов В.И. Отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, характеризующие субъективные признаки преступного поведения / В.И. Тихонов // Вестник Удмуртского университета. – Серия: Экономика и право. – 2019. – Т. 29. – № 5. – С. 681-688.
37. Уголовное право России. Общая часть: учебник / под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрлитинформ, 2018. – 512 с.
38. Уголовное право России. Общая часть: учебник / под ред. В.П. Ревина. – М.: Инфра-М, 2019. – 496 с.
39. Чечель Г.И. Смягчающие ответственность обстоятельства и их значение в индивидуализации наказания / Г.И. Чечель. – М.: Юрайт., 2015. – 270 с.
40. Чечель Г.И. Беременность как обстоятельство, смягчающее наказание / Г.И. Чечель // Общество и право. – 2012. – № 03 (40). – С.35-41.
III. Материалы судебной практики
1. О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ): постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 (с изм. от 03.03.2015) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1999. – № 3.
2. О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. № 1 (с изм. от 29 ноября 2016 г.) // Российская газета. – 2011. – № 29.
3. О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 16 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2012. – № 9.
4. О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2012 г. № 19 // Российская Газета. – 2012. – №5900.
5. О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания: постановление Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 № 58 // Бюллетень Верховного суда РФ. – 2016. – № 2.
6. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 28 октября 2010 г. № 66-010-156сп // Банк судебных решений. URL: https://www.consultant.ru (дата обращения: 01.12.2022).
7. Апелляционное определение Верховного Суда Российской Федерации от 6 августа 2014 г. по делу № 2-21/2014 // Банк судебных решений. URL: http://www.vsrf.ru (дата обращения: 01.12.2022).
8. Апелляционное определение Верховного Суда Российской Федерации от 28 августа 2014 г. по делу № 2-5/2014 // Банк судебных решений. URL: http://www.vsrf.ru (дата обращения: 01.12.2022).
9. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 марта 2017 г. № 78-АПУ17-5 // Банк судебных решений. URL: https://www.consultant.ru (дата обращения: 01.12.2022).
10. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28.03.2018 № 66-АПУ18-5 // Банк судебных решений. URL: https://www.consultant.ru (дата обращения: 01.12.2022).
11. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 21 января 2020 г. по делу №18-АПУ19-30 // Банк судебных решений. URL: https://www.consultant.ru (дата обращения: 01.12.2022).
12. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 11.11.2020 г. № 51-УД20-8 // Банк судебных решений. URL: https://www.consultant.ru (дата обращения: 01.12.2022).
13. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 11.11.2020 г. № 51-УД20-8 // Банк судебных решений. URL: https://www.consultant.ru (дата обращения: 01.12.2022).
14. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 15.01.2020 г. № 78-АПУ19-36 // Банк судебных решений. URL: https://www.consultant.ru (дата обращения: 01.12.2022).
15. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 18.06.2020 № 3-УД20-5 // Банк судебных решений. URL: https://www.consultant.ru (дата обращения: 01.12.2022).
16. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26.10.2021 г. № 47-УД21-18-А4 // Банк судебных решений. URL: https://www.consultant.ru (дата обращения: 01.12.2022).
17. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 03.08.2021 г. № 41-УД21-16-К4 // Банк судебных решений. URL: https://www.consultant.ru (дата обращения: 01.12.2022).
18. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 01.03.2022 г. № 78-УД22-5СП-А2 // Банк судебных решений. URL: https://www.consultant.ru (дата обращения: 01.12.2022).
19. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2022 г. по делу №11-УД22-2-К6 // Банк судебных решений. URL: https://www.consultant.ru (дата обращения: 01.12.2022).
20. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2022 г. по делу №11-УД22-2-К6 // Банк судебных решений. URL: https://www.consultant.ru (дата обращения: 01.12.2022).
21. Обзор судебной практики по уголовным делам кассационной инстанции Московского городского суда за первое полугодие 2017 года (извлечение) / Официальный портал судов общей юрисдикции города Москвы. URL: https://mos-gorsud.ru/getGalleryImage/ (дата обращения: 01.12.2022).
22. Постановление Президиума Ростовского областного суда от 21 июля 2016 г. № 44у-151/2016 // Банк судебных решений. URL: https://www.consultant.ru (дата обращения: 01.12.2022).
23. Апелляционное определение судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда от 6.03.2017 № 10-3277/2017 / Официальный портал судов общей юрисдикции города Москвы. URL: https://mos-gorsud.ru/mgs/cases/docs/ (дата обращения: 01.12.2022).
24. Постановление Президиума Верховного Суда Чеченской Республики от 29 мая 2019 г. № 44-У-29/2019 // Банк судебных решений. URL: https://www.consultant.ru (дата обращения: 01.12.2022).
IV. Электронные ресурсы
1. Краткая характеристика состояния преступности / Официальный сайт МВД России. Статистика ГИАЦ МВД России. URL: https://www.mvd.ru/Dejatelnost/statistics/reports/ (дата обращения: 01.12.2022).
2. Модельный Уголовный кодекс для государств-участников СНГ // Электронная библиотека: сайт. URL: https://docs.cntd.ru/document/901781490 (дата обращения: 01.12.2022).
3. Сводные статистические сведения о деятельности судов за 2021 год // Судебный департамент: сайт. URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79 (дата обращения: 01.12.2022).
4. Уголовный кодекс Республики Польша // Электронная библиотека: сайт. URL: http://okpravo.ru/news (дата обращения: 01.12.2022).
5. Уголовный кодекс Федеративной Республики Германия // Электронная библиотека: сайт. URL: http://okpravo.ru/zarubezhnoe-pravo/ ugolovnoe-pravo-zarubezhnyh-stran (дата обращения: 01.12.2022).
6. Уголовный кодекс Китайской Народной Республики // Электронная библиотека: сайт. URL: https://www.mfa.gov.cn/ce/cerus//rus/zfhz/zgflyd/ t1330730.htm (дата обращения: 01.12.2022).
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (с изм. от 04.10.2022) // Российская газета. – 1993. – №237; 2022. – 05 окт.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с изм. от 05 декабря 2022 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – №32. – Ст. 3301; Российская газета. – 2022. – № 278.
3. Семейный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ (с изм. от 19 декабря 2022 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 1. – Ст. 16.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. от 29 декабря 2022 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – №25. – Ст. 2954; Российская газета. – 2023. – №1.
5. О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ // Российская газета. – 2003. – 16 дек.
6. Основы уголовного законодательства СССР и республик от 2 июля 1991 г. № 2281-I // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. – 1991. – № 30. – Ст. 862 (утратили силу).
7. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г.// Ведомости Верховного Совета РСФСР. – 1960 г. – № 40. – Ст.591 (утратил силу).
II. Научная литература
1. Асмолова С.В. Некоторые вопросы учета обстоятельств, смягчающих наказание // Правоведение: сб. науч. ст. молодых ученых / Кубанский гос. универ. / С.В. Асмолова. – Краснодар, 1998. – С. 103-108.
2. Ахмерова А.Ш., Тимофеева Р.И. К вопросу о цели наказания / А.Ш. Ахмерова и др. // Инновационная наука. – 2016. – № 2-3 (14). – С.37-44.
3. Боровиков В.Б. Уголовное право. Общая и особенная части. Практикум. Учебн. пособ. / В.Б. Боровиков. – М.: Юрайт, 2019. – 931 с.
4. Бриллиантов А.В. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник (3-е издание, переработанное и дополненное) / А.В. Бриллиантов. – М.: Проспект, 2020. – 1147 с.
5. Воронин В.Н. Индивидуализация наказания посредством смягчающих обстоятельств: вопросы судебной практики / В.Н. Воронин // Адвокат. – 2020. – № 5. – С. 37-45.
6. Габдрахманова Э.Ф. Признание наличия малолетних детей у виновного смягчающим наказание обстоятельством: проблемы правоприменения / Э.Ф. Габдрахманова // Крымский научн. вестн. – 2018. – № 4. – С. 67-75.
7. Дорогин Д.А. Назначение наказания при нарушении условий правомерности обстоятельств, исключающих уголовную ответственность / Д.А. Дорогин // Уголовное право. – 2020. – № 5. – С. 26-33.
8. Жалинский А.Э. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации с постатейными материалами и судебной практикой / под ред. Н. И. Никулина. – М.: Юрайт, 2019. – 840 с.
9. Зателепин О.К. Назначение наказания и исправительных учреждений. Вопросы практики и ответы / О.К. Зателепин // Уголовный процесс. – 2021. – № 6. – C. 68-75.
10. Зубкова В.И. Уголовное наказание и его социальная роль: теория и практика / В.И. Зубкова. – М: Инфра-М, 2018. – 386 с.
11. Игнатов А.Н. Уголовное право России. Общая часть. Т. 1 / под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. – М.: Юрайт, 2016. – 411 с.
12. Иногамова-Хегай Л.В. Концептуальные основы конкуренции уголовно-правовых норм: монография / Л.В. Иногамова-Хегай. – М.: Инфра-М, 2015. – 390 с.
13. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. В 4 т. Т. 1. Общая часть / отв. ред. В.М. Лебедев. – М.: Инфра-М, 2018. – 389 с.
14. Кригер Г.А. Наказание и его применение / Г.А. Кригер. – М.: Юрид. лит., 1962. – 366 с.
15. Лебедев В.М. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации / В.М. Лебедев. – М.: Инфра-М, 2015. – 884 с.
16. Малинин В.Б., Измалков В.А. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление / В.Б. Малинин и др. // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы XIII Международной научно-практической конференции (28-29 января 2016 г.). – М., 2016. – С. 232-239.
17. Мингалимова М.Ф. Назначение наказания с учетом смягчающих обстоятельств: дис. … канд. юрид. наук / М.Ф. Мингалимова. – М., 2019. – 221 с.
18. Мирецкий С.Г. Приговор суда / С.Г. Мирецкий. – М.: Юрид. лит., 1989. – 287 с.
19. Мифтахов А.М. Пределы назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление / А.М. Мифтахов // Пробелы в российском законодательстве. – 2018. – № 2. – С. 228-237.
20. Москвиченко А.А. Обстоятельства, учитываемые судом при назначении ограничении свободы / А.А. Москвиченко // Моя профессиональная карьера. – 2021. – Т. 1. – № 25. – С. 115-118.
21. Мясников О.А. Индивидуализация наказания с учетом смягчающих обстоятельств / О.А. Мясников // Российская юстиция. – 2014. – № 9. – С. 61-66.
22. Незнамова З.А. Коллизии в уголовном праве / З.А. Незнамова. – Екатеринбург: изд.-во Cricket, 2016. – 275 с.
23. Непомнящая Т.В. Назначение уголовного наказания: теория, практика, перспективы / Т.В. Непомнящая. – СПб.: Юридический центр «Пресс», 2006. – 385 с.
24. Нестеренко А.Е. Понятие индивидуализации наказания и виды ее критериев / Составитель Е.В. Метельская // Наука и практика в XXI веке: Межвузовский сборник научных трудов. – 2020. – С.288-295.
25. Отечественное законодательство XI-XX веков: Пособие для семинаров. Часть I (XI -XIX вв.) / под ред. проф. О.И. Чистякова. – М.: Юрист, 2013. – 472 с.
26. Рарог А.И., Степалин В.П. Судейское усмотрение при назначении наказания / А.И. Рарог и др. // Государство и право. – 2002. – № 2. – С. 39-46.
27. Розенко С.В., Девицына В.А. Проблемы назначения уголовного наказания при наличии обстоятельств, смягчающих наказание / С.В. Розенко и др. // Вестник Югорского государственного университета . – 2017. – Выпуск 1 (44). – С. 111-117.
28. Савенков А.В. Принцип индивидуализации при назначении наказания: автореф. дис. … канд. юрид. наук / А.В. Савенков. – СПб., 2004. – 35 с.
29. Семенова Д.А. Провоцирующее поведение потерпевшего как повод совершения преступления / Д.А. Семенова // Молодой ученый. – 2015. – № 18 (98). – С. 381-387.
30. Серков П.П. Смягчающие и отягчающие обстоятельства как средства обеспечения индивидуализации наказания: автореф. дис. … канд. юрид. наук / П.П. Серков. – М., 2003. – 34 с.
31. Скрябин М.А. Общие начала назначения наказания и их применение к несовершеннолетним / М.А. Скрябин. – Казань, 1988. – 338 с.
32. Сороковиков К.В. История развития смягчающих и отягчающих обстоятельств в уголовном законодательстве России / К.В. Сороковиков // Молодой ученый. – 2022. – №2. – С.47-54.
33. Становский М.Н. Назначение наказания / М.Н. Становский. – СПб.: Питер, 1999. – 287 с.
34. Степашин В.М. Назначение наказания при исключительных обстоятельствах / В.М. Степашин // Вестник Омского университета. Серия: Право. – 2017. – № 3. – С. 140-146.
35. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. / сост. и отв. ред.: Загородников Н.И. – М.: Наука, 2015. – 446 с.
36. Тихонов В.И. Отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, характеризующие субъективные признаки преступного поведения / В.И. Тихонов // Вестник Удмуртского университета. – Серия: Экономика и право. – 2019. – Т. 29. – № 5. – С. 681-688.
37. Уголовное право России. Общая часть: учебник / под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрлитинформ, 2018. – 512 с.
38. Уголовное право России. Общая часть: учебник / под ред. В.П. Ревина. – М.: Инфра-М, 2019. – 496 с.
39. Чечель Г.И. Смягчающие ответственность обстоятельства и их значение в индивидуализации наказания / Г.И. Чечель. – М.: Юрайт., 2015. – 270 с.
40. Чечель Г.И. Беременность как обстоятельство, смягчающее наказание / Г.И. Чечель // Общество и право. – 2012. – № 03 (40). – С.35-41.
III. Материалы судебной практики
1. О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ): постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 (с изм. от 03.03.2015) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1999. – № 3.
2. О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. № 1 (с изм. от 29 ноября 2016 г.) // Российская газета. – 2011. – № 29.
3. О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 16 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2012. – № 9.
4. О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2012 г. № 19 // Российская Газета. – 2012. – №5900.
5. О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания: постановление Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 № 58 // Бюллетень Верховного суда РФ. – 2016. – № 2.
6. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 28 октября 2010 г. № 66-010-156сп // Банк судебных решений. URL: https://www.consultant.ru (дата обращения: 01.12.2022).
7. Апелляционное определение Верховного Суда Российской Федерации от 6 августа 2014 г. по делу № 2-21/2014 // Банк судебных решений. URL: http://www.vsrf.ru (дата обращения: 01.12.2022).
8. Апелляционное определение Верховного Суда Российской Федерации от 28 августа 2014 г. по делу № 2-5/2014 // Банк судебных решений. URL: http://www.vsrf.ru (дата обращения: 01.12.2022).
9. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 марта 2017 г. № 78-АПУ17-5 // Банк судебных решений. URL: https://www.consultant.ru (дата обращения: 01.12.2022).
10. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28.03.2018 № 66-АПУ18-5 // Банк судебных решений. URL: https://www.consultant.ru (дата обращения: 01.12.2022).
11. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 21 января 2020 г. по делу №18-АПУ19-30 // Банк судебных решений. URL: https://www.consultant.ru (дата обращения: 01.12.2022).
12. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 11.11.2020 г. № 51-УД20-8 // Банк судебных решений. URL: https://www.consultant.ru (дата обращения: 01.12.2022).
13. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 11.11.2020 г. № 51-УД20-8 // Банк судебных решений. URL: https://www.consultant.ru (дата обращения: 01.12.2022).
14. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 15.01.2020 г. № 78-АПУ19-36 // Банк судебных решений. URL: https://www.consultant.ru (дата обращения: 01.12.2022).
15. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 18.06.2020 № 3-УД20-5 // Банк судебных решений. URL: https://www.consultant.ru (дата обращения: 01.12.2022).
16. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26.10.2021 г. № 47-УД21-18-А4 // Банк судебных решений. URL: https://www.consultant.ru (дата обращения: 01.12.2022).
17. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 03.08.2021 г. № 41-УД21-16-К4 // Банк судебных решений. URL: https://www.consultant.ru (дата обращения: 01.12.2022).
18. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 01.03.2022 г. № 78-УД22-5СП-А2 // Банк судебных решений. URL: https://www.consultant.ru (дата обращения: 01.12.2022).
19. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2022 г. по делу №11-УД22-2-К6 // Банк судебных решений. URL: https://www.consultant.ru (дата обращения: 01.12.2022).
20. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2022 г. по делу №11-УД22-2-К6 // Банк судебных решений. URL: https://www.consultant.ru (дата обращения: 01.12.2022).
21. Обзор судебной практики по уголовным делам кассационной инстанции Московского городского суда за первое полугодие 2017 года (извлечение) / Официальный портал судов общей юрисдикции города Москвы. URL: https://mos-gorsud.ru/getGalleryImage/ (дата обращения: 01.12.2022).
22. Постановление Президиума Ростовского областного суда от 21 июля 2016 г. № 44у-151/2016 // Банк судебных решений. URL: https://www.consultant.ru (дата обращения: 01.12.2022).
23. Апелляционное определение судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда от 6.03.2017 № 10-3277/2017 / Официальный портал судов общей юрисдикции города Москвы. URL: https://mos-gorsud.ru/mgs/cases/docs/ (дата обращения: 01.12.2022).
24. Постановление Президиума Верховного Суда Чеченской Республики от 29 мая 2019 г. № 44-У-29/2019 // Банк судебных решений. URL: https://www.consultant.ru (дата обращения: 01.12.2022).
IV. Электронные ресурсы
1. Краткая характеристика состояния преступности / Официальный сайт МВД России. Статистика ГИАЦ МВД России. URL: https://www.mvd.ru/Dejatelnost/statistics/reports/ (дата обращения: 01.12.2022).
2. Модельный Уголовный кодекс для государств-участников СНГ // Электронная библиотека: сайт. URL: https://docs.cntd.ru/document/901781490 (дата обращения: 01.12.2022).
3. Сводные статистические сведения о деятельности судов за 2021 год // Судебный департамент: сайт. URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79 (дата обращения: 01.12.2022).
4. Уголовный кодекс Республики Польша // Электронная библиотека: сайт. URL: http://okpravo.ru/news (дата обращения: 01.12.2022).
5. Уголовный кодекс Федеративной Республики Германия // Электронная библиотека: сайт. URL: http://okpravo.ru/zarubezhnoe-pravo/ ugolovnoe-pravo-zarubezhnyh-stran (дата обращения: 01.12.2022).
6. Уголовный кодекс Китайской Народной Республики // Электронная библиотека: сайт. URL: https://www.mfa.gov.cn/ce/cerus//rus/zfhz/zgflyd/ t1330730.htm (дата обращения: 01.12.2022).
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Обстоятельства, смягчающие наказание по уголовному законодательству Российской Федерации |
| Артикул: | 9203031 |
| Дата написания: | 01.05.2023 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Уголовное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 94 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Имеется доклад-выступление
Имеется доклад-выступление
Файлы артикула: Обстоятельства, смягчающие наказание по уголовному законодательству Российской Федерации по предмету уголовное право
Пролистайте "Обстоятельства, смягчающие наказание по уголовному законодательству Российской Федерации" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 30.05.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Способы обеспечения законности в исполнительной власти
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Организация взаимодействия оперативно-розыскных органов с органами предварительного расследования